Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Laura1965

Inchiesta plusvalenze Juve, chiesto il processo per dieci: tra loro Agnelli, Nedved, Paratici e Arrivabene

Post in rilievo

42 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Degli "strombazzatori" non ci posso/possiamo fare nulla e neppure la società può.

 

Per la chiosa ... hai perso la scommessa, lo sono stato, ma non più.

Bene ...se fossimo la grande maggioranza stai sicuro che strombazzatori e  chinotti vari si dedicherebbero ad altro ,quando gli fai perdere tanti euri ma tanti ehh la musica cambia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

stanno apparecchiando una nuova penalizzazione.

per fortuna la societa' sa bene come reagire!! :uhmm:

No perché fa parte del giudicato sportivo del 2023

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Tanto è bastato. Sapevano di fare plusvalenza e di gonfiare alcuni valori. Ne erano coscienti. Poi, che siano stati superficiali e inadeguati, è altra storia.

E quindi per questo devono essere condannati ? Perchè erano "coscienti" di fare plusvalenza ?

Se così fosse, mi aspetto condanne anche per chi ha fatto le plusvalenze con noi (fa ridere solo a scriverla sta cosa)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma ditemi voi come si fa ad inquisire arrivabene (che non era nell'organigramma juve nel periodo contestato) anzichè xxx (il quale era ECCOME nell'organigramma juve).

Fossi in arrivabene in assoluta buona educazione chiederei: signori scusate, potete elencare l'organigramma del cda juve ai tempi dell'ipotetico reato? CHI MANCA DA RINVIARE A GIUDIZIO DEI NOMI DA VOI ELENCATI, PERCHE'?? E COME MAI CI SONO IO CHE ANCORA NON ERO PRESENTE NEL CONSIGLIO?

ecco, lo chiederei esplicitamente.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

ma ditemi voi come si fa ad inquisire arrivabene (che non era nell'organigramma juve nel periodo contestato) anzichè xxx (il quale era ECCOME nell'organigramma juve).

Fossi in arrivabene in assoluta buona educazione chiederei: signori scusate, potete elencare l'organigramma del cda juve ai tempi dell'ipotetico reato? CHI MANCA DA RINVIARE A GIUDIZIO DEI NOMI DA VOI ELENCATI, PERCHE'?? E COME MAI CI SONO IO CHE ANCORA NON ERO PRESENTE NEL CONSIGLIO?

ecco, lo chiederei esplicitamente.

Se per questo anche giuntoli merita / meriterebbe il processo.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

ma ditemi voi come si fa ad inquisire arrivabene (che non era nell'organigramma juve nel periodo contestato) anzichè xxx (il quale era ECCOME nell'organigramma juve).

Fossi in arrivabene in assoluta buona educazione chiederei: signori scusate, potete elencare l'organigramma del cda juve ai tempi dell'ipotetico reato? CHI MANCA DA RINVIARE A GIUDIZIO DEI NOMI DA VOI ELENCATI, PERCHE'?? E COME MAI CI SONO IO CHE ANCORA NON ERO PRESENTE NEL CONSIGLIO?

ecco, lo chiederei esplicitamente.

Arrivabene faceva parte del consiglio di amministrazione della Juventus dal 2012.

 

Non so se ci siano plusvalenze contestate nel periodo in cui c'era Marotta.

Mi pare siano tutte tra il 2019-2021.

 

Che poi abbiano iniziato ad indagare subito dopo il suo addio è di certo una strana coincidenza.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Negli USA l'accusa non può procurarsi materiale probatorio da usare poi nel processo in barba alla legge (perchè verrebbe tutto invalidato e non sarebbe utilizzabile), in questo specifico caso proprio le intercettazioni che non potevano essere autorizzate dalla Procura di Torino per difetto di competenza invece sono andati avanti per mesi senza chiedere al GIP se fosse legittimo continuare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

il post di C.Belli

ma ancora c'è quel tizio (mi pare che nemmeno sia il suo nome vero, sbaglio?) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Tenete presente una cosa, credo che si viaggi tranquillamente verso la prescrizione e credo lo sappiano anche loro.

 

E con il rinvio a giudizio, loro sono al riparo dalle polemiche.

 

Ma chiedo conferma a chi fa l'avvocato di mestiere. 🙏

Potresti avere ragione considerato che:

- Ostacolo alla vigilanza, pena massima edittale 4 anni

- False fatturazioni, pena massima edittale 6 anni

- Aggiotaggio, pena massima edittale 5 anni

... ed il termine della prescrizione è pari alla pena massima stabilita e comunque non inferiore ai 6 anni.

 

Ma rimane tuttavia da capire se la Procura abbia contestato la permanenza o continuazione, che sposterebbe la decorrenza del termine alla cessazione della permanenza o della continuazione, ovvero se consideri "unitariamente" le violazioni riferite ai diversi bilanci (2019 - 2020 - 2021) come frutto di un medesimo disegno criminoso. .uhm

 

Più che un mettersi a "riparo da polemiche"  con la richiesta di rinvio a giudizio si potrebbe al più considerare una "carineria" nei confronti dei colleghi di Torino ... sefz

 

p.s. Procura e Tribunale di Torino sono dei piccoli resort confronto a Piazzale Clodio che pare più un cargo battente bandiera liberiana ...

 

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

stiamo vedendo, anche in questo mercato, degli scambi economici senza alcun senso......vogliamo parlare di Buongiorno al Napoli per 40mln? quella non è una plusvalenza gonfiata ad arte per mettere il bilancio del Torino a posto?

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, JFabio ha scritto:

stiamo vedendo, anche in questo mercato, degli scambi economici senza alcun senso......vogliamo parlare di Buongiorno al Napoli per 40mln? quella non è una plusvalenza gonfiata ad arte per mettere il bilancio del Torino a posto?

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 17/07/2024 Alle 10:34, badboy ha scritto:

Di pari passo con l'altra discussione sulla continuità aziendale sui ladri cartonati. Aspettavamo una risposta sulla seconda ma ci è arrivata sulla prima. 

Perchè qualcuno,a parte gli infoiati che scrivono da mesi su quelle discussioni,credeva davvero

in qualcosa di diverso???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Perchè qualcuno,a parte gli infoiati che scrivono da mesi su quelle discussioni,credeva davvero

in qualcosa di diverso???

Io no ma sono notoriamente un bastian contrario. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Io no ma sono notoriamente un bastian contrario. 

Per me i bastian contrari in questo caso sono quelli che credono succederà qualcosa a una qualsiasi squadra

che non sia la Juve…

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.