Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

CONTE DI CAGLIOSTRO

"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato

Recommended Posts

7 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vero, ma sono legali? 

Anni fa andai a lavorare in un'azienda che costruiva particolari per l'industria energetica. Mi fecero firmare uno di questi contratti. Dopo un anno me ne andai in un'azienda che faceva tutt'altro. Di più non so dirti.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

Va bene, ma allora a questo punto non si pagano più i cartellini...che senso ha se no

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Per capire, se vuoi andare via, rompi il contratto e saluti.

Se voglio mandarti via devo rispettare il contratto?

Funzionerà anche a favore delle Società. 

Di fatto verranno solo "ingaggiati" e non "comprati/venduti/scambiati".

Sarebbe un risparmio per le società ed i calciatori faranno valutazione diverse rispetto al solo denaro se metteranno un salary CAP che so a 5 milioni Netti all'anno

 

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Per la Corte i giocatori sono dipendenti normalissimi e quindi liberi di andarsene quando vogliono…

Questo in sostanza…

 

Ovviamente diranno che non posso mandarti via se non per giusta causa o motivo…

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Sentenza mica da poco. Ne vedremo delle belle. Alle squadre converrà adempiere alla volontà dei calciatori d'ora in avanti.

Un giocatore che vorrà andarsene lo potrà fare tranquillamente, anche in caso di rifiuto da parte della squadra proprietaria del cartellino e lo potrà fare senza pagare penali. 

A questo punto, però, le società potrebbero anche licenziare senza aspettare il termine del contratto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Mi chiedo: ma allora i contratti cosa si firmano a fare se poi uno può prendere ed andarsene quando vuole?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, Gianco ha scritto:

Per capire, se vuoi andare via, rompi il contratto e saluti.

Se voglio mandarti via devo rispettare il contratto?

Già era difficile così gestire i calciatori...con questa sentenza vogliono la morte del calcio. 

Perché mai io mecenate dovrei investire nel calcio, per squadra, stadio e infrastrutture varie se posso perdere tutto dall'oggi al domani? Perché investire su seconde squadre e le giovanili? Per farli crescere per poi vederli andare via con loro comodo? 

Che senso ha? È assurdo

Share this post


Link to post
Share on other sites

mi è poco chiara questa cosa... forse sarebbe il caso di aspettare al fine di prendere visione integrale della sentenza

Perchè messa così, i calciatori diventerebbero esclusivamene più ricchi ancora e le società andrebbero a donne di facili costumi...

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vero, ma sono legali? 

Se espressamente previste dal contratto, e verso corrispettivo, quindi sono onerose, si. Però sembra che nel calcio nulla valga.

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minuti fa, leonokio ha scritto:

Basta mettere una clausola che se vai via prima, paghi una penale?

 

Così come funzionano tutti i contratti di noi esseri umani? 

Ma a questo punto, con il coltello comunque dalla parte del manico, dubito che anche fosse possibile un giocatore la sottoscriva una clausola di questo tipo

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hanno in pratica azzerato il valore dei cartellino di ogni  giocatore del mondo. Cosa pago il cartellino a fare che tanto non compro niente? Prevedo squadre che vanno a gambe all aria

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

Arthur invece te lo tieni fino all'ultimo giorno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

quindi se uno può andarsene quando vuole per decisione unilaterale, il cartellino conta zero spaccato. Saranno contente le società. In pratica settori giovanili, seconde squadre ecc... assolutamente inutili.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De Laurentiis diventerà pazzo quando leggerà la notizia 😂 ma lui come qualsiasi squadra che fa leva sui contratti firmati per trattenere i giocatori. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, El Cocinador ha scritto:

Non basterebbe mettere le clausole di rescissione obbligatorie come avviene in Spagna per risolvere la questione?

mi sa che la questione è che non vanno bene. In pratica il giocatore dà le dimissioni e ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Funzionerà anche a favore delle Società. 

Di fatto verranno solo "ingaggiati" e non "comprati/venduti/scambiati".

Sarebbe un risparmio per le società ed i calciatori faranno valutazione diverse rispetto al solo denaro se metteranno un salary CAP che so a 5 milioni Netti all'anno

 

 

E le società che vanno avanti valorizzando e vendendo calciatori?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

mi è poco chiara questa cosa... forse sarebbe il caso di aspettare al fine di prendere visione integralmente della sentenza

Perchè messa così, i calciatori diventerebbero esclusivamene più ricchi ancora e le società andrebbero a donne di facili costumi...

Messa così da ora in poi si pagano solo ingaggi (fin che uno non trova un ingaggio superiore) e non più i cartellini. In pratica tutti contratti, annuali,il monte ingaggi farà la differenza, i piccoli club non crescono mai più senza player trading

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Fatemi capire: vuol dire che il giocatore X, con ancora tot anni di contratto, può prendere e abbandonare quando vuole la propria squadra per cui è tesserato, di fatto diventando un parametro zero?

Sarebbe la fine del calcio, se fosse così 

ma infatti ....

ma allora qualsiasi contratto di lavoro in qualsiasi campo ....ma che discorso eh?

 

questa Unione Europea si parla solo di diritti, e mai di doveri

una società si fonda più sui doveri che sui diritti

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, 77luca ha scritto:

mi sa che la questione è che non vanno bene. In pratica il giocatore dà le dimissioni e ciao.

mah, allora dovrebbero sparire i costi per i cartellini... 

la vedo complicata...

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

Perché ora non sono uomini liberi?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, RogerWaters ha scritto:

E le società che vanno avanti valorizzando e vendendo calciatori?

La spaccatura tra le società ricche e vincenti aumenterebbe rispetto a quelle povere e perdenti

Il player trading non sarebbe una forma di finanziamento.

Sarebbe un casino, ma dovrebbero partire da neo 18enni i professionisti fino a che non si esauriscono quelli con il vecchio regime tra 10-12 anni.

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.