Renato Veiga è a Torino, visite mediche in corso per il portoghese

[tiger man 10.945]

Adesso, pogba77 ha scritto:

È il prezzo stabilito.

Non è la base d'asta.

Se c'è una squadra che paga la clausola trovando l'accordo con il calciatore va via.

Se arriva una squadra che offre 100 mln, ma non c'è accordo con il calciatore il porto si attacca 

Ma se c'è accordo con il calciatore ci attacchiamo noi 

Voglio dire che sarebbe stato meglio mettere un diritto di riscatto

[pogba77 5.121]

21 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma se c'è accordo con il calciatore ci attacchiamo noi 

Voglio dire che sarebbe stato meglio mettere un diritto di riscatto

Evidentemente non era possibile farlo.

Mettere o non mettere una clausola nn dipende solo da noi, ma dipende soprattutto da chi ti vende o presta un calciatore.

 

[pogba77 5.121]

22 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma se c'è accordo con il calciatore ci attacchiamo noi 

Voglio dire che sarebbe stato meglio mettere un diritto di riscatto

E cmq, come avevo detto precedentemente, pare che un'intesa di massima con il suo procuratore si sia raggiunta.

Alla fine della giostra il porto conta meno di zero dal momento che c'è una clausola fissata.

L'accordo lo devi trovare con il giocatore.

Una volta trovato mandi un PEC al porto ed è fatta

[DOJ 1.122]

Alberto Costa, Renato Veiga, Alcaraz, Djalo e c'è chi difende Giuntoli. Tra l'altro tutti gli altri acqusiti come DI Gregorio, Koopmeiners, Nico Gonzalez, Coinceicao, Thuram, Adzic, Savona, Cabal vi sembrano calciatori con personalità? Per questo Motta li vuole, per gestirli e avere il controllo, peccato che sia incapace, quindi la beffa è doppia.

[SergioC1966 279]

36 minuti fa, pinius ha scritto:

VEga centrale sx e Cambiasso a dx.... .almeno 

Cambiasso ha smesso

l’altro é meglio mandarlo in tribuna

ci costa un gol a partita

[BoogeymanFCF 2.787]

54 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

I prestiti secchi (pure onerosi) mi lasciano sempre molto perplesso, una società come la Juventus dovrebbe sempre puntare ad avere il controllo su un giocatore che ha intenzione di mettere in campo. Capisco che talvolta per le condizioni economiche in cui versano i bilanci, sia necessario turarsi il naso e fare di necessità virtù. Speriamo almeno che sia un calciatore valido e utile alla causa, diversamente dalle operazioni di prestito giuntoliane del gennaio 24 che furono una peggio dell'altra (Alcaraz e Djalo)

Semplice tappabuchi da prendere perché costretto in un momento in cui non ci sono soldi.

a giugno se avremo i soldi prenderemo i giocatori che interessano

[pinius 1.095]

1 minuto fa, SergioC1966 ha scritto:

Cambiasso ha smesso

l’altro é meglio mandarlo in tribuna

ci costa un gol a partita

Cambiasso è in un periodo particolare.... e non avendo sostituti ! Il vero cambiasso sono l'anno scorso e inizio anno...... Spero si riprenda

[azionistaminore 7.264]

Buona fortuna ragazzo, ne avrai bisogno

[tiger man 10.945]

16 minuti fa, pogba77 ha scritto:

E cmq, come avevo detto precedentemente, pare che un'intesa di massima con il suo procuratore si sia raggiunta.

Alla fine della giostra il porto conta meno di zero dal momento che c'è una clausola fissata.

L'accordo lo devi trovare con il giocatore.

Una volta trovato mandi un PEC al porto ed è fatta

Speriamo sia così

19 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Evidentemente non era possibile farlo.

Mettere o non mettere una clausola nn dipende solo da noi, ma dipende soprattutto da chi ti vende o presta un calciatore.

 

Certo, però è strano che non metti il diritto ma poi ti accordi di fatto per prenderlo pagando la clausola.

Forse è la stessa Juve che non si è voluto legare in modo legale

[pogba77 5.121]

Adesso, tiger man ha scritto:

Speriamo sia così

Tecnicamente funziona così.

Naturalmente l'unico enigma è rappresentato dalla volontà del calciatore.

Non credo che Conciecao non voglia giocare nella Juve

[xciaoxp 384]

Benvenuto 

[Luciano da Monticiano 1.888]

5 ore fa, capitanBilly ha scritto:

Eeeeeh ... ma il Maccabi....

Perdonami..non l’ho capita..

[atlante68 1.685]

Può venire chiunque, ma con questo allenatore non si va lontano 

[Light Juve 17.964]

Non lo conosco benissimo ma spero che possa darci una mano sulle palle alte, dove al momento siamo davvero imbarazzanti.

[kurt godel 874]

3 ore fa, pogba77 ha scritto:

Kalulu diritto di riscatto 

Conciecao non saranno problemi a riscattarlo.

Kolo Mouni è chiaramente un toppa.

A giugno si prenderà una punta 

Kalulu per fortuna ha il diritto di riscatto, non lo sapevo. Conceicao non si può riscattare: va fatta una compravendita sapendo che non c'è un prezzo definito. La toppa pare essere la prima scelta in attacco, ed è appena arrivato un difensore per 4 mesi ad 1 milione al mese...

[Oaktreesfasciali 4.771]

1 ora fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Semplice tappabuchi da prendere perché costretto in un momento in cui non ci sono soldi.

a giugno se avremo i soldi prenderemo i giocatori che interessano

esatto, operazioni di emergenza per sostituire i rotti cronici, non c'è nessun progetto dietro queste operazioni

[pogba77 5.121]

Adesso, kurt godel ha scritto:

Kalulu per fortuna ha il diritto di riscatto, non lo sapevo. Conceicao non si può riscattare: va fatta una compravendita sapendo che non c'è un prezzo definito. La toppa pare essere la prima scelta in attacco, ed è appena arrivato un difensore per 4 mesi ad 1 milione al mese...

Conciecao ha una clausola, quindi nessuna trattativa.

Basta pagarla e chiaramente avere l'assenso del calciatore.

Un calciatore mediamente normale costa circa 1 mln al mese tra ingaggio e cartellino, quindi nessuna spesa allucinante.

Se lo compravi ipoteticamente a 25 mln con ingaggio da 2 netti ti sarebbe costato di ammortamento esattamente 4.5 mln per quattro mesi

[Ich bin Strunz 5.402]

16 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Il baffetto da attore porno anni 80’

 

si ma di film genere gay

[ToscanaBianconera 233]

2 ore fa, tiger man ha scritto:

Credo che la clausola sia il prezzo minimo da pagare. Non in prezzo massimo.

No è il massimo, pagando quella somma il giocatore può liberarsi quando vuole e la squadra non può opporsi. Pagare di più non ha senso. E' per questo che non è mai la società detentrice del cartellino a voler mettere le clausole rescissorie ma sempre l'agente del calciatore, perché in questo modo perdi la possibilità di fare aste tra i compratori, tutt'al più le squadre spingono per metterla il più alto possibile per avere margine di manovra (tipo Messi o Neymar che al Barca avevano clausole di 1 miliardo). Ciò non toglie che se una squadra vuole vendere il giocatore può accontentarsi anche di meno della clausola, cosa che succede spessissimo.

[tiger man 10.945]

10 minuti fa, ToscanaBianconera ha scritto:

No è il massimo, pagando quella somma il giocatore può liberarsi quando vuole e la squadra non può opporsi. Pagare di più non ha senso. E' per questo che non è mai la società detentrice del cartellino a voler mettere le clausole rescissorie ma sempre l'agente del calciatore, perché in questo modo perdi la possibilità di fare aste tra i compratori, tutt'al più le squadre spingono per metterla il più alto possibile per avere margine di manovra (tipo Messi o Neymar che al Barca avevano clausole di 1 miliardo). Ciò non toglie che se una squadra vuole vendere il giocatore può accontentarsi anche di meno della clausola, cosa che succede spessissimo.

Ma alla clausola devi mettere lo stipendio lordo che pattuisci

Se Juve e real pagano la clausola ma la juve da 5 ml lordi ed il real ne dà 10 lordi dove va conceincao alla Juve?

Non è la prima volta che si aprono aste di questo tipo

[davide88 1.213]

Motta sicuramente sabrà metterlo nelle migliori condizioni possibili. 😂😂😂

 

Ben arrivato

[The Tasmanian Devil 7.043]

incomincio a pensare (non è vero lo penso già dall'anno scorso...) che ci sia davvero del torbido nell'operato di Giuntoli:

operazioni come Alcaraz, Djalo, Cabal, i prestiti onerosi di questo gennaio... non hanno senso, son soldi buttati tra ingaggi, commissioni, oneri accessori... non hanno nulla di futuribile, tolgono risorse...boh...

Se poi di aggiungiamo le valutazioni folli dei cartellini di Gonzalez, Koop, Luiz... mamma mia che disastro...

[kurt godel 874]

57 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Conciecao ha una clausola, quindi nessuna trattativa.

Basta pagarla e chiaramente avere l'assenso del calciatore.

Un calciatore mediamente normale costa circa 1 mln al mese tra ingaggio e cartellino, quindi nessuna spesa allucinante.

Se lo compravi ipoteticamente a 25 mln con ingaggio da 2 netti ti sarebbe costato di ammortamento esattamente 4.5 mln per quattro mesi

No no. Conceicao prestito secco a 7 mln + 3 di bonus, non ci sono clausole: https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2024-2025/juventus-ufficiale-francisco-conceicao-formula-cifre-del-trasferimento-e-come-potra-sfruttarlo-thiago-motta_sto20031820/story.shtml

 

[BoogeymanFCF 2.787]

1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

esatto, operazioni di emergenza per sostituire i rotti cronici, non c'è nessun progetto dietro queste operazioni

Difatti sono operazioni che impatteranno solo su questo bilancio, a parte Costa che rimpiazza il peso a bilancio di Danilo.

a gennaio acquistare giocatori funzionali ad un progetto é molto difficile senza soldi, nessuno vende giocatori validi a metà stagione se non per cifre folli.

il mercato estivo, invece, aveva in ottica pluriennale (seppur con alcuni errori ed altre scelte discutibili) dato che si è puntato a rinforzare (almeno sulla carta) pesantemente il centrocampo

18 minuti fa, kurt godel ha scritto:

No no. Conceicao prestito secco a 7 mln + 3 di bonus, non ci sono clausole: https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2024-2025/juventus-ufficiale-francisco-conceicao-formula-cifre-del-trasferimento-e-come-potra-sfruttarlo-thiago-motta_sto20031820/story.shtml

 

Da qualche parte ricordo ci fosse scritto di una clausola di 30 milioni.

giuntoli stesso ha detto che l anno prossimo giocherà ancora con noi.

[bergamo83 4.572]

Gente così veniva presa per giocare nella primavera ....

Ora in prima squadra