Fabrizio Romano: Dusan Vlahovic lascerà la Juventus

[Omar Bianconero 586]

Direi che era scontato ora sotto con Oshimen! 

[Trezegol96 3.130]

Romano ratto interista.

Detto ciò, ciao ciao Vlahovic. 

[Liquid 2.064]

Avevo grandissime aspettative su Vlahovic, peccato. Doveva esplodere, è rimasto un incompiuto. 

 

Lui ci ha messo del suo, sulla carta lo trovo valido ma ha dei grossi limiti caratteriali che non ha mai superato e che gli hanno letteralmente tarpato le ali. Quando non stoppa la palla non è perché non la sappia stoppare, ma perché è incazzato e demotivato e questa incazzatura gli fa perdere letteralmente la testa.

 

Purtroppo per lui questi limiti lo seguiranno, sono curioso di sapere dove andrà.

[Dario il grande 4.507]

Tutto sommato nella stagione in corso Vlahovic ha posto a segno 15 reti e 5 assist, nemmeno tanto male in una compagine tutt'ora alla ricerca di una propria identità e fisionomia di gioco e alle prese con scelte di mercato sfortunate e numerosi infortuni a lunga scadenza, che decisamente ne hanno compromessa la stagione.

Si dice di che verrà ceduto, cosa per la quale sono alquanto perplesso, semplicemente per il fatto che non saprei con chi poi andrebbe sostituito a costi contenuti, visto che qualche notevole spesa sarà prioritaria per migliorare il centrocampo e probabilmente pure per prendere un necessario tassello difensivo.

[Nedved11! 3.130]

41 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Tutto sommato nella stagione in corso Vlahovic ha posto a segno 15 reti e 5 assist

9 gol su azione in 40 partite (10 mesi) , 4 competizioni.

Ha fallito malamente nelle partite decisive nelle varie coppe dove ha fatto le sue classiche prestazioni da zero contributo alla manovra e gol facili mangiati. 

In campionato si è mangiato tanti di quei gol facili (fino a Gennaio quando è stato panchinato) ed è stato una delle cause principali della pareggite oltre al gioco di Motta.

Dopo 4 anni si è visto quanto vale con 3 allenatori diversi, se ne vuole andare perchè gli interessano solo i soldi, non c'è nulla da salvare o da giustificare coi numeri. 

[Michel Platini 10 532]

44 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Tutto sommato nella stagione in corso Vlahovic ha posto a segno 15 reti e 5 assist, nemmeno tanto male in una compagine tutt'ora alla ricerca di una propria identità e fisionomia di gioco e alle prese con scelte di mercato sfortunate e numerosi infortuni a lunga scadenza, che decisamente ne hanno compromessa la stagione.

Si dice di che verrà ceduto, cosa per la quale sono alquanto perplesso, semplicemente per il fatto che non saprei con chi poi andrebbe sostituito a costi contenuti, visto che qualche notevole spesa sarà prioritaria per migliorare il centrocampo e probabilmente pure per prendere un necessario tassello difensivo.

Stando in pratica fuori da fine dicembre a fine marzo e poi ancora nelle ultime per infortunio.

[Dario il grande 4.507]

4 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

9 gol su azione in 40 partite (10 mesi) , 4 competizioni.

Ha fallito malamente nelle partite decisive nelle varie coppe dove ha fatto le sue classiche prestazioni da zero contributo alla manovra e gol facili mangiati. 

In campionato si è mangiato tanti di quei gol facili (fino a Gennaio quando è stato panchinato) ed è stato una delle cause principali della pareggite oltre al gioco di Motta.

Dopo 4 anni si è visto quanto vale con 3 allenatori diversi, se ne vuole andare perchè gli interessano solo i soldi, non c'è nulla da salvare o da giustificare coi numeri. 

La statistica dice che di reti nella stagione in corso ne ha realizzate 15 (su azione o meno ha poca importanza, i numeri sono questi); che poi ad alcuni sia antipatico posso farmene una ragione; per quanto mi riguarda possono anche cederlo, tuttavia dipende da chi poi arriverà al suo posto e magari costerà pure di meno, ma ne dubito; tra l'altro all'orizzonte per il momento non noto ancora nulla di interessante.

[Nedved11! 3.130]

7 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

su azione o meno ha poca importanza

invece ha molta importanza perchè senza i rigori procurati dai compagni ha la media inferiore a un gol ogni 4 partite.

Con gente così non torneremo mai a competere con chi ha attaccanti forti che fanno la differenza anche in Champions: noi abbiamo uno che si emoziona pure ai quarti di C.I. contro l'Empoli, si divora un gol facile senza centrare lo specchio, spara alle stelle il rigore, si fa annullare da Marianucci, un signor nessuno riserva dell'Empoli. Ma davvero dove vogliamo andare con questa gente? 

Mi fanno desiderare Conte che almeno spedisce sulla Luna gli inadeguati (e ce sono parecchi, non solo il serbo). 

[Dario il grande 4.507]

1 ora fa, Nedved11! ha scritto:

invece ha molta importanza perchè senza i rigori procurati dai compagni ha la media inferiore a un gol ogni 4 partite.

Con gente così non torneremo mai a competere con chi ha attaccanti forti che fanno la differenza anche in Champions: noi abbiamo uno che si emoziona pure ai quarti di C.I. contro l'Empoli, si divora un gol facile senza centrare lo specchio, spara alle stelle il rigore, si fa annullare da Marianucci, un signor nessuno riserva dell'Empoli. Ma davvero dove vogliamo andare con questa gente? 

Mi fanno desiderare Conte che almeno spedisce sulla Luna gli inadeguati (e ce sono parecchi, non solo il serbo). 

Contano i gol e la statistica lo evidenzia altrimenti non servono i numeri, non piace Valhovic, manco io ci stravedo, ma nemmeno vedo con chi sostituirlo e che costi relativamente poco, di cartellino e di stipendio; va anche detto che di età fa 25 anni e che spesso è da qui in avanti che un attaccante giunge alla maturità; se poi l'obbiettivo è Pinamonti o simili allora significa che non c'è nulla di cui discutere a meno che l'ipotesi Conte poi non trascini con se il grande Lukaku.

[Ayooni 836]

7 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Contano i gol e la statistica lo evidenzia altrimenti non servono i numeri, non piace Valhovic, manco io ci stravedo, ma nemmeno vedo con chi sostituirlo e che costi relativamente poco, di cartellino e di stipendio; va anche detto che di età fa 25 anni e che spesso è da qui in avanti che un attaccante giunge alla maturità; se poi l'obbiettivo è Pinamonti o simili allora significa che non c'è nulla di cui discutere a meno che l'ipotesi Conte poi non trascini con se il grande Lukaku.

Ha uno stipendio spropositato per quello che ha dimostrato

[Eymerich 3.420]

Che sviluppo imprevisto!

Altre notizie? Il sole scalda? L'acqua è umida?

Chiedeva un rinnovo mantenendo i 12 milioni a stagione, ingaggio più alto della rosa, che il suo rendimento non giustifica.

[Eymerich 3.420]

1 ora fa, Nedved11! ha scritto:

invece ha molta importanza perchè senza i rigori procurati dai compagni ha la media inferiore a un gol ogni 4 partite.

Con gente così non torneremo mai a competere con chi ha attaccanti forti che fanno la differenza anche in Champions: noi abbiamo uno che si emoziona pure ai quarti di C.I. contro l'Empoli, si divora un gol facile senza centrare lo specchio, spara alle stelle il rigore, si fa annullare da Marianucci, un signor nessuno riserva dell'Empoli. Ma davvero dove vogliamo andare con questa gente? 

Mi fanno desiderare Conte che almeno spedisce sulla Luna gli inadeguati (e ce sono parecchi, non solo il serbo). 

I rigori poi bisogna anche metterli, e lui ne ha sbagliato uno in 3 anni.

Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Detto questo, il problema più grosso resta l'ingaggio spropositato. Con un ingaggio del genere, devi essere Higuain o Tevez, altrimenti non è giustificabile.

[Velen03 736]

5 ore fa, Dario il grande ha scritto:

La statistica dice che di reti nella stagione in corso ne ha realizzate 15 (su azione o meno ha poca importanza, i numeri sono questi);....

Si certo, 

ti devi far operare da un Dottore, 

uno si è comprato la Laurea e uno  l'ha presa con il massimo dei voti...la statistica e la realtà dice che sono entrambi DOTTORI.

Quindi per Te è indifferente chi ti opera?

 

I numeri dei suoi gol fatti ma anche e soprattutto quelli sbagliati dicono che Vlahovic, oggettivamente,  è un attaccante tecnicamente molto scarso.

[LibeLibeccio 10.796]

2 ore fa, Dario il grande ha scritto:

La statistica dice che di reti nella stagione in corso ne ha realizzate 15 (su azione o meno ha poca importanza, i numeri sono questi); che poi ad alcuni sia antipatico posso farmene una ragione; per quanto mi riguarda possono anche cederlo, tuttavia dipende da chi poi arriverà al suo posto e magari costerà pure di meno, ma ne dubito; tra l'altro all'orizzonte per il momento non noto ancora nulla di interessante.

Il problema di Vlahovic è principalmente il costo.

40 mln di impatto annui sono una roba senza senso e che dovrebbero, in linea teorica, portare ben altri benefici in campo.

[Nedved11! 3.130]

35 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Contano i gol e la statistica lo evidenzia altrimenti non servono i numeri, non piace Valhovic, manco io ci stravedo, ma nemmeno vedo con chi sostituirlo e che costi relativamente poco, di cartellino e di stipendio; va anche detto che di età fa 25 anni e che spesso è da qui in avanti che un attaccante giunge alla maturità; se poi l'obbiettivo è Pinamonti o simili allora significa che non c'è nulla di cui discutere a meno che l'ipotesi Conte poi non trascini con se il grande Lukaku.

Conta tutto, quindi il giudizio su Vlahovic cambierebbe di molto se il rigorista fosse Yildiz? 

Passerebbe da voto 6 a voto 4 se i rigori li battesse un altro? Visto che segna pochissimo su azione e partecipa poco alla manovra. @Eymerich

Cmq se contano i numeri, i numeri di gol mangiati ogni anno, passaggi riusciti, dribbling riusciti, big chance create, gol di testa e simili sono impietosi.

Se contano i numeri una quarantina di giocatori ha segnato più gol azione in A, anche il Pinamonti che citi.

Allora a prescindere alle simpatie ha senso insistere per altri anni con un giocatore simile? Dove c'è scritto che debba maturare per forza visto che in 4 anni è solo peggiorato? 

[Savi86 154]

Vediamo di scegliere bene perché se giochiamo a 1 punta quel ruolo diventa essenziale. Non serve spendere ancora per mediani e difensori… abbiamo bisogno di un attaccante forte e completo su cui ricostruire il nostro gioco…

[Oaktreefan 3.578]

2 ore fa, Dario il grande ha scritto:

La statistica dice che di reti nella stagione in corso ne ha realizzate 15 (su azione o meno ha poca importanza, i numeri sono questi); che poi ad alcuni sia antipatico posso farmene una ragione; per quanto mi riguarda possono anche cederlo, tuttavia dipende da chi poi arriverà al suo posto e magari costerà pure di meno, ma ne dubito; tra l'altro all'orizzonte per il momento non noto ancora nulla di interessante.

qualcuno dice che è pesato finora a bilancio 41 milioni complessivi ogni anno.

come fai a dubitare che possa arrivare uno che costa di meno?

per avere lo stesso peso a bilancio dovremmo ingaggiare halland o anche mbappè se dovesse amichevolmente ridursi l'ingaggio eh...

[Nedved11! 3.130]

3 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il problema di Vlahovic è principalmente il costo.

40 mln di impatto annui sono una roba senza senso e che dovrebbero, in linea teorica, portare ben altri benefici in campo.

Per me no, è il rendimento.

Che costi poco o tanto ha troppi limiti tecnici, caratteriali e di intelligenza calcistica per stare in un club ambizioso.

Se anche costasse poco a bilancio avrebbe gli stessi limiti. Come facciamo a lottare con chi ha Thuram e Lautaro che gli risolvono tante partite e quando il gioco si fa duro trascinano i prescritti? Vogliamo competere per trofei o vincere lo scudetto del bilancio? 

 

[fab4gatto 966]

Mah, a Villareal è andato in porta al primo minuto; nella sfortunata semifinale di EL al ritorno ci ha portati in vantaggio, poi siamo usciti ai supplementari perchè probabilmente avrebbe dovuto fare tripletta; quest'anno gol ed assist alla prima col PSV, due gol a Lipsia, un altro al City; gol in finale di coppa Italia lo scorso anno; ad Heindoven ha preso il palo giocando praticamente solo i supplementari. Ma il volgo dice che non segna mai in coppa. . Nel 2024 è stato l'attaccante che nell'anno solare ha realizzato più reti.   Che non sia un top è chiaro: vedremo con chi andremo a sostituirlo. 

[Dario il grande 4.507]

10 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

qualcuno dice che è pesato finora a bilancio 41 milioni complessivi ogni anno.

come fai a dubitare che possa arrivare uno che costa di meno?

per avere lo stesso peso a bilancio dovremmo ingaggiare halland o anche mbappè se dovesse amichevolmente ridursi l'ingaggio eh...

Allora smettiamola di sognare per il fatto che quelli di elevate garanzie costano parecchio di più e tra l'altro non sono abbordabili manco con il solo pensiero; ripeto quanto espresso più volte: via Vlahovic e se parte me ne farò prontamente una ragione, poi al suo posto chi andiamo a prendere e che offra sicure garanzie però costando decisamente molto meno.

Diamo 100 milioni al Napoli, poi un altra cinquantina al Bologna, poi una trentina e passa al Parma, nel contempo vediamo pure di prendere Tonali (che è quello che più serve per migliorare il nostro povero centrocampo), lasciando tutto il resto com'è allo stato attuale, dal momento che ben difficilmente si riuscirà a piazzare quelli che in realtà sono stati gli autentici grossolani errori.

[Dario il grande 4.507]

32 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il problema di Vlahovic è principalmente il costo.

40 mln di impatto annui sono una roba senza senso e che dovrebbero, in linea teorica, portare ben altri benefici in campo.

Probabilmente con alle spalle una squadra all'altezza del nome che porta, pure il rendimento del Serbo sarebbe stato migliore; ma da parecchi anni la squadra ha cambiato mentalità, optando per il non gioco sino a perdere la propri storica identità, quindi Vlahovic sicuramente avrà delle colpe, ma tutto il contesto ne ha di ben maggiori e fondamentali per la mediocrità nella quale siamo caduti.

[LibeLibeccio 10.796]

45 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Per me no, è il rendimento.

Che costi poco o tanto ha troppi limiti tecnici, caratteriali e di intelligenza calcistica per stare in un club ambizioso.

Se anche costasse poco a bilancio avrebbe gli stessi limiti. Come facciamo a lottare con chi ha Thuram e Lautaro che gli risolvono tante partite e quando il gioco si fa duro trascinano i prescritti? Vogliamo competere per trofei o vincere lo scudetto del bilancio? 

 

Se costasse "poco" potresti avere la possibilità di mettere qualcun altro di ottimo livello per giocarci insieme e/o in alternativa ed avere un attacco più lungo e più prolifico.

Così come siamo messi al massimo puoi accoppiarci Milik; già uno che ti costa come Kean lo devi vendere perché altrimenti non ci rientri.

 

Si vince anche con Lukaku e Simeone, per esempio.

[jimmyw 11.619]

Il 19/05/2025 Alle 23:56, Pawn Heart ha scritto:

Sarà anche interista ma sul mercato è il più affidabile

Uno che MENTE (diceva di tifare Watford.... poi si fa beccare a fare l'ultrà a san siro) quanto può essere affidabile?

 

Se mi dici il più INFORMATO, ti posso dare ragione.... il più "affidabile" direi proprio no.

[Pawn Heart 10.443]

22 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Uno che MENTE (diceva di tifare Watford.... poi si fa beccare a fare l'ultrà a san siro) quanto può essere affidabile?

 

Se mi dici il più INFORMATO, ti posso dare ragione.... il più "affidabile" direi proprio no.

Affidabile, informato... Riferendosi al mercato è più o meno la stessa cosa

[biaginus 869]

si e dimostrato una solo costosissima purtroppo e se ne andra anche senza farci guadagnare qualcosa . che sola pazzesca