(Video) Zazzaroni: "Rigore dato alla Juventus grida vendetta. Imbarazzante per come è nato. Un regalo di Nicolussi visto che il Venezia era già retrocesso"

[oetzi 1.810]

Qui bisogna immediatamente dare mandato agli avvocati e muovere una bella QUERELA PER DIFFAMAZIONE

 

Non si può sbracare così in diretta tv

[ventinove 2.941]

Adesso, garrison ha scritto:

Ma i giornalisti sono spesso mediocri (e zazzaroni é il re dei mediocri anzi degli scarsoni).

Ma i colpevoli dell'eventuale degrado dell'Italia sono gli italiani eh...

Politici, giornalisti, magistrati ecc. ecc., sono solo l'espressione e lo specchio della società.

Garrison, il problema proviamo a rovesciarlo.

Se iniziassimo ad avere una classe dirigente (o nel caso dei giornalisti, influente) degna, si educherebbe anche il popolo.

Capisco sia un'impresa ardua, ma da qualche parte bisognerebbe pur iniziare.

 

[Mutassim/ 178]

Zazzaroni è uno che fa il giurato a ballando con le stelle se rappresenta qualcuno, rappresenta proprio il degrado che ha pervaso da decenni questo paese, dove il merito e la competenza sono state calpestate. È un lurido verme che verrà querelato sicuramente da JIdentità.

[Kenan Yildiz 382]

Questo è uno dei classici casi in cui una bella querela rimetterebbe al proprio posto questi cialtroni.

E gli insegnerebbe a misurare meglio le parole in futuro.

Avessimo una società...poi uno deve ancora tifare.

Mah, sempre più schifato di essere insultato da chiunque, senza alcuna conseguenza. Mai.

[Dale_Cooper 21.152]

23 minuti fa, garrison ha scritto:

Guarda che ci arrivo a capire la differenza tra il direttore di un giornale (sia pure squalificato da anni) e un tifoso da Bar.

Però ribadisco, non é che le affermazioni di Zazzaroni sono un fulmine a ciel sereno in un contesto in cui il calcio é vissuto in maniera anglossassone ed in cui la gente parla di tattiche o di chi gioca meglio ecc. ecc..

Ma in un contesto in cui TUTTI, sempre e comunque, quando la propria squadra perde o gli odiati avversari vincono, sono pronti a contare i presunti magheggi, complotti, intrighi arbitrali ecc ecc. qualsiasi cosa pur di affermare che gli altri non hanno meritato, é quasi normale che poi vengano fuori certe affermazioni.

Qui non stiamo parlando di un terrapiattista che si presenta in TV a dire idiozie ma di uno che, ovviamente sbagliando, si sente titolato, come rappresentante di tutti rosiconi anti-juventini di 'sto mondo, a gettare illazioni, perché tanto nel mondo del calcio lo fanno TUTTI (ed infatti i romanisti già lo scrivevano su Twitter).

A parte scandalizzarci ecc. ecc., io mi chiedo sempre se non possiamo essere noi i primi a dare il buon esempio e, sia pure nel solito contesto caldo, sfogo, frustrazione ecc. (anchese in realtà certe ilalzioni e complottismi si leggono in tutti i topic mica solo quelli a caldo), evitare di esagerare (ad esempio il topic dell'espulsione di Kalulu era praticamente un fiorire di complottismi del palazzo che non voleva la Juve in CL).

Così per me sarebbe più facile dare del * a zazzaroni.

E allora se lo capisci, che c'entra inserirlo?
Cosa c'entra parlare del "tifoso medio" quando stiamo parlando di un direttore di giornale che fa un'affermazione grave in diretta tv?

Mi sembra che continui a generalizzare e a prendertela con questo "tifoso medio" come fosse una scusa per tutto ma non funziona così. Non si può chiedere coerenza e responsabilità a chi non ne ha nessuna e poi giustificare tutto quando a sbagliare è chi invece dovrebbe fare da esempio.

[Buffon75 9.187]

2 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Vabbè, ma è xxx Zazzaroni…ti stupisci?

Uno che vende un amico per qualche copia un più della carta di * che dirige…

E anche questo è vero

Fu davvero una suinata di bassissimo livello

[verlaine 69]

Ma una volta per tutte la nostra caccca di società non prende posizione davanti ad una accusa pubblica (neanche velata) di irregolarità espressa da un direttore di quotidiano nazionale in una trasmissione "pubblica" che non si è assolutamente dissociata (come sempre) ????

Chiedere (pubblicamente) a mediaset che il sig. Zazzaroni non faccia più parte dello staff opinionisti, a fronte intanto della futura assenza in tutti i canali mediaset di qualsiasi associato Juve, oltre che di querela contro il Buon nome della società e dei suoi "Tifosi" dovrebbe essere un obbligo e tutti noi tifosi dovremmo spingere con qualsiasi mezzo affinchè ciò accada. Diversamente non cambierà mai niente e dovremo continuare a faci insultare da qualunque strunz che voglia (sfogarsi o farsi pubblicità che sia).

Basta, e giusto per chiudere vada a vedersi il rigore dato alla Roma o come nel secondo gol i giocatori del Toro (vergogna) guardavano altrove ( da ufficio indagini).

[garrison 51.389]

6 minuti fa, ventinove ha scritto:

Garrison, il problema proviamo a rovesciarlo.

Se iniziassimo ad avere una classe dirigente (o nel caso dei giornalisti, influente) degna, si educherebbe anche il popolo.

Capisco sia un'impresa ardua, ma da qualche parte bisognerebbe pur iniziare.

 

Il popolo non si "educa" e di sicuro non spetta ai giornalisti, semmai a insegnanti e famiglie.

E mettiamoci anche una buona dose di iniziativa individuale, perché se uno vuole sul serio...

Leggo sempre da parte nostra troppa auto-indulgenza.

[Kenan Yildiz 382]

Che poi tra l'altro, il genio ballerino dei poveri prende proprio l'episodio peggiore per poter azzardare la sua conclusione strampalata: Conceicao è l'uomo credo più rapido della serie A, che ti brucia quando e come vuole.

Nicolussi ha mille qualità, ma di certo non la rapidità.

Inoltre, non fosse intervenuto (non mettendo la gamba), Conceicao si sarebbe trovato in porta, sul piede buono.

Pur dando per buono che Nocolussi abbia avuto il tempo di realizzare che aveva due scelte (sdraiarlo/lasciarlo andare), ecco, io al posto suo lo avrei steso. Sarebbe stato il male minore.

Segnare un rigore, per questa Juve senza titolari (e senza rigoristi) è un terno a lotto.

Detto questo, querelare il ballerino.

O segnalare a Jdentitá.

[Mutassim/ 178]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Il popolo non si "educa" e di sicuro non spetta ai giornalisti, semmai a insegnanti e famiglie.

E mettiamoci anche una buona dose di iniziativa individuale, perché se uno vuole sul serio...

Leggo sempre da parte nostra troppa auto-indulgenza.

Chi ti dà corda è proprio paziente, se un provocatore subdolo e di bassa lega. 

[garrison 51.389]

8 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

E allora se lo capisci, che c'entra inserirlo?
Cosa c'entra parlare del "tifoso medio" quando stiamo parlando di un direttore di giornale che fa un'affermazione grave in diretta tv?

Mi sembra che continui a generalizzare e a prendertela con questo "tifoso medio" come fosse una scusa per tutto ma non funziona così. Non si può chiedere coerenza e responsabilità a chi non ne ha nessuna e poi giustificare tutto quando a sbagliare è chi invece dovrebbe fare da esempio.

Non é una scusa "per tutto".

E non é vero che non si ha "responsabilità", tutti nel nostro piccolo abbiamo responsabilità.

Zazzaroni non deve fare "da esempio" (del resto chi sarebbe quel poveretto che prende esempio da Zazzaroni), lui fa quello che il suo pubblico gli chiede di fare.

[xtreme 2.969]

Sono un bolognese che si scalda in fretta [...] "Dell'onestà e serietà di Hans non dubito affatto, tuttavia nella sua condizione di ex l'episodio diventa cibo per maliziosi". 

Faziosità Bologna Football Club.... e frenata tardiva. Caro mio, sei arrivato lungo. Il primo ad essere malizioso sei stato proprio tu.

Zazzaroni: "Su Yildiz ho cambiato idea".

Non è che hai cambiato idea, è che non sei competente.

 

Come dicevo poco tempo fa: Zazzaroni = faziosità + incompetenza. Non credo esista peggior cocktail mortale.

 

 

[Kenan Yildiz 382]

22 minuti fa, Godai san ha scritto:

Ma l´ordine dei giornalisti esiste o é una cosa astratta?

 

La seconda.

Un po' come il giuramento di Ippocrate, il segreto istruttorio/investigativo,  i principi della costituzione e molti altri falsi storici

 

[Ce' solo un direttore 24]

non parli dei bovini che hanno regalato la partita alla sua roma mezzo uomo

[Er Bufalo 1.072]

54 minuti fa, garrison ha scritto:

Il direttore del giornale può fare questa affermazione

E no, non sei al circoletto al quarto giro di grappa con la patta slacciata a sparare minchiate senza dimostrare la fondatezza sella tua sporca insinuazione.

Se questo paese è una fogna lo dobbiamo al fatto di aver scambiato la libertà di espressione con il diritto di infamare e insozzate chiunque senza che nessuno ne paghi le conseguenze.

 

[MARTIN34 5.335]

Questa è scandalosa. Oltrepassato ogni limite 

[garrison 51.389]

2 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

E no, non sei al circoletto al quarto giro di grappa con la patta slacciata a sparare minchiate senza dimostrare la fondatezza sella tua sporca insinuazione.

Se questo paese è una fogna lo dobbiamo al fatto di aver scambiato la libertà di espressione con il diritto di infamare e insozzate chiunque senza che nessuno ne paghi le conseguenze.

 

Sì, in un mondo ideale sì.

In un mondo dove tutti pensano che gli arbitri (e adesso pure i giocatori...) favoriscano sempre gli altri, alla fine rischia di passare tutto in cavalleria.

[Er Bufalo 1.072]

Adesso, garrison ha scritto:

Sì, in un mondo ideale sì.

In un mondo dove tutti pensano che gli arbitri (e adesso pure i giocatori...) favoriscano sempre gli altri, alla fine rischia di passare tutto in cavalleria.

No, in un mondo dove l'insinuazione bassa , vile sporca e fomentatrice di quel "sentimento popolare" che  basta e avanza per fottersene  delle "emozioni" di taluni e spostare il focus dalle lordure di altri.

Siamo un paese alla deriva dove non esiste più l'assunzione di responsabilità su nulla.

E l'atteggiamento di questi organi di informazione, e dei loro indegni interpreti, è ai livelli della più becera propaganda dei paesi "incivili".

Adesso, garrison ha scritto:

Sì, in un mondo ideale sì.

In un mondo dove tutti pensano che gli arbitri (e adesso pure i giocatori...) favoriscano sempre gli altri, alla fine rischia di passare tutto in cavalleria.

No, in un mondo dove l'insinuazione bassa , vile sporca e fomentatrice di quel "sentimento popolare" che  basta e avanza per fottersene  delle "emozioni" di taluni e spostare il focus dalle lordure di altri.

Siamo un paese alla deriva dove non esiste più l'assunzione di responsabilità su nulla.

E l'atteggiamento di questi organi di informazione, e dei loro indegni interpreti, è ai livelli della più becera propaganda dei paesi "incivili".

[Teo9 8.848]

42 minuti fa, garrison ha scritto:

No, io continuo a non essere d'accordo.

Si continua a sottovalutare il clima anti-sportivo con cui viviamo il calcio, pretendendo che i giornalisti sportivi siano migliori di noi.

Scusandomi per il paragne, molti italiani si sentono autorizzati ad essere razzisti perché alcuni giornali/TV hanno sdoganato un certo astio verso alcuni stranieri? O sono certi media che si sentono autorizzati a cavalcare il sentimento popolare anti-immigrati? Per me é la seconda.

Non è questione di ingenuità ma di modo di approcciarsi al calcio: molti tifosi italiani sono convinti che sia tutto un complotto (o almeno lo dicono e lo scrivono...quante volte lo leggiamo anche qui?), perché sorprendersi se poi un direttore di un giornale che campa coi tifosi che il giornale glielo comprano si permette di sostenerlo in TV?

Ogni ruolo ha delle responsabilità. Se tu scientemente ti fai grancassa di un tema divisivo per vendere un giornale, non solo sei in malafede, ma sei pericoloso. 

 

Ribadisco quanto detto: il chiacchiericcio di calcio in cui ognuno vale uno e tutti possono dire la loro fesseria quotidiana è una cosa. Elevarlo attraverso le parole di chi ha un ruolo importante permette di sdoganarlo e alla lunga lo decontestualizza.

E arrivo a dire che il motivo per cui tu oggi stai così acriticamente difendendo questa cosa è la dimostrazione che l'effetto è stato raggiunto: ormai anche tu credi che chiunque possa sparare la propria senza considerare le conseguenze, perché tanto si parla di calcio. Quando invece è proprio il fatto che temi di questo tipo possano essere espressi da chi ha alta visibilità il problema.

 

Quello che poi porta un procuratore ad avere il logo di una squadra su cui indaga sul cellulare, o la seconda carica dello stato a fare certe dichiarazioni. E quando poi sono queste persone che prendono decisioni, inevitabilmente il loro bias - perché ormai conclamato e accettato - non sarà più considerato come problematico.

Invece bisogna farle notare subito queste cose, perché debbano giustificarle e perché la prossima volta ci pensino due volte a farle. Esattamente come succedeva al bar: ma è una dinamica che nel mondo dei social e disintermediato non esiste più o quasi. 

[Estiquaatsi 636]

Un escremento,nulla di più.

[GiovanniTrapattoni 590]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Io non lo sto difendendo eh....

Per quel che conta sono sempre in prima linea per sottolineare come questi complottismi fanno schifo (tra l'altro del tutto ingiustificati) e Zazzaroni é uno dei peggiori.

Solo che negare che l'approccio del calciofilo medio non sia spesso iper mega complottista mi sembra ingenuo.
Poi fosse per me Zazzaroni andrebbe mandato a mettere il catrame sulle strade, sempre ammesso che sia in grado.

Sinceramente il tuo modo di ragionare classista mi ha rotto un po' le scatole. Il calciofilo medio esiste nella tua mente ma nella realtà ognuno di noi é diverso. Non é che se tu ritieni che esista una classe di utenti e tifosi non sufficientemente sportivi, intelligenti o preparati, in Italia, tali da fomentare dietrologie e complottismi, questa tua considerazione assolutamente irrilevante dal punto di vista sociale può fare passare una diffamazione, attuata da una posizione di potere, come semplice e conseguenziale folklore dovuto a un ipotetico malcostume, che peraltro si estrinseca sempre con qualche idea che non condividi, guarda caso. Le idee che non condividi restano idee che non hanno bisogno della tua valutazione morale. Un moralismo spicciolo il tuo che sacrifica tutti i ruoli sociali in nome della onniscienza del tuo potere di giudizio, che invece é tutt'altro che infallibile. Evita sempre di tirare in ballo l'etica perché tu non puoi essere un portavoce. ll giornalismo é il quarto potere in ogni democrazia e non è un distributore di spettacolo per fare audience, quindi la tua argomentazione é fattualmente inconsistente.

[Alex Orgoglio Gobbo 1.950]

La Juve dovrebbe per tutelare la sua immagine querelarlo in scioltezza, dovrebbe appunto non succederà niente.

[Teo9 8.848]

2 minuti fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

Sinceramente il tuo modo di ragionare classista mi ha rotto un po' le scatole. Il calciofilo medio esiste nella tua mente ma nella realtà ognuno di noi é diverso. Non é che se tu ritieni che esista una classe di utenti e tifosi non sufficientemente sportivi, intelligenti o preparati, in Italia, tali da fomentare dietrologie e complottismi, questa tua considerazione assolutamente irrilevante dal punto di vista sociale può fare passare una diffamazione, attuata da una posizione di potere, come semplice e conseguenziale folklore dovuto a un ipotetico malcostume, che peraltro si estrinseca sempre con qualche idea che non condividi, guarda caso. Le idee che non condividi restano idee che non hanno bisogno della tua valutazione morale. Un moralismo spicciolo il tuo che sacrifica tutti i ruoli sociali in nome della onniscienza del tuo potere di giudizio, che invece é tutt'altro che infallibile. Evita sempre di tirare in ballo l'etica perché tu non puoi essere un portavoce. ll giornalismo é il quarto potere in ogni democrazia e non è un distributore di spettacolo per fare audience, quindi la tua argomentazione é fattualmente inconsistente.

Concordo sul tuo pensiero ma mi ha colpito molto l'esposizione, bellissimo intervento. 

[Mutassim/ 178]

2 minuti fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

Sinceramente il tuo modo di ragionare classista mi ha rotto un po' le scatole. Il calciofilo medio esiste nella tua mente ma nella realtà ognuno di noi é diverso. Non é che se tu ritieni che esista una classe di utenti e tifosi non sufficientemente sportivi, intelligenti o preparati, in Italia, tali da fomentare dietrologie e complottismi, questa tua considerazione assolutamente irrilevante dal punto di vista sociale può fare passare una diffamazione, attuata da una posizione di potere, come semplice e conseguenziale folklore dovuto a un ipotetico malcostume, che peraltro si estrinseca sempre con qualche idea che non condividi, guarda caso. Le idee che non condividi restano idee che non hanno bisogno della tua valutazione morale. Un moralismo spicciolo il tuo che sacrifica tutti i ruoli sociali in nome della onniscienza del tuo potere di giudizio, che invece é tutt'altro che infallibile. Evita sempre di tirare in ballo l'etica perché tu non puoi essere un portavoce. ll giornalismo é il quarto potere in ogni democrazia e non è un distributore di spettacolo per fare audience, quindi la tua argomentazione é fattualmente inconsistente.

È l’Italo Fellatio del forum, non c’è bisogno di aggiungere altro.

[Er Bufalo 1.072]

36 minuti fa, garrison ha scritto:

lui fa quello che il suo pubblico gli chiede di fare.

Ma ti rendi conto di quello che stai scrivendo?

Stai sdoganando comportamenti vergognosi e inaccettabili solo perché una parte di decerebrati, mancati di pollice opponibile, ti chiede di farlo?

E lo fai , ripeto per l'ennesima volta, non al circoletto sotto casa da avvinazzato, ma in TV o dalle pagine di un giornale che indegnamente dirigi?

Usi il potere che la tua posizione ti conferisce per veicolare odio e fomentare la violenza di quei decerebrati che vogliono leggere le vaccate che dici e fungere  da cassa di risonanza per veicolare il loro messaggio a quanta più gente possibile?

Ma Siete arrivati veramente a questo livello indecente?

Altro che "educare", qui vi dovrebbero fare capire cosa significa vivere e comportarsi civilmente