Juventus, +121.7 milioni di valore rosa: bene i giovani, Vlahovic in discesa ripida

[bergamo83 4.092]

Douglas e Koop ?

[re david 13.377]

Yildiz vale 45 milioni? si, per gamba

[_Alex_ 5.323]

2 ore fa, DarthNoldor ha scritto:

Siamo sicuri di queste valutazioni?

Sono veramente reali, chi le fa?

Fuffa 🤣🤣🤣🤣🤣

Transfermarkt. la Bibbia di Chinè

[salvo29 1.550]

4 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

In quelli che capiscono che a 21 anni, alla prima stagione di A, sbattuto in campo con la pubalgia in una squadra disastrata, non ha fatto affatto male... 

Non sto dicendo che ha giocato male, ma che non vale 14 milioni. E lo riconfermo

[th3 fool 3.297]

4 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Ecco, quello che aveva provocato un danno economico...  

 

Non ne azzeccate una  

Ma l'hai letto l'articolo almeno 🤣? Non c'è un giocatore preso da Giuntoli tra quelli citati che hanno incrementato il valore... 

Ma poi veramente ti attacchi a questa spazzatura di articolo? Chi l'ha scritto non sa manco quale numero sia maggiore tra 24 e 28...per non parlare dei numeri campati in aria 

[DarthNoldor 1.456]

37 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Transfermarkt. la Bibbia di Chinè

Ecco 😝🙄🙄🙄🙄🖕

[Pawn Heart 10.638]

Yildiz 45 è  uno scherzo, manco per il doppio lo venderei. 

[Cjrano 1.980]

Mi sembrano numeri sparati a caso giusto per scrivere qualcosa

[Leppe 4.642]

5 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Ecco, quello che aveva provocato un danno economico...  

 

Non ne azzeccate una  

No ce provà ... vorrai mica argomentare su sta roba qua ?! Non arrivare agli ottavi di Champions è una perdita rispetto al bilancio preventivo di natura oggettiva, questi sono numeri sparati ad minchiam ! 

[Andrea 11 1.710]

3 ore fa, matJuventino ha scritto:

continua continua, fa niente  

 

so che stai soffrendo, e dura, il tuo idolo se ne andato, te ne farai una ragione ❤️ 

Anche il suo idolo è diventato un ramo secco...

[jurgen kohler 41.844]

14 minuti fa, Leppe ha scritto:

No ce provà ... vorrai mica argomentare su sta roba qua ?! Non arrivare agli ottavi di Champions è una perdita rispetto al bilancio preventivo di natura oggettiva, questi sono numeri sparati ad minchiam ! 

E quelli che scrivete voi sono giusti immagino...

 

Non arrivare agli ottavi di champions è una perdita nel momento in cui fissi come obiettivo economico minimo l'arrivo agli ottavi di champions.

[ZizouZidane 18.532]

1 ora fa, salvo29 ha scritto:

Non sto dicendo che ha giocato male, ma che non vale 14 milioni. E lo riconfermo

Vale di più.

[Leppe 4.642]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

E quelli che scrivete voi sono giusti immagino...

 

Non arrivare agli ottavi di champions è una perdita nel momento in cui fissi come obiettivo economico minimo l'arrivo agli ottavi di champions.

Certo che si, è stato fissato come obiettivo sportivo/economico dalla Società in base a quelle che sono le strategie nel bivalente ambito sportivo/finanziario ...ma da obiettivo diventa perdita quando non lo raggiungi.

 

E rimanendo in tema di obiettivi da raggiungere ... se li buchi e devi fare bilancio con le cessioni (offerta), sei così sicuro che la domanda sarà adeguata alle aspettative (obiettivo) o saranno forzate a ribasso dalla domanda causa offerta necessitata ?! 

 

... ma poi, questo presunto maggior valore di ste quattro righe a quale periodo sarebbe da imputare ?! ... e torniamo al valore che possono conseguire giocatori capaci di raggiungere i loro obiettivi stagionali e che paghi, sul mercato di conseguenza o no ?!

 

[jurgen kohler 41.844]

3 minuti fa, Leppe ha scritto:

Certo che si, è stato fissato come obiettivo sportivo/economico dalla Società in base a quelle che sono le strategie nel bivalente ambito sportivo/finanziario ...ma da obiettivo diventa perdita quando non lo raggiungi.

Beh è un bel problema se hanno fatto bilanci preventivi inserendo entrate non certe... Meno male che erano commercialisti  

 

3 minuti fa, Leppe ha scritto:

E rimanendo in tema di obiettivi da raggiungere ... se li buchi e devi fare bilancio con le cessioni (offerta), sei così sicuro che la domanda sarà adeguata alle aspettative (obiettivo) o saranno forzate a ribasso dalla domanda causa offerta necessitata ?!

Di base aumentare il valore della rosa è un plus a prescindere da qualsiasi cosa. Nel lungo periodo ha certamente effetti positivi. Specie se gli stipendi non si gonfiano a dismisura. La cosa fondamentale è contenere il monte stipendi. E questa è una costante che continuerà anche in questa stagione. Quindi i pippotti che ci siamo fatti su Osimhen sono stati tutti sprecati cvd...

 

3 minuti fa, Leppe ha scritto:

... ma poi, questo presunto maggior valore di ste quattro righe a quale periodo sarebbe da imputare ?! ... e torniamo al valore che possono conseguire giocatori capaci di raggiungere i loro obiettivi stagionali e che paghi, sul mercato di conseguenza o no ?!

Non è da imputare a nessuno. È una strategia che consente di tenere i conti in ordine. Ed è la stessa strategia che adottano i maggiori club europei. Ovvero NON acquistare giocatori di età avanzata (salvo casi eccezionali) ma spendere tutto il malloppo su giocatori giovani, almeno under 24, se non proprio under 20. In questo modo hai molte più chance di non spendere vagonate di stipendi per una rosa che invecchia rapidamente e che quindi perde valore. Sembra la descrizione dell'Inter che infatti sta galoppando verso la non sostenibilità economica.

[Leppe 4.642]

6 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Ecco, quello che aveva provocato un danno economico...  

 

Non ne azzeccate una  

... è questo affermazione che fonda su dati discutibili a fare storcere il naso.

 

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Beh è un bel problema se hanno fatto bilanci preventivi inserendo entrate non certe... Meno male che erano commercialisti  

Ho sempre rimarcato la dualità degli obiettivi societari, i quali sul piano finanziario declinato in termini di sostenibilità non poteva prescindere dall'ambito sportivo e dunque da una gestione delle risorse tecniche confacente alle operazioni di mercato effettuate ed alla rosa messa a disposizione del tecnico.

... ed infatti il limite della struttura societaria è emerso per la mancanza di profili apicali di sport (calcio) con l'attitudine ed ipoteri di controllo ed intervento nella esecuzione sportiva/tecnica dei piani societari - ed anche delle aspettative di Noi tifosi -. 

 

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Di base aumentare il valore della rosa è un plus a prescindere da qualsiasi cosa. Nel lungo periodo ha certamente effetti positivi. Specie se gli stipendi non si gonfiano a dismisura. La cosa fondamentale è contenere il monte stipendi. E questa è una costante che continuerà anche in questa stagione. Quindi i pippotti che ci siamo fatti su Osimhen sono stati tutti sprecati cvd...

Il valore della rosa aumenta in modo fisiologico per vari fattori, qua si stava parlando, o meglio il Tuo incipit, per converso imputava il supposto valore aggiunto della rosa a colui che veniva a giusto modo imputato di stare "provocando un danno economico", e così sarebbe stato se non si fosse deciso di cambiare raggiungendo gli obiettivi sportivi e quindi di bilancio previsti.

 

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non è da imputare a nessuno. È una strategia che consente di tenere i conti in ordine. Ed è la stessa strategia che adottano i maggiori club europei. Ovvero NON acquistare giocatori di età avanzata (salvo casi eccezionali) ma spendere tutto il malloppo su giocatori giovani, almeno under 24, se non proprio under 20. In questo modo hai molte più chance di non spendere vagonate di stipendi per una rosa che invecchia rapidamente e che quindi perde valore. Sembra la descrizione dell'Inter che infatti sta galoppando verso la non sostenibilità economica.

Ribadisco, i conti in ordine li tieni solo ed esclusivamente con il raggiungimento dei risultati sportivi, con il ranking del Club, l'appeal della società per sponsor e per gli stessi giocatori che considerano la partecipazione alla massima competizione continentale un plus ricercato e/o richiesto, ovvero una discriminante nello scegliere se indossare una maglia o continuarla a vestire.

 

Mi fermo qua peché non si parlava di player trading ma di un uso strumentale di dati, proposti ad minchiam, per sostenere che qualcuno che non c'è più abbia comunque dato valore alla rosa ... 

 

... il 30 giugno avremo il quadro economico ed il mercato in uscita ci dirà del valore aggiunto dei giocatori e discuteremo su questi dati oggettivi

[jurgen kohler 41.844]

1 minuto fa, Leppe ha scritto:

... è questo affermazione che fonda su dati discutibili a fare storcere il naso.

Io non vedo alcun danno economico. Tutte chiacchiere maldestre.

Che ci siano operazioni sbagliate in entrata e in uscita è un dato di fatto. Ma come diceva Paratici è fisiologico ogni tre giocatori cannarne uno.

 

1 minuto fa, Leppe ha scritto:

Ho sempre rimarcato la dualità degli obiettivi societari, i quali sul piano finanziario declinato in termini di sostenibilità non poteva prescindere dall'ambito sportivo e dunque da una gestione delle risorse tecniche confacente alle operazioni di mercato effettuate ed alla rosa messa a disposizione del tecnico.

... ed infatti il limite della struttura societaria è emerso per la mancanza di profili apicali di sport (calcio) con l'attitudine ed ipoteri di controllo ed intervento nella esecuzione sportiva/tecnica dei piani societari - ed anche delle aspettative di Noi tifosi -. 

 

Il valore della rosa aumenta in modo fisiologico per vari fattori, qua si stava parlando, o meglio il Tuo incipit, per converso imputava il supposto valore aggiunto della rosa a colui che veniva a giusto modo imputato di stare "provocando un danno economico", e così sarebbe stato se non si fosse deciso di cambiare raggiungendo gli obiettivi sportivi e quindi di bilancio previsti.

 

Ribadisco, i conti in ordine li tieni solo ed esclusivamente con il raggiungimento dei risultati sportivi, con il ranking del Club, l'appeal della società per sponsor e per gli stessi giocatori che considerano la partecipazione alla massima competizione continentale un plus ricercato e/o richiesto, ovvero una discriminante nello scegliere se indossare una maglia o continuarla a vestire.

 

Mi fermo qua peché non si parlava di player trading ma di un uso strumentale di dati, proposti ad minchiam, per sostenere che qualcuno che non c'è più abbia comunque dato valore alla rosa ... 

 

... il 30 giugno avremo il quadro economico ed il mercato in uscita ci dirà del valore aggiunto dei giocatori e discuteremo su questi dati oggettivi

Questo è concettualmente sbagliato. Significa che il bilancio è drogato. Quello che sostieni tu è ESATTAMENTE ciò che per gli analisti è un bilancio poco sostenibile.

[Sylar 87 37.065]

Vlahovic, sérieusement?  

[Leppe 4.642]

6 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Io non vedo alcun danno economico. Tutte chiacchiere maldestre.

Che ci siano operazioni sbagliate in entrata e in uscita è un dato di fatto. Ma come diceva Paratici è fisiologico ogni tre giocatori cannarne uno.

L'aumento di capitale di marzo per 15 mln fino alla possibilità di arrivare al 10% è significativo ...

... e le uscite, con conseguenti obbligate entrate sono spesso riconducibili a dictat della guida tecnica, peraltro incline a marginalizzare giocatori - che certo non rappresenta una valorizzazione - come anche un utilizzo degli asset tecnici forzandone attitudini e caratteristiche.

Peraltro la mancata definizione di un gioco collettivo - come auspicato e promesso - rappresenta di per se un minus valore della rosa a fronte di individualità che si valorizzano - sempre ciò sia possibile - in modo estemporaneo. 

 

6 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Questo è concettualmente sbagliato. Significa che il bilancio è drogato. Quello che sostieni tu è ESATTAMENTE ciò che per gli analisti è un bilancio poco sostenibile.

Devi pur sempre dare un contesto, stiamo parlando  di una Società che ha fatto notevoli investimenti in funzione del conseguimento di determinati obiettivi sportivi ... la sostenibilità è nell'orizzonte che ci si è dati non nel generico esercizio di una società sportiva professionista, che poi è quello di competere ai più alti livelli da cui a cascata: sponsor, giocatori, ranking e quindi partecipazione alle più ricche e prestigiose rassegne sportive.