[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[phoenix 21.710]

4 minuti fa, Giosimic ha scritto:

Fanno plusvalenze perché controllano 200 giocatori tra minorenni e giovani. E hanno anche le società satellite. La percentuale tra i ricavi complessivi è comunque inferiore alle altre entrate. Solo in Italia si punta a sistemare il bilancio sulle plusvalenze: è un sistema a perdere.

Certo, ma se non lo cedi non puoi spendere altri 20 milioni a stagione per coprirlo. Prenderai uno a costo contenuto

Credo sia anche più grave. Sostieni che si fanno plusvalenze tra società controllate dalla stessa proprietà? Eh, non lo escludo, ma la motivazione è la stessa delle sponsorizzazioni fuori mercato: sistemare il bilancio.

[baggio18 34.768]

6 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

Per me Locatelli e Thuram dietro a Koopmeiners sarebbe la soluzione perfetta, un po' come quando giocava con dietro Ederson e De Roon. Ovviamente mi riferisco al vero Koopmeiners...

Sisi 

Pero io penso a una cosa

Ai tempi dell' Atalanta la stagione 23/24 ovvero la stagione della leggenda 

Partita dell anno.. finale di EL 

Koopmeiners ha giocato a CC a due. 

Significa che il giocatore lo può fare, l'allenatore lo vede più cc che "attaccante", perché quella è la partita dell anno dove metti il tuo ipotetico 11 migliore e titolare

Ti permette di mettere altri 3 offensivi...(Lookman+ attaccante + de keteleare)

 

Certo aveva Ederson di fianco che oggi è tipo Edgard Davids, questo si.. 

Però significa che il giocatore lo può fare..

Davanti più ti avvicini alla porta e più serve rapidità dribbling ecc, secondo me. 

 

Poi il giocatore può anche giocare davanti o essere una alternativa dei giocatori davanti in alcune partite o in determinati periodi..

 

[Giosimic 7.800]

1 minuto fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

La Juve PUÒ’ , dovete smetterla di fare i commercialisti e limitarvi a parlare di mercato. Alla Juve tira il xxxxx pagare un calciatore così tanto quando non serve, ma la stessa cosa vale quando esoneri un allenatore come fu per Allegri per esempio

 

Ovvio meglio evitare, ma i sbagli si pagano. Vedi i casi Arthur e Ramsey (sono stati sostituiti non da comprimari)

Può perché continuano a fare aumenti di capitale, ma la situazione a bilancio è tutt'altro che florida. Non si va avanti a suon di aumenti di capitale 

[Adrianick 11.271]

4 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Locatelli è cc d'ordine E di filtro, Thuram è più un box to box. Immagino che tu abbia visto poche partite in stagione. 

In un cc a 2 box to box? 

Tu avrai anche visto le partite ma non le capisci.

[Tenente Colombo 899]

4 minuti fa, Datalore ha scritto:

Ma non hanno preso Conceicao. 

 

A proposito di Conceição é uscita una notizia in portogallo che paghiamo la clausola di 30mln 

Di cui 24mln a Porto e 6mln a conceição alla firma. Contratto 5 anni da 6mln a stagione, ipotizzo io che i 6mln di bonus sono spalmati nei 5 anni con 1.2mln a anno 

[.ste13. 11.871]

Adesso, Adrianick ha scritto:

In un cc a 2 box to box? 

Tu avrai anche visto le partite ma non le capisci.

E cosa c'è di strano, in un CC a 2 ci sta che uno sia più di posizione e uno più di arrembaggio

[Giosimic 7.800]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Credo sia anche più grave. Sostieni che si fanno plusvalenze tra società controllate dalla stessa proprietà? Eh, non lo escludo, ma la motivazione è la stessa delle sponsorizzazioni fuori mercato: sistemare il bilancio.

Ma perché loro comprano giocatori a 200 milioni. È in scala quello che vorremmo fare noi con meno potenziale. È una politica perdente senza soldi.

Il sistema da seguire è quello tedesco, e invece si ostinano a spendere 60 milioni per un Koopmeiners 

[Furio78 1.122]

2 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Sisi 

Pero io penso a una cosa

Ai tempi dell' Atalanta la stagione 23/24 ovvero la stagione della leggenda 

Partita dell anno.. finale di EL 

Koopmeiners ha giocato a CC a due. 

Significa che il giocatore lo può fare, l'allenatore lo vede più cc che "attaccante", perché quella è la partita dell anno dove metti il tuo ipotetico 11 migliore e titolare

Ti permette di mettere altri 3 offensivi...(Lookman+ attaccante + de keteleare)

 

Certo aveva Ederson di fianco che oggi è tipo Edgard Davids, questo si.. 

Però significa che il giocatore lo può fare..

Davanti più ti avvicini alla porta e più serve rapidità dribbling ecc, secondo me. 

 

Poi il giocatore può anche giocare davanti o essere una alternativa dei giocatori davanti in alcune partite o in determinati periodi..

 

Perfetto. Da settimane che lo dico.

 

Nei 2 davanti serve tecnica, fantasia, spunto..

 

Ecco perché Sancho può completarci bene, potendo giocare su entrambi i lati 

[Pawn Heart 10.942]

2 minuti fa, Adrianick ha scritto:

In un cc a 2 box to box? 

Tu avrai anche visto le partite ma non le capisci.

È un giocatore che difende, recupera palla nella propria trequarti e la porta fino all'area avversaria in progressione. Lo puoi vedere anche dagli highlights. 

[CANE SCIOLTO 3.610]

Adesso, Giosimic ha scritto:

Può perché continuano a fare aumenti di capitale, ma la situazione a bilancio è tutt'altro che florida. Non si va avanti a suon di aumenti di capitale 

Basta fare i commercialisti! 
 

Vlahovic ha deluso, verrà ceduto e basta. Tenerlo e schierarlo equivarrebbe a martellarsi le palle… perché in campo è un giocatore INUTILE ormai

 

Lui andrà via proprio perché SA che restando non vedrebbe il campo. Con il tuo ragionamento invece resterebbe alla grande

[mattitheiceman 2.801]

1 minuto fa, Giosimic ha scritto:

Può perché continuano a fare aumenti di capitale, ma la situazione a bilancio è tutt'altro che florida. Non si va avanti a suon di aumenti di capitale 

oddio, come stipendi credo che siamo molto più bassi rispetto a 3 o 4 anni fa. Col mondiale per club e la qualificazione in Champions arrivano altri bei soldi.

Speriamo di andare più avanti possibile qui al mondiale per club e di passare il girone di champions in modo da far lievitare gli incassi

[.ste13. 11.871]

21 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Potrebbero anche giocare assieme...all Atalanta giocava anche con De Roon..per dire 

Una coppia forse più statica e con meno capacità di strappo e rompere la linea schierata 

Però tatticamente in un cc a 2 può andare anche bene..

alla fine sono 3 giocatori che potrebbero girare per 2 posti 

Secondo me a centrali nn stiamo messi male.... ma se ci si vada sulla idea del centrocampo a 2 

E la palla che va fatta arrivare agli esterni e agli uomini davanti.. li c'è bisogno di alzare tanto il livello 

La penso esattamente come te

[Moggiofilo84 1.496]

11 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Ma non è vero ciò che dici! Quindi se lui si dovesse rompere il crociato pensi che la Juve non possa sostituirlo? 
 

La Juve vuole che Dusan sloggi semplicemente perché NON VALE QUEL INGAGGIO 

Dusan non vale nemmeno la metà di quell'ingaggio. E lo sanno tutti nel panorama mondiale . Purtroppo direi

[Adrianick 11.271]

6 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

Si schifa anche Locatelli se è per questo, nonostante la stagione appena fatta. Per me chi lo vede in panchina rimarrà deluso.

Come giochi dipende anche da chi hai, sono 3 centrocampisti tecnici ma anche di sostanza. Neves in particolare è uno che nel reparto fa tutto. Se avessimo dei centrocampisti così non avremmo nessun problema.

Sì, ha fatto bene, ma ha fatto meglio più avanzato quando dietro aveva qualcuno come Ederson e De Roon. Noi potremmo avere Locatelli e Thuram dietro a Koopmeiners, ammesso che quest'ultimo torni il giocatore che è stato.

Qua dentro se ipotizzavi anno scorso un cc Neves, Fabian Vitinha ti avrebbero riportato le stesse identiche cose. 

Koopmeiners il trequartista non può farlo. Da noi si é creata questa leggenda.

[Zizkov 1.766]

1 minuto fa, Tenente Colombo ha scritto:

A proposito di Conceição é uscita una notizia in portogallo che paghiamo la clausola di 30mln 

Di cui 24mln a Porto e 6mln a conceição alla firma. Contratto 5 anni da 6mln a stagione, ipotizzo io che i 6mln di bonus sono spalmati nei 5 anni con 1.2mln a anno 

6 milioni a stagione 

[Charles Lemon 2.805]

2 minutes ago, baggio18 said:

Sisi 

Pero io penso a una cosa

Ai tempi dell' Atalanta la stagione 23/24 ovvero la stagione della leggenda 

Partita dell anno.. finale di EL 

Koopmeiners ha giocato a CC a due. 

Significa che il giocatore lo può fare, l'allenatore lo vede più cc che "attaccante", perché quella è la partita dell anno dove metti il tuo ipotetico 11 migliore e titolare

Ti permette di mettere altri 3 offensivi...(Lookman+ attaccante + de keteleare)

 

Certo aveva Ederson di fianco che oggi è tipo Edgard Davids, questo si.. 

Però significa che il giocatore lo può fare..

Davanti più ti avvicini alla porta e più serve rapidità dribbling ecc, secondo me. 

 

Poi il giocatore può anche giocare davanti o essere una alternativa dei giocatori davanti in alcune partite o in determinati periodi..

 

Vero che lo può fare, secondo me rimane un po' sacrificato. Alla fine ha giocato la maggior parte della stagione come offensivo e ha fatto 15 gol e 7 assist.

 

Però mi viene da pensare che a quel punto gli metti di fianco almeno Locatelli.

[mattitheiceman 2.801]

5 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Sisi 

Pero io penso a una cosa

Ai tempi dell' Atalanta la stagione 23/24 ovvero la stagione della leggenda 

Partita dell anno.. finale di EL 

Koopmeiners ha giocato a CC a due. 

Significa che il giocatore lo può fare, l'allenatore lo vede più cc che "attaccante", perché quella è la partita dell anno dove metti il tuo ipotetico 11 migliore e titolare

Ti permette di mettere altri 3 offensivi...(Lookman+ attaccante + de keteleare)

 

Certo aveva Ederson di fianco che oggi è tipo Edgard Davids, questo si.. 

Però significa che il giocatore lo può fare..

Davanti più ti avvicini alla porta e più serve rapidità dribbling ecc, secondo me. 

 

Poi il giocatore può anche giocare davanti o essere una alternativa dei giocatori davanti in alcune partite o in determinati periodi..

 

quindi secondo te se prendiamo Ederson rinasce anche koop? o era proprio il sistema Atalanta a farlo (farli) rendere di più?

[a tutta juve 50]

Stiamo calmi sarà un mercato lungo per noi per 2 fattori:

1) dobbiamo sistemare incongruenze tattiche (acquisti senza un progetto tattico)

2) dobbiamo vendere giocatori gestiti male e prossimi alla scadenza .

Faremo acquisti mirati e quindi armiamoci di santa pazienza e fiducia in tudor e comolli

[Tenente Colombo 899]

Adesso, Zizkov ha scritto:

6 milioni a stagione 

Allora non hai letto, sarebbero 4.8mln a stagione per conceição. 

6mln fanno riferimento alla percentuale del 20% di cui conceição ha diritto nei confronti della squadra che paga la clausola 

24 vanno al porto 

[AndrewGD 136]

1 minute ago, Zizkov said:

6 milioni a stagione 

Lordi

[Pawn Heart 10.942]

1 minuto fa, Zizkov ha scritto:

6 milioni a stagione 

Lordi

[phoenix 21.710]

Adesso, Giosimic ha scritto:

Ma perché loro comprano giocatori a 200 milioni. È in scala quello che vorremmo fare noi con meno potenziale. È una politica perdente senza soldi.

Il sistema da seguire è quello tedesco, e invece si ostinano a spendere 60 milioni per un Koopmeiners  

in confronto al fatturato la % delle plusvalenze era del 18 e del 20%, noi siamo parecchio indietro eh..

 

[Pawn Heart 10.942]

1 minuto fa, Adrianick ha scritto:

Chi ha negato questo? 

Vabè, i fanatici non mi interessano. E dire che a me Locatelli piace pure ma me lo state facendo salire sul *.

Ma stavo parlando di Thuram veramente. 

[CANE SCIOLTO 3.610]

15 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Diciamo che

David a zero

Scambio Vlahovic Theo

Scambio Douglas Luiz Sancho

Scambio Rugani Aguerd

Quello che serve + contropartite su Ederson

Kolo + Conceicao ancora a Torino..

 

Diciamo che potrebbe non essere male 

Il Milan non offre un ingaggio che possa soddisfare “il fenomeno” Dusan 

Ederson a 60 mln, un’altro giocatore NON tecnico a quella cifra? Non imparate dagli errori vedo 

 

David è un giocatore da Torino o Fiorentina, infatti non mi sembra abbia tutta questa fila….

 

 

[ChicoCon6cao 580]

7 minuti fa, Adrianick ha scritto:

In un cc a 2 box to box? 

Tu avrai anche visto le partite ma non le capisci.

Però il box to box non è mica un ruolo, sono le caratteristiche che rendono un giocatore box to box