[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[finoallafine1996 1.825]

5 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

No sono errori di reparto...perchè lasciano unao spazio non coperto e non si muovono in sincrono.E sempre nello stesso modo e nello stesso spazio prendiamo gol vuol dire che i giocatori si muovono male. Ma ripeto uel che ho scritto ad un altro a questo punto va benissimo che ne prendiamo da 4 a 7 con Il Real no? Applausi per tutti , altra dichiarazione di Tudor che il Real è troppo per noi , colpa dei giocatori scarsi anzi nemmeno colpa loro perchè sono scarsi che ci possiamo fare che ci può fare Tudor mica riesce ad insegnargli una cosa cosi complicata come muvoersi dieci metri indietro o cinque avanti in determinati momenti?A fare certe letture. 

Abbiamo un gap di giocatori quindi scientificamente secondo la vostra teoria è normale prenderne sei la prossima col Real e non solo ma se succede va applaudito sia l'allenatore che i giocatori perchè il primo non può insegnare neinte a quei deficienti, e quelli poveracci sono dei poveri deficienti scarsoni e non possono imparare niente.Nmmeno come muoversi da reparto. 

 

Meno male va ero già teso per la partita , posso rilassami speriamo di prenderne solo cinque sarebbe una grande prestazione per l'organico che abbiamo.

Eh, vabbè, te sarai uno di quelli che ai tempi di Ranieri voleva l'esonero perchè innervosito dai discorsi sul camaleonte solido... Certo che dava noia anche a me, ma non era quello il problema. Il problema è giocare con Molinaro e Legrottaglie quando gli altri hanno Samuel e Maicon e la tifoseria si aspetta di competere alla pari. È lo stesso discorso dei nostri 9 anni di dominio, dove non sempre abbiamo praticato il calcio più evoluto ma eravamo di un'altra categoria, punto e basta. La tattica conta quando le forze in gioco sono comparabili (non vuol dire uguali, ma quantomeno comparabili), così come la psicologia. Noi italiani ormai abbiamo il viziaccio di ficcarle dovunque e anche con poca conoscenza di base delle 2 materie. Kimi Raikkonen non mi è mai sembrato l'emblema della concentrazione, eppure ha vinto un Mondiale, Bottas sì eppure non ha mai lottato neanche guidando un missile. Non sono certo un allegriano di ferro, ma il discorso delle categorie era perfetto, anche se di sti tempi in cui piace raccontare che basta volerlo e si diventa chi vuole era inaccettabile. Di bianconero non ci siamo solo noi, ci sono sempre stati anche l'Udinese e il Siena: dai Platini, Del Piero, Zidane, Nedved, Chiellini, Buffon a loro con Guidolin o Malesani in panchina e Colonnese, Cirillo, Bertotto, Torino Andrè Flo, Fava Passaro, Di Michele a noi con Lippi in panchina e fidati che la bacheca piena di trofei l'avrebbero loro. Il Real Madrid ha vinto champions su champions gli ultimi anni perdendo 3 volte su 4 il duello tattico, vorrà dire qualcosa o no? Poi se Tudor non è un grande allenatore me ne faccio una ragione, vedo che non abbiamo problemi a cambiare allenatori. È che sono sicuro che con Weah, Kelly, Gatti, Kalulu, Locatelli, Koopmeiners, Vlahovic non competerai mai e invece qui si continua sempre e solo a parlare di allenatori.

[Gandalf il Grigio 5.969]

2 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Quindi se noi pareggiavamo perdevano col salisburgo? naaaah

Non lo sapremo mai, di sicuro si sarebbero impegnati di meno, perché oggettivamente il city agli ottavi di sicuro non lo volevano

[Apache8630 367]

48 minuti fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

Mi stupiro' il giorno in cui un allenatore dirà di schifare un suo giocatore

Il problema non è quello che ha detto in pubblico, ma che possa pensarlo seriamente. E se ho capito la tipologia di giocatori che apprezza, secondo me lo pensa sul serio 

[Markio 5.347]

Ma lo Stoccarda che chiede 100 m per Woltemade?  follia, per quanto possa essere bravo 

[onekiddu 5.964]

25 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Non lo sapremo mai, di sicuro si sarebbero impegnati di meno, perché oggettivamente il city agli ottavi di sicuro non lo volevano

Se perdevano con il Salisburgo andavano a casa  ma a prescindere non potevano passare come secondi solo con il loro risultato ( dovevano sperare che gli arabi vincessero con tre gol di scarto con i messicani )

[Tornello 894]

35 minuti fa, garrison ha scritto:

Tudor, se non sbaglio, anche in epserienze passate si era dimostrato un po' "testone" su certi giocatori.

Cioé s enon li vede, non li utilizza proprio.
Anche per il prosieguo della sua carriera dovrebbe essere un po' meno rigido.

beh alla Lazio aveva rotto con mezzo spogliatoio, perlomeno non si era preso con alcuni tra i più rappresentativi (e che poi si sono rivelati i migliori di quest'anno: zaccagni, guendouzi, rovella e isaaksen erano finiti praticamente ai margini o comunque messi in discussione).

A me non convinceva e non convince anche per questo, otre che per una idea di calcio troppo rigida che si sposa male con una "grande" squadra che dovrebbe fare 50/60 partite l'anno (cioè tutta intensità, pressing, poco possesso, monomodulo costi quel che costi [alla motta più o meno], preferenza per centrocampisti tutto fisico e corsa [a roma si diceva che Rovella fosse troppo "leggero" per Tudor...]). Detto questo per me è un buon allenatore come lo era Motta, il problema al limite sta nel manico e nelle aspettative esagerate per una rosa che vale il quarto/quinto posto in serie A e a malapena gli ottavi di CL, Tudor, Motta o chiunque altro sieda su quella panchina.

[Apache8630 367]

45 minuti fa, fjgt ha scritto:

Se Costa è quello nell'ultima partita farebbe bene a mettere Cambiaso a destra e Kostic a sinistra.

Se il nostro titolare a sinistra deve essere Kostic, facciamo meglio a non iscriverci al campionato 

42 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Tra lui costa weah e mck per fare il quinto forse e il meglio che abbiamo a disposizione oltre a Cambiaso.. ma non è una buona cosa eh. In ogni caso Roma Atalanta e Bologna un Kostic lo vorrebbero.

E la cosa preoccupante è che probabilmente è davvero il meglio che abbiamo...vediamo se lo vogliono sul serio; per ora manco in Turchia lo hanno voluto 

[Gianluigi Bombatomica 13.408]

19 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Ah pensavo stessi parlando delle indicazioni tattiche del mister.

 

Comunque sia è naturale sentirsi spaesati e dimenticarsi le basi quando ci si ritrova in un sistema di gioco che non si conosceva.

Per carità.. pero' marcare da davanti o lasciar scorrere una palla in area sono errori da terza categoria. Te le insegnano nei pulcini.

Il punto è: perchè giocatori di questo livello commettono certi errori?

Se parliamo dell'allenatore io parlerei piu' di questo che di fantomatiche questioni di assetto tattico...

[The Natural 10.414]

Mbangula va benissimo come alternativa nei trequartisti e magari anche esterni.

[SpaceOddity 1.467]

1 minuto fa, finoallafine1996 ha scritto:

Eh, vabbè, te sarai uno di quelli che ai tempi di Ranieri voleva l'esonero perchè innervosito dai discorsi sul camaleonte solido... Certo che dava noia anche a me, ma non era quello il problema. Il problema è giocare con Molinaro e Legrottaglie quando gli altri hanno Samuel e Maicon e la tifoseria si aspetta di competere alla pari. È lo stesso discorso dei nostri 9 anni di dominio, dove non sempre abbiamo praticato il calcio più evoluto ma eravamo di un'altra categoria, punto e basta. La tattica conta quando le forze in gioco sono comparabili (non vuol dire uguali, ma quantomeno comparabili), così come la psicologia. Noi italiani ormai abbiamo il viziaccio di ficcarle dovunque e anche con poca conoscenza di base delle 2 materie. Kimi Raikkonen non mi è mai sembrato l'emblema della concentrazione, eppure ha vinto un Mondiale, Bottas sì eppure non ha mai lottato neanche guidando un missile. Non sono certo un allegriano di ferro, ma il discorso delle categorie era perfetto, anche se di sti tempi in cui piace raccontare che basta volerlo e si diventa chi vuole era inaccettabile. Di bianconero non ci siamo solo noi, ci sono sempre stati anche l'Udinese e il Siena: dai Platini, Del Piero, Zidane, Nedved, Chiellini, Buffon a loro con Guidolin o Malesani in panchina e Colonnese, Cirillo, Bertotto, Torino Andrè Flo, Fava Passaro, Di Michele a noi con Lippi in panchina e fidati che la bacheca piena di trofei l'avrebbero loro. Il Real Madrid ha vinto champions su champions gli ultimi anni perdendo 3 volte su 4 il duello tattico, vorrà dire qualcosa o no? Poi se Tudor non è un grande allenatore me ne faccio una ragione, vedo che non abbiamo problemi a cambiare allenatori. È che sono sicuro che con Weah, Kelly, Gatti, Kalulu, Locatelli, Koopmeiners, Vlahovic non competerai mai e invece qui si continua sempre e solo a parlare di allenatori.

No scusa eh ma propiro in italia invece le tattiche e il ruolo dell' allenatore sono enormente sottovalutate, proprio per quella corrente di pensiero allegriana , perchè tu potrai pure avere i campioni ma se sei disorganizzato rendi molto meno che se sei organizzato.. e a parità di organico quale che sia il tuo  organico una squadra tatticamente organizzata fara sempre meglio della stessa squadra tatticamente disorganizzata....l'organizzazione tattica è un plus indipendentemente dall' organico o altro. Poi magari il Verona disorganizzato contro il Real ne prende 6 e organizzato ne prende 2 e quindi sempre perde perchè il gap di organico è troppo ma farà sempre meglio se è messa in campo bene e organizzata se studia la partita. Essere disorganizzati tatticamente è un difetto  ed ha un suo  peso.

[Gianluigi Bombatomica 13.408]

3 minuti fa, Apache8630 ha scritto:

Il problema non è quello che ha detto in pubblico, ma che possa pensarlo seriamente. E se ho capito la tipologia di giocatori che apprezza, secondo me lo pensa sul serio 

Ma tu che ne sai cosa pensa? Su quali basi pensi che apprezzi Kostic o chicchessia?

Parlava benissimo di Vlahovic eppure dopo 3 partite l'ha messo in panca fisso.

 

[Tenente Colombo 951]

8 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Ha detto che il city è troppo per noi e che loro spendono centinaia di milioni ogni sessione.....che possiamo anche vincere si ma ci deve essere una congiuntura astrale favorevole con tutti i pianeti allineati.... in pratica...

Brutte parole, per non parlare dell'argomento soldi che viene messo in mezzo. 

[Gianluigi Bombatomica 13.408]

Volete alzare il livello della Juve?

Basta prendere giovani e giocatori poco affidabili e prendiamo 3/4 giocatori di esperienza e personalità che possano fungere da guida ai nostri giovani

[Tenente Colombo 951]

2 minuti fa, The Natural ha scritto:

Mbangula va benissimo come alternativa nei trequartisti e magari anche esterni.

Se va bene o meno non ne sono sicuro ma è un discreto giocatore, dovremo conoscere i piani societari, ovvero se vedo Mbangula chi è il sostituto? Esiste un sostituto? Oppure ci fa giocare Koop? 

2 minuti fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

Volete alzare il livello della Juve?

Basta prendere giovani e giocatori poco affidabili e prendiamo 3/4 giocatori di esperienza e personalità che possano fungere da guida ai nostri giovani

Giovani ok esperienza Ok 

ci vuole però anche qualità 

[Tenente Colombo 951]

5 minuti fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

Ma tu che ne sai cosa pensa? Su quali basi pensi che apprezzi Kostic o chicchessia?

Parlava benissimo di Vlahovic eppure dopo 3 partite l'ha messo in panca fisso.

 

Ecco confermi la poca affidabilità di Tudor, oggi pensa e dice a tutti una cosa, domani cambia idea. Come sempre detto parla troppo

[SpaceOddity 1.467]

11 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

Non lo sapremo mai, di sicuro si sarebbero impegnati di meno, perché oggettivamente il city agli ottavi di sicuro non lo volevano

per non saper ne leggere ne scrivere intanto arrivi primo...e poi vedi no? Ma poi guarda io non critico nemmeno il turnover...ma il turnover non vuol dire consegnarsi al macello...abbiamo fatto una figura di * dai...e ne usciamo distrutti nellla sicurezza e nell autostima.

[lopio 1.975]

25 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Cosa devo approvare di quel che ha detto Tudor...che ha trattato i suoi giocatori come scarsoni?Il City è troppo per noi? E potevate stare a casa se è troppo...no?

Ha detto che era troppo per la juve in quella partita e che se si allineano le condizioni si può vincere. Sentire uno che non deambula (koop) dire ogni volta che han capito tutto che ci lavoreranno che sono concentrati e coesi e balle varie mi fa in.cazzare 100 volte di più. La juve ed i suoi giocatori oggi sono scollegati dalla realtà. Come il top player vlahovic

[Markio 5.347]

Se riusciamo a prendere qualche giovane di valore, poi un Muller a 0 ce lo piazzerei giusto per insegnar loro come si fa 

[jamino 2.485]

19 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Ha cercato di pararsi il * dicendo che gli altri sono troppo fortissimi. 

Quell'altro invece(Koopmeiners) se n'è uscito con siamo la Juve (e per quello non corro, hei, sono troppo forte per correre io, gioco nella Juventus... al massimo do indicazioni e qualcuno mi chiama" il vigile" ) 

A volte mi fate morire…

 

A parte che il discorso di Tudor non è stato così semplicistico qui, dentro si pensa che ciò che dice un allenatore a fine partita sia ciò che dice poi ai giocatori.

 

Tudor ha detto che abbiamo  sbagliato molto, che  le condizioni del clima e il fatto che si sia a fine stagione abbia pesato e che noi, per competere con una corazzata come il City che può spendere quanto vuole dobbiamo essere perfetti.

 

E che doveva dire per non demolire in pubblico quel minimo di sicurezza che la squadra si è costruita dopo la disavventura di Motta riuscendo a raggiungere la qualificazione in Champions?

 

Poi i rilievi li farà nel chiuso dello spogliatoio.

 

Un allenatore è prima di tutto un gestore di risorse umane e deve pensare a garantire la coesione e il morale del gruppo, cosa su cui Motta è franato rovinosamente.

 

PS LA CONTRAPPOSIZIONE TRA CAMPIONI E SCARSONI ESISTE SOLO SUI FORUM/SOCIAL

[Gandalf il Grigio 5.969]

Adesso, Tenente Colombo ha scritto:

Ecco confermi la poca affidabilità di Tudor, oggi pensa e dice a tutti una cosa, domani cambia idea. Come sempre detto parla troppo

O più semplicemente davanti alle telecamere per i giornalisti i suoi giocatori sono tutti sempre bravissimi professionisti e poi cosa pensa davvero se lo tiene per lui. Comunque pure Allegri in teoria voleva vlahovic però se al Milan gli prendono altro forse meglio. Vlahovic è come la sora Camilla.

[Great Scott 321]

56 minuti fa, fjgt ha scritto:

Se Costa è quello nell'ultima partita farebbe bene a mettere Cambiaso a destra e Kostic a sinistra.

Meglio Costa che ha margini che Kostic, entrambi sono stati saltati sistematicamente da chiunque con la differenza che il portoghese nel suo piccolo ha provato a fare qualcosa e ha messo in porta Vlahovic, mentre il serbo ha fatto la bella statuina. 

Va preso assolutamente un titolare a dx (o a sx se Cambiaso gioca a destra) ma sicuramente quel titolare non può essere Kostic non scherziamo 

[azionistaminore 6.888]

6 minuti fa, The Natural ha scritto:

Mbangula va benissimo come alternativa nei trequartisti e magari anche esterni.

Il problema della Juve non è certo Mbangula.

 

Koop, Douglas, Gonzalez, Vlahovic, Kelly. Questi sono i problemi della Juve..

[gdm1897 699]

2 minuti fa, Markio ha scritto:

Se riusciamo a prendere qualche giovane di valore, poi un Muller a 0 ce lo piazzerei giusto per insegnar loro come si fa 

Magari Müller, magari 

[SpaceOddity 1.467]

1 minuto fa, lopio ha scritto:

Ha detto che era troppo per la juve in quella partita e che se si allineano le condizioni si può vincere. Sentire uno che non deambula (koop) dire ogni volta che han capito tutto che ci lavoreranno che sono concentrati e coesi e balle varie mi fa in.cazzare 100 volte di più.

Guarda posso dirti....abbiamo fatto schifo. Prima di questo match durante il match e dopo il match.  Non c'è niente da salvare ne il mister ne i giocatori. siamo stati surclassati in mondovisione. E dopo la partita vergongosa ci siamo pure dati degli alibi. peggio di così...

[Lajoya95 797]

Sessione di mercato omologata. Noi non ci muoviamo e il Milan che compra tutti e sembra aver costruito un'armata per poi fallire miseramente