(Highlights) Finale: Chelsea-PSG 3-0

[Il Demone 7.492]

Just now, Lollo00 said:

Il Chelsea ha giocato con grinta mangiandosi il campo cosa che la Juve non fa da anni. I nostri sarebbero scesi in campo facendosela sotto. Se lo sognano di giocare con la personalità che sta mostrando il Chelsea e il PSG starebbe già vincendo almeno 2 a 0

La Juventus attualmente non ha una squadra che permetta di giocare nel modo che dici tu, inutile fare commenti del genere.

[kociss1977 2.573]

come le odio 'ste americanate.

[Lord Ludwig 5.282]

Però simpatici i tafazzi in giallo.

[JuventinoSalentino87 2.424]

3 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Non abbiamo mai snobbato nulla, solo che la Conference non l'abbiamo mai giocata, l'Europa League 2 volte da "retrocessi" (tralascio le partecipazioni con Zaccheroni e Delneri) e siamo arrivati in semifinale entrambe le volte (partite tirate, si poteva vincere ma pazienza), mentre questo Mondiale era proibitivo quasi quanto la Champions. 

Intendevo i tifosi non la squadra 

[garrison 52.263]

2 minuti fa, Wick ha scritto:

Ma hanno messo lo spettacolino come al superbowl? 

Di gran classe tra l'altro.

Sembra un porno soft...

[MatteoJuventus 5.230]

7 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

   Il 11/07/2025 Alle 09:37,  MatteoJuventus ha scritto: 

Secondo me vince il Chelsea.

Senza dubbio li può mettere molto più in difficoltà del real svogliato e raffazzonato dell’altra sera

Il baiern li ha messi sotto per grandi tratti di partita

ovvio il ciel si non è il baiern,ma secondo me,se si difendono bene senza scomporsi troppo alla ricerca di un pallone che probabilmente 

vedranno poco,e attaccano bene le praterie che il psg lascia….ci può tranquillamente scappare la sorpresa 

Fortissimo bello e anche pratico questo psg,ma ha diversi punti deboli,e secondo me,non ha ancora il carattere delle grandissime squadre,

bisogna spaventarli un poco,attaccarli in modo chirurgico,gli si tolgono un po’ di certezze e spocchia e tornano giocabilissimi

 

Stavolta ci ho preso

E @velas rideva quando pronosticavo il Chelsea vincitore      

Certo ci sono ancora 45 minuti e nel calcio ne abbiamo viste di tutti i colori.

[Enzo15 660]

2 minuti fa, NoVar ha scritto:

mmmh, mi sa che è dovuto al fatto che 4 squadre vincitrici della Libertadores erano tutte e 4 diverse e brasiliane. Come se ci fossero state Liverpool, City , Chelsea e Arsenal

Questo l’ho capito, ma il Salisburgo che non ha mai vinto nulla, Porto e Benfica che non vince una coppa dai primi anni ‘60 , come la mettiamo ?

[Hyuga 279]

6 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

In casa del Bayern Monaco tra l'altro. Classica sfida davide contro golia

Ma quale Davide contro Golia.

Quel Chelsea aveva Drogba che faceva reparto da solo, la sua sola presenza per fisicità e pericolosità faceva smelmare nelle braghe le difese. 

Fernando El Nino Torres nel suo prime faceva la riserva in quella squadra. 

Di Matteo ha vinto al pari di Zidane col Real cioè allenatore "per caso" a capo di uno squadrone formidabile.

[BaroneBirra87 15.241]

Adesso, garrison ha scritto:

Di gran classe tra l'altro.

Sembra un porno soft...

Lasciatela fare è bravissima

[Stefanov96 1.441]

Adesso, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Intendevo i tifosi non la squadra 

che sono irrilevanti (e peraltro pochi commenti su un forum non fanno testo)

[Gianchio 699]

8 minuti fa, baggio18 ha scritto:

 che grandi argomentazioni 

Sono commosso 

La tua argomentazione è che ci sono troppe partite, io allora dico: invece di togliere il mondiale, riduciamo le inutili partite del campionato, che di Pisa-Cremonese in Serie A non frega a nessuno

[xpierpox 7.279]

Adesso, garrison ha scritto:

Di gran classe tra l'altro.

Sembra un porno soft...

Queste c*gate vanno bene per gli USA. 
Poi la musica è di uno stucchevole..

[Nick Lyott 1.794]

Adesso, garrison ha scritto:

Di gran classe tra l'altro.

Sembra un porno soft...

Beh, non che i concerti in Italia siano tanto diversi. Ormai è una moda, prima il porno soft e poi eventualmente mostrare le eventuali qualità canore.

[JuventinoSalentino87 2.424]

1 minuto fa, Hyuga ha scritto:

Ma quale Davide contro Golia.

Quel Chelsea aveva Drogba che faceva reparto da solo, la sua sola presenza per fisicità e pericolosità faceva smelmare nelle braghe le difese. 

Fernandi El Nino Torres nel suo prime faceva la riserva in quella squadra. 

Di Matteo ha vinto al pari di Zidane col Real cioè allenatore "per caso" a capo di uno squadrone formidabile.

Beh dai il bayern era strafavorito però

[baggio18 35.117]

6 minuti fa, -OzzY- ha scritto:

Concordo..

..In questo momento, vincere il mondiale sarebbe stato come oro colato, ma qui dentro lo disprezzano come se fossimo il Real Madrid di turno, quello che conquista una Champions ogni anno... o quasi.

io mica ho detto che va snobbato ma che da tifoso non mi sento meritevole di parteciparvi 

E di conseguenza mi sembrerebbe una vittoria fine a se stessa proprio perché in campo internazionale facciamo ridere da anni 

Il mondiale dovrebbe essere il coronamento di un percorso internazionale di un certo livello 

Non una competizione a cui appendersi perché non sei riuscito a fare altro 

Poi ognuno la vede come vuole. Almeno si rispettassero visioni differenti di tifosi della Juve esattamente come voi.

 

Tralaltro è una competizione che ti allunga la stagione e ti accorcia i tempi preparatori per la successiva 

E non ci si rende bene conto della situazione consumistica che il calcio ha raggiunto 

Poi a fine stagione arrivano i bilanci che non sono solo economici ma sono anche quelli che riguardano gli infortuni ..che ogni anno aumentano 

E se al real Madrid o Chelsea il colpo non viene accusato alla Juventus invece gli infortuni ti mandano in vacca le stagioni 

 

[davjuve 16.389]

Mi dite perché il Milan che c'ha la mentalità europea vede queste squadre ormai lontane centinaia di km? (pure a livello di marketing\social prima dell'exploit della Juve credo fossero la prima italiana al mondo), eppure c'ha la mentalità.

[Stefanov96 1.441]

4 minuti fa, Il Demone ha scritto:

La Juventus attualmente non ha una squadra che permetta di giocare nel modo che dici tu, inutile fare commenti del genere. 

Scrivono come se il Chelsea fosse una squadretta qualunque arrivata lì solo per le idee di Maresca e non la società più spendacciona dell'ultimo lustro

[Gianchio 699]

10 minuti fa, Enzo15 ha scritto:

Al netto degli strani criteri adottati (max due partecipanti x ogni nazione e poi trovi 4 brasiliane..), che manchi il Liverpool in questa competizione x me resta ancora un mistero….

ci sono state 4 brasiliane perché hanno vinto la Libertadores negli ultimi 4 anni

[JuventinoSalentino87 2.424]

1 minuto fa, Stefanov96 ha scritto:

che sono irrilevanti (e peraltro pochi commenti su un forum non fanno testo)

Anche oltre al forum, ho tanti amici juventini che dicevano eh il mondiale che ce ne dobbiamo fare la coppa uefa non vale nulla e via discorrendo 

[The_Rock 4.466]

Ma cos'è sta roba? All'intervallo?

[Enzo15 660]

Oggi il vero campionato mondiale per club è la Champions , tutto il resto è altro..

[SteppoBianconero 7.552]

Maresca da attenzionare per il futuro comunque 

[Tudor 3.879]

Fino a prima della partita la condizione favorisce il Psg perhe’ gioca in un campionato che vincono a gennaio.

 

Adesso che prende 3 gol perche’ e’ stanca. Decidetevi

[endam 2.472]

14 minuti fa, David Trezegol ha scritto:

Pazzesco…

La prova che se preparate nel modo corretto le partite si possono vincere anche contro squadre decisamente più forti di te 

Intanto giocala il 31 maggio questa partita, poi ne riparliamo. 

[Conte Vlad 1.090]

3 minuti fa, kociss1977 ha scritto:

come le odio 'ste americanate.

Non c entrano una mazza col calcio..avevano ragione i tifosi di Roma e Lazio che nella finale riempirono di fischi lo scemo di Gnam Gnam style