(O Jogo) "Conceicao ha formalizzato ufficialmente l'intenzione di rinunciare al 20% a cui aveva diritto, rendendo fattibile l'accordo con la Juventus"

[Rocket man 4.494]

23 minuti fa, bombazo ha scritto:

Dobbiamo ringraziare Giuntoli che ha versato 10 mln per il solo prestito senza almeno inserire il diritto di riscatto a cifre già fissate per arrivare alla clausola dei 30. Sono tutte cose, tra cui la scelta di Motta, gli allontanamenti di Tek e Danilo, le scelte scellerate di Motta, una mala gestione in generale che hanno portato alla fine al suo esonero da dg della Juve 

Non diciamo robe senza senso. 

Giuntoli ha speso 10 milioni (comprensivi di ingaggio) per avere Conceicao nella stagione 24/25. Punto e basta. Ed è stata una buonissima operazione per un giocatore che ha contribuito sul campo e che hai inoltre avuto modo di valutare perfettamente per il futuro. Non c'era nessun bisogno di inserire un diritto di riscatto vista la presenza di una clausola. 

 

Se poi con una clausola di 30 milioni... con il giocatore che pare detenere il 20% del suo medesimo cartellino... riusciamo a spenderne 32 con il 20% riversato sull'ingaggio (non c'è spero nessuno tonto al punto da pensare Conceicao possa lasciare sul piatto 6 milioni di euro)... è tutta roba da imputare alla nuova dirigenza, non certo a Giuntoli

 

[Leppe 4.727]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Cioè, in totale non solo abbiamo pagato la clausola di 30 milioni, ne avranno 32 e aggiungendoci i 10 già spesi, siamo riusciti a fogonarne più di 40. Senza contare l’aumento di stipendio. Io non sono un dirigente, ma ho diverse perplessità. 

... è anche vero che le clausole rescissorie andrebbero pagate in unica soluzione, qualcosa si è ottenuto. Un tassello, seppur piccolo, da riuscire ad infilare in una rosa satura di esuberi - no body shaming  - ... 

 

[Pavel magno 65 6.272]

Questi proprietari della nostra squadra hanno davvero l'anello al naso 🤣

[bombazo 2.121]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Non diciamo robe senza senso. 

Giuntoli ha speso 10 milioni (comprensivi di ingaggio) per avere Conceicao nella stagione 24/25. Punto e basta. Ed è stata una buonissima operazione per un giocatore che ha contribuito sul campo e che hai inoltre avuto modo di valutare perfettamente per il futuro. Non c'era nessun bisogno di inserire un diritto di riscatto vista la presenza di una clausola. 

 

Se poi con una clausola di 30 milioni... con il giocatore che pare detenere il 20% del suo medesimo cartellino... riusciamo a spenderne 32 con il 20% riversato sull'ingaggio (non c'è spero nessuno tonto al punto da pensare Conceicao possa lasciare sul piatto 6 milioni di euro)... è tutta roba da imputare alla nuova dirigenza, non certo a Giuntoli

 

Pagare 10 mnl per un prestito anche se è incluso l'ingaggio per me è pura follia se non si inserisce un diritto di acquisto 

[urbyemanuelson 7.438]

Senza soldi non si può gestire la Juventus, se poi chi la gestisce in prima persona non è del mestiere la frittata è servita.

Il problema della Juventus?

Il proprietario 

 

Conceicao si sapeva quanto costava, e quando si và a trattare per dilazionare è noto che chi vende alza il prezzo.

Vediamo di imparare a vendere che siamo degli incapaci squattrinati

[Rocket man 4.494]

Adesso, bombazo ha scritto:

Pagare 10 mnl per un prestito anche se è incluso l'ingaggio per me è pura follia se non si inserisce un diritto di acquisto 

Ma se c'è già la clausola cosa cambia con il diritto di acquisto?

[bombazo 2.121]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Ma se c'è già la clausola cosa cambia con il diritto di acquisto?

Se tu dai 10 mln e scorpori l'ingaggio, dallo scorporo ti calcoli la differenza per completare i 30 mln e da li stabilisci la cifra del riscatto

[pablito77! 48.908]

9 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Guarda se parliamo di errori il più grande lo ha commesso il cugino  allontanado Marotta per dare pieni poteri a Paratici....

 

Alla fine la scelta dello scorso anno si è rivelata un errore ma le premesse erano buone. Giuntoli appariva come il migliore disponibile sulla piazza. Inutile recriminare oggi o accusare la proprietà di averlo ingaggiato.

Ah beh, su questo non ci piove. L’allontanamento di Marotta intendo. 
 

Giuntoli lo volevo a tutti i costi e in ogni caso, ok che ha commesso errori, ma per me è stato pure molto sfortunato. 

[harry rex 526]

io avrei approfittato della nuova legge e gli facevo firmare un contratto d 6 anni così evitiamo le pantomime alla valovic

[pablito77! 48.908]

8 minuti fa, Leppe ha scritto:

... è anche vero che le clausole rescissorie andrebbero pagate in unica soluzione, qualcosa si è ottenuto. Un tassello, seppur piccolo, da riuscire ad infilare in una rosa satura di esuberi - no body shaming  - ... 

 

Mmmh… non la racconti giusta. 😝

[Rocket man 4.494]

1 minuto fa, bombazo ha scritto:

Se tu dai 10 mln e scorpori l'ingaggio, dallo scorporo ti calcoli la differenza per completare i 30 mln e da li stabilisci la cifra del riscatto

E secondo te lo decidi da solo una simile condizione? Il Porto in base a cosa l'anno scorso doveva accettare qualcosa del genere? 

Il prestito a 10 milioni è stato un buon compromesso per non spendere subito una cifra alta con contratto lungo a scatola chiusa da parte nostra e un modo per guadagnare qualcosa in più della clausola da parte del Porto.

 

[zoff70 19.604]

Probabilmente costerà quasi quanto la clausola perchè lo pagheremo a rate in 4 anni 

[FuoriDalCoro 11.974]

1 minuto fa, pablito77! ha scritto:

Ah beh, su questo non ci piove. 

Sai qual'è la convinzione che mi sono fatto? che ci siano persone che arrivate in un posto importante, alla guida tecnica della Juventus o a capo della Ferrari per dire...si convincano di poter fare tutto da soli. I risultati migliori li abbiamo ottenuti con il gruppo che lavorava compatto: Marotta Paratici, Nedved ed il Presidente. Poi abbiamo mollato delegando ad un...capo supremo. Lì sono iniziati i guai perchè evidentemente per sostenere il ruolo di capo supremo devi essere dotto di superpoteri, tipo Marchionne per fare un esempio. Solo che di Marchionne ne nasce uno ogni tanto. Anche ai tempi di Moggi c'era una triade con compiti separati. Normalmente i buoni dirigenti sono limitati e da soli non posso reggere il peso di una intera Società come è la Juventus (e come è la Ferrari). Quindi non direi che abbiamo trovato solo incapaci ...abbiamo trovato persone che pur essendo capaci non hanno saputo rispettarei propri limiti

[Cjrano 2.055]

Alla fine siamo riusciti a spendere 40 milioni anche per Conceicao, certe imprese riusciamo a farle solo noi.

[antonino75 206]

Secondo me è una buon acquisto. Non sono certo un contabile, ma se non hai tutti i soldi per pagare la clausola, è ovvio che qualcosa in più devi metterci. Per questo esercizio dovrebbe pesare di cartellino 8 milioni. La speranza è che confermi, e anzi, migliori le performance dello scorso anno sia a vantaggio dei nostri risultati sportivi e sia come valore di una ipotetica cessione. Io non giudico le operazioni di mercato dal punto di vista economico perché non ne ho le competenze, aspetterei i risultati del campo per vedere se il lavoro fatto è stato positivo. Ad esempio, lo scorso anno Koopmeiners, secondo il giudizio di molti qui dentro, è stato pagato uno sproposito. Ma se avesse mantenuto gli standard delle vecchie stagioni, a chi sarebbe importato il costo dell'operazione? 

[FinoallaFitness 2.803]

Continuo a vedere commenti dei miei fratelli contabili, ma soprattutto non vedo ancora le vostre alternative 

[onetime 3.729]

14 minuti fa, Rocket man ha scritto:

E secondo te lo decidi da solo una simile condizione? Il Porto in base a cosa l'anno scorso doveva accettare qualcosa del genere? 

Il prestito a 10 milioni è stato un buon compromesso per non spendere subito una cifra alta con contratto lungo a scatola chiusa da parte nostra e un modo per guadagnare qualcosa in più della clausola da parte del Porto.

 

Anche perché l'anno scorso col fischio ti avrebbero chiesto 30 milioni, come minimo una 15ina in più ne avrebbero voluto.

[Bercegol 1.312]

8 minuti fa, FinoallaFitness ha scritto:

Continuo a vedere commenti dei miei fratelli contabili, ma soprattutto non vedo ancora le vostre alternative 

Già. Bisognava trovarne uno che costasse meno di 32 milioni, della stessa qualità, gradito all'allenatore e che fossi sicuro riuscisse a reggere la pressione della Juve e a non farsela addosso nelle partite in Champions. Là fuori è pieno di giocatori del genere che aspettano solo di giocare per noi.

[zebra67 13.983]

5 ore fa, Shingo Tamai ha scritto:

Tutto sto casinò per un acquisto che non è neppure un nuovo arrivo… e ancora, a parte David, la rosa è identica a quella dello scorso anno, soprattutto il centrocampo.

 

Tra l’altro, voglio vedere quanto prenderà di stipendio,  perché ho sentito da qualche parte che quel 20% esce dalla porta e rientra dalla finestra…

Un aumento era comunque previsto, dato che lo stipendio di Chico era bassino per i nostri standard.
Come apprezzamento per la buona volontà del ragazzo, quel 20% a cui ha rinunciato verrà "spalmato" nell'ingaggio annuo dei prossimi anni.
Direi che in confronto all'irremovibilità e mancanza di buona volontà di Vlahovic, Conceicao si è mostrato più flessibile e anche più intelligente e per me è stato giustamente "ricompensato".

[Black Sabbath 3.059]

In poche parole i portoghesi ci hanno incartato in modo spettacolare. Sono riusciti a farsi pagare quasi per intero i 45 milioni di clausola. A rate, ma ci sono riusciti.

 

Quanto alla rinuncia fatta dal calciatore, voglio proprio vedere se nel contratto non saranno previsti aumenti nei prossimi anni.

 

Passano gli anni e tanti dirigenti eppure ancora non abbiamo imparato ad acquistare né vendere bene.

[zebra67 13.983]

25 minuti fa, Rocket man ha scritto:

E secondo te lo decidi da solo una simile condizione? Il Porto in base a cosa l'anno scorso doveva accettare qualcosa del genere? 

Il prestito a 10 milioni è stato un buon compromesso per non spendere subito una cifra alta con contratto lungo a scatola chiusa da parte nostra e un modo per guadagnare qualcosa in più della clausola da parte del Porto.

 

In effetti spesso si parte dalla convinzione che la Juve possa dettare a proprio piacimento le regole: lo voglio a questo prezzo, decido io le condizioni, lo voglio con riscatto, anzi, senza riscatto, la cifra la voglio pagare in 4 anni, tu vorresti che lo comprassi subito io invece voglio provarlo un anno e poi decidere, e così via.

[FeroceSaladino 4.499]

6 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

In poche parole i portoghesi ci hanno incartato in modo spettacolare. Sono riusciti a farsi pagare quasi per intero i 45 milioni di clausola. A rate, ma ci sono riusciti.

 

Quanto alla rinuncia fatta dal calciatore, voglio proprio vedere se nel contratto non saranno previsti aumenti nei prossimi anni.

 

Passano gli anni e tanti dirigenti eppure ancora non abbiamo imparato ad acquistare né vendere bene.

la clausola di 45 era al netto dei 10 milioni pagati dallo chef, quindi sarebbero stati 55 milioni e invece sono 42 pagabili in 5 anni. 

[jurgen kohler 42.513]

5 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

In poche parole i portoghesi ci hanno incartato in modo spettacolare. Sono riusciti a farsi pagare quasi per intero i 45 milioni di clausola. A rate, ma ci sono riusciti.

 

Quanto alla rinuncia fatta dal calciatore, voglio proprio vedere se nel contratto non saranno previsti aumenti nei prossimi anni.

 

Passano gli anni e tanti dirigenti eppure ancora non abbiamo imparato ad acquistare né vendere bene.

42 milioni (ma comprensivi dello stipendio del primo anno) sono una cifra più che onesta per un talento come Conceicao.

 

Secondo te Leoni per quanto partirà? È ovvio che questi profili costano. Quante menate… E poi da che mondo è mondo le dilazioni nei pagamenti hanno un costo

[Pietruzzo il Grande 1.998]

In effetti le sua prestazioni sono andate in calando. È piccolino, ma non è Rui Barros.

 

[jurgen kohler 42.513]

54 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Confesso di non aver seguito la vicenda nel dettaglio, però mi sembra che la trattativa è andata per le lunghe perché non si voleva pagare la clausola di 30 milioni.

Ma leggendo ste cifre....mi sfugge qualcosa?

Che la clausola per avere effetto va pagata cash in un’unica soluzione