Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sylar 87

(O Jogo) "Conceicao ha formalizzato ufficialmente l'intenzione di rinunciare al 20% a cui aveva diritto, rendendo fattibile l'accordo con la Juventus"

Post in rilievo

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Guarda pure in Ferrari… non ne azzecca mezza. 

e la Ferrari è di sicuro di maggior interesse per lui rispetto che la Juve. Pensa come siamo messi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusate, 42 per Conceicao e Lookman andrebbe per 50 alla prescrittese? Mi sembra un'operazione veramente disgraziata...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io stravedo per Conceicao, è uno di quei giocatori che poi quando va da altre parti fa il fenomeno. Spero solo si punti su di lui e che renda come potrebbe

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Non credo sia uno sprovveduto, semplicemente ha come modulo preferito un 3-4-2-1 che esalta Yildiz e non è l'ideale per Conceicao, che giostrando da centrocampista laterale sarebbe depotenziato del 70% e giocando da trequartista non trova comunque la collocazione ideale, anche se Tudor continua a dire che può liberare il suo dribbling anche partendo da posizione centrale.
 

Ma no, Yildiz è un fuoriclasse, farebbe comunque altrettanto bene.

Conceicao ottimo esterno, da trequarti è del tutto a disagio.

Tecnico mediocre dalle idee confuse e concetti superati.

Durerà poco.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Beh non a caso si parlava di progetto. Giuntoli è arrivato a metà luglio due anni fa e non aveva risorse per il mercato. l'unico acquisto fu Weah concluso prima che arrivasse Giuntoli. Anche il mercato invernale 2024 fu fatto senza impego di risorse. La vera rivoluzione della rosa avvenne l'anno scorso, in estate, e poi proseguita in gennaio quest'anno. È naturale che non si possano fare rivoluzioni ogni anno se non si è in possesso di risorse economiche illimitate. Una rivoluzione la puoi fare ogni 3-4-5 anni. Il problema subentra se la rosa non sarà all'altezza per lottare per il titolo. Ma al netto di qualche errore di valutazione (soprattutto Douglas Luiz), gli altri giocatori (Thuram, Kalulu, Di Gregorio, Conceicao, Alberto Costa, Adzic) sono una buona base su cui costruire l'apertura di un ciclo di vittorie. Poi ovvio che il maggior talento (Yildiz) lo hai trovato in casa.

 

Quando sia Tudor che Comolli dicono che la rosa è forte e servono giusto tre acquisti mirati per puntare al titolo non stanno bluffando.

In tutto cio’ dimentichi “The Wall” Lelly Kelly…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buon calciatore, ma non certamente un grande (.. statura a parte ovviamente..) calciatore, peraltro spesso con malanni muscolari…

Per me, pur con tutta la simpatia…, lo abbiamo pagato troppo, sia ora, sia soprattutto in assoluto avessimo combinato bene/meglio il prestito dello scorso anno con il prezzo del riscatto…

Non ho poi ben capito la “rinuncia”, peraltro sempre secondo i giornalai arrivata veramente in “zona Cesarini” come si diceva ai bei tempi, del giocatore al 20% di qualcosa …

Non vorrei, ma poi alla fine non sono quattrini miei…. , che alla fine gli fossero compensati dalla Juve in qualche modo…

Ma se a questo punto e’ veramente fatta, speriamo Chico stia bene, giochi bene, Tudor sappia metterlo al posto giusto, e soprattutto inizi a giocare guardando di più e meglio i compagni in attacco…, forse anche con meno egoismo..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, Lordy ha scritto:

In tutto cio’ dimentichi “The Wall” Lelly Kelly…

Sì, ma insieme a Veiga è stato un'altra "pezza" causata dai due crociati. Almeno loro due non erano previsti.

Così come non era previsto Kolo Muani preso per la scomparsa prematura di Milik. Così come non era prevedibile l'esonero di Motta.

 

Se vogliamo mettere dentro questi giocatori non si può omettere l'alibi degli infortuni.

 

E con Bremer disponibile per tutta la stagione altro che quarto posto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Mi sembra che questa definizione si adatti meglio a Sancho più che a Conceicao

Non so..Cico è buono. Ma ad oggi ti certo non  un fuoriclasse, per me. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ci pentiremo amaramente di questa operazione.questa cifra andava investita su Blas o meglio davidatshvili,come indicato da Angelo di livio

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lookman adesso che va all'Inter è diventato forte? Quando veniva accostato a noi tutti a dire che non bisogna comprare dell'atalanta 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, actarus7 ha scritto:

Ma no, Yildiz è un fuoriclasse, farebbe comunque altrettanto bene.

Conceicao ottimo esterno, da trequarti è del tutto a disagio.

Tecnico mediocre dalle idee confuse e concetti superati.

Durerà poco.

 

Eppure Motta era un visionario, il calcio del futuro, il piki paka, un super fenomeno

 

 

Ah no ha fatto peggio di ferrara

 

 

Mi tengo i retrogradi piuttosto che un altro cartonato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, tiger man ha scritto:

Ma perché dite ste cose? 

Lo abbiamo preso a 10 in PRESTITO

Non c'era alcun vincolo ma solo il pagamento della clausola a 30 oltre i 10 non meno i 10

C'è una clausola da 30 i 10 li hai spesi per il prestito

Erano 40 e so 40 . Ci sono i 2 mila in più perché hai rateizzato in 4 anni invece che come aveva previsto lo chef con il riscatto secco

Cosa non vi torna? 

Per di più se è vero che si è ridotto il 20% dei bonus sei andato cmq a risparmiare

Ma la cosa più importante sono i bilanci non il complessivo perché 40. In una rata o in 4.anmo non sono le stessa cosa

Poi che ci serva o che valga quella cifra è un altra cosa. Ma di certo anche se non impazzisco per lui è stato uno dei meno peggio e non puoi cambiarli tutti

Io non stavo aggiungendo i soldi del prestito, ma i 6 milioni che daremo in più a Conceicao che portano il totale da 30 a 38.

 

8 milioni in più per la rateizzazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, zebra67 ha scritto:

Quale formula ti permette di poter "testare" per un anno il giocatore senza avere poi obblighi di acquisto?
In presenza di una clausola da 30 milioni, che il 16 luglio 2025 diventava di 45, ti sembra che la società titolare del cartellino non ci debba guadagnare nulla e ti sconti il costo del prestito (nel quale 3 milioni erano bonus e 2,5 ingaggio netto) dalla clausola?
Nel mondo delle favole, forse...nelle fiabe può anche accadere che la società che ha il cartellino ti dica "Ti è piaciuto? Te lo regalo, perché la Juve è un grande club".

l'errore è nostro, non loro! non c'è nulla da testare in Francisco Conceicao: se volevi prenderlo un anno fa dovevi farlo con prestito con diritto di riscatto ad una cifra già prestabilita, aggirando la clausola! così sei finito a pagare 42 un giocatore dal valore di 30 milioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Sì, ma insieme a Veiga è stato un'altra "pezza" causata dai due crociati. Almeno loro due non erano previsti.

Così come non era previsto Kolo Muani preso per la scomparsa prematura di Milik. Così come non era prevedibile l'esonero di Motta.

 

Se vogliamo mettere dentro questi giocatori non si può omettere l'alibi degli infortuni.

 

E con Bremer disponibile per tutta la stagione altro che quarto posto...

Io capisco gli infortuni, capisco tutto… ma le cifre sborsate per Kelly sono ingiustificabili. Un giocatore da meta’ classifica (e sono generoso), davvero pensi che non lo potevamo trovare altrove, a meno? Secondo me Kelly e’ davvero una delle trattative piu’ nebulose e assurde fatte da Giuntoli.

 

Kolo Muani…inscì veghen…

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, juventinix ha scritto:

l'errore è nostro, non loro! non c'è nulla da testare in Francisco Conceicao: se volevi prenderlo un anno fa dovevi farlo con prestito con diritto di riscatto ad una cifra già prestabilita, aggirando la clausola! così sei finito a pagare 42 un giocatore dal valore di 30 milioni

Anche io ho paura che il giocatore sia stato pagato troppo... però non è il prestito il problema ma la percentuale di cartellino di appartenenza a Conceicao. 

Sui 10 milioni di prestito vi state incartando e vi state facendo portare fuori strada: non è così che si contano i costi dei calciatori.

Tralasciando, per semplificare, la questione ingaggio, il costo annuale è dato dalla spesa del cartellino diviso gli anni di contratto. Se paghiamo 32 per 5 anni di contratto vuol dire che le prestazioni per ogni stagione di Conceicao (dal 2025 al 2030) in avanti ci costano 6,4 milioni. 

I soldi del prestito hanno pagato le prestazioni della singola stagione 2024/25... se lo compravamo l'anno scorso il contrattosarebbe andato a finire nel 2029  e non nel 2030... con costi annuali IDENTICI.  Quella di sommare i 10 ai 32 è una operazione che non rispecchia i costi che avremo a bilancio. 

 

Il vero problema è duplice  se la storia del 20% è confermata:

1) Lato Porto siamo arrivati a 32 milioni partendo da 24 e non da 30

2) Conceicao prenderà immagino i 6 milioni che gli spettano tramite un aumento di ingaggio

Questo doppio effetto negativo potrebbe portare il parametro del costo annuale di Conceicao ad essere troppo alto... ma questo è solo ed unicamente frutto della trattativa di quest'anno, il prestito dell'anno scorso non c'entra assolutamente nulla

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Dariogesti ha scritto:

Ci pentiremo amaramente di questa operazione.questa cifra andava investita su Blas o meglio davidatshvili,come indicato da Angelo di livio

cifra fuori mercato perchè chiedi pagamenti a rate a degli strozzini.

è il nostro principale problema.

facciamo sempre affari con i peggiori o per dirla correttamente i peggiori fanno sempre affari con noi...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.