[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[adrian85 5.290]

10 minuti fa, VecchiaSignora29 ha scritto:

Io passo poco per motivi di lavoro, in più sono abbastanza pacato di mio, mediamente. 

Però c'è modo e modo, ci sono utenti stracritici che hanno spunti molto interessanti ed è un piacere conversarci, gli Adrian85 i Gustavo92 i Raco ecc ecc. 

Critici, interessanti, non contenti e tutto ciò che ne consegue, però Dale non si può non vedere che ci sono utenti tossici che continuamente non fanno altro che sputare fango, qualunque tipo di notizia, qualunque, viene rigirata per attaccare chicchessia, dai giocatori, all'allenatore, alla società al proprietario, c'è gente che non ha mai speso una singola parola da tifoso o positiva in migliaia di messaggi. 

Se non ve ne accorgete voi c'è un problema. 

Nonostante capisca di esserlo in questo periodo, non mi piace essere percepito come stra critico in quanto non lo ero fino a 3 anni fa e lo sono stato pre Marotta. Ma sempre e solo con la dirigenza perché credo che da lì nascano successi e insuccessi. 

Quello che percepisco da almeno 2 anni è tanta confusione e poca voglia di vincere. Vorrei vedere una Juve che ci prova a vincere, non che vinca. Vincere è difficile. Ma abbiamo il dovere di competere e non lo facciamo dall'ultimo scudetto di Sarri. 

Non vedo come si possa uscire da questo vortice onestamente. Vedremo Comolli che non conosco e che non voglio giudicare senza che abbia lavorato. 

Poi c'è io tifoso e, come ho scritto svariate volte, credo che il livello in serie A si sta abbassando e che basti poco per competere. Quindi ho fiducia. Bastano 3 colpi veri. 3.non rifare la squadra. 3.

[gustavo92 4.683]

11 minuti fa, VecchiaSignora29 ha scritto:

Io passo poco per motivi di lavoro, in più sono abbastanza pacato di mio, mediamente. 

Però c'è modo e modo, ci sono utenti stracritici che hanno spunti molto interessanti ed è un piacere conversarci, gli Adrian85 i Gustavo92 i Raco ecc ecc. 

Critici, interessanti, non contenti e tutto ciò che ne consegue, però Dale non si può non vedere che ci sono utenti tossici che continuamente non fanno altro che sputare fango, qualunque tipo di notizia, qualunque, viene rigirata per attaccare chicchessia, dai giocatori, all'allenatore, alla società al proprietario, c'è gente che non ha mai speso una singola parola da tifoso o positiva in migliaia di messaggi. 

Se non ve ne accorgete voi c'è un problema. 

Personalmente non penso di essere stracritico.

 

Nel senso, io resto critico su un determinato modo di condurre il calciomercato, ossia quello di cedere i giovani per finanziare l'acquisto di giocatori mediocri, che già sulla carta sono giocatori mediocri (secondo me).

 

Ad esempio penso di essere uno di quelli più soddisfatti qui dentro dell' acquisto di David come titolare.

 

Non sono critico nei confronti di un dirigente che si trova in una situazione complicata lasciatogli dal dirigente precedente.

 

Ritengo comunque senza senso l' operazione Mario, per motivi che ho già spiegato.

 

Ti ringrazio comunque per il complimento 😁

[armenobianconera 9.680]

2 minuti fa, FelittoBianconero ha scritto:

per me  solo il 3-2 al 90 contro i prescritti valgono quei 90 milioni, che ha cacciato Elkann, per vincere uno scudetto

sono punti di vista, tu continua  pure la tua inutile crociata 

in quegli anni abbiamo speso 90 milioni per Bernardeschi e Costa che non hanno reso nulla....e stiam qui a menarla ancora coi 90 milioni di Higuain?

 

abbiamo dato ingaggi stratosferici a gente che non ha portato nulla, abbiamo fatto dei rinnovi fuori di testa a gente come Mandzukic, Khedira, Alex Sandro, Szczesny etc....abbiamo pagato 15 milioni a stagione per allenatori che stavano in vacanza...ma la crisi economica è colpa di Higuain...uno che ci ha fatto vincere due campionati ed è arrivato ad un passo dal vincere tutto con la Juve

 

in tutto il marasma che ci è piombato addosso i soldi spesi per Higuain e CR7 sono per me quelli spesi meglio....son tutti gli altri buttati via il problema

[il marsigliese 2.785]

11 minuti fa, Yldizzzzzzzz ha scritto:

Higuain, insieme  tevez sono stati i più forte attaccanti che hanno vestito la nostra maglia dai tempi di Del piero/ Trezeguet.

Mandzukic il più forte per resa e durata in rapporto alla spesa.

Tevez è durato troppo poco ma.era fortissimo.

Higuain era fragile  caratterialmente, ma aveva il killer instinct di un 9 e la visione di gioco di un 10 vecchio stile.

Higuain, per me,  era il piu completo dei tre.

Che giocatori...

 

[MONGIO 1.174]

4 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Musiala è infortunato.

Beh dai magari c'è lo danno in prestito con diritto.....😊

[Datalore 1.225]

25 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Kolo, oltre ad essere stato testato l'anno scorso, se non è il piu' forte centravanti della A è il secondo

Sicuramente il secondo.

Il primo è.........

[Rux 5.395]

Niente ancora nel 2025 stiamo a discutere del rendimento di Higuain

Magari poi prendiamo a modello i vari chelsea, psg, city e cosi via 

[HIC ET NUNC 14.197]

Adesso, Datalore ha scritto:

Sicuramente il secondo.

Il primo è.........

...stoca

 

[gustavo92 4.683]

2 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Non lo dimentico affatto ma per me, nel complesso, il suo apporto è stato inferiore e non poco in relazione alle attese. E dire questo non è malafede ma un dato di fatto, visto che quando acquistammo Higuain per tutti  doveva essere il "colpo Champions" e quasi nessuno si aspettava che appena due anni dopo pur di liberarcene lo avremmo prestato al Milan.

Quanto al discorso finali Champions, ho criticato aspramente anche Dybala, un altro considerato fenomeno che non ha mai dimostrato effettivamente di esserlo, ma almeno lo abbiamo preso a 40 mln a 22 anni ed è stata oggettivamente una grande operazione

Ma in finale ti ci ha portato, poi in quella partita non siamo proprio scesi in campo.

 

La gestione finale di Higuain è stato un problema della società, non del ragazzo.

Fece 23 gol, ma venne trattato come uno straccio.

 

Fu pessima la gestione del club

[il marsigliese 2.785]

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

in quegli anni abbiamo speso 90 milioni per Bernardeschi e Costa che non hanno reso nulla....e stiam qui a menarla ancora coi 90 milioni di Higuain?

 

abbiamo dato ingaggi stratosferici a gente che non ha portato nulla, abbiamo fatto dei rinnovi fuori di testa a gente come Mandzukic, Khedira, Alex Sandro, Szczesny etc....abbiamo pagato 15 milioni a stagione per allenatori che stavano in vacanza...ma la crisi economica è colpa di Higuain...uno che ci ha fatto vincere due campionati ed è arrivato ad un passo dal vincere tutto con la Juve

 

in tutto il marasma che ci è piombato addosso i soldi spesi per Higuain e CR7 sono per me quelli spesi meglio....son tutti gli altri buttati via il problema

Matuidi con gli zoccoli olandesi al posto dei piedi e 4 polmoni! Eravamo felici senza saperlo...

[Juventino589 854]

1 minuto fa, Datalore ha scritto:

Sicuramente il secondo.

Il primo è.........

Petagna?

[Markio 5.747]

13 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Io non so se 50 sono troppi per KM.

Secondo me il problema è diverso. 

 

Se Hai David e devi  " scegliere" chi affiancare scegli uno con caratteristiche diverse da KM, più centravanti, più Bomber.

 

Se invece riesce a prendere KM a buone condizioni ti adatti e va bene

 

Ma se devi spendere 50 , avendo già David,  non sarebbe meglio cercare un centravanti d area e di peso?

Ma qui si torna al punto di partenza: chi è un bomber che prendi alla stessa cifra? 
ma prendiamo pure un Sesko come esempio anche se è fuori portata: 80 milioni e 14 gol in campionato. Domani magari ne fa 30, però a oggi è così. Facciamo un altro esempio.. Omorodion. Altro fuori portata, ti chiedono 70 milioni. Alla fine puoi puntare i Biereth, che magari per 35-40 lo porti a casa, ma non sai se e come renderà. Abbiamo visto il Milan con Gimenez

[VecchiaSignora29 4.854]

4 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Personalmente non penso di essere stracritico.

 

Nel senso, io resto critico su un determinato modo di condurre il calciomercato, ossia quello di cedere i giovani per finanziare l'acquisto di giocatori mediocri, che già sulla carta sono giocatori mediocri (secondo me).

 

Ad esempio penso di essere uno di quelli più soddisfatti qui dentro dell' acquisto di David come titolare.

 

Non sono critico nei confronti di un dirigente che si trova in una situazione complicata lasciatogli dal dirigente precedente.

 

Ritengo comunque senza senso l' operazione Mario, per motivi che ho già spiegato.

 

Ti ringrazio comunque per il complimento 😁

Sia per te che per Adrian, l'essere critici per me aveva lo 0% di accezione negativa, ma proprio zero. 

Siete tra gli utenti migliori di questo spazio, almeno si parla di calcio. 

[Polposiscion 2.165]

12 minuti fa, GusFring ha scritto:

De gustibus. Io voglio bene a Igor, ma spero che si passi a progetti più ambiziosi quanto prima

Vabbè ma quello penso tutti (a meno che non ti riferisci a conte) , ma Guardiola al momento è impegnato. 

Personalmente preferisco allenatori "umili" ai santoni della tattica tipo motta. 

[MONGIO 1.174]

3 minuti fa, adrian85 ha scritto:

Nonostante capisca di esserlo in questo periodo, non mi piace essere percepito come stra critico in quanto non lo ero fino a 3 anni fa e lo sono stato pre Marotta. Ma sempre e solo con la dirigenza perché credo che da lì nascano successi e insuccessi. 

Quello che percepisco da almeno 2 anni è tanta confusione e poca voglia di vincere. Vorrei vedere una Juve che ci prova a vincere, non che vinca. Vincere è difficile. Ma abbiamo il dovere di competere e non lo facciamo dall'ultimo scudetto di Sarri. 

Non vedo come si possa uscire da questo vortice onestamente. Vedremo Comolli che non conosco e che non voglio giudicare senza che abbia lavorato. 

Poi c'è io tifoso e, come ho scritto svariate volte, credo che il livello in serie A si sta abbassando e che basti poco per competere. Quindi ho fiducia. Bastano 3 colpi veri. 3.non rifare la squadra. 3.

Ciao,

Condivido tutto.

E ti dico anche va bene 3 e non mi interessa neppure avere top....

3 giocatori funzionali al gioco di Tudor, con personalità.

Un Difensore 

Un Centrocampista 

Un Attaccante.

Stop.

Le figurine e/o pappemolli non c interessano, più....

 

 

[fino allafine 14.186]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Ma in finale ti ci ha portato, poi in quella partita non siamo proprio scesi in campo.

 

La gestione finale di Higuain è stato un problema della società, non del ragazzo.

Fece 23 gol, ma venne trattato come uno straccio.

 

Fu pessima la gestione del club

Oggettivamente era già bollito, il gol all'Inter fu il suo canto del cigno, infatti dopo fallì sia al Milan che al Chelsea.

[Dale_Cooper 22.565]

10 minuti fa, VecchiaSignora29 ha scritto:

In genere c'è equilibrio, ed è anche il bello del forum, è da un po' che il mood generale è parecchio tossico, ma è un opinione mia magari la vivo io così. 

Ribadisco che confrontarsi con utenti critici fa crescere parecchio, però è difficile poi avere piacere ad entrare se 9 messaggi su 10 in una pagina son sul dov'è Comolli di domenica, soule è Maradona, offese a Kelly, locatelli/tacchinardi, arriviamo ottavi con faccina che ride (che quarzo ti ridi) ecc. Ecc. 

 

Infatti è una questione di percezione.

Se entriamo già con la convinzione che la maggior parte dei messaggi siano negativi o concentrati su un tema specifico come i whereabouts di Comolli, allora inevitabilmente quello vedremo, quasi come un bias di conferma.

In realtà, non credo che davvero il 90% dei post siano stati focalizzati su Comolli in quell'istante, ne che qualcuno abbia mai detto che Soule sia Maradona in senso letterale. Se invece proviamo a leggere con più attenzione e contestualizzare le opinioni, noteremo che il confronto è più equilibrato e articolato di quello che sembra. 

[il marsigliese 2.785]

1 minuto fa, Markio ha scritto:

Ma qui si torna al punto di partenza: chi è un bomber che prendi alla stessa cifra? 
ma prendiamo pure un Sesko come esempio anche se è fuori portata: 80 milioni e 14 gol in campionato. Domani magari ne fa 30, però a oggi è così. Facciamo un altro esempio.. Omorodion. Altro fuori portata, ti chiedono 70 milioni. Alla fine puoi puntare i Biereth, che magari per 35-40 lo porti a casa, ma non sai se e come renderà. Abbiamo visto il Milan con Gimenez

Quei giocatori sono fuori portata per ingaggio.

KM è una occasione di mercato perchè fuori rosa e perche il PSG o ce lo da in PDDR o se lo tiene e noi prendiamo altro.

Per me comunque KM non vale i soldi che vuole il PSG, fatti loro se lo hanno pagato 90M

[ago85 965]

Secondo me uno come Jadon Sancho ci serve.

Nel 3-4-2-1 di Tudor i 2 dietro la punta sono una fonte di gioco determinante, anche nelle ripartenze. Chico e Kenan vanno bene ma avere un altro forte da fare girare nelle rotazioni sarebbe di grande aiuto. Diversamente giocherebbero Koppmeiners e Nico che seppure il secondo non sia da scartare nelle rotazioni, per quanto riguarda Koppmeiners è un giocatore inutile se non dannoso in quel ruolo. Più facile che nelle rotazioni dei 2 di centrocampo possa rilanciarsi.

[Furio78 1.628]

1 minuto fa, ago85 ha scritto:

Secondo me uno come Jadon Sancho ci serve.

Nel 3-4-2-1 di Tudor i 2 dietro la punta sono una fonte di gioco determinante, anche nelle ripartenze. Chico e Kenan vanno bene ma avere un altro forte da fare girare nelle rotazioni sarebbe di grande aiuto. Diversamente giocherebbero Koppmeiners e Nico che seppure il secondo non è da scartare nelle rotazioni, per quanto riguarda Koppmeiners è un giocatore inutile se non dannoso in quel ruolo. Più facile che nelle rotazioni dei 2 di centrocampo possa rilanciarsi.

Completamente d’accordo

[HIC ET NUNC 14.197]

Adesso, ago85 ha scritto:

Secondo me uno come Jadon Sancho ci serve.

Nel 3-4-2-1 di Tudor i 2 dietro la punta sono una fonte di gioco determinante, anche nelle ripartenze. Chico e Kenan vanno bene ma avere un altro forte da fare girare nelle rotazioni sarebbe di grande aiuto. Diversamente giocherebbero Koppmeiners e Nico che seppure il secondo non è da scartare nelle rotazioni, per quanto riguarda Koppmeiners è un giocatore inutile se non dannoso in quel ruolo. Più facile che nelle rotazioni dei 2 di centrocampo possa rilanciarsi.

Come caratteristiche si...ma caratterialmente rischi di metterti in casa un altro Koop. Il gioco vale la candela?

 

 

[matteus 5.648]

2 minuti fa, ago85 ha scritto:

Secondo me uno come Jadon Sancho ci serve.

Nel 3-4-2-1 di Tudor i 2 dietro la punta sono una fonte di gioco determinante, anche nelle ripartenze. Chico e Kenan vanno bene ma avere un altro forte da fare girare nelle rotazioni sarebbe di grande aiuto. Diversamente giocherebbero Koppmeiners e Nico che seppure il secondo non sia da scartare nelle rotazioni, per quanto riguarda Koppmeiners è un giocatore inutile se non dannoso in quel ruolo. Più facile che nelle rotazioni dei 2 di centrocampo possa rilanciarsi.

Bha in teoria all'Atalanta koop giocava li.

 

[BlackandWhite77 2.233]

24 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Io non so se 50 sono troppi per KM.

Secondo me il problema è diverso. 

 

Se Hai David e devi  " scegliere" chi affiancare scegli uno con caratteristiche diverse da KM, più centravanti, più Bomber.

 

Se invece riesce a prendere KM a buone condizioni ti adatti e va bene

 

Ma se devi spendere 50 , avendo già David,  non sarebbe meglio cercare un centravanti d area e di peso?

Nel 97, forse la più bella juve, giocammo con un tridente fatto per lo più da AdP, Zizou e Boksic con Bobone e Nick Amoruso pronti a subentrare e le fasce alimentate da Lombardo e Soldatino Di Livio.

 

Tolto Bobone, che aveva però un fiuto del goal ed una classe immensa per la stazza e sapeva pure aiutare a costruire, eravamo una corazzata fatta di giocatori tecnici e veloci 

Io tutta sta necessità di un centravanti di peso non la vedo, tanto più che PSG oggi, e Real e Barca del dominio dell'ultimo ventennio lo smentiscono ulteriormente.

 

Serve gente che dia del tu al pallone e sappia stoppare come passare come crossare e segnare.

I maccambroni d'area così come gli specialisti buoni solo a fare una cosa sono da sempre per le squadrette.

 

Per me (se David fosse buono) un tridente con KM e Kenan e lo stesso Conceicao  pronto a sacrificarsi in fascia sarebbe un signor attacco nel 2025. Con poi Sancho..

 

Il problema semmai è l'uscita palla veloce dalla difesa dove tra difesa e centrocampo, tolto Kephrem, è un assoluto disastro a livello di bontà con i piedi.

 

Non capisco come non sia evidente che il primo male sia dover attaccare sempre a difese schierate perché siamo lenti e scarsi ad uscire in fase di ripartenza e possesso.

[adrian85 5.290]

1 minuto fa, VecchiaSignora29 ha scritto:

Sia per te che per Adrian, l'essere critici per me aveva lo 0% di accezione negativa, ma proprio zero. 

Siete tra gli utenti migliori di questo spazio, almeno si parla di calcio. 

Almeno io l'avevo percepito. Solo che a me non piace come personaggio e vorrei tornare ad essere più positivo. Solo che al momento non vedo la luce in fondo al tunnel. Vedremo e non vedo l'ora di tornare ad essere positivo. Vorrà dire che avremo una dirigenza da Juve. 

[il marsigliese 2.785]

7 minuti fa, ago85 ha scritto:

Secondo me uno come Jadon Sancho ci serve.

Nel 3-4-2-1 di Tudor i 2 dietro la punta sono una fonte di gioco determinante, anche nelle ripartenze. Chico e Kenan vanno bene ma avere un altro forte da fare girare nelle rotazioni sarebbe di grande aiuto. Diversamente giocherebbero Koppmeiners e Nico che seppure il secondo non sia da scartare nelle rotazioni, per quanto riguarda Koppmeiners è un giocatore inutile se non dannoso in quel ruolo. Più facile che nelle rotazioni dei 2 di centrocampo possa rilanciarsi.

Per me titolari sono Nico e yldiz.

Conceicao entra a partita in corso e non ha il fisico per quella porzione di campo.

Se esce Nico entra altro giocatore e dubito sia sancho che ha uno stipendio lordo di 16M.

Magari comolli habin mente un profilo dalla Francia aconra fuori dai radar delle masse...