Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

(La Stampa) "Per Miretti 48 ore decisive: il Napoli ha alzato l'offerta ma la Juve vuole di più"

Post in rilievo

54 minuti fa, re david ha scritto:

Ma dico io se sta convincendo Tudor  ma perché privarsene? L'anno prossimo perderemo McKennie a 0, poi dobbiamo andare a cercane un altro. Ce l'abbiamo in casa lo dobbiamo dare al Napoli. Se proprio deve andare lì gli facessero sputare soldi. Fino all'ultimo centesimo. 

Concordo, non stravedo per Miretti e mi sembra anche uno di quelli che sta spesso in infermeria ma:

- è duttile, può stare sia a centrocampo che dietro le punte

- é un giocatore del vivaio con tutti i vantaggi che ne derivano per le varie liste

- non resterebbe certo a fare il titolare e abbiamo bisogno di riserve per far si che non capitino emergenze come lo scorso anno

- prende uno stipendio onesto

- stiamo parlando del Napoli, la squadra che mette nei contratti la clausola anti-Juve. Se lo vogliono devono pagare sicuramente più del suo reale valore.

  • Mi Piace 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Dario il grande ha scritto:

Se andiamo a vedere le valutazioni di mercato (tipo transfermarket), si notano spesso sovra valutazioni per alcuni giocatori anche meno conosciuti e sotto valutazioni per altri, se ne deduce che le cifre esposte vengono decise da quel sito o similari.

Mi è capitato più volte di notare giocatori, specie giovani attaccanti di sicuro interesse, valutati 30/35 milioni, mentre la società dalla quale dipendono, poi dichiara addirittura il doppio.

La verità è molto semplice da individuare, il prezzo di vendita lo decide la società proprietaria del cartellino e può variare in riferimento al peso dovuto al rango dell'acquirente, il quale se di nome fa Juventus poi paga anche qualche decina di milioni in più il prodotto che gli interessa; ne abbiamo un chiaro esempio con il PSG, i quali esigono 50 milioni per un loro esubero che non ritengono manco una riserva e visto che il richiedente è la Juve il prezzo è quello, lo richiedesse qualche società di rango inferiore il prezzo scenderebbe anche di molto. Questa è la realtà.

Bè ma quello ci sta nel mondo delle trattative i fattori sono moltissimi, su Kolo Muani è normale sia cosi, il giocatore pesa molto sui bilanci del PSG però la Juve lo ha testato e adesso lo rivuole, qualche altra squadra interessata c'è, non vedo il motivo per cui il PSG dovrebbe calare il prezzo. Lo stesso PSG e le varie inglesi quando vanno in giro a trattare con le varie francesi e tedesche vengono regolarmente spennati, e Muani ne è proprio un bell'esempio, 90mln dopo una stagione buona in Germania.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Miretti è un valido centrocampista, ancora molto giovane e nella rosa di prima squadra ci può stare tranquillamente, poi se diventerà titolare o meno sarà una questione di merito e di vedute tecniche da parte dell'allenatore.

Detto questo con le visibili carenze che attualmente abbiamo a centrocampo, pure per i giocatori considerati riserve dei quali alcuni non dovrebbero più rientrare nel contesto tecnico tattico della squadra; mi chiedo per quale motivo dovremmo privarci di un elemento già nostro e meno costoso, in grado di essere un degno sostituto degli eventuali uscenti e magari cederlo niente meno che a una diretta concorrente per i primi quattro posti.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cedere miretti è semplicemente da incompetenti totali.

ad oggi è il cc più talentuoso della juventus fc, di gran lunga migliore di un koopmeiners pagato 60 milioni.

 

e oltre a questo...tutti i bla bla bla su uno zoccolo duro di italiani attaccati alla maglia? 

 

con i tre spicci ricavati andremo poi ad ingolfare ulteriormente il bilancio con un ennesimo bidone sopravvalutato pagandolo 40 mln a rate e 4/5 netti di stipendio?

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Bè ma quello ci sta nel mondo delle trattative i fattori sono moltissimi, su Kolo Muani è normale sia cosi, il giocatore pesa molto sui bilanci del PSG però la Juve lo ha testato e adesso lo rivuole, qualche altra squadra interessata c'è, non vedo il motivo per cui il PSG dovrebbe calare il prezzo. Lo stesso PSG e le varie inglesi quando vanno in giro a trattare con le varie francesi e tedesche vengono regolarmente spennati, e Muani ne è proprio un bell'esempio, 90mln dopo una stagione buona in Germania.

Sono d'accordo e visto che si tratta di un loro problema di bilancio, non vedo motivo per cui poi dovrebbe esserlo pure per noi (che di problemi del genere ne abbiamo già fin troppi). Per quella cifra se lo tengano o provino a piazzarlo dove meglio credono (se trovano i fessi) e noi si guardi altrove oppure si agisca altrimenti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, osiris ha scritto:

Prestito oneroso a 1mln, riscatto obbligatorio a 16 + 3mln di bonus, percentuale sulla rivendita e siamo contenti...

ma anche no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non c'è da preoccuparsi, abbiamo Koopmeiners nel suo ruolo che dà ampie garanzie.

 

Uno che sbaglia passaggi di 3 metri, che si palleggia in faccia, uno col carattere di un pulcino. 

 

Che schifo

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Una squadra di rango intenzionata a ritornare a quei vertici che storicamente gli appartengono, deve disporre pure di un affidabile parco riserve, meglio se giovani e ancora in fase di completare la loro maturazione; se poi per altre ragioni, spesso incomprensibili, si vuole mantenere la pochezza attuale, allora meglio rassegnarsi a rimanere nel Limbo ancora per diversi anni.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, juventinofinoallamorte2 ha scritto:

Bisogna essere fermi. A 25 possono averlo, non un euro di meno

... uum un altro ?  Per ciò che concerne " L'Immobilità " ne abbiamo già uno .. strapagato .. che basta ed avanza .. ergo .. Koopmeiners .. :tsa:

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi chiedo e dopo avere ceduto Miretti per una ventina di milioni, poi con quei soldi cosa e chi andiamo a pigliare per completare la squadra, a me sembra che spesso sfugga il fatto che dobbiamo disporre pure di un adeguato parco riserve.

Non mi fido più di alcuni giocatori dal rendimento altalenante e dalla dubbia qualità tecnica, i quali oramai da troppi anni vivacchiano nella Juve, questi vanno sostituiti con elementi perlomeno garanti di maggiore freschezza, volontà e spessore qualitativo e per dirla tutta sino in fondo, dubito in merito alla efficienza tecnico tattica di un giocatore quale Koopmeiners, del quale ancora non si riesce a capire ove andrebbe collocato e con quali funzioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, FedeJuventus ha scritto:

Voi comprereste Miretti per 22 milioni?

No ecco, e allora che senso ha chiederne 30?

 

La cosa saggia sarebbe non venderlo, anche perché con il ricavato si vanno a prendere scarti di squadre di seconda fascia, tipo Singo che oggi leggo come ns possibile acquisto.

 

 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Ma chi sano di mente offrirebbe tanto per miretti??? XD

Nessuno, ma se parliamo di offerta irrinunciabile allora dobbiamo intendere una cifra che superi nettamente il reale valore del giocatore.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ritengo Miretti sia più affidabile rispetto ad alcune nostre riserve di accertata dubbia qualità, sia tecnica che tattica che fisica e ciò è già più che sufficiente a motivare la sua conferma tra i centrocampisti nella attuale rosa di prima squadra.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, kaedes ha scritto:

Il Napoli deve affondare nella fossa delle Marianne altro che 48h.

Affonderà e nemmeno a tanta distanza, anzi proprio nelle immediate vicinanze da dove sta da sempre.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

SKY L'ultima offerta di Giovanni Manna, vicina ai 14 milioni di euro, sembra essere quella giusta. La cessione avverrà a titolo definitivo, senza prestiti e riscatti".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Proverò a esprimermi più chiaramente.

Raspadori è un mio giocatore. Lo vuoi? Bene. Costa tot. Non ti sta bene? Pazienza. Resta dov’è. 
Che è il discorso che sta facendo l’Atalanta con l’Inter.

Ma non è così che funziona il mercato, il prezzo non lo fa solo chi vende ma l’incontro fra domanda e offerta, ripeto è incontrovertibile.

 

poi è ovvio che uno può prendere una decisione forte, una presa di posizione, corri però il rischio che se la merce che vendi non è del valore alto che tu richiedi ti rimane in magazzino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Ma non è così che funziona il mercato, il prezzo non lo fa solo chi vende ma l’incontro fra domanda e offerta, ripeto è incontrovertibile.

 

poi è ovvio che uno può prendere una decisione forte, una presa di posizione, corri però il rischio che se la merce che vendi non è del valore alto che tu richiedi ti rimane in magazzino.

Correttissimo quello che affermi, e cioè che il prezzo effettivo e finale è dato dall'incontro tra domanda e offerta, tuttavia alcune società che non hanno necessità di vendere hanno la possibilità di non discostarsi troppo dal prezzo richiesto, di fornire margini di trattativa minimi agli interessati, perché nel loro caso se la merce resta in magazzino non è un problema.

Mi spiego meglio: l'Atalanta viene da anni di bilanci sani, quindi non deve sistemare i conti. In più, nella corrente sessione di mercato ha già incassato 100 milioni dalle cessioni di Retegui, Ruggeri e Piccoli. Quindi non ha ALCUNA necessità di vendere Lookman. Anzi, venderlo la depaupererebbe molto dal punto di vista tecnico, perché poi con 25 giorni non sarebbe facile trovare un sostituto adeguato.
Quindi se dice 50 milioni per Lookman, può permettersi di essere irremovibile, perché se alla fine il club interessato reputa troppo alta la richiesta, l'Atalanta si tiene tranquillamente il calciatore, che tra l'altro ha un ingaggio assai contenuto, quindi non ha problemi nemmeno sotto questo aspetto.

Ben diversa la situazione di una società come la Juventus, che viene da anni di bilanci non a posto, e per fare ulteriori mosse di mercato ha necessità di vendere , oltre che la necessità di liberarsi di alcuni ingaggi ingombranti.
E la Juve in questa situazione DEVE essere molto più flessibile dell'Atalanta, perché nel nostro caso se la merce resta in magazzino sono guai.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, gigi2002 ha scritto:

SKY L'ultima offerta di Giovanni Manna, vicina ai 14 milioni di euro, sembra essere quella giusta. La cessione avverrà a titolo definitivo, senza prestiti e riscatti".

Alla fine il pugno duro di comolli ha portato i risultati sperati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Correttissimo quello che affermi, e cioè che il prezzo effettivo e finale è dato dall'incontro tra domanda e offerta, tuttavia alcune società che non hanno necessità di vendere hanno la possibilità di non discostarsi troppo dal prezzo richiesto, di fornire margini di trattativa minimi agli interessati, perché nel loro caso se la merce resta in magazzino non è un problema.

Mi spiego meglio: l'Atalanta viene da anni di bilanci sani, quindi non deve sistemare i conti. In più, nella corrente sessione di mercato ha già incassato 100 milioni dalle cessioni di Retegui, Ruggeri e Piccoli. Quindi non ha ALCUNA necessità di vendere Lookman. Anzi, venderlo la depaupererebbe molto dal punto di vista tecnico, perché poi con 25 giorni non sarebbe facile trovare un sostituto adeguato.
Quindi se dice 50 milioni per Lookman, può permettersi di essere irremovibile, perché se alla fine il club interessato reputa troppo alta la richiesta, l'Atalanta si tiene tranquillamente il calciatore, che tra l'altro ha un ingaggio assai contenuto, quindi non ha problemi nemmeno sotto questo aspetto.

Ben diversa la situazione di una società come la Juventus, che viene da anni di bilanci non a posto, e per fare ulteriori mosse di mercato ha necessità di vendere , oltre che la necessità di liberarsi di alcuni ingaggi ingombranti.
E la Juve in questa situazione DEVE essere molto più flessibile dell'Atalanta, perché nel nostro caso se la merce resta in magazzino sono guai.

È assolutamente così, chiaro che se posso tenermi la merce in magazzino cerco di massimizzare la vendita, se la merce è Lookman o come accaduto la passata stagione con Koopmeiners ha una logica, se la merce è Miretti che è una riserva rientrante da un prestito, che non si sa se farà parte della squadra etc… la cosa cambia. 
 

In definitiva il mercato chiaramente ha delle diverse valutazioni per situazioni diverse, non si può essere categorici nel dire: il prezzo lo fa chi vende! Perché primo non è così per una legge di mercato basilare, secondo proprio perché troppo influenzabile da varianti differenti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, dany-aq ha scritto:

Basterebbe dire "non trattiamo con chi impone clausole anti juve quando cede propri calciatori", e Comollí conquisterebbe il cuore di tutti i tifosi Juventini. Ma purtroppo, essendo la proiezione di quel pusillanime di Elkann, venderà l'ennesimo giovane a uno dei peggior nemici storici. 

Provo solo disprezzo per questa società. 

 

.allah  .allah 

 

ti avevo messo il like, ma non basta.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, FedeJuventus ha scritto:

Voi comprereste Miretti per 22 milioni?

No ecco, e allora che senso ha chiederne 30?

Secondo te l'Atalanta comprerebbe Lookman a 45? Eppure li han rifiutati... perché? Perché si tratta di ottenere un giusto valore.
Un giovane del tuo vivaio, con senso di appartenenza e capacità comunque da giocatore di serie A, lo cedi soltanto se lo ritieni inadatto al livello, oppure se arriva una cifra irrinunciabile.
14 milioni per un 22 enne con 100 presenze in serie A sono bruscolini in un mercato come quello attuale.

Il fatto che poi sia inadatto è palesemente sconfessato dalla natura del potenziale acquirente, che è la squadra campione d'italia in carica, che evidentemente pensa di rafforzarsi prendendolo...
Ergo non c'è un motivo razionale per venderlo a quella cifra
 

3 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Gli direi di no il 31 agosto a 23h59

Bisogna rispettare anche il nostro giocatore, che non è un soprammobile trovato nello scantinato, ma una persona che tra l'altro ha sempre coltivato il sogno di giocare con la nostra maglia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.