(TS) 'Juventus e Psg ok sul prezzo per Kolo Muani: 55 tra prestito e obbligo di riscatto"

[FedeJuventus 2.235]

Quest'anno servono certezze.

Con Krstovic cosa ci fai,la coppa Italia forse

[FuoriDalCoro 12.041]

1 minuto fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Beh, se il giocatore ha il gradimento tu puoi trattarlo, e di certo il Lecce non è l'Atalanta che ti faceva muro come per Koopmeiners pretendendo che tu lo pagassi quella cifra. Indipendentemente dall'avere amici o meno, secondo me con 25, massimo 28 milioni ce lo portavamo a casa.

mettiamo pure 25 ma che garanzie ti dà? se poi con la nostra maglia addosso si afflosciasse? non stiamo parlando del ruolo di terza punta dove puoi rischiare ma di un co titolare

[FuoriDalCoro 12.041]

3 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Non sono dati falsi. Sono dati che evidenziano un giocatore che segna a singhiozzo con pause anche lunghe.

Un giocatore del genere secondo me non vale 55 milioni.

Fino a qualche tempo fa si diceva (a ragione) che non valeva granché che Vlahovic segnasse 3 gol in una partita e poi non ne segnasse per 5 partite e ora va bene?

Ripeto, per me resta un giocatore normalissimo che stiamo pagando come uno di una categoria superiore. Se poi avranno ragione quelli che dicono che è un buon acquisto meglio così.

no perdonami, la valutazione del calciatore è "discreto" il problema è chi in alternativa a pari condizioni di costo, di ingaggio, di adattamento al campionato italiano  e, tutto sommato, di sicurezza che non senta la maglia come un peso. Stiamo parlando di un co titolare non di una terza punta dove è lecito fare scommesse.

 

25 mio per l'attaccante del lecce ti sembrerebbero una scelta migliore? 

[Nuccioken9000 1]

8 ore fa, re david ha scritto:

Come vedete nessuno vuole perderci quando cede. Adesso per quanto mi riguarda il valore che i parigini stanno dando per KM è spropositato ma avendolo pagato un barca di soldi cercano ovviamente di rifarsi di quando lo acquistarono dall' Eintracht. Detto questo è un buon attaccante, hanno deciso che è lui l'uomo di punta, e va bene. Ma per me in questo range di prezzo è ipervalutato. Speriamo ci ripaghi in campo. 

Comolli e co. hanno dimostrato di essere una dirigenza di pari livello ai fu Secco e Paratici. Sono bravi tutti a spendere le cifre richieste dal club venditore, ma a questo punto, era meglio evitare la pagliacciata di questi mesi e prenderlo subito alle loro condizioni. 

 

Una dirigenza con la D maiuscola avrebbe sfruttato le tante variabili dietro la condizioni di KM - fuori dal progetto del PSG, Kolo voleva solo la Juventus, i 3 anni di contratto rimanenti con il club parigino - per proporre un acquisito simile Milan di Kessie: prestito biennale a 10 mln + obbligo alla fine di 30-35 mln - nei due anni il PSG avrebbe ammortizzato ulteriormente il costo a bilancio di KM, noi non saremmo stati così stupidi da fare generare a loro persino una plusvalenza con un giocatore palesemente fuori rosa. Abbiamo dimostrato di essere i soliti polli...considerato che abbiamo già speso 10 mln l'anno scorso per il prestito oneroso. 

[gide76 1.547]

1 ora fa, Skylinker ha scritto:

Lucca 40...i prezzi sono questi per gli attaccanti. Troppo certo. Ma ragazzi..questo è

Dipende, nn sempre, ma un conto sono 30/35 con stipendio basso,  un'altro 55 con stipendio importante

Noi negli ultimi anni siamo quelli che in Italia han fatto più investimenti onerosi sui cartellini, cannandoli sistematicamente tutti

 

Per le nostre possibilità, a cifre così alte, devi prendere una garanzia e ad oggi kolo nn la è

[Foreverbianco&nero 1.652]

8 ore fa, Aranessa ha scritto:

Ci stiamo veramente facendo spennare per un giocatore il cui prezzo è dettato solo dall'esigenza del PSG di non fare minusvalenza??

Con quei soldi si poteva veramente pensare ad un altro profilo.

Nel caso andasse in porto a cifre del genere, sarebbe un'operazione insensata

Poi non lamentiamoci quando vogliamo vendere i nostri a prezzo giusto per non fare minusvalenza.

Se lo vuoi e ti chiedono quelli li devi dare punto,e stessa cosa dovremmo fare noi con i nostri...e mi pare che Comolli lo stia facendo.

[FuoriDalCoro 12.041]

4 minuti fa, Nuccioken9000 ha scritto:

Comolli e co. hanno dimostrato di essere una dirigenza di pari livello ai fu Secco e Paratici. Sono bravi tutti a spendere le cifre richieste dal club venditore, ma a questo punto, era meglio evitare la pagliacciata di questi mesi e prenderlo subito alle loro condizioni. 

 

Una dirigenza con la D maiuscola avrebbe sfruttato le tante variabili dietro la condizioni di KM - fuori dal progetto del PSG, Kolo voleva solo la Juventus, i 3 anni di contratto rimanenti con il club parigino - per proporre un acquisito simile Milan di Kessie: prestito biennale a 10 mln + obbligo alla fine di 30-35 mln - nei due anni il PSG avrebbe ammortizzato ulteriormente il costo a bilancio di KM, noi non saremmo stati così stupidi da fare generare a loro persino una plusvalenza con un giocatore palesemente fuori rosa. Abbiamo dimostrato di essere i soliti polli...considerato che abbiamo già speso 10 mln l'anno scorso per il prestito oneroso. 

guarda che due anni di prestito li abbiamo già avuti, uno lo scorso ed uno il prossimo. E' il prezzo di partenza sostenuto dal PSG ad essere fuori dalla logica.

 

Poi se mai c'è da domandarsi se per caso non fossero vere le voci dell'interessamento di club inglesi.

 

Non mi lancerei in giudizi così netti in una trattativa di cui non conosciamo tutti gli elementi. 

[Rino Gaetano 1.908]

16 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Beh, se il giocatore ha il gradimento tu puoi trattarlo, e di certo il Lecce non è l'Atalanta che ti faceva muro come per Koopmeiners pretendendo che tu lo pagassi quella cifra. Indipendentemente dall'avere amici o meno, secondo me con 25, massimo 28 milioni ce lo portavamo a casa.

secondo me no, a 25 sarebbe stato un affare

[FedeJuventus 2.235]

6 minutes ago, Nuccioken9000 said:

Comolli e co. hanno dimostrato di essere una dirigenza di pari livello ai fu Secco e Paratici. Sono bravi tutti a spendere le cifre richieste dal club venditore, ma a questo punto, era meglio evitare la pagliacciata di questi mesi e prenderlo subito alle loro condizioni. 

 

Una dirigenza con la D maiuscola avrebbe sfruttato le tante variabili dietro la condizioni di KM - fuori dal progetto del PSG, Kolo voleva solo la Juventus, i 3 anni di contratto rimanenti con il club parigino - per proporre un acquisito simile Milan di Kessie: prestito biennale a 10 mln + obbligo alla fine di 30-35 mln - nei due anni il PSG avrebbe ammortizzato ulteriormente il costo a bilancio di KM, noi non saremmo stati così stupidi da fare generare a loro persino una plusvalenza con un giocatore palesemente fuori rosa. Abbiamo dimostrato di essere i soliti polli...considerato che abbiamo già speso 10 mln l'anno scorso per il prestito oneroso. 

Veramente Comolli e' arrivato 1 mese fa non so come tu possa paragonarlo a Secco o Paratici.

Che senso ha parlare per partito preso?

 

[8Marchisio8 1.564]

Adesso, FuoriDalCoro ha scritto:

mettiamo pure 25 ma che garanzie ti dà? se poi con la nostra maglia addosso si afflosciasse? non stiamo parlando del ruolo di terza punta dove puoi rischiare ma di un co titolare

Allo stato attuale delle cose sarebbe partito come terza punta, ma al di là di questo, preferisco rischiare spendendo relativamente poco ma prendendo un ottimo elemento che secondo me non avrebbe difficoltà ad indossare la nostra maglia, perchè comunque piaccia o non piaccia ragazzi, il serbo fa ancora parte della squadra quindi dubito sarebbe venuto a fare il co titolare la punta del Lecce. Una cifra così importante perchè non l'hanno spesa per un Gyokeres, ad esempio? Se volevano un bomber di razza, lui era perfetto. E l'avresti pagato quei 10-15 milioni in piu.

[Gennodi 922]

non ci volevo credere quando l'ho letto, 60 milioni per un attaccante con una media g+a di 15

[Foreverbianco&nero 1.652]

7 minuti fa, Nuccioken9000 ha scritto:

Comolli e co. hanno dimostrato di essere una dirigenza di pari livello ai fu Secco e Paratici. Sono bravi tutti a spendere le cifre richieste dal club venditore, ma a questo punto, era meglio evitare la pagliacciata di questi mesi e prenderlo subito alle loro condizioni. 

 

Una dirigenza con la D maiuscola avrebbe sfruttato le tante variabili dietro la condizioni di KM - fuori dal progetto del PSG, Kolo voleva solo la Juventus, i 3 anni di contratto rimanenti con il club parigino - per proporre un acquisito simile Milan di Kessie: prestito biennale a 10 mln + obbligo alla fine di 30-35 mln - nei due anni il PSG avrebbe ammortizzato ulteriormente il costo a bilancio di KM, noi non saremmo stati così stupidi da fare generare a loro persino una plusvalenza con un giocatore palesemente fuori rosa. Abbiamo dimostrato di essere i soliti polli...considerato che abbiamo già speso 10 mln l'anno scorso per il prestito oneroso. 

Comolli non svende per rimetterci da quello che si vede...e gli altri pure non lo fanno...se non avete capito questo fate un corso di contabilità che può aiutare.

[AngriJuve 7.622]

1 minuto fa, FuoriDalCoro ha scritto:

guarda che due anni di prestito li abbiamo già avuti, uno lo scorso ed uno il prossimo. E' il prezzo di partenza sostenuto dal PSG ad essere fuori dalla logica.

 

Poi se mai c'è da domandarsi se per caso non fossero vere le voci dell'interessamento di club inglesi.

 

Non mi lancerei in giudizi così netti in una trattativa di cui non conosciamo tutti gli elementi. 

La cosa buffa è che quando si paventava un possibile concreto interesse da parte del Chelsea si erano levati gli scudi perché ce lo stavamo facendo soffiare sotto il naso. 

[Nuccioken9000 1]

1 ora fa, Skylinker ha scritto:

Lucca 40...i prezzi sono questi per gli attaccanti. Troppo certo. Ma ragazzi..questo è

Lucca non ha l'ingaggio di un KM, per giunta ha margini di miglioramento, mentre il francese é un giocatore definito. Avevamo già dato 10 milioni l'anno scorso. Direi che é stato assurdo attendere tutto questo tempo per acquistarlo alle condizioni totali del PSG, commettendo lo stesso errore fatto per Koopmeiners. Solo noi ci facciamo spennare dagli altri, regalando invece i nostri. 

[Aranessa 539]

2 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Poi non lamentiamoci quando vogliamo vendere i nostri a prezzo giusto per non fare minusvalenza.

Se lo vuoi e ti chiedono quelli li devi dare punto,e stessa cosa dovremmo fare noi con i nostri...e mi pare che Comolli lo stia facendo.

No no ma infatti io non mi lamento per nulla delle situazioni tipo quelle di Nico Gonzalez o Vlahovic: solo un pazzo offrirebbe le cifre che chiediamo (giustamente) noi.

Ovvio che sarei contento se qualcuno ci desse 20 milioni per Dusan, ma al tempo stesso penserei che si tratterebbe di un pollo.

KM costa questi soldi perché il PSG lo pagò tipo 90 milioni, una cifra totalmente fuori mercato, ed è per questo che dico che, se i parigini ci chiedono veramente più di 50 milioni, dovremmo guardare altrove

[pingu79 1.613]

14 minuti fa, Nuccioken9000 ha scritto:

Comolli e co. hanno dimostrato di essere una dirigenza di pari livello ai fu Secco e Paratici. Sono bravi tutti a spendere le cifre richieste dal club venditore, ma a questo punto, era meglio evitare la pagliacciata di questi mesi e prenderlo subito alle loro condizioni. 

 

Una dirigenza con la D maiuscola avrebbe sfruttato le tante variabili dietro la condizioni di KM - fuori dal progetto del PSG, Kolo voleva solo la Juventus, i 3 anni di contratto rimanenti con il club parigino - per proporre un acquisito simile Milan di Kessie: prestito biennale a 10 mln + obbligo alla fine di 30-35 mln - nei due anni il PSG avrebbe ammortizzato ulteriormente il costo a bilancio di KM, noi non saremmo stati così stupidi da fare generare a loro persino una plusvalenza con un giocatore palesemente fuori rosa. Abbiamo dimostrato di essere i soliti polli...considerato che abbiamo già speso 10 mln l'anno scorso per il prestito oneroso. 

Dato che hai così tante certezze perché non mandi il CV in società e ti proponi?

 

[mariolone 679]

giocatore che a 50 mil non ha mercato, altrimenti sarebbe già in Premier da tempo.

 

Leggevo lamenti su Sancho pagato 20, "il fosso invendibile", questo se lo paghiamo 55/60 è un altro che dobbiamo tenerlo fino a fine contratto per poi lasciarlo andare a zero e ringraziare se non paghiamo anche la buonuscita.

 

Vlao 2.0 in arrivo.

[Nuccioken9000 1]

7 minuti fa, FedeJuventus ha scritto:

Veramente Comolli e' arrivato 1 mese fa non so come tu possa paragonarlo a Secco o Paratici.

Che senso ha parlare per partito preso?

 

Non é partito preso: é constatazione di quanto vedo. 

Una dirigenza si cambia per migliorare. Ma se si persevera nel commettere gli stessi errori, che senso ha rivoluzionare solo i nomi? Si doveva fare capire ai giocatori e alle altre squadre che la musica era cambiata e che la Onlus Juventus aveva chiuso i battenti, per cui avrebbe venduto al giusto prezzo e acquistato giocatori a un prezzo congruo o conveniente. E invece siamo sempre qui a strapagare giocatori senza alcun motivo. 

[Nuccioken9000 1]

8 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Comolli non svende per rimetterci da quello che si vede...e gli altri pure non lo fanno...se non avete capito questo fate un corso di contabilità che può aiutare.

Ah no? Quindi Mbangula non lo abbiamo svenduto per il suo potenziale, oppure Weah l'abbiamo ceduto a cose congruo per il mercato "impazzito" degli ultimi 2-3 anni, dove un Thiaw vjene venduto a 40 mln? Vlahovic non lo svenderemo per il valore reale del giocatore? 

 

I bilanci valgono fino a un certo punto, soprattutto quando ha un giocatore fuori progetto e imputato ad andare unicamente in una sola squadra. La risposta, a queste cifre, era " Tenetevelo: pagategli pure il ricco ingaggio e complicatevi il bilancio. Non abbiamo scritto stupidi in faccia!" 

 

 

[8Marchisio8 1.564]

1 minuto fa, pingu79 ha scritto:

Dato che hai così tante certezze perché non mandi il CV in società e ti proponi?

 

Non è questione di mandare cv o altro, l'utente non ha tutti i torti. E' una strategia che adottano tutti i club acquirenti. L'esempio lampante di questo mercato è Gyokeres, che voleva l'Arsenal a tutti i costi. Lo Sporting chiedeva 80 milioni e non voleva spostarsi da quella cifra, alla fine grazie alla forte volontà del calciatore e ad un po' di trattativa, se lo sono portati a casa per 63+10 di bonus. E noi ci stiamo portando a casa per 65 milioni complessivi un calciatore che non li vale per niente.

[Foreverbianco&nero 1.652]

3 minuti fa, Aranessa ha scritto:

No no ma infatti io non mi lamento per nulla delle situazioni tipo quelle di Nico Gonzalez o Vlahovic: solo un pazzo offrirebbe le cifre che chiediamo (giustamente) noi.

Ovvio che sarei contento se qualcuno ci desse 20 milioni per Dusan, ma al tempo stesso penserei che si tratterebbe di un pollo.

KM costa questi soldi perché il PSG lo pagò tipo 90 milioni, una cifra totalmente fuori mercato, ed è per questo che dico che, se i parigini ci chiedono veramente più di 50 milioni, dovremmo guardare altrove

Se l'hanno pagato 90 milioni probabilmente li costava e pensavano di farci un investimento...adesso non li costa più ed infatti NON lo paghiamo 90 milioni ma quello che vale ad ora a bilancio del psg...improvvisamente è divento un brocco? Se Lucca vale 40 cucchi Kolo ne vale un tot di più...poi se mi dici che il mercato è drogato come una pancetta mi trovi ASSOLUTAMENTE d'accordo 😄

[Nuccioken9000 1]

7 minuti fa, pingu79 ha scritto:

Dato che hai così tante certezze perché non mandi il CV in società e ti proponi?

 

Ancora la bambinata del "mandare il CV". Noto che qui alcune utenti sono rimasti all'asilo a livello di sapersi confrontare con il prossimo. Ahimé, per raggiungere certe posizioni, contano più gli agganci che le capacità...e l'operazione KM é una delle prove di ciò.

[77luca 4.770]

cioè dopo averlo visto l'anno passato sarebbero disposti a pagare 55 milioni per Kolo??

[Nuccioken9000 1]

4 ore fa, tittula ha scritto:

Ricordiamoci che arriva come alternativa a David, caspita siamo diventati il Real che spende 60 milioni per le riserve!

Credo che l'idea iniziale sia di farli convivere, con Conceicao jolly a partita in corso. Qualora non sia possibile, tenuto conto dell'investimento, David andrà sicuramente in panchina.

[FuoriDalCoro 12.041]

13 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Allo stato attuale delle cose sarebbe partito come terza punta, ma al di là di questo, preferisco rischiare spendendo relativamente poco ma prendendo un ottimo elemento che secondo me non avrebbe difficoltà ad indossare la nostra maglia, perchè comunque piaccia o non piaccia ragazzi, il serbo fa ancora parte della squadra quindi dubito sarebbe venuto a fare il co titolare la punta del Lecce. Una cifra così importante perchè non l'hanno spesa per un Gyokeres, ad esempio? Se volevano un bomber di razza, lui era perfetto. E l'avresti pagato quei 10-15 milioni in piu.

parto dalla fine. Intanto sono 18 mio di differenza (dirai sono nulla ma a questo potrei obiettarti come rispose una volta l'Avvocato Agnelli sul costo di acquisto di una calciatore  quando gli dissero Avvocato cos'è un miliardo per lei? e Lui rispose ..Un miliardo è un miliardo per tutti) Ciò premesso, sei sicuro che un calciatore di quel profilo sarebbe venuto a giocare oggi da noi? Perchè un conto per un profili emergente come il suo, disputare la premier in una squadra che si sta attrezzando per ben figurare in quel contesto, altro discoro è venire da noi, in un campionato obiettivamente meno prestigioso ed in una squadra con appeal tutto da ricostruire (come i recenti no di un paio di allenatori hanno ampiamente dimostrato)

 

Su Vlahovic ho già detto ch secondo me l'acquisto di Muani serve da un lato a farlo sentire ancor più marginale, dall'altro a garantire alla rosa di poter disputare la stagione anche senza di lui e questo sarebbe un bel segnale di forza della Società