Dopo il caos di Carpi-Juve Next Gen cambiano le regole del FVS: non sarà più possibile fare richieste di review contro la propria squadra

[Sergione 3.669]

Il caso esploso durante Carpi–Juventus Next Gen, con l’allenatore degli emiliani che ha usato un challenge contro un proprio giocatore per forzare la revisione al monitor, ha portato la Lega Pro e l’AIA a intervenire con una precisazione immediata del regolamento. D’ora in avanti non sarà più possibile per gli arbitri accettare richieste di review presentate contro la propria squadra: una pratica ritenuta contraria allo spirito del Football Video Support, introdotto quest’anno in Serie C per ridurre gli errori arbitrali e aumentare la trasparenza delle decisioni. La modifica sarà effettiva già dalle restanti gare della prima giornata di campionato. Il designatore della C.A.N. C, Daniele Orsato, ha infatti inviato disposizioni chiare agli arbitri: nessun via libera a questo tipo di utilizzo del challenge. Nei prossimi giorni è attesa anche una nota ufficiale della FIFA, che andrà a chiarire e integrare il protocollo dell’FVS. Lo riporta Sky Sport

 

Il bianconero 

 

 

 

Clamoroso quello che è successo in Serie C nella sfida di ieri tra Carpi e Juventus Next Gen. Al minuto 78' infatti l'arbitro ha espulso per doppia ammonizione il difensore dei biancorossi Lombardi, a seguito di un presunto fallo di mano. La panchina del Carpi, nella persona dell'allenatore Cassani, ha però richiesto al quarto uomo l'intervento del #FVS per espulsione diretta, in modo da mandare l'arbitro al monitor. Da regolamento, infatti, non è possibile chiedere l'intervento del #L'arbitro FVS in caso di doppia ammonizione. Al monitor il direttore di gara, dopo un lungo check, è tornato sui suoi passi, revocando il doppio giallo e quindi l'espulsione di Lombardi

 

La Casa di C 

[TheRedDevil 8.977]

Quindi 3-0 a tavolino per noi!!!

 

Ma ovviamente passerà tutto in sordina!!!

[gufo bianconero 2.856]

Per la Juve valgono regole speciali. Poi è colpa della pirateria…

[Scirea68 4.663]

Contro la Juve è tutto consentito. Anche andare contro i regolamenti. Che schifo il mondo calcistico italiano.

[gufo bianconero 2.856]

Adesso, TheRedDevil ha scritto:

Quindi 3-0 a tavolino per noi!!!

 

Ma ovviamente passerà tutto in sordina!!!

Al massimo faranno rigiocare la partita buttando fuori qualcuno dei nostri facendoci perdere. Meglio tenersi il pareggio. 

Adesso, Scirea68 ha scritto:

Contro la Juve è tutto consentito. Anche andare contro i regolamenti. Che schifo il mondo calcistico italiano.

È colpa della pirateria! Juve ladra!

[Karma Cop 9.667]

Sarebbe da 3-0 ma vedrai che si scuseranno* e passa tutto in cavalleria...

 

* col Carpi

[Batik 1.018]

Mi imbarazza ammetterlo ma, non ci ho capito un caxxo 🤔

[krom 4.773]

L'anno scorso che hanno sbattuto la squadra nel girone sud? Ovviamente una delle seconde squadre a godere di questo privilegio...

[Sugarleonard 3.774]

1 minuto fa, Batik ha scritto:

Mi imbarazza ammetterlo ma, non ci ho capito un caxxo 🤔

Te lo spiego in poche parole: in dubium contrum juventus.

[Karma Cop 9.667]

7 minuti fa, Batik ha scritto:

Mi imbarazza ammetterlo ma, non ci ho capito un caxxo 🤔

Da questa stagione, a livello sperimentale solo in Serie C, è stato introdotto il Football Video Support: gli allenatori delle due squadre hanno la possibilità di richiedere (per due volte a testa a partita) la revisione di un’azione da loro considerata dubbia o valutata in modo errato, chiamando il FVS, che è gestito dal quarto uomo. Il regolamento però dice che puoi chiamare il FVS solo per rosso diretto, non per doppio giallo.

[Scirea68 4.663]

11 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Quindi 3-0 a tavolino per noi!!!

 

Ma ovviamente passerà tutto in sordina!!!

Questi sono capaci di dare il 3-0 a tavolino a favore del Carpi!

[urbyemanuelson 7.713]

Dipende dalla Juventus fare ricorso che vincerebbe ma considerata la situazione societaria allo sbando totale degli ultimi anni non accadrà nulla.

"Non vuoi difenderti? Subisci in silenzio e muto"

[Promozione Interna 3.889]

Roba da fermare il campionato, proprio come dopo juve-salernitana 2-2 con gol regolare toltoci dall'AIA.

[Moonlitknight 3.837]

Il primo intervento del Var nella storia della serie A fu per assegnare un rigore contro la Juve (Juventus Cagliari 2017 - ero allo Stadium).... giusto esordire pure in Next Gen...non fa una piega !!

[harry rex 540]

Che schifo e poi non si doveva fare superlega

[Syphon Filter 566]

“C’è stato un errore ma nessuno ha sbagliato” cit. 

[velas 15.208]

8 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Da questa stagione, a livello sperimentale solo in Serie C, è stato introdotto il Football Video Support: gli allenatori delle due squadre hanno la possibilità di richiedere (per due volte a testa a partita) la revisione di un’azione da loro considerata dubbia o valutata in modo errato, chiamando il FVS, che è gestito dal quarto uomo. Il regolamento però dice che puoi chiamare il FVS solo per rosso diretto, non per doppio giallo.

Cmq, detto che l'errore c'è stato, il regolamento è una schifezza. Un secondo giallo che porta al rosso, perché mai non dovrebbe essere rivisto al monitor?

[andy68 1.659]

11 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Dipende dalla Juventus fare ricorso che vincerebbe ma considerata la situazione societaria allo sbando totale degli ultimi anni non accadrà nulla.

"Non vuoi difenderti? Subisci in silenzio e muto"

Che poi in caso di errore tecnico dell'arbitro non so cosa potrebbero decidere, se rifare la partita o altro. 

[kaedes 12.698]

Ah ottimo, anche in C ora.

[SiPuoFare 328]

Secondo me invece è stata una furbata dell'allenatore del Carpi.

Se è prevista la chiamata per espulsione diretta ma non per una ammonizione, mi pare evidente che c'è un pastrocchio nel regolamento, perché tutti ora chiameranno in caso di seconda ammonizione.

Se al var l'arbitro ha constatato che non c'era il tocco di mano, è ovvio che togliesse l'ammonizione.

Quello che mi chiedo è chi diavolo scrive queste regole, sarebbe bastata la regola delle 2 chiamate, poi uno se le gioca come meglio crede nel caso. Mah...

 

[Batik 1.018]

25 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Da questa stagione, a livello sperimentale solo in Serie C, è stato introdotto il Football Video Support: gli allenatori delle due squadre hanno la possibilità di richiedere (per due volte a testa a partita) la revisione di un’azione da loro considerata dubbia o valutata in modo errato, chiamando il FVS, che è gestito dal quarto uomo. Il regolamento però dice che puoi chiamare il FVS solo per rosso diretto, non per doppio giallo.

Ah, ecco. Però continua a sfuggirmi il motivo per cui sia stato il Carpi a richiedere il FVS, cosa ci ha guadagnato?

[The_Rock 4.512]

12 minuti fa, velas ha scritto:

Cmq, detto che l'errore c'è stato, il regolamento è una schifezza. Un secondo giallo che porta al rosso, perché mai non dovrebbe essere rivisto al monitor?

Infatti.

Ma poi alla fine questo fallo di mano, c'era o non c'era?

[CurvaConi 1.800]

41 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Quindi 3-0 a tavolino per noi!!!

 

Ma ovviamente passerà tutto in sordina!!!

No. Se viene accertato l'errore tecnico dell'arbitro si rigioca la partita

[Turellone78 30.860]

Cominciamo bene 

[CurvaConi 1.800]

14 minuti fa, velas ha scritto:

Cmq, detto che l'errore c'è stato, il regolamento è una schifezza. Un secondo giallo che porta al rosso, perché mai non dovrebbe essere rivisto al monitor?

Perché dovresti andare a vedere retroattivamente anche se sul primo giallo c'è l'errore o no. 
E quindi rivedere al var anche tutte le ammonizioni