VIDEO Comolli a Sky: "Savona va al Nottingham, Kolo Muani? Non ne parlo ma possono succedere tante cose. Al 99% Vlahovic resta con noi"

[oetzi 2.020]

11 ore fa, Grigorij Rasputin ha scritto:

Il riferimento al prossimo triennio sotto osservazione del FFP è quanto di piú preoccupante potesse dire.

Questa buffonata dell'uefa viene tirata fuori ad hoc dai dirigenti come foglia di fico quando le proprietà decidono di chiudere i rubinetti per poter scaricare le responsabilità dei mancati investimenti ad altri.

Il problema é che il FPF e soprattutto le eventuali sanzioni non sono affatto una buffonata immaginaria, varie società sono gia state colpite, anche pesantemente, tipo il Barca o la Lazio o il Lione e noi nei bilanci 23 e 24 abbiamo fatto dei rossi pazzeschi (rispettivamente 120 e 199 milioni) che ora ci costringono a rientrare o quantomeno a dimostrare di essere sulla strada giusta. 

[oetzi 2.020]

6 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

Ma Comolli di quali vincoli del FPP parla? 
c’erano già o siamo sotto qualche procedura UEFA?

Si esattamente, ti posto un articolo abbastanza recente: 

 

 

Modificato 5 ore fa da Giannij Stinson
No link esterni

[MauroDave 430]

13 minuti fa, oetzi ha scritto:

Il problema é che il FPF e soprattutto le eventuali sanzioni non sono affatto una buffonata immaginaria, varie società sono gia state colpite, anche pesantemente, tipo il Barca o la Lazio o il Lione e noi nei bilanci 23 e 24 abbiamo fatto dei rossi pazzeschi (rispettivamente 120 e 199 milioni) che ora ci costringono a rientrare o quantomeno a dimostrare di essere sulla strada giusta. 

Ovviamente inter a parte

[oetzi 2.020]

4 ore fa, mrhyde ha scritto:

adesso salta fuori anche il FPP ...Il "designato" non sa piu' cosa inventarsi per non tirare fuori la "grana" e ordina ai subalterni di "sparare b a l le " ....ehhh ma ripiana lui...

I vincoli del FPF non sono una invenzione: abbiamo una procedura in corso dal 2023 e abbiamo firmato un accordo di rientro con la Uefa

 

 

Modificato 5 ore fa da Giannij Stinson
No link esterni

[oetzi 2.020]

54 minuti fa, MauroDave ha scritto:

Ovviamente inter a parte

L'Inter sta sulle palle un po' a tutti ma in affetti dal 2022 in poi ha molto migliorato il suo bilancio passando da un rosso di 55 milioni nel 23, a 36 milioni nel 24 al pareggio di quest'anno ottenuto anche grazie al cammino fino alla finale di CL

 

Modificato 5 ore fa da Giannij Stinson
No link esterni

[Spank 1.955]

Comolli stai buono e stai così piuttosto di fare minkiate.

[Giannij Stinson 25.580]

La situazione, tragica e deprimente che deriva dalle constatazioni di Comolli, ad oggi è questa 

 

Di Gregorio

(Perin)

 

Gatti Bremer Kelly 

(Kalulu) (Rugani) (Cabal)

 

Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso

(Nico) (Koopmeiners) (McKennie) (Kostic)

 

Conceicao Yildiz

(Adzic) (Miretti)

 

David

(Vlahovic)

 

E siccome sembra destinata a non cambiare da qui alla fine del mercato, mi chiedo dove vogliamo andare con sta roba. A Tudor si può chiedere un ennesimo quarto posto a voler essere ottimisti, nulla di più...

 

[Ilbiancoedilnero 992]

In pratica a parte la Lazio che non poteva per legge siamo la squadra che non ha fatto mercato

Una roba indegna della storia della Juve

Ci presentiamo con lacune enormi ed un livello generale non adeguato

E ci vengono anche  dire che vogliono vincere

Tudor e Comolli saranno i prossimi capri espiatori

Servirebbe una seria contestazione ma non accadrà 

[Ilbiancoedilnero 992]

20 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

La situazione, tragica e deprimente che deriva dalle constatazioni di Comolli, ad oggi è questa 

 

Di Gregorio

(Perin)

 

Gatti Bremer Kelly 

(Kalulu) (Rugani) (Cabal)

 

Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso

(Nico) (Koopmeiners) (McKennie) (Kostic)

 

Conceicao Yildiz

(Adzic) (Miretti)

 

David

(Vlahovic)

 

E siccome sembra destinata a non cambiare da qui alla fine del mercato, mi chiedo dove vogliamo andare con sta roba. A Tudor si può chiedere un ennesimo quarto posto a voler essere ottimisti, nulla di più...

 

Ormai ci hanno ridotto ad elemosinare il 4 posto che poi serve solo alla società perché sportivamente non siamo competitivi per affrontarla

Questa non è laJuve

1 ora fa, MauroDave ha scritto:

Ovviamente inter a parte

E psg e city e tutte le altre

Sono solo alibi per non spendere 

[mrhyde 518]

1 ora fa, oetzi ha scritto:

I vincoli del FPF non sono una invenzione: abbiamo una procedura in corso dal 2023 e abbiamo firmato un accordo di rientro con la Uefa

 

 

Ah si ? Come mai viene fuori solo ora ...primo, secondo , mi piacerebbe spiegassero , se vero, i criteri di questo benedetto FPF ...che problema c'è se il " facoltoso proprietario " non ha problemi a ripianare ? Terzo , ci sono top club europei che a fronte di disavanzi si attengono ad eventuali accordi di rientro ? Se si quali? E se si e non lo rispettano, il nostro proprietario si alza dalla seggiola e lo fa presente o sta bellamente zitto come da abitudine?

[Ilbiancoedilnero 992]

Adesso ripensate ad inizio giugno e tutto diventa piu chiaro

Conte non avrebbe mai potuto accettare di non fare assolutamente mercato

Lo immaginate a dover mettere Kelly titolare?

 

[oetzi 2.020]

12 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Ah si ? Come mai viene fuori solo ora ...primo, secondo , mi piacerebbe spiegassero , se vero, i criteri di questo benedetto FPF ...che problema c'è se il " facoltoso proprietario " non ha problemi a ripianare ? Terzo , ci sono top club europei che a fronte di disavanzi si attengono ad eventuali accordi di rientro ? Se si quali? E se si e non rispettano il nostro proprietario si alza dalla seggiola e lo fa presente o sta bellamente zitto come da abitudine?

Ma non é uscito solo ora. Sono usciti svariati articoli di giornale e comunicati ufficiali dal 2022 a questa parte, sia sul nostro sito sia su quello dell'Uefa.

Basta fare 10 minuti di ricerca su google e trovi molti articoli  su calcioefinanza e altre testate.

Molte società sono state attenzionate dall'Uefa negli ultimi anni e hanno concordato piani di rientro.. in particolare sugli accordi del 2022 con noi, inter, milan, Roma e anche PSG si trovano molte informazioni in rete, infatti il PSG per esempio ha mandato via Messi, Neymar e Mbappé, ha notevolmente ridotto gli ingaggi e ha iniziato un percorso sui giovani (gioveni forti eh, chiaro) a costi minori, tenendo comunque conto che é una società che fattura OTTOCENTO milioni, quindi hanno comunque un bel budget. Anche il Barca é stato sanzionato abbastanza pesantemente, il City invece é attualmente sotto indagine per svariate violazioni sia da parte della UEFA sia da parte di organismi interni alla Premier League. Questo solo per fare degli esempi che hanno avuto una risonanza mediatica di un certo tipo.

 

Siamo noi tifosi che leggiamo solo quello che ci fa comodo e omettendo le informazioni che ci possono riportare von i piedi per terra.. d'altronde siamo sognatori, non contabili.

Ma poi c'è la realtà.

[Ilbiancoedilnero 992]

Neanche un giocatore infortunato da dicembre che a gennaio si libera a zero riusciamo a prendere

Comolli esattamente a cosa serve? Non ha fatto un solo acquisto 

Solo svenduto un po di giocatori 

L algoritmo?

 

 

[Ilbiancoedilnero 992]

7 minuti fa, oetzi ha scritto:

Ma non é uscito solo ora. Sono usciti svariati articoli di giornale e comunicati ufficiali dal 2022 a questa parte, sia sul nostro sito sia su quello dell'Uefa.

Basta fare 10 minuti di ricerca su google e trovi molti articoli  su calcioefinanza e altre testate.

Molte società sono state attenzionate dall'Uefa negli ultimi anni e hanno concordato piani di rientro.. in particolare sugli accordi del 2022 con noi, inter, milan, Roma e anche PSG si trovano molte informazioni in rete, infatti il PSG per esempio ha mandato via Messi, Neymar e Mbappé, ha notevolmente ridotto gli ingaggi e ha iniziato un percorso sui giovani (gioveni forti eh, chiaro) a costi minori, tenendo comunque conto che é una società che fattura OTTOCENTO milioni, quindi hanno comunque un bel budget. Anche il Barca é stato sanzionato abbastanza pesantemente, il City invece é attualmente sotto indagine per svariate violazioni sia da parte della UEFA sia da parte di organismi interni alla Premier League. Questo solo per fare degli esempi che hanno avuto una risonanza mediatica di un certo tipo.

 

Siamo noi tifosi che leggiamo solo quello che ci fa comodo e omettendo le informazioni che ci possono riportare von i piedi per terra.. d'altronde siamo sognatori, non contabili.

Ma poi c'è la realtà.

Basterebbe molto poco per ovviare a questi ( finti) problemi contabili

Esattamente come fanno i top club che continuano ad investire e vincere

Il punto cruciale è sempre la volontà della proprietà che ha rilevato la juve 

Se volesse potrebbe , ma non vuole

[mrhyde 518]

16 minuti fa, oetzi ha scritto:

Ma non é uscito solo ora. Sono usciti svariati articoli di giornale e comunicati ufficiali dal 2022 a questa parte, sia sul nostro sito sia su quello dell'Uefa.

Basta fare 10 minuti di ricerca su google e trovi molti articoli  su calcioefinanza e altre testate.

Molte società sono state attenzionate dall'Uefa negli ultimi anni e hanno concordato piani di rientro.. in particolare sugli accordi del 2022 con noi, inter, milan, Roma e anche PSG si trovano molte informazioni in rete, infatti il PSG per esempio ha mandato via Messi, Neymar e Mbappé, ha notevolmente ridotto gli ingaggi e ha iniziato un percorso sui giovani (gioveni forti eh, chiaro) a costi minori, tenendo comunque conto che é una società che fattura OTTOCENTO milioni, quindi hanno comunque un bel budget. Anche il Barca é stato sanzionato abbastanza pesantemente, il City invece é attualmente sotto indagine per svariate violazioni sia da parte della UEFA sia da parte di organismi interni alla Premier League. Questo solo per fare degli esempi che hanno avuto una risonanza mediatica di un certo tipo.

 

Siamo noi tifosi che leggiamo solo quello che ci fa comodo e omettendo le informazioni che ci possono riportare von i piedi per terra.. d'altronde siamo sognatori, non contabili.

Ma poi c'è la realtà.

Vabbè...ci sarebbe molto da obbiettare per quanto riguarda le situazioni di vari club ...cmq se siamo con le pezze al c..o e il nostro benefattore non ce la fa a gestire la situazione di un top club , perché rifiuta l' offerta di aiuto economico di Tether in virtù di riportare a livelli che competono la società ...ma quante "cosette " che non quadrano...

[oetzi 2.020]

20 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Basterebbe molto poco per ovviare a questi ( finti) problemi contabili

Esattamente come fanno i top club che continuano ad investire e vincere

Il punto cruciale è sempre la volontà della proprietà che ha rilevato la juve 

Se volesse potrebbe , ma non vuole

Se ti riferisci alle sponsorizzazioni da parte di parti correlate anche qui la UEFA ha messo dei paletti (non troppo stringenti per la verità).. ad esempio il City da Etihad (dello stesso proprietario del club) piglia 80 milioni, che sono tanti ma non troppi considerata la visibilità della Premier..

Il problema é che ne piglia pure 110 da Puma, che con lo sceicco c'entra nulla. 

 

Il PSG stessa roba: da Qatar Airways prende 70 milioni (tanti, ma non una roba disumana), ma da Nike che non é dello sceicco ne prende 80.

 

Il problema é che queste società tra diritti TV, champions, stadio e tutto fatturano piu di 800 milioni. Il budget che hanno é alto per forza di cose.

Per non parlare di Real e Bayern che sono al decimo-dodicesimo bilancio di fila in positivo.. quelle non le vediamo neanche col binocolo.

 

La verità é che noi paghiamo la colpa di avere uno stadio piccolo da cui guadagnamo abbastanza ma niente di paragonabile ai colossi di cui sopra, e soprattutto che giochiamo in Serie A, che ormai a livello di diritti TV non conta piu nulla e ha scarsa visibilità, il che si riflette a pioggia su diritti TV piu bassi e sponsorizzazioni meno ricche.

 

 

 

[Ilbiancoedilnero 992]

4 minuti fa, oetzi ha scritto:

Se ti riferisci alle sponsorizzazioni da parte di parti correlate anche qui la UEFA ha messo dei paletti (non troppo stringenti per la verità).. ad esempio il City da Etihad (dello stesso proprietario del club) piglia 80 milioni, che sono tanti ma non troppi considerata la visibilità della Premier..

Il problema é che ne piglia pure 110 da Puma, che con lo sceicco c'entra nulla. 

 

Il PSG stessa roba: da Qatar Airways prende 70 milioni (tanti, ma non una roba disumana), ma da Nike che non é dello sceicco ne prende 80.

 

Il problema é che queste società tra diritti TV, champions, stadio e tutto fatturano piu di 800 milioni. Il budget che hanno é alto per forza di cose.

Per non parlare di Real e Bayern che sono al decimo-dodicesimo bilancio di fila in positivo.. quelle non le vediamo neanche col binocolo.

 

La verità é che noi paghiamo la colpa di avere uno stadio piccolo da cui guadagnamo abbastanza ma niente di paragonabile ai colossi di cui sopra, e soprattutto che giochiamo in Serie A, che ormai a livello di diritti TV non conta piu nulla e ha scarsa visibilità, il che si riflette a pioggia su diritti TV piu bassi e sponsorizzazioni meno ricche.

 

 

 

Niente che giustifichi il fatto di non aver fatto mercato e il comportamento da svuotacantine dei top club 

I soldi ci sono e ci sarebbero, magari non come il psg ma non siamo neanche in bancarotta

Diciamo che alla società fa comodo esagerare sui vincoli

Basterebbe una sponsorizzazione importante e qualche giocatore lo puoi comprare 

Improvvisamente pare che non abbiamo neanche acqua calda negli spogliatoi

[Slepix 3.686]

6 ore fa, piccil ha scritto:

Purtroppo temo che hai ragione, piu passano i giorni e piu mi rendo conto che non sara’ facile anche se le prime uscite sono positive e Tudor ha creato un buon ambiente.

Rispetto allo scorso anno abbiamo anche perso Mbangula, Weah, Veiga, Savona, non fenomeni ma sicuramente meglio di un Kostic.

Tutta la nostra annata passerà dal lavoro buono e meno di Tudor, stop.

Infatti sono stato impreciso perché la rosa è stata sacrificata di diversi ricambi.

Sono una manica di penosi accattoni col capo cordata John John che viene a raccontarci la favola che si gioca per vincere..

Ma dove se non abbiamo cambiato di una virgola dall'anno scorso, è mutata solo la comunicazione e la faccia del liquidatore di turno..

Come si dice, "cambiare tutto per non cambiare niente", io non mi faccio pigliare per il naso da st'impostore, ho voluto aspettare fino all'ultimo per vedere quanto sporca ce la volessero confezionare, è ancora peggio di quanto m'aspettassi, stiamo sfiorando il calciomercato di due anni fa con solo Weah in entrata

[mrhyde 518]

14 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Niente che giustifichi il fatto di non aver fatto mercato e il comportamento da svuotacantine dei top club 

I soldi ci sono e ci sarebbero, magari non come il psg ma non siamo neanche in bancarotta

Diciamo che alla società fa comodo esagerare sui vincoli

Basterebbe una sponsorizzazione importante e qualche giocatore lo puoi comprare 

Improvvisamente pare che non abbiamo neanche acqua calda negli spogliatoi

Eh eh eh....vero , vero...e si permette anche di prendere per i fondelli i tifosi snobbando  chi si offre di dare un importante contributo come Tether , uno così si merita lo stadium vuoto ...nutro un profondo disprezzo per questo personaggio e non solo riguardo alla gestione ma quanto al comportamento miserabile del 2006 e 2023

[Mentalità Europea 8.184]

6 ore fa, zebra67 ha scritto:

Ohibò, non sai nulla di settlement agreement e di rispetto dei vincoli del FFP?

Non è una novità last minute: qualunque società deve rispettare i parametri del Fair Play Finanziario, e se sgarra deve siglare un settlement agreement con l'UEFA che contiene tempistiche e modalità per invertire la rotta e rientrare nei parametri.

Questo vale a maggior ragione per la Juventus, già oggetto di multa e sanzioni varie e quindi sotto stretta osservazione.
Quando ci esclusero dalle Coppe 2023/24 (luglio 2023) ciò provocò anche l'irrogazione di una sanzione di 10 milioni di euro e la risoluzione del settlement agreement che avevamo con UEFA dall'anno prima.
Nella stessa decisione, UEFA stabilì che se dai bilanci 2023, 2024, 2025 fossero emerse ulteriori violazioni, la Juventus avrebbe pagato ulteriori 10 milioni che gli sarebbero stati trattenuti dai compensi per la partecipazione alle Coppe.

Te l'ho descritto per sommi capi, ma qualunque società è tenuta a rispettare i vincoli, specie quelle che vengono da anni di bilanci in rosso, altrimenti si inizia con le multe, poi si passa a sanzioni più serie (blocco del mercato) per finire poi con l'esclusione dalle Coppe.

Ma questo lo sapevo e sì Sapeva già 

 

Io ho chiesto se siamo attualmente in una procedura di settlement perché se cosi fosse non potremmo prendere più nessuno o quasi 

 

Questa dichiarazione dovevano farla a Giugno…non ora 

 

[mrhyde 518]

6 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Ma questo lo sapevo e sì Sapeva già 

 

Io ho chiesto se siamo attualmente in una procedura di settlement perché se cosi fosse non potremmo prendere più nessuno o quasi 

 

Questa dichiarazione dovevano farla a Giugno…non ora 

 

Questi si prendono gioco del sentimento sportivo di ml di tifosi , il proprietario  peggiore della storia che è stata , che è e che sarà della Juventus FC  non riconosciuto dalla gran parte della tifoseria , considerato e ben visto altresì da tutto il mondo Antijuventino ...naturalmente

[O' Rei David 4.575]

2 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

La situazione, tragica e deprimente che deriva dalle constatazioni di Comolli, ad oggi è questa 

 

Di Gregorio

(Perin)

 

Gatti Bremer Kelly 

(Kalulu) (Rugani) (Cabal)

 

Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso

(Nico) (Koopmeiners) (McKennie) (Kostic)

 

Conceicao Yildiz

(Adzic) (Miretti)

 

David

(Vlahovic)

 

E siccome sembra destinata a non cambiare da qui alla fine del mercato, mi chiedo dove vogliamo andare con sta roba. A Tudor si può chiedere un ennesimo quarto posto a voler essere ottimisti, nulla di più...

 

Rispetto all'anno scorso comunque siamo migliorati:

 

- Bremer in più

- David in più

- Più difensori

- Joao Mario che è un upgrade imho di alberto costa/savona

- Conceicao, Yildiz, Koopmeiners, Thuram e Nico che hanno già un anno di Juventus alle spalle, cosa da non sottovalutare

 

Che poi per vincere serva altro siamo tutti d'accordissimo

 

 

[Bettega Dip 216]

Difesa e attacco al pari delle migliori del campionato, centrocampo da centro classifica e purtroppo è il reparto più importante 

[78ZIDANE78 2]

Ottima la

cessione di Savona 

[ciumbia 4.756]

3 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

La situazione, tragica e deprimente che deriva dalle constatazioni di Comolli, ad oggi è questa 

 

Di Gregorio

(Perin)

 

Gatti Bremer Kelly 

(Kalulu) (Rugani) (Cabal)

 

Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso

(Nico) (Koopmeiners) (McKennie) (Kostic)

 

Conceicao Yildiz

(Adzic) (Miretti)

 

David

(Vlahovic)

 

E siccome sembra destinata a non cambiare da qui alla fine del mercato, mi chiedo dove vogliamo andare con sta roba. A Tudor si può chiedere un ennesimo quarto posto a voler essere ottimisti, nulla di più...

 

a mio parere sarà un agevole terzo posto...prescritti e ciucci si giocheranno i primi 2

dico abbastanza agevole perchè con il rientro di bremer e il nuovo attaccante ci siamo comunque un pò rinforzati

per contro, l'atalanta con le cessioni di giocatori e allenatore si è auto esclusa

il milan si è ridimensionato addirittura rispetto all'anno scorso