VIDEO Comolli a Sky: "Savona va al Nottingham, Kolo Muani? Non ne parlo ma possono succedere tante cose. Al 99% Vlahovic resta con noi"

[oetzi 2.019]

11 ore fa, Grigorij Rasputin ha scritto:

Il riferimento al prossimo triennio sotto osservazione del FFP è quanto di piú preoccupante potesse dire.

Questa buffonata dell'uefa viene tirata fuori ad hoc dai dirigenti come foglia di fico quando le proprietà decidono di chiudere i rubinetti per poter scaricare le responsabilità dei mancati investimenti ad altri.

Il problema é che il FPF e soprattutto le eventuali sanzioni non sono affatto una buffonata immaginaria, varie società sono gia state colpite, anche pesantemente, tipo il Barca o la Lazio o il Lione e noi nei bilanci 23 e 24 abbiamo fatto dei rossi pazzeschi (rispettivamente 120 e 199 milioni) che ora ci costringono a rientrare o quantomeno a dimostrare di essere sulla strada giusta. 

[oetzi 2.019]

6 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

Ma Comolli di quali vincoli del FPP parla? 
c’erano già o siamo sotto qualche procedura UEFA?

Si esattamente, ti posto un articolo abbastanza recente: 

 

 

Modificato 1 ora fa da Giannij Stinson
No link esterni

[MauroDave 430]

13 minuti fa, oetzi ha scritto:

Il problema é che il FPF e soprattutto le eventuali sanzioni non sono affatto una buffonata immaginaria, varie società sono gia state colpite, anche pesantemente, tipo il Barca o la Lazio o il Lione e noi nei bilanci 23 e 24 abbiamo fatto dei rossi pazzeschi (rispettivamente 120 e 199 milioni) che ora ci costringono a rientrare o quantomeno a dimostrare di essere sulla strada giusta. 

Ovviamente inter a parte

[oetzi 2.019]

4 ore fa, mrhyde ha scritto:

adesso salta fuori anche il FPP ...Il "designato" non sa piu' cosa inventarsi per non tirare fuori la "grana" e ordina ai subalterni di "sparare b a l le " ....ehhh ma ripiana lui...

I vincoli del FPF non sono una invenzione: abbiamo una procedura in corso dal 2023 e abbiamo firmato un accordo di rientro con la Uefa

 

 

Modificato 1 ora fa da Giannij Stinson
No link esterni

[oetzi 2.019]

54 minuti fa, MauroDave ha scritto:

Ovviamente inter a parte

L'Inter sta sulle palle un po' a tutti ma in affetti dal 2022 in poi ha molto migliorato il suo bilancio passando da un rosso di 55 milioni nel 23, a 36 milioni nel 24 al pareggio di quest'anno ottenuto anche grazie al cammino fino alla finale di CL

 

Modificato 1 ora fa da Giannij Stinson
No link esterni

[Spank 1.955]

Comolli stai buono e stai così piuttosto di fare minkiate.

[Giannij Stinson 25.579]

La situazione, tragica e deprimente che deriva dalle constatazioni di Comolli, ad oggi è questa 

 

Di Gregorio

(Perin)

 

Gatti Bremer Kelly 

(Kalulu) (Rugani) (Cabal)

 

Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso

(Nico) (Koopmeiners) (McKennie) (Kostic)

 

Conceicao Yildiz

(Adzic) (Miretti)

 

David

(Vlahovic)

 

E siccome sembra destinata a non cambiare da qui alla fine del mercato, mi chiedo dove vogliamo andare con sta roba. A Tudor si può chiedere un ennesimo quarto posto a voler essere ottimisti, nulla di più...

 

[Ilbiancoedilnero 989]

In pratica a parte la Lazio che non poteva per legge siamo la squadra che non ha fatto mercato

Una roba indegna della storia della Juve

Ci presentiamo con lacune enormi ed un livello generale non adeguato

E ci vengono anche  dire che vogliono vincere

Tudor e Comolli saranno i prossimi capri espiatori

Servirebbe una seria contestazione ma non accadrà 

[Ilbiancoedilnero 989]

20 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

La situazione, tragica e deprimente che deriva dalle constatazioni di Comolli, ad oggi è questa 

 

Di Gregorio

(Perin)

 

Gatti Bremer Kelly 

(Kalulu) (Rugani) (Cabal)

 

Joao Mario Locatelli Thuram Cambiaso

(Nico) (Koopmeiners) (McKennie) (Kostic)

 

Conceicao Yildiz

(Adzic) (Miretti)

 

David

(Vlahovic)

 

E siccome sembra destinata a non cambiare da qui alla fine del mercato, mi chiedo dove vogliamo andare con sta roba. A Tudor si può chiedere un ennesimo quarto posto a voler essere ottimisti, nulla di più...

 

Ormai ci hanno ridotto ad elemosinare il 4 posto che poi serve solo alla società perché sportivamente non siamo competitivi per affrontarla

Questa non è laJuve

1 ora fa, MauroDave ha scritto:

Ovviamente inter a parte

E psg e city e tutte le altre

Sono solo alibi per non spendere 

[mrhyde 517]

1 ora fa, oetzi ha scritto:

I vincoli del FPF non sono una invenzione: abbiamo una procedura in corso dal 2023 e abbiamo firmato un accordo di rientro con la Uefa

 

 

Ah si ? Come mai viene fuori solo ora ...primo, secondo , mi piacerebbe spiegassero , se vero, i criteri di questo benedetto FPF ...che problema c'è se il " facoltoso proprietario " non ha problemi a ripianare ? Terzo , ci sono top club europei che a fronte di disavanzi si attengono ad eventuali accordi di rientro ? Se si quali? E se si e non lo rispettano, il nostro proprietario si alza dalla seggiola e lo fa presente o sta bellamente zitto come da abitudine?

[Ilbiancoedilnero 989]

Adesso ripensate ad inizio giugno e tutto diventa piu chiaro

Conte non avrebbe mai potuto accettare di non fare assolutamente mercato

Lo immaginate a dover mettere Kelly titolare?

 

[oetzi 2.019]

12 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Ah si ? Come mai viene fuori solo ora ...primo, secondo , mi piacerebbe spiegassero , se vero, i criteri di questo benedetto FPF ...che problema c'è se il " facoltoso proprietario " non ha problemi a ripianare ? Terzo , ci sono top club europei che a fronte di disavanzi si attengono ad eventuali accordi di rientro ? Se si quali? E se si e non rispettano il nostro proprietario si alza dalla seggiola e lo fa presente o sta bellamente zitto come da abitudine?

Ma non é uscito solo ora. Sono usciti svariati articoli di giornale e comunicati ufficiali dal 2022 a questa parte, sia sul nostro sito sia su quello dell'Uefa.

Basta fare 10 minuti di ricerca su google e trovi molti articoli  su calcioefinanza e altre testate.

Molte società sono state attenzionate dall'Uefa negli ultimi anni e hanno concordato piani di rientro.. in particolare sugli accordi del 2022 con noi, inter, milan, Roma e anche PSG si trovano molte informazioni in rete, infatti il PSG per esempio ha mandato via Messi, Neymar e Mbappé, ha notevolmente ridotto gli ingaggi e ha iniziato un percorso sui giovani (gioveni forti eh, chiaro) a costi minori, tenendo comunque conto che é una società che fattura OTTOCENTO milioni, quindi hanno comunque un bel budget. Anche il Barca é stato sanzionato abbastanza pesantemente, il City invece é attualmente sotto indagine per svariate violazioni sia da parte della UEFA sia da parte di organismi interni alla Premier League. Questo solo per fare degli esempi che hanno avuto una risonanza mediatica di un certo tipo.

 

Siamo noi tifosi che leggiamo solo quello che ci fa comodo e omettendo le informazioni che ci possono riportare von i piedi per terra.. d'altronde siamo sognatori, non contabili.

Ma poi c'è la realtà.

[Ilbiancoedilnero 989]

Neanche un giocatore infortunato da dicembre che a gennaio si libera a zero riusciamo a prendere

Comolli esattamente a cosa serve? Non ha fatto un solo acquisto 

Solo svenduto un po di giocatori 

L algoritmo?

 

 

[Ilbiancoedilnero 989]

7 minuti fa, oetzi ha scritto:

Ma non é uscito solo ora. Sono usciti svariati articoli di giornale e comunicati ufficiali dal 2022 a questa parte, sia sul nostro sito sia su quello dell'Uefa.

Basta fare 10 minuti di ricerca su google e trovi molti articoli  su calcioefinanza e altre testate.

Molte società sono state attenzionate dall'Uefa negli ultimi anni e hanno concordato piani di rientro.. in particolare sugli accordi del 2022 con noi, inter, milan, Roma e anche PSG si trovano molte informazioni in rete, infatti il PSG per esempio ha mandato via Messi, Neymar e Mbappé, ha notevolmente ridotto gli ingaggi e ha iniziato un percorso sui giovani (gioveni forti eh, chiaro) a costi minori, tenendo comunque conto che é una società che fattura OTTOCENTO milioni, quindi hanno comunque un bel budget. Anche il Barca é stato sanzionato abbastanza pesantemente, il City invece é attualmente sotto indagine per svariate violazioni sia da parte della UEFA sia da parte di organismi interni alla Premier League. Questo solo per fare degli esempi che hanno avuto una risonanza mediatica di un certo tipo.

 

Siamo noi tifosi che leggiamo solo quello che ci fa comodo e omettendo le informazioni che ci possono riportare von i piedi per terra.. d'altronde siamo sognatori, non contabili.

Ma poi c'è la realtà.

Basterebbe molto poco per ovviare a questi ( finti) problemi contabili

Esattamente come fanno i top club che continuano ad investire e vincere

Il punto cruciale è sempre la volontà della proprietà che ha rilevato la juve 

Se volesse potrebbe , ma non vuole

[mrhyde 517]

16 minuti fa, oetzi ha scritto:

Ma non é uscito solo ora. Sono usciti svariati articoli di giornale e comunicati ufficiali dal 2022 a questa parte, sia sul nostro sito sia su quello dell'Uefa.

Basta fare 10 minuti di ricerca su google e trovi molti articoli  su calcioefinanza e altre testate.

Molte società sono state attenzionate dall'Uefa negli ultimi anni e hanno concordato piani di rientro.. in particolare sugli accordi del 2022 con noi, inter, milan, Roma e anche PSG si trovano molte informazioni in rete, infatti il PSG per esempio ha mandato via Messi, Neymar e Mbappé, ha notevolmente ridotto gli ingaggi e ha iniziato un percorso sui giovani (gioveni forti eh, chiaro) a costi minori, tenendo comunque conto che é una società che fattura OTTOCENTO milioni, quindi hanno comunque un bel budget. Anche il Barca é stato sanzionato abbastanza pesantemente, il City invece é attualmente sotto indagine per svariate violazioni sia da parte della UEFA sia da parte di organismi interni alla Premier League. Questo solo per fare degli esempi che hanno avuto una risonanza mediatica di un certo tipo.

 

Siamo noi tifosi che leggiamo solo quello che ci fa comodo e omettendo le informazioni che ci possono riportare von i piedi per terra.. d'altronde siamo sognatori, non contabili.

Ma poi c'è la realtà.

Vabbè...ci sarebbe molto da obbiettare per quanto riguarda le situazioni di vari club ...cmq se siamo con le pezze al c..o e il nostro benefattore non ce la fa a gestire la situazione di un top club , perché rifiuta l' offerta di aiuto economico di Tether in virtù di riportare a livelli che competono la società ...ma quante "cosette " che non quadrano...

[oetzi 2.019]

20 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Basterebbe molto poco per ovviare a questi ( finti) problemi contabili

Esattamente come fanno i top club che continuano ad investire e vincere

Il punto cruciale è sempre la volontà della proprietà che ha rilevato la juve 

Se volesse potrebbe , ma non vuole

Se ti riferisci alle sponsorizzazioni da parte di parti correlate anche qui la UEFA ha messo dei paletti (non troppo stringenti per la verità).. ad esempio il City da Etihad (dello stesso proprietario del club) piglia 80 milioni, che sono tanti ma non troppi considerata la visibilità della Premier..

Il problema é che ne piglia pure 110 da Puma, che con lo sceicco c'entra nulla. 

 

Il PSG stessa roba: da Qatar Airways prende 70 milioni (tanti, ma non una roba disumana), ma da Nike che non é dello sceicco ne prende 80.

 

Il problema é che queste società tra diritti TV, champions, stadio e tutto fatturano piu di 800 milioni. Il budget che hanno é alto per forza di cose.

Per non parlare di Real e Bayern che sono al decimo-dodicesimo bilancio di fila in positivo.. quelle non le vediamo neanche col binocolo.

 

La verità é che noi paghiamo la colpa di avere uno stadio piccolo da cui guadagnamo abbastanza ma niente di paragonabile ai colossi di cui sopra, e soprattutto che giochiamo in Serie A, che ormai a livello di diritti TV non conta piu nulla e ha scarsa visibilità, il che si riflette a pioggia su diritti TV piu bassi e sponsorizzazioni meno ricche.