David: “Se la FIFA mi desse il potere eliminerei il VAR”

[delpeter 1.187]

2 minuti fa, SergioC1966 ha scritto:

Va usato solo per fuorigioco e gol non-gol

E nelle situazioni oggettivamente chiare, quindi confermi che va usato....

[SergioC1966 244]

Adesso, delpeter ha scritto:

E nelle situazioni oggettivamente chiare, quindi confermi che va usato....

Non per i rigori

[delpeter 1.187]

1 minuto fa, SergioC1966 ha scritto:

Non per i rigori

quindi se uno in piena area fa una parata a 2 mani e ha la fortuna che l'arbitro non se ne accorge, va bene così....

[SergioC1966 244]

1 minuto fa, delpeter ha scritto:

quindi se uno in piena area fa una parata a 2 mani e ha la fortuna che l'arbitro non se ne accorge, va bene così....

A costo che succeda questo, va bene cosi

ma c’é anche il guardalinee che puó vedere

Che io ricordi non é mai capitato

Invece ricordo centinaia di rigori ridicoli

[Marco Angeli 1.032]

La VAR potrebbe anche funzionare se i "professionisti" che ci lavorano venissero chiamati a rispondere dei loro errori (almeno quelli grossolani)

Prendiamo come esempio lo scempio di ieri sera (pure i tifosi anti juventini parlano di scandalo). Il responsabile VAR dovrebbe essere sospeso per un anno. E visto che sono arrabbiato aggiungo che dovrebbe essere chiamato a rispondere economicamente di eventuali danni alla società colpita dall'erroraccio. Basterebbe una multa di un paio di milioni e per incanto sparirebbero tutti gli errori più evidenti

 

[PlatiniMichel 1.862]

 

EDIT
 

[juve51 2.112]

visto video : rigore netto ! Grazie per averlo postato

[YUMA 1.276]

ho letto le affermazioni di un certo T.P. che afferma che il rigore per noi non esiste, l'azione vista da u'altra prospettiva certifica che il braccio non tocca la palla e cio che vediamo e' ingannevole. NO COMMENT!

[delpeter 1.187]

42 minuti fa, SergioC1966 ha scritto:

A costo che succeda questo, va bene cosi

ma c’é anche il guardalinee che puó vedere

Che io ricordi non é mai capitato

Invece ricordo centinaia di rigori ridicoli

Quindi siccome c'è qualche furbo che si tuffa eliminiamo il Var, invece di punire chi lo fa....questa è la stessa cosa dei falsi invalidi, siccome ci sono i furbi eliminiamo la legge....e le ingiustizie aumentano.... siamo nel 2025 abbiamo la tecnologia, usiamola se migliora le cose....poi si può discutere come utilizzarla e come punire i furbi ma tornare indietro mi sembra veramente assurdo....

[juve51 2.112]

2 minuti fa, delpeter ha scritto:

Quindi siccome c'è qualche furbo che si tuffa eliminiamo il Var, invece di punire chi lo fa....questa è la stessa cosa dei falsi invalidi, siccome ci sono i furbi eliminiamo la legge....e le ingiustizie aumentano.... siamo nel 2025 abbiamo la tecnologia, usiamola se migliora le cose....poi si può discutere come utilizzarla e come punire i furbi ma tornare indietro mi sembra veramente assurdo....

il problema è tutto lì , perchè oltre all'utilizzo c'è pure l'interpretazione che viene fatta e per me DEVE essere una cosa oggettiva e non soggettiva come avviene adesso, altrimenti siamo alle solite , specie in un periodo di arbitri mediocri come l'attuale

[TureBianconero 378]

Parole sante! Non ho nemmeno esultato per il 3-4 e 4-4 perche' ero convinto che il VAR avrebbe trovato un pelo pubico in fuorigioco. Hanno voluto "la moviola in campo" per evitare ed eliminare dubbi e invece non fanno altro che alimentare polemiche. Senza contare che non c'è buonsenso, vedi i gol annullati a Kean per fuorigioco (letteralmente) di 1 cm. 

[zebra67 14.440]

53 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Parole sante! Non ho nemmeno esultato per il 3-4 e 4-4 perche' ero convinto che il VAR avrebbe trovato un pelo pubico in fuorigioco. Hanno voluto "la moviola in campo" per evitare ed eliminare dubbi e invece non fanno altro che alimentare polemiche. Senza contare che non c'è buonsenso, vedi i gol annullati a Kean per fuorigioco (letteralmente) di 1 cm. 

Purtroppo se ti affidi a una macchina, a un sistema automatico, non ci può essere l'intervento del buon senso, che è una valutazione prettamente umana.

L'uomo (per l'occasione vestito con maglia e pantaloncini neri) di fronte a una fattispecie come quella di Kean può dire "A mio avviso non c'è fuorigioco, ma anche ci fosse sarebbe di 2-3 cm, misura trascurabile, quindi nei casi così border line, per buon senso, si lascia continuare".

Alla macchina, invece, del buon senso non importa nulla, gli danno come input quello di misurare se c'è una parte utile del corpo dell'attaccante che è avanti, anche di 0,8 cm, rispetto al difensore, e la macchina quello fa.

Ciò chiaramente non elimina dubbi e polemiche, perché si ha sempre il dubbio se il frame utilizzato è quello più corretto, se cioè corrisponde al momento esatto in cui il piede del compagno che ha effettuato il passaggio ha toccato il pallone.

[Il Demone 7.674]

On 9/16/2025 at 6:32 AM, nanu galderisi said:

 

prima del var erano polemiche infinite, si parlava di un episodio del cavolo per tutta la settimana.

 

E infatti hanno tolto la parte bella del calcio.

[Gianco 4.608]

21 ore fa, delpeter ha scritto:

quindi se uno in piena area fa una parata a 2 mani e ha la fortuna che l'arbitro non se ne accorge, va bene così....

 

Qua c'era il VAR.

[nanu galderisi 1.897]

4 minuti fa, Il Demone ha scritto:

E infatti hanno tolto la parte bella del calcio.

si ma anche no. io spegnevo la tv.

 

[Il Demone 7.674]

8 minutes ago, nanu galderisi said:

si ma anche no. io spegnevo la tv.

 

Io invece mi divertivo un sacco, erano più belle le polemiche dopo quasi, che le partite

[TureBianconero 378]

51 minutes ago, zebra67 said:

Purtroppo se ti affidi a una macchina, a un sistema automatico, non ci può essere l'intervento del buon senso, che è una valutazione prettamente umana.

L'uomo (per l'occasione vestito con maglia e pantaloncini neri) di fronte a una fattispecie come quella di Kean può dire "A mio avviso non c'è fuorigioco, ma anche ci fosse sarebbe di 2-3 cm, misura trascurabile, quindi nei casi così border line, per buon senso, si lascia continuare".

Alla macchina, invece, del buon senso non importa nulla, gli danno come input quello di misurare se c'è una parte utile del corpo dell'attaccante che è avanti, anche di 0,8 cm, rispetto al difensore, e la macchina quello fa.

Ciò chiaramente non elimina dubbi e polemiche, perché si ha sempre il dubbio se il frame utilizzato è quello più corretto, se cioè corrisponde al momento esatto in cui il piede del compagno che ha effettuato il passaggio ha toccato il pallone.

Concordo pienamente, infatti il problema, a mio avviso, è che gli arbitri non hanno più la personalità (o libertà) di decidere autonomamente, delegando completamente ogni decisione e giudizio al VAR. 

Nello specifico, il VAR dovrebbe essere uno strumento di supporto, non di decisione finale. Se a me, da arbitro, viene segnalato un fuorigioco millimetrico di un paio di cm (o comunque ininfluente nella dinamica dell'azione), dovrei avere la libertà di cambiare la segnalazione/decisione del VAR. 

[black&whitetiger 13.958]

49 minuti fa, Gianco ha scritto:

 

Qua c'era il VAR.

L'arbitro era il designatore Rocchi e al VAR c'era il miglior varista del globo terracqueo Irrati ma in 2 non sono riusciti a vedere quello che avevano visto milioni di persone in presa diretta e al primo replay, ricordo che sarebbe stato rigore e rosso visto che Toloi avrebbe appoggiato in rete a porta sguarnita, ingiocabili.  

[zebra67 14.440]

33 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Concordo pienamente, infatti il problema, a mio avviso, è che gli arbitri non hanno più la personalità (o libertà) di decidere autonomamente, delegando completamente ogni decisione e giudizio al VAR. 

Nello specifico, il VAR dovrebbe essere uno strumento di supporto, non di decisione finale. Se a me, da arbitro, viene segnalato un fuorigioco millimetrico di un paio di cm (o comunque ininfluente nella dinamica dell'azione), dovrei avere la libertà di cambiare la segnalazione/decisione del VAR. 

Beh, sarebbe una cosa ragionevole, che comunque presupporrebbe una ridefinizione dei rapporti tra arbitro e VAR. 
Al momento credo che sul fuorigioco il responso VAR sia come una " pronuncia della Cassazione", mentre su un eventuale calcio di rigore l'arbitro abbia il potere di imporre la sua volontà.

[straPavel 363]

Invece di parlare del var parliamo di come la squadra in due partite abbia preso 7 gol. 

[maur0 1.167]

La cosa buona del VAR è che se ci sono dei torti non ti addossano più la colpa di rubare come succedeva prima, quando ti dicevano che compravi gli arbitri.

Adesso è colpa del VAR e non sai manco associare un nome quindi la colpa è dell'entità.

 

Dovrebbero modificare la storia del fuorigioco millimetrico, il controllo su tutta l'azione dove se per caso hai fatto un fallo durante l'azione ti annullano il gol e introdurre il VAR a chiamata. Non è del tutto un male, anzi, hai eliminato un sacco di polemiche perché se succede un errore colpisce tutti senza distinzione o Marotta League o Moggi League

[Gianco 4.608]

2 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

L'arbitro era il designatore Rocchi e al VAR c'era il miglior varista del globo terracqueo Irrati ma in 2 non sono riusciti a vedere quello che avevano visto milioni di persone in presa diretta e al primo replay, ricordo che sarebbe stato rigore e rosso visto che Toloi avrebbe appoggiato in rete a porta sguarnita, ingiocabili.  

Era il primo anno del VAR ed era una truffa.

Con tutta l'esperienza maturata ed i vari aggiustamenti continua ad essere una truffa.

😁

[The_Rock 4.565]

3 ore fa, Gianco ha scritto:

 

Qua c'era il VAR.

Infatti andava eliminato il varista, non il VAR

[Gianco 4.608]

1 minuto fa, The_Rock ha scritto:

Infatti andava eliminato il varista, non il VAR

E quanti ne devi eliminare di varisti, se in tutte le partite ci stanno episodi.

Tutte.

[urbyemanuelson 7.908]

Il problema non è il var ma chi deve esprimere il giudizio. Mi sentirei più tranquillo se a decidere fosse chat GPT e con questo ho detto tutto.