[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[mrBurns 5.988]

Adesso, phoenix ha scritto:

io vedo inter e napoli in vantaggio sulle altre, poi c'è un gruppo di squadre che dovrà lottare per le altre due posizioni (Juve, milan, roma, atalanta e attenzione al como) 

Per me l'Atalanta non appena sbaglia due partite si incarta con l'allenatore che si ritrova, la Roma é una bella mina vagante non sai cosa aspettarti.

Il Milan lo do sicuro nelle 4, queste cose Allegri non le sbaglia. 

Resta solo un posto 

[El Raco06 1.731]

20 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Io più che Milinkovic prenderei Ruben Neves, anche lui in scadenza

Entrambi sarebbe il top

c’e pure il seguito Spertsyan a par0

 

[Rux 5.405]

16 minuti fa, tantra ha scritto:

Perchè per me il Napoli, a livello di rosa, è ancora un gradino sotto le melme di Milano.

 

L'anno scorso sono stati miracolati da san Gennaro con lo scudetto più immeritato degli ultimi 30 anni.

 

Il tutto giocando solo il campionato e facendo solo 82 punti,

 

Quest'anno hanno minimo 10 partite di Champions in più, 2 di Supercoppa in Arabia e penso si debbano giocare pure la Coppa Italia.

 

Vediamo cosa faranno.

eh però considera che l'inter a parte sucic e bonny come riserva ha la stessa squadra dell'anno scorso, già era considerata una squadra vecchia, un anno in più si fa sentire.
Il Napoli ha si partite in più ma ha agito sia sui titolari sia sulle riserve e ha secondo me la rosa più profonda della Serie A, poi certo anche i titolari non è che parliamo del Real Madrid ma tanto in questa serie A basta e avanza. E poi tanto sappiamo che Conte ignorerà le altre competizioni per focalizzarsi sul campionato
Poi, inutile negarlo, hanno Conte che in campionato è un fattore, ti porta almeno 10 punti in più..

[Van Gaal 10.291]

L'unica prestazione decente con Tudor, l'abbiamo fatta con la Roma a Roma nei primi 45'.

 

Ecco li si sono viste robe che francamente poi non abbiamo più visto.

 

Ovviamente molto fa anche l'atteggiamento avversario. La Roma li ci aspetto e basta. 

 

Adesso ci vengono a prendere con i riferimenti ad uomo e non usciamo puliti perché non abbiamo qualità.

 

 

[WiseJoe 6.509]

Ci sono voci su SMS per gennaio.

Mah

[Wick 5.243]

Nel 2025 ancora a pensare a SMS quando tutti usano WhatsApp

[Gobbo di Notre Dame 882]

25 minuti fa, tantra ha scritto:

Perchè per me il Napoli, a livello di rosa, è ancora un gradino sotto le melme di Milano.

 

L'anno scorso sono stati miracolati da san Gennaro con lo scudetto più immeritato degli ultimi 30 anni.

 

Il tutto giocando solo il campionato e facendo solo 82 punti,

 

Quest'anno hanno minimo 10 partite di Champions in più, 2 di Supercoppa in Arabia e penso si debbano giocare pure la Coppa Italia.

 

Vediamo cosa faranno.

Ti ricordi cosa fece Conte con noi il secondo anno? E come vinse lo scudetto l'anno prima? Nessuna similitudine?

[El Raco06 1.731]

18 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

nonostante le legnate nello spogliatoio (o forse, proprio a causa delle suddette  ) rabiot sembra un giocatore definitivamente maturato. 

 

il che mi fa riflettere sulla politica giovani. meglio un rabiot oggi (that is, un giocatore maturo e pronto ad alti livelli) oggi o un thuram (that is, un giocatore che magari dovrai aspettare due o tre anni per vederlo nel massimo del suo potenziale, momento nel quale dovrai anche rifiutare 100mln dai vari scemicchi) domani?

 

è uno spunto di riflessione, non una risposta. 

Ci sono 2 vie ripeto 

risultato

crescita

il risultato lo fai con Rabiot

la crescita con Thuram 

Però con Rabiot forse ottieni risultati,non c’è certezza,ma rimani quello che sei,il livello che puoi raggiungere e’ determinato e non brillante.

invece con Thuram puoi sviluppare un progetto che se fatto con competenza,può portarti a crescere oltre i limiti dati dalle difficoltà economiche.

Perche per tornare una squadra veramente vincente e forte,dovresti avere il doppio del fatturato che hai oggi e prendere non Rabiot,ma i Vitinha o i Guler per fare un esempio e dargli stipendi adeguati.

Quindi meglio per me oggi avere Thuram perché competere x lo scudetto con maggiori possibilità ma rimanere fermi in un ambito di nobile decaduta,per me non è corretto nei confronti della Juventus 

[SuperT 37.593]

26 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

nonostante le legnate nello spogliatoio (o forse, proprio a causa delle suddette  ) rabiot sembra un giocatore definitivamente maturato. 

 

il che mi fa riflettere sulla politica giovani. meglio un rabiot oggi (that is, un giocatore maturo e pronto ad alti livelli) oggi o un thuram (that is, un giocatore che magari dovrai aspettare due o tre anni per vederlo nel massimo del suo potenziale, momento nel quale dovrai anche rifiutare 100mln dai vari scemicchi) domani?

 

è uno spunto di riflessione, non una risposta. 

Entrambi. Thuram è un giocatore che può giocare titolare ma può anche riposarsi e lasciar spazio al Rabiot di turno.

Il problema è non avere il Rabiot di turno in rosa, se non l’olandese non volante (ma nemmeno scattante).

[michele.i 2.450]

36 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

nonostante le legnate nello spogliatoio (o forse, proprio a causa delle suddette  ) rabiot sembra un giocatore definitivamente maturato. 

 

il che mi fa riflettere sulla politica giovani. meglio un rabiot oggi (that is, un giocatore maturo e pronto ad alti livelli) oggi o un thuram (that is, un giocatore che magari dovrai aspettare due o tre anni per vederlo nel massimo del suo potenziale, momento nel quale dovrai anche rifiutare 100mln dai vari scemicchi) domani?

 

è uno spunto di riflessione, non una risposta. 

la domanda doveva essere...

 

era meglio rinnovare Rabiot o spendere e spandere 60 + stipendio per Koop?

 

😄

 

[lucky man 4.354]

35 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Ad oggi é dura sostenere quello che dici tu sulle qualità del giocatore. 

Per me é un giocatore ormai compromesso alla Juventus perché lui é il primo a non riuscirci,a venirne fuori. 

Ma poi cosa vuol dire dobbiamo recuperarlo? Non é che non gioca o non é messo nelle condizioni di non poter dimostrare il proprio valore e venirne fuori. Se non ti dai una sveglia tu come può una squadra "recuperarti" dopo tutte le chance dategli di sto mondo? 

Io nn so se il suo sia un problema psicologico o altro, so che nn puo' passare dall'essere un all around alla Dea per svariate stagioni e poi disimparare a giocare a calcio.

Insistere e' obbligatorio. Imho

[El Raco06 1.731]

Sì ma le caratteristiche andrebbero un po’ differenziate,Thuram e Rabiot sono ridondanti.

sono 2 cavalli che portano palla,uno basta e avanza anzi io vado oltre,pur reputando Thuram FORTE,e’ uno di quei giocatori che se dalla premier offrono 80mln,lo darei via tranquillamente.

Mentre altri no 

[SuperT 37.593]

Adesso, El Raco06 ha scritto:

Sì ma le caratteristiche andrebbero un po’ differenziate,Thuram e Rabiot sono ridondanti.

sono 2 cavalli che portano palla,uno basta e avanza anzi io vado oltre,pur reputando Thuram FORTE,e’ uno di quei giocatori che se dalla premier offrono 80mln,lo darei via tranquillamente.

Mentre altri no 

chi è quel pazzo che offrirebbe 80 per KT?  
Io lo tengo volentieri ma andrei a prendergli un backup di valore, così come a Locatelli (anzi, Kephren lo vedo più titolare rispetto a Manuel).

[Fede_Bix 5.177]

Adesso, SuperT ha scritto:

chi è quel pazzo che offrirebbe 80 per KT?  
Io lo tengo volentieri ma andrei a prendergli un backup di valore, così come a Locatelli (anzi, Kephren lo vedo più titolare rispetto a Manuel).

Serve come il pane un centrocampista che possa giocare sia nei 2 sia metodista a 3. (Spesso chi sa giocare centrale nel centrocampo a 3 e’ adattissimo al centrocampo a 2) quindi servirebbe a prescindere per qualsiasi modulo. Un Rodri ecco. C’e’ sul mercato?

[SuperT 37.593]

3 minuti fa, Fede_Bix ha scritto:

Serve come il pane un centrocampista che possa giocare sia nei 2 sia metodista a 3. (Spesso chi sa giocare centrale nel centrocampo a 3 e’ adattissimo al centrocampo a 2) quindi servirebbe a prescindere per qualsiasi modulo. Un Rodri ecco. C’e’ sul mercato?

Sono d’accordissimo. Infatti ironicamente spesso dico che vorrei Rodri. Non mi viene in mente nessuno di prendibile, però. Ma non conosco i campionati tedeschi o Francesi.

[El Raco06 1.731]

6 minuti fa, SuperT ha scritto:

chi è quel pazzo che offrirebbe 80 per KT?  
Io lo tengo volentieri ma andrei a prendergli un backup di valore, così come a Locatelli (anzi, Kephren lo vedo più titolare rispetto a Manuel).

Che ne so in Inghilterra potrebbero

il problema dei backup di valore sono i limiti di bilancio

Eppoi meglio allocare le risorse in ruoli più decisivi  

[garrison 53.316]

1 ora fa, Juve operaia ha scritto:

Si, Miretti ci sta meglio nei due al centro rispetto ad Adzic, che è tutto da costruire in quel ruolo imho. Adzic lo vedrei meglio vice Kenan. Però Miretti quando cavolo torna dall'infortunio?

Io non somno molto d'accordo.

Per me Adzic é molto più portato di Miretti come possibile mediano, anche per il fisico molto strutturato.
Miretti é proprio una mezzala, quello sa fare, è bravo quando può inserirsi da dietro e sfruttare la sua grande tecnica per appoggiare le punte (e anche inserirsi), ad oggi se lo metti davanti ala difesa lo castri, anche perché non ha un lancio pulitissimo e nei contrasti te lo raccomando...ne perde 9 su 10.

Somiglia un po' al primo Marchisio...che poi nel finale di carriera lo ha fatto il regista ma Miretti deve completamente costruirsi, ad ogi é un giocatore incompiuto ma é ancora molto giovane.

Adzic invece anche in NG mi sembrava molto portato per il ruolo, con quel bel lancio che ha, al netto che sarebbe stato meglio acquistarlo un mediano davanti alla difesa (ma capisco che soldi non c'erano).

In NG sta facendo bene già dall'anno scorso Faticanti in quel ruolo, molto pulito e preciso...però parliamo di un ventunenne con esperienze solo in C in pratica.

[Fede_Bix 5.177]

Adesso, SuperT ha scritto:

Sono d’accordissimo. Infatti ironicamente spesso dico che vorrei Rodri. Non mi viene in mente nessuno di prendibile, però. Ma non conosco i campionati tedeschi o Francesi.

Questo tipo di giocatore ci manca da tempi immemori. Lo stesso Pjanic e’ stato adattato da Allegri infatti in quel ruolo preferisco un giocatore molto piu’ fisico che sia piu adatto a giocare in coppia liberando Thuram per le sue sgroppate e che al tempo stesso in caso di CC a 3 ti permetta di giocare con due mezzali offensive. Ci farebbe svoltare un giocatore cosi

[lucky man 4.354]

36 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Ci sono voci su SMS per gennaio.

Mah

Se arriva con voglia e forma fisica e' oro colato...

Ma essendo serbo......

[euroventus 1.138]

30 minutes ago, michele.i said:

la domanda doveva essere...

 

era meglio rinnovare Rabiot o spendere e spandere 60 + stipendio per Koop?

 

😄

 

La domanda doveva essere Rabiot avrebbe accettato da noi lo stipendio che ha preso al Marsiglia?

E come per Rabiot questa valeva per Dybala e varrà per Vlahovic.

Alle volte ci devi sbattere il naso contro per vedere il bluff degli altri. 

[euroventus 1.138]

28 minutes ago, SuperT said:

chi è quel pazzo che offrirebbe 80 per KT?  
Io lo tengo volentieri ma andrei a prendergli un backup di valore, così come a Locatelli (anzi, Kephren lo vedo più titolare rispetto a Manuel).

In questo momento se togli Locatelli non abbiamo centrocampo e squadra. Se togli Thuram perdi tanto in avanti ma il centrocampo lo regge ancora Locatelli.

Io vorrei vedere Koop accanto a Locatelli, non al posto di. E cmq se Thuram sta bene gioca.

[Mephisto 724]

1 ora fa, mrBurns ha scritto:

Per me l'Atalanta non appena sbaglia due partite si incarta con l'allenatore che si ritrova, la Roma é una bella mina vagante non sai cosa aspettarti.

Il Milan lo do sicuro nelle 4, queste cose Allegri non le sbaglia. 

Resta solo un posto 

E se le sbaglia è colpa di qualcun altro 

[dampyr 6.561]

1 hour ago, Lagavulin84 said:

nonostante le legnate nello spogliatoio (o forse, proprio a causa delle suddette  ) rabiot sembra un giocatore definitivamente maturato. 

 

il che mi fa riflettere sulla politica giovani. meglio un rabiot oggi (that is, un giocatore maturo e pronto ad alti livelli) oggi o un thuram (that is, un giocatore che magari dovrai aspettare due o tre anni per vederlo nel massimo del suo potenziale, momento nel quale dovrai anche rifiutare 100mln dai vari scemicchi) domani?

 

è uno spunto di riflessione, non una risposta. 

entrambi sono utili, entrambi sono da guardare e valutare ed entrambi possono aggiungere valore. la scelta di uno o dell'altro dovrebbe derivare da cosa stai cercando tu in questo momento. 

 

d'altra parte ti posso dire, chi e' il giocatore piu' forte in rosa? yildiz. e' valsa la pena prendere yildiz, farlo giocare anche se non sempre pronto e con parecchie sbavature, aspettarlo e ora prenderne i frutti? o e' stato meglio prendere di maria (giusto per fare un nome), un lukaku o altri giocatori offensivi di una certa eta' molto pesanti a bilancio e con un presente certo ma un futuro in declino (normale)?

 

sono estremi che dovrebbero portare a capire che ci sono occasioni da cogliere, e occasioni da non cogliere. la ricerca di giocatori come yildiz dovrebbe essere costante, in tutti i ruoli, perche' e' la nostra vera speranza per tornare grandi. la ricerca dei profili alla rabiot e' anche importante perche' per aiutare i giovani a crescere ci vogliono giocatori che aiutino a portare il risultato il prima possibile e tolgano la pressione ai giovani. 

 

il terzo livello e' il giocatore alla thuram, che e' una via di mezzo, e serve anche lui perche' sono quelli che danno continuita'. 

 

direi che dopo decenni a scrivere qui sopra dovremmo anche smetterla di ragionare in bianco e nero come se ci fosse una ricetta sola. le grandi e chi torna grandi hanno un po di tutto. hanno giovani in rampa di lancio che aspettano, hanno certezze, hanno gente che ancora deve esprimere il meglio, sono capaci di giocare difesa e cotnropiede, sono capaci di fare possesso palla, sono capaci di soffrire e di buttarsi in avanti, non mollano fino alla fine, hanno condizione atletica buona la maggior parte della stagione ed eccellente in alcuni. noi qui continuiamo a parlare di un solo aspetto ogni volta e la discussione sui giovani spesso finisce sul...mica siamo l'udinese, servono quelli pronti etc etc poi pero' oggi senza yildiz saremmo una squadra nettamente inferiore, con o senza rabiot (che gioca di fianco a modric e dietro pulisic). e gli stessi real madrid e barcellona, bayern e psg tengono il confronto con quelle di premier proprio (in maniere molto diverse) guardando molto al futuro. non a caso rabiot per ben 2 anni si e' mosso gratis e per ben 2 anni e' finito in squadre di caratura inferiore come OM o Milan.

[Dio Zigo 10.543]

1 hour ago, Bill Carson said:

secondo me non arriviamo neanche a 70 punti, fuori casa non ne vinciamo più mezza a meno di partite contro squadre nettamente inferiori (tipo la trasferta di Cremona di inizio Novembre).

Bisognerebbe fare delle scelte forti, a cominciare dalla trasferta col Villareal schierando ad esempio titolari due tra Mckennie, Adzic e Koop.

Mi rendo conto il mio sia un punto di vista al limite del catastrofismo ma temo che cercare di tenere il piede in due scarpe ci porterà solo a perdere terreno in entrambe le competizioni.

Come ho già scritto, ogni partita è una lotta estenuante e non sappiamo più rifugiarci nel possesso palla come arma difensiva per addormentare il ritmo delle partite.

Quote

 

[AntonioL 2.050]

Comunque dopo la partita di sabato il topic "32 milioni per Conceicao sono troppi" è sparito  

 

E si è aperto con forza quello sul modulo, per la prima volta da quando c'è Tudor.