Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

Vedo pessimismo per la partita di stasera, da parte di qualcuno addirittura malcelata speranza che un risultato negativo possa mettere in discussione Tudor. 

Per me invece si vincerà bene, ma a prescindere dal risultato forse non avete capito che il gruppo ha bisogno di continuità, non si può cambiare guida tecnica ad ogni soffio di vento. 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bilancio chiuso a -58milini da -200 e oltre

BOND 150milioni  sottoscritto in un amen

stadio, campi di allenamento, hotel, jmedical, e sede di proprietà

Nuovo sponsor principale e alcuni secondari

Stadio sempre pieno

Proprietà SOLIDISSIMA e centenaria

voci di un eventuale aumento di capitale

partecipazione alla attuale CL

e ma se non si rispetta il FFP (inventato dalla UEFA) si FALLISCE  

meglio non fare mercato

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Il Professor Sassaroli ha scritto:

Grazie per l’affetto sefz 

su Giuntoli: ho semplicemente detto una cosa oggettiva…sui conti ha lavorato bene coniugando la cosa con innesti importanti poi ci sono stati una marea di errori specialmente nella gestione umana e nel rapporto con un allenatore delirante ed ecc che acquisti potenzialmente buoni si son rivelati delle zavorre

 

per me l’unica follia è stata andare a prendere Koop a 60 dando retta ai deliri del precedente allenatore ( ma questo è un discorso che abbiamo fatto tante volte )

 

@Bepi_ti cito qui per evitare di scrivere sempre la stessa cosa così non si appesantisce il topic 

 

Tudor ha salvato la stagione…avessimo avuto un allenatore diverso lo scorso giugno probabilmente avremmo avuto anche risultati sportivi che ti avrebbero aiutato..esempio : entrare in super coppa o accedere al turno successivo di champions…

 

ultimamente vedo troppa faciloneria nel dare giudizi…il calcio è un ambito particolare dove il campo e i suoi risultati impattano in maniera troppo diretta sui conti per potersi limitare a ragionare sul conto economico senza considerare il tutto

( questo ovviamente in relazione al giudizio su Giuntoli )

Nico gonzales.

Molti si soffermano su koop, ma Nico 38M e' una cosa inconcepibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, baggio18 ha scritto:

ho visto la conferenza.

Di quello che ha detto, ti faccio la mia sintesi tra le righe. E secondo me è molto semplice il discorso (secondo me): nel migliore dei casi uno tra Tudor e Cambiaso è di troppo - non da Juve , nel peggiore dei casi entrambi 

 

può essere che Tudor crede poco nella sua squadra, è in confusione, o in clima di tensione con la dirigenza... oppure (ma anche allo stesso tempo) è una "punzecchiata" pubblica a Cambiaso che non si è ancora ripreso dalle sirene in Premier e sta ancora tra le nuvole..

 

È evidente che se non c'è nulla sotto, ti limiti al "è giocatore da migliori club al mondo" e non vai oltre....risposte che fanno trasparire un malessere di qualche tipo (come quella sul "signore" che non è ancora arrivato) 

Per essere alla 5a giornata la situazione è già piccantina ...

 

 

Lo vogliamo dire? Allora diciamolo....:d

 

La rosa della Juve è un pout pourri alquanto disomogeneo frutto di mercati precedenti fatti per schemi tattici completamente diversi, tra loro e tra loro e quello di Tudor.

 

Purtroppo Elkann ha imposto Igor (forse per gratitudine, forse perché gliel'ha consigliato Lippi, chissà....) ma se fosse stato per Comolli avrebbe scelto ben altro, magari qualcuno che avrebbe sfruttato la rosa del 4231 costruita per Motta cedendo i cedibili e acquistando due-tre pezzi pregiati nei ruoli mancanti.

 

Ma si sa, alla Juve se non si complicano le cose tra di loro non sono contenti perché da noi se non ci sono diarchie litiganti nessuno è felice e JE non si diverte ridacchiando dietro alle quinte...:d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Spectreman ha scritto:

Lo vogliamo dire? Allora diciamolo....:d

 

La rosa della Juve è un pout pourri alquanto disomogeneo frutto di mercati precedenti fatti per schemi tattici completamente diversi, tra loro e tra loro e quello di Tudor.

 

Purtroppo Elkann ha imposto Igor (forse per gratitudine, forse perché gliel'ha consigliato Lippi, chissà....) ma se fosse stato per Comolli avrebbe scelto ben altro, magari qualcuno che avrebbe sfruttato la rosa del 4231 costruita per Motta cedendo i cedibili e acquistando due-tre pezzi pregiati nei ruoli mancanti.

 

Ma si sa, alla Juve se non si complicano le cose tra di loro non sono contenti perché da noi se non ci sono diarchie litiganti nessuno è felice e JE non si diverte ridacchiando dietro alle quinte...:d

E forse perché costa due lire bucate :d

In un contesto Juventus in cui dal 2019 hai cambiato 7 volte la panchina (6 allenatori allegri Sarri Pirlo Montero motta Tudor) questo magari ha iniziato a pensare che meno li paga e meglio è 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Vedo pessimismo per la partita di stasera, da parte di qualcuno addirittura malcelata speranza che un risultato negativo possa mettere in discussione Tudor. 

Per me invece si vincerà bene, ma a prescindere dal risultato forse non avete capito che il gruppo ha bisogno di continuità, non si può cambiare guida tecnica ad ogni soffio di vento. 

Per me finisce pari 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
56 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Vedo pessimismo per la partita di stasera, da parte di qualcuno addirittura malcelata speranza che un risultato negativo possa mettere in discussione Tudor. 

 

gli mancheranno 6 titolari, Hien/ Kolasinac/ Scamacca/ Scalvini/ Zalewski (anche de Katelare non al meglio), posso mai credere che non riuciremo a portare a casa i 3 punti??

59 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Per me invece si vincerà bene, ma a prescindere dal risultato forse non avete capito che il gruppo ha bisogno di continuità, non si può cambiare guida tecnica ad ogni soffio di vento. 

Vincere bene non so, ma sul resto sono d'accordo con te .ok 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

Vedo pessimismo per la partita di stasera, da parte di qualcuno addirittura malcelata speranza che un risultato negativo possa mettere in discussione Tudor. 

Per me invece si vincerà bene, ma a prescindere dal risultato forse non avete capito che il gruppo ha bisogno di continuità, non si può cambiare guida tecnica ad ogni soffio di vento. 

arriva un'Atalanta fortemente rimaneggiata e noi siamo al completo e con una settimana di lavoro a disposizione

 

quindi si deve vincere e fare una bella partita, non ci sono ne scuse ne alibi

 

...poi se prendi 4 traverse e 3 pali o se l'arbitro ti fa perdere di nuovo punti quelli sono fatti che vanno oltre, nel calcio esiste anche il fato (o altro....)...ma si deve fare una partita come si deve

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

Nico gonzales.

Molti si soffermano su koop, ma Nico 38M e' una cosa inconcepibile.

Pensa che se gioca altre 19 partite l'atletico ce ne ridà 34...

 

Quindi tanto inconcepibile non era...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, baggio18 ha scritto:

ho visto la conferenza.

Di quello che ha detto, ti faccio la mia sintesi tra le righe. E secondo me è molto semplice il discorso (secondo me): nel migliore dei casi uno tra Tudor e Cambiaso è di troppo - non da Juve , nel peggiore dei casi entrambi 

 

può essere che Tudor crede poco nella sua squadra, è in confusione, o in clima di tensione con la dirigenza... oppure (ma anche allo stesso tempo) è una "punzecchiata" pubblica a Cambiaso che non si è ancora ripreso dalle sirene in Premier e sta ancora tra le nuvole..

 

È evidente che se non c'è nulla sotto, ti limiti al "è giocatore da migliori club al mondo" e non vai oltre....risposte che fanno trasparire un malessere di qualche tipo (come quella sul "signore" che non è ancora arrivato) 

Per essere alla 5a giornata la situazione è già piccantina ...

 

 

quando verrà esonerato e ci chiederemo quando hanno iniziato ad incrinarsi i rapporti, sapremo che è stato dalla conferenza stampa pre-atalanta 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
56 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Per me finisce pari 

Faccio veramente fatica a voler credere che per l'ottava volta consecutiva l'Atalanta esca dallo Juventus Stadium senza perdere...Nelle ultime 7 volte hanno raccolto 2 vittorie e 5 pareggi.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, LBJ23 ha scritto:

no, il capitale sociale è invariato mentre il patrimonio netto (di cui il capitale sociale ne è una componente) si è ridotto per via della perdita di esercizio. Se il PN si riduce sotto una certa soglia (1/3 rispetto all'anno prima), i soci sono obbligati a ri-patrimonializzare tramite aumento di capitale. 

l'aumento di capitale non implica l'emissione di nuove azioni, che infatti rimangono invariate nel numero 

Se non erro erano state bruciate tutte le riserve ergo patrimonio corrispondeva ap capitale sociale in pratica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, rocciaj ha scritto:

Bilancio chiuso a -58milini da -200 e oltre

BOND 150milioni  sottoscritto in un amen

stadio, campi di allenamento, hotel, jmedical, e sede di proprietà

Nuovo sponsor principale e alcuni secondari

Stadio sempre pieno

Proprietà SOLIDISSIMA e centenaria

voci di un eventuale aumento di capitale

partecipazione alla attuale CL

e ma se non si rispetta il FFP (inventato dalla UEFA) si FALLISCE  

meglio non fare mercato

 

-58 ml con 77 mln di plusvalenze.

 

Questo vi fa capire quanto sia impossibile rimanere al passo oggi come oggi. La dimensione della Juventus è cambiata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Al prossimo che mi dirà che non esistono titolari e che è sempre meglio avere 4 5 giocatori per ruolo farò leggere i commenti del topic pre partita di oggi

Siamo alla sesta formazione diversa in pratica in sei partite e ancora non sembra trovarsi una quadra

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 hours ago, phoenix said:

debitoria altissima direi di no, nel senso che comunque è sotto controllo e non una situazione allarmante

evidentemente non faranno un aumento di capitale, altrimenti che senso ha chiedere un prestito? boh

L'aumento di capitale in presenza di perdite che superano un terzo del suo valore è obbligatoria, art. 2446 cc.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le dichiarazioni alla stampa sono utili, ma in questo momento lasciano il tempo che trovano. Certamente è una realtà che attualmente non siamo di quel livello li. Dobbiamo tornarci, indubbiamente, ma in una squadra top5, sono pochi, degli attuali titolari, che vedrebbe il campo, e questo è conseguenza anche del fatto che il nostro marchio è stato parecchio insozzato da vicende extra calcio, certo, ma anche da prestazioni non rilevanti.
La Juve sono oramai svariati anni che non batte colpo. Arrivare quarti, uscire ai primi turni in champions, la mancanza di giocatori riconoscibili. Il lavoro da fare è enorme e con Giuntoli e Motta, ovunque siano state le colpe, abbiamo fatto due passi indietro a quanto pare invece che in avanti.

Riguardo a Tudor, è un allenatore medio. Mi piace la grinta che la squadra mostra, mi piace quel senso di squadra che è forte, anche se c'è da dire che qualunque squadra all'inizio è forte, anche quella di Motta sembrava granitica, salvo poi sgretolarsi nel tempo. Chiaramente se anche stasera con l'Atalanta dovesse arrivare un altro risultato tanto a tanto, indipendentemente da vittoria pareggio, peggio se sconfitta, si aprirebbe una piccola crisi. Perchè è chiaro che se i centrocampisti non hanno una posizione più alta, se la difesa si schiaccia troppo, se si continuano ad avere fasi troppo lunghe in cui andiamo in apnea, cosa che è incredibile ma capita oramai da 5-6 anni con allenatori e giocatori sempre diversi, vuol dire che manca qualcosa. Poi, certo, possiamo dire che è anche colpa del centrocampo, ma per me, dal mio piccolo di assoluto ignorante del calcio, è un problema di impostazione tattica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minutes ago, orsobianconero said:

Le dichiarazioni alla stampa sono utili, ma in questo momento lasciano il tempo che trovano. Certamente è una realtà che attualmente non siamo di quel livello li. Dobbiamo tornarci, indubbiamente, ma in una squadra top5, sono pochi, degli attuali titolari, che vedrebbe il campo, e questo è conseguenza anche del fatto che il nostro marchio è stato parecchio insozzato da vicende extra calcio, certo, ma anche da prestazioni non rilevanti.
La Juve sono oramai svariati anni che non batte colpo. Arrivare quarti, uscire ai primi turni in champions, la mancanza di giocatori riconoscibili. Il lavoro da fare è enorme e con Giuntoli e Motta, ovunque siano state le colpe, abbiamo fatto due passi indietro a quanto pare invece che in avanti.

Riguardo a Tudor, è un allenatore medio. Mi piace la grinta che la squadra mostra, mi piace quel senso di squadra che è forte, anche se c'è da dire che qualunque squadra all'inizio è forte, anche quella di Motta sembrava granitica, salvo poi sgretolarsi nel tempo. Chiaramente se anche stasera con l'Atalanta dovesse arrivare un altro risultato tanto a tanto, indipendentemente da vittoria pareggio, peggio se sconfitta, si aprirebbe una piccola crisi. Perchè è chiaro che se i centrocampisti non hanno una posizione più alta, se la difesa si schiaccia troppo, se si continuano ad avere fasi troppo lunghe in cui andiamo in apnea, cosa che è incredibile ma capita oramai da 5-6 anni con allenatori e giocatori sempre diversi, vuol dire che manca qualcosa. Poi, certo, possiamo dire che è anche colpa del centrocampo, ma per me, dal mio piccolo di assoluto ignorante del calcio, è un problema di impostazione tattica.

Anche perché stai affrontando Juric e non Gasp sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

L'aumento di capitale in presenza di perdite che superano un terzo del suo valore è obbligatoria, art. 2446 cc.

Infatti nel comunicato è scritto che faranno un aumento di capitale 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il problema principale sono i costi in relazione ai nostri ricavi.

Mica ogni anno puoi fare 75 mln di plusvalenze. 

Abbiamo un costo del personale di 400 mln su ricavi operativi di 414 mln di euro.

400 mln di costo del personale tesserato + ammortamenti 154 mln di euro.

È inevitabile ricorrere alle plusvalenze per coprire 100 mln di euro minimo.

 

Per questo o si aumentano tantissimo i ricavi oppure si riducono i costi di almeno 100 mln

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Appena troveremo un equilibrio nel conto economico l'obiettivo sarà per forza comprare giocatori a 10/15 mln di euro e costruirseli in casa.

Ora la Next gen serve per fare plusvalenze per coprire almeno 100 mln di costi che non riusciamo a coprire con i ricavi ma in futuro siamo costretti ad avere almeno il 40% di giocatori del settore giovanile.

 

Dovremmo avere per essere in equilibrio 300 mln di costo del personale con una media di 150 mln di ammortamento.

Abbiamo 400 mln di costo del personale sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questo vi fa capire come sia totalmente cambiata la dimensione della Juve negli ultimi 10 anni.

I costi del calcio competitivo ed ad alti livelli è sicuramente insostenibile per la Juventus in Serie A e per questa proprietà.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minutes ago, M83forever said:

Il problema principale sono i costi in relazione ai nostri ricavi.

Mica ogni anno puoi fare 75 mln di plusvalenze. 

Abbiamo un costo del personale di 400 mln su ricavi operativi di 414 mln di euro.

400 mln di costo del personale tesserato + ammortamenti 154 mln di euro.

È inevitabile ricorrere alle plusvalenze per coprire 100 mln di euro minimo.

 

Per questo o si aumentano tantissimo i ricavi oppure si riducono i costi di almeno 100 mln

Credo che vadano ridotti i costi (non solo quelli degli ingaggi dei calciatori probabilmente) perché sicuramente in passato si è utilizzato lo strumento della plusvalenza per sostenere una struttura aziendale i cui costi erano insostenibili, del resto io continuo a sostenere che con una dirigenza lungimirante che faceva scelte razionali ora noi eravamo al pari del Bayern in quanto a campionati vinti e l'Inter non avrebbe vinto una mazza.

  • Mi Piace 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.