(Repubblica) Plusvalenze Napoli, spuntano le intercettazioni: "Non deve restare traccia". "È mio dovere metterti in guardia sui rischi di quest'affare". Ma Chinè ha già archiviato

[Edivad 857]

Per la questione qui trattata per me la ricostruzione è molto semplice, ovvero qualcuno ha deciso che la Juve andava nuovamente punita.

Ed è partito il piano, perchè tutto è stato pianificato per arrivare dove sono arrivati.

Sapendo che per le plusvalenze non potevano condannare la Juve, altrimenti tutti sarebbero stati colpevoli, hanno agito scientemente sul punto Consob.

Hanno chiamato la stessa Consob, chiedendo un indagine per via della quotazione in borsa, hanno poi chiamato la procura di Torino ( che oltre ad essere antijuventina e anche anti Agnelli ), e chiesto di spendere milioni di euro per intercettare tutto il mondo Juve sapendo che per la giustizia sportiva non richiede

la prova, ma è sufficiente un "leggerissimo dubbio". Si sono quindi parati il cu.lo ( per il sentimento popolare e l'opinione pubblica), costruendo ben 18 fascicoli di accusa, con dentro tutto e di più. 

Chi sia stato non lo sò, ma sicuramente hanno costruito il tutto avendo ben presente quale sarebbe dovuto essere il risultato finale.

Ed in Italia come fai a non trovare terreno fertile quando un politico di primo piano dice che voleva fare il ministro dello sport solo per punire la Juve e l'altro

in procura a Torino che ammette di fare il suo lavoro in funzione di antijuventino.

E sempre in Italia ci sono 25 milioni di tifosi, di cui due terzi antijuventini. 

Lo stesso gioco lo hanno fatto nel 2006.

Soluzioni? La migliore, purtroppo non attuabile, andarsene in qualche altro campionato. Altre, una società con i controco-lioni, che lotta contro il sistema.

Poi se tutti li juventini andassero al bar a vedere la partita, con la solita equazione no money- no party, forse si darebbe il bel segnale che i tifosi della Vecchia Signora pretendono giustizia e rispetto.

 

 

 

[jimmyw 11.971]

22 minuti fa, Edivad ha scritto:

Per la questione qui trattata per me la ricostruzione è molto semplice, ovvero qualcuno ha deciso che la Juve andata nuovamente punita.

Ed è partito il piano, perchè tutto è stato pianificato per arrivare dove sono arrivati.

Esatto.

 

Prima hanno scelto di condannare la Juve... poi han scelto/deciso il "reato" con le solite interpretazioni ad squadram dei vari articoli 4....

 

E' chiarisimo dai.... già dopo il 6° scudetto consecutivo non ce la facevano più.... ricordate "introduciamo i play-off"?... oppure i "il campionato perde interesse se vince sempre la stessa squadra"?

 

Nel frattempo i vari odiatori continuavano ad intercettare/indagare/scavare (i Santorielli vari).... e a spiare (l'indagine di Perugia sui dossieraggi vi ricorda qualcosa?)... hanno iniziato appena arrivato CR7... da lì in poi han deciso di fermare la Juve... che ormai era DIECI passi avanti a tutti

 

Dovevano fermare la Juve e stop... 

 

Andrea Agnelli l'aveva capito, che stavano per farlo fuori... per questo ha dovuto affrettare il lancio della SuperLeague ... quello è stato il colpo di coda per tentare di salvarsi..

 

Poi sappiamo come è finita

 

 

La Figc, le varie procure odiatrici, i membri del collegio giudicante sgamati come antijuvenini... sono rusciti ad ottenere anche l'appoggio dell'Uefa e del (ora) nemico Ceferin... e hanno proceduto all'esecuzione.

 

 

Le plusvalenze sono state solo IL MEZZO per raggiungere quello che era l'obiettivo (far fuori la Juve che vinceva troppo e Agnelli che aveva sfidato il monopolio Uefa).... non prendiamoci in giro... MAI PIU' nessuno verrà punito per le plusvalenze... magari qualche pesce piccolo...

 

 

(tutto questo indipendentemente dai problemi interni della Juve... che sappiamo... Covid e bilancio che ormai avrebbe richiesto grossi aumenti di capitale... ecc... )

[VincentJuventus 9.920]

 

Firmate tutti

 

 

 

[Oaktreesfasciali 4.511]

Il 12/10/2025 Alle 11:22, runner ha scritto:

stamattina Ravezzani ha pubblicato un video nel quale racconta con obiettività (tra i pochissimi giornalisti a farlo) questa incredibile faccenda. per sbaglio ho guardato i commenti: un concentrato di odio verso la Juve che non vi dico.

 

il calcio italiano deve morire male.

possibilmente gonfio e tra atroci sofferenze.

condivido fratello

[Oaktreesfasciali 4.511]

4 ore fa, Edivad ha scritto:

 

Ed in Italia come fai a non trovare terreno fertile quando un politico di primo piano dice che voleva fare il ministro dello sport solo per punire la Juve e l'altro

in procura a Torino che ammette di fare il suo lavoro in funzione di antijuventino.

 

 

 

come fai a combattere questa mafia? io non so come sia possibile.

detta no legge, la aggirano e si inventano reati inesistenti per condannare sempre noi.

e nessuno che può difenderci perchè ne esce sempre e solo perdente.

 

il resto del mondo calcistico tace perchè gli fa comodissimo condannandoci a perdite finanziarie ed economiche pazzesche atte ad indebolirci....

 

e come se ne esce? io non lo so.

 

sti' delinquenti nessuno li arresta, che si fa allora? non lo so davvero..

4 ore fa, jimmyw ha scritto:

Esatto.

 

Prima hanno scelto di condannare la Juve... poi han scelto/deciso il "reato" con le solite interpretazioni ad squadram dei vari articoli 4....

 

E' chiarisimo dai.... già dopo il 6° scudetto consecutivo non ce la facevano più.... ricordate "introduciamo i play-off"?... oppure i "il campionato perde interesse se vince sempre la stessa squadra"?

 

Nel frattempo i vari odiatori continuavano ad intercettare/indagare/scavare (i Santorielli vari).... e a spiare (l'indagine di Perugia sui dossieraggi vi ricorda qualcosa?)... hanno iniziato appena arrivato CR7... da lì in poi han deciso di fermare la Juve... che ormai era DIECI passi avanti a tutti

 

Dovevano fermare la Juve e stop... 

 

Andrea Agnelli l'aveva capito, che stavano per farlo fuori... per questo ha dovuto affrettare il lancio della SuperLeague ... quello è stato il colpo di coda per tentare di salvarsi..

 

Poi sappiamo come è finita

 

 

La Figc, le varie procure odiatrici, i membri del collegio giudicante sgamati come antijuvenini... sono rusciti ad ottenere anche l'appoggio dell'Uefa e del (ora) nemico Ceferin... e hanno proceduto all'esecuzione.

 

 

Le plusvalenze sono state solo IL MEZZO per raggiungere quello che era l'obiettivo (far fuori la Juve che vinceva troppo e Agnelli che aveva sfidato il monopolio Uefa).... non prendiamoci in giro... MAI PIU' nessuno verrà punito per le plusvalenze... magari qualche pesce piccolo...

 

 

(tutto questo indipendentemente dai problemi interni della Juve... che sappiamo... Covid e bilancio che ormai avrebbe richiesto grossi aumenti di capitale... ecc... )

tu pensa, ausilio RE DELLE PLUSVALENZE

 

Carnevali che pubblicamente confessa di passaggi di calciatori per permettere plusvalenze monstre alla roma per aiutarla.....

 

 

tutto pubblico, anche confessato.

 

 

MA CONDANNANO LA JUVE PER PLUSVALENZE PARI AL 3% DEL FATTURATO.

 

MI VIENE DA VOMITARE

[runner 3.555]

grazie ai pizzaioli hanno preso l'attaccante che gli ha fatto vincere il campionato

 

chiagni & fotti infiniti, che schifo.

[jimmyw 11.971]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Firmate tutti

 

 

 

Già fatto

 

[Kenan Yildiz 670]

13 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Addirittura, definire Manolas/Diawara una “porcata”… se ne possono selezionare a mazzetti, di operazioni del genere…

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

[Bluesjuve 1.849]

28 minuti fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

Severo ma giusto napoli Inter!

 

[Icarius 6.919]

25 minuti fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

E non scordiamoci che anche la Coppa Uefa fu vinta dal Napoli in modo, diciamo, discutibile, visto che il gol di Laudrup al San Paolo era regolarissimo e avrebbe portato la Juventus a tre gol a zero nel computo totale della doppia sfida.

Parlano di noi come dei ladri, ma alla fine tutto quel poco che hanno vinto è sporcato da episodi e situazioni irregolari.

[jimmyw 11.971]

1 ora fa, Icarius ha scritto:

visto che il gol di Laudrup al San Paolo era regolarissimo e avrebbe portato la Juventus a tre gol a zero nel computo totale della doppia sfida.

Episodio che ovviamente è sparito e non racconta mai nessuno ... strano

 

[VincentJuventus 9.920]

 

[marchisiogobbocomeme 2.017]

Il 10/10/2025 Alle 18:42, McFratm ha scritto:

Secondo me qui ci si sta incartando su un punto semplice: Osimhen non è costato 70 milioni, ma 50.

 

Il Napoli quei soldi li aveva e li ha messi sul tavolo, il resto dell’operazione è stata costruita in modo da far risultare al Lille una vendita da 70.

 

In pratica, è stato il Lille ad avere bisogno di gonfiare la cifra, e il Napoli si è prestato alla truffa— una mossa di comodo, certo, ma a tutto vantaggio dei francesi.

 

Poi si può discutere se sia giusto o meno che il Napoli se la sia cavata senza la benché minima pena, e qui concordo, anche se il Napoli non ne ha tratto vantaggio a livello contabile, si è comunque reso complice, quindi una sanzione andava comminata, ma il succo è questo: non è stata un’operazione fatta per sistemare i conti del Napoli.

 

È qui sta la differenza con le plusvalenze della Juve.

 

Quindi registrare 20 milioni di plusvalenze per il Napoli non è un vantaggio a livello contabile?

[VincentJuventus 9.920]

 

 

[marchisiogobbocomeme 2.017]

Il 10/10/2025 Alle 20:25, SuperEagle ha scritto:

Cito la sentenza dell’epoca, senza attribuire valutazioni mie: “non può esservi alcuna sistematicità da contestare in una singola operazione” (da cui Parma, Novara, Pescara ecc. mandati assolti).

Ma queste cose dovreste saperle meglio di me.

Le argomentazioni costruite ad arte da Chinè lasciano il tempo che trovano. Un bambino di 8 anni capisce che fare 60 milioni di plusvalenze se fatturi 1600 milioni in 3 anni incide meno che fare 5 milioni di plusvalenze se fatturi 50 milioni. Conti e considerazioni che è perfettamente in grado di fare anche Chinè, ma quando hai una tesi pre-concetta...

Se vogliamo parlare di unicità della situazione, te la scrivo io una possibile argomentazione che Chinè avrebbe potuto usare per condannare il Napoli: "rispetto alle altre società, che hanno scambiato giocatori che poi hanno regolarmente partecipato all'attività sportiva delle società acquirenti e in taluni casi anche superato nettamente i valori dei cartellino con i quali erano stati precedentemente acquistati/ceduti, il Napoli ha ceduto 3 giocatori che non si sono nemmeno recati fisicamente nella città della Società acquirente, non hanno effettuato le consuete visite mediche, non solo non si si sono mai allenati con la nuova squadra ma non hanno neanche raggiunto il centro di allenamento e conosciuto allenatore, compagni, dirigenza".

Ecco, visto che parli di distinguo, se Chinè avesse voluto, con una sola argomentazione ci avrebbe potuto costruire una tesi ben più convincente della "sistematicità" e del "dolo" usati (solo se conviene) per la Juve. La prima significa nulla se produce benefici inferiori a chi realizzava poche plusvalenze. La seconda è già stata smentita proprio dalla sua archiviazione nei confronti dei dirigenti napoletani.

[SuperEagle 6.761]

2 ore fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Se vogliamo parlare di unicità della situazione, te la scrivo io una possibile argomentazione che Chinè avrebbe potuto usare per condannare il Napoli: "rispetto alle altre società, che hanno scambiato giocatori che poi hanno regolarmente partecipato all'attività sportiva delle società acquirenti e in taluni casi anche superato nettamente i valori dei cartellino con i quali erano stati precedentemente acquistati/ceduti, il Napoli ha ceduto 3 giocatori che non si sono nemmeno recati fisicamente nella città della Società acquirente, non hanno effettuato le consuete visite mediche, non solo non si si sono mai allenati con la nuova squadra ma non hanno neanche raggiunto il centro di allenamento e conosciuto allenatore, compagni, dirigenza".

Ecco, VISTO CHE PARLI DI DISTINGUO, se Chinè avesse voluto, con una sola argomentazione ci avrebbe potuto costruire una tesi ben più convincente della "sistematicità" e del "dolo" usati (solo se conviene) per la Juve. 

Chiedo, preliminarmente, scusa ai moderatori se torno ad intervenire per un’ultima volta, ma non solo vengo “tirato in ballo” con citazioni dirette, ma anche con argomentazioni provocatorie (il maiuscolo nella citazione è farina del mio sacco, ed è ciò che mi ha spinto a replicare; prometto che non lo farò più).

 

Allora. Per l’ennesima volta.

 

Se io (ed altri, come me) hanno parlato di “distinguo”, non è stato per scagionare il Napoli da una magagna oggettiva (seppur unica con queste caratteristiche e seppur sollecitata dal Lille, ma che resta pur sempre tale e, quindi, esecrabile), ma perché è stato ripetutamente battuto questo tasto sulla disparità di trattamento con la Juve, la cui sentenza di condanna, tuttavia, anche probabilmente per ragioni “politiche” (ossia, evitare problemi a millemila squadre che avevano fatto le stesse cose), ha costruito un altro percorso logico (o illogico, fate voi), facendo leva sulla sistematicità dell’alterazione dei bilanci (quindi, sui numeri; d’altra parte, dopo milioni spesi in intercettazioni e faldoni, un senso dovevano pur darlo, a tutto ciò…).

Poi, c’è la questione della punibilità (di tutti, di alcuni, di nessuno), dell’art. 4 (e qui andiamo sul giuridico), delle norme speciali, generali, di chiusura…ed è ancora un altro discorso, ma che si basa sulla cronaca di avvenimenti già accaduti.

Questa è Storia, in sostanza; non è un “distinguo” creato oggi da Supereagle per dispensare assoluzioni morali. Il più pulito, ha la rogna (cit.).

Altra questione. 

 

Prendo atto del fatto che si continua a battere sul punto che i “pizzaioli” sarebbero stati calciatori scadenti, e che non avrebbero nemmeno svolto le visite mediche col Lille. 
Quindi, se avessero svolto le visite mediche, allora tuttappost’? Karnezis, pur apertamente citato nelle intercettazioni, é tuttappost’ solo perché ha conosciuto i compagni ed il centro di allenamento? E se fossero diventati altrettanti Yamal, tuttappost’? 

Evidentemente, non è questo il punto focale della vicenda. Ma ammettiamo anche che lo sia.

Cos’è che dovrebbe scrivere, Chinè? “Rispetto alle altre società, che hanno scambiato giocatori che poi hanno regolarmente partecipato all'attività sportiva delle società acquirenti”…. ma seriamente?
È una supercazzola?

“Regolarmente partecipato all’attività sportiva”? Hanno preso il caffè in sede, cioè? Hanno allacciato gli scarpini?

 

Vogliamo parlare della folgorante carriera del romagnolo Elia Petrelli, acquistato dal Genoa nel 2021 per 8 milioni incrementabili di altri 5, (quindi, anche più caro dei “pizzaioli”), per poi essere ceduto, senza mai scendere in campo, immediatamente in prestito alla Reggina (dove ha collezionato 1 presenza, per 12 minuti), poi di seguito all’Ascoli (0 presenze), vagabondando ancora per anni tra serie C e D fino allo scorso anno, durante il quale - per la prima volta, nel 2024 - ha dato segno (ma tra i dilettanti…proprio come i “pizzaioli”!) di essere effettivamente qualcosa di simile ad un calciatore professionista?

 

Ognuno ha i suoi scheletri nell’armadio, ossia calciatori in “transito veloce” (diciamo così) dall’acquirente “formale” ad altre amene (e più consone al loro livello) destinazioni… e non è certo l’avvenuto svolgimento delle visite mediche (che - by the way - dovrebbero essere organizzate da chi compra, non da chi vende!) che rende più “pulita” un’operazione rispetto ad un’altra.
Se è sporca, rimane sporca.

Che siano “pizzaioli”, o (come nell’esempio sopra, e sempre per fare il verso alle origini) “piadinari”. 

[el titan 8.524]

5 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Firmato

[jimmyw 11.971]

Bolla di sapone già scoppiata.. non ne parla già più nessuno...

 

Giusto 36/48h..

Nessuna indignazione...

Nessun approfondimento...

 

E voilà...su volta pagina 

..

 

Che schifo...

 

Il solito schifo direi...

 

Alla faccia del "vento del Nord" che gli influencer napoletani "denunciavano" ..

 

Per due titoli 2... A pagina 24

 

IPOCRISIA 

 

E schifo 🤮

[marchisiogobbocomeme 2.017]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Chiedo, preliminarmente, scusa ai moderatori se torno ad intervenire per un’ultima volta, ma non solo vengo “tirato in ballo” con citazioni dirette, ma anche con argomentazioni provocatorie (il maiuscolo nella citazione è farina del mio sacco, ed è ciò che mi ha spinto a replicare; prometto che non lo farò più).

 

Allora. Per l’ennesima volta.

 

Se io (ed altri, come me) hanno parlato di “distinguo”, non è stato per scagionare il Napoli da una magagna oggettiva (seppur unica con queste caratteristiche e seppur sollecitata dal Lille, ma che resta pur sempre tale e, quindi, esecrabile), ma perché è stato ripetutamente battuto questo tasto sulla disparità di trattamento con la Juve, la cui sentenza di condanna, tuttavia, anche probabilmente per ragioni “politiche” (ossia, evitare problemi a millemila squadre che avevano fatto le stesse cose), ha costruito un altro percorso logico (o illogico, fate voi), facendo leva sulla sistematicità dell’alterazione dei bilanci (quindi, sui numeri; d’altra parte, dopo milioni spesi in intercettazioni e faldoni, un senso dovevano pur darlo, a tutto ciò…).

Poi, c’è la questione della punibilità (di tutti, di alcuni, di nessuno), dell’art. 4 (e qui andiamo sul giuridico), delle norme speciali, generali, di chiusura…ed è ancora un altro discorso, ma che si basa sulla cronaca di avvenimenti già accaduti.

Questa è Storia, in sostanza; non è un “distinguo” creato oggi da Supereagle per dispensare assoluzioni morali. Il più pulito, ha la rogna (cit.).

Altra questione. 

 

Prendo atto del fatto che si continua a battere sul punto che i “pizzaioli” sarebbero stati calciatori scadenti, e che non avrebbero nemmeno svolto le visite mediche col Lille. 
Quindi, se avessero svolto le visite mediche, allora tuttappost’? Karnezis, pur apertamente citato nelle intercettazioni, é tuttappost’ solo perché ha conosciuto i compagni ed il centro di allenamento? E se fossero diventati altrettanti Yamal, tuttappost’? 

Evidentemente, non è questo il punto focale della vicenda. Ma ammettiamo anche che lo sia.

Cos’è che dovrebbe scrivere, Chinè? “Rispetto alle altre società, che hanno scambiato giocatori che poi hanno regolarmente partecipato all'attività sportiva delle società acquirenti”…. ma seriamente?
È una supercazzola?

“Regolarmente partecipato all’attività sportiva”? Hanno preso il caffè in sede, cioè? Hanno allacciato gli scarpini?

 

Vogliamo parlare della folgorante carriera del romagnolo Elia Petrelli, acquistato dal Genoa nel 2021 per 8 milioni incrementabili di altri 5, (quindi, anche più caro dei “pizzaioli”), per poi essere ceduto, senza mai scendere in campo, immediatamente in prestito alla Reggina (dove ha collezionato 1 presenza, per 12 minuti), poi di seguito all’Ascoli (0 presenze), vagabondando ancora per anni tra serie C e D fino allo scorso anno, durante il quale - per la prima volta, nel 2024 - ha dato segno (ma tra i dilettanti…proprio come i “pizzaioli”!) di essere effettivamente qualcosa di simile ad un calciatore professionista?

 

Ognuno ha i suoi scheletri nell’armadio, ossia calciatori in “transito veloce” (diciamo così) dall’acquirente “formale” ad altre amene (e più consone al loro livello) destinazioni… e non è certo l’avvenuto svolgimento delle visite mediche (che - by the way - dovrebbero essere organizzate da chi compra, non da chi vende!) che rende più “pulita” un’operazione rispetto ad un’altra.
Se è sporca, rimane sporca.

Che siano “pizzaioli”, o (come nell’esempio sopra, e sempre per fare il verso alle origini) “piadinari”. 

petrelli era un nazionale under, puoi velocemente controllare se dico il falso. I tre del napoli erano promesse per i quali era giustificato quel valore?

Non partecipare all attività sportiva significa che non c era nemmeno l' interesse di godere delle prestazioni di un giocatore. Se non la vedi la differenza tra gonfiare il valore di un giocatore ma metterlo in squadra e al massimo prestarlo in serie minori, e scambiare giocatori trattati come pacchi postali , non so cosa dirti.

Quello che cerco di farti capire è che i distinguo o i punti focali della vicenda non esistono, vengono creati e smontati ad arte dalla procura a seconda della convenienza. Se conviene parlare di sistemicita lo si usa, se la Juve avesse fatto 20 milioni di plusvalenze in un unica operazione e il parma avesse fatto 30 operazioni, chiné avrebbe usato l'argomentazione opposta, cioè che quello che contava era il maggior beneficio contabile a favore della Juve piuttosto che un sistema che produceva plusvalenzine ridicole. Così come in sentenza era il dolo a distinguere la Juve dalle altre (non intercettate) e se emerge che i dirigenti napoletani erano ben consapevoli del dolo, vengono archiviati lo stesso. Il dolo è tale e condannabile se sei la Juve, per le altre no. La sistemicita è tale e condannabile anche se produce benefici contabili in percentuale al fatturato inferiori a chiunque altro; quindi visto che non conveniva entrare nel dettaglio dei numeri, tirano in ballo la sistemicita, che del resto è considerata tale aprioristicamente da Chine, partendo dal presupposto clamorosamente fallace che ogni plusvalenza deve necessariamente fare parte di un sistema, come se fosse impossibile o illecito cedere il capocannoniere della serie c ( e futuro capocannoniere della serie b) per la clamorosa cifra di 3 milioni ( un esempio tra tanti), entrando in valutazioni tecniche ridicole per uno che di lavoro fa il magistrato (o facendo riferimento a transfermarkt....ridiamo per non piangere).

 

Nb la sistemicita non è mai stato un distinguo. La sistemicita era già stata rilevata da Chiné quando la posizione della Juve era stata inizialmente archiviata insieme alle altre. Ciò che è stato determinante è stato il dolo, che fu "provato" con le intercettazioni e comunicazioni interne. Ecco perche è incomprensibile come il dolo dei dirigenti napoletani non abbia portato a riaprire l indagine da parte di Chiné. Incomprensibile ovviamente se parlassimo si una procura imparziale. Ma l obiettivo era colpire la Juve, le altre (tutte) son da salvaguardare per il bene del calcio italiano. La storia che si ripete

[Platini'70 4.171]

19 ore fa, jimmyw ha scritto:

Episodio che ovviamente è sparito e non racconta mai nessuno ... strano

 

Ma porc.. sto ancora bestemmiando per quel gol guarda, avrebbe dovuto fare 4 gol il Napoli