(Repubblica) Plusvalenze Napoli, spuntano le intercettazioni: "Non deve restare traccia". "È mio dovere metterti in guardia sui rischi di quest'affare". Ma Chinè ha già archiviato

[Icarius 7.184]

1 ora fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Ma chi condanna la Juve x plusvalenze fittizie senza condannare eventuali complici

Chi condanna arrivabene che neanche era nell'organigramma della Juve ai tempi del reato inventato.

Lo dico agli amici napoletani..

Chi ha fatto tutto cio', dove voleva arrivare?!che intenzioni aveva?

Dai su, che e' facile.....

Chiunque sia stato ha fatto vincere 2 scudetti al Napoli, gli ha aggiustato i conti e ha fatto nascere l'idea che De Laurentis sia un grande imprenditore e presidente. 

 

[runner 4.001]

stamattina Ravezzani ha pubblicato un video nel quale racconta con obiettività (tra i pochissimi giornalisti a farlo) questa incredibile faccenda. per sbaglio ho guardato i commenti: un concentrato di odio verso la Juve che non vi dico.

 

il calcio italiano deve morire male.

[17_maggio_1987 55]

Leggo sempre con interesse le discussioni e di solito non ho nulla da aggiungere. Spesso ritrovare in alcuni interventi le mie stesse sensazioni e convinzioni mi basta. In questo caso però trovo "stucchevole" il confronto tra posizioni inconciliabili. Chi ci sta tediando con attente e precise distinzioni di lealtà "sportiva" riferita a bilanci truccati "una tantum", appartiene alla stessa tifoseria che sarebbe pronta ad assegnare una laurea honoris causa in economia a chi è indagato per falso in bilancio (ogni due per due infatti ci tengono a sottolineare che i bilanci del Napoli sono "da sempre specchiati"). Poco importa che poi il "nostro" presto laureato sia sempre il primo a proclamare a reti unificate l'"onestà" dei propri scudetti contrapponendola alle altrui "sleali" vittorie (del resto è tipico di chi non si presenta alle premiazioni). Ma qui, in un forum di tifosi juventini, siamo sollecitati a non urtare la sensibilità napoletana evitando di insinuare che uno scudetto sia stato vinto con in campo un giocatore (capocannoniere) acquistato forse (ci metto pure il garantismo a noi mai concesso) falsando un bilancio. Del resto, come ci insegna un altro noto personaggio 🤡, quando ci sono in gioco le "emozioni" bisogna andarci cauti, sempre che non si tratti di quelle bianconere.

[Icarius 7.184]

1 ora fa, 17_maggio_1987 ha scritto:

Leggo sempre con interesse le discussioni e di solito non ho nulla da aggiungere. Spesso ritrovare in alcuni interventi le mie stesse sensazioni e convinzioni mi basta. In questo caso però trovo "stucchevole" il confronto tra posizioni inconciliabili. Chi ci sta tediando con attente e precise distinzioni di lealtà "sportiva" riferita a bilanci truccati "una tantum", appartiene alla stessa tifoseria che sarebbe pronta ad assegnare una laurea honoris causa in economia a chi è indagato per falso in bilancio (ogni due per due infatti ci tengono a sottolineare che i bilanci del Napoli sono "da sempre specchiati"). Poco importa che poi il "nostro" presto laureato sia sempre il primo a proclamare a reti unificate l'"onestà" dei propri scudetti contrapponendola alle altrui "sleali" vittorie (del resto è tipico di chi non si presenta alle premiazioni). Ma qui, in un forum di tifosi juventini, siamo sollecitati a non urtare la sensibilità napoletana evitando di insinuare che uno scudetto sia stato vinto con in campo un giocatore (capocannoniere) acquistato forse (ci metto pure il garantismo a noi mai concesso) falsando un bilancio. Del resto, come ci insegna un altro noto personaggio 🤡, quando ci sono in gioco le "emozioni" bisogna andarci cauti, sempre che non si tratti di quelle bianconere.

Poco o nulla da aggiungere al tuo ficcante e brillante intervento.

Per questo invitavo gli utenti ad astenersi dal rispondere oltre ai tifosi napoletani ospiti qui. 

Io sono sempre per il confronto ma dopo la milionesima volta in cui ribadiscono caxxate del tipo "una tantum" e "l'operazione era per aiutare il Lille", beh, credo sia inutile andare avanti, perché negare l'evidenza in modo così ignobile mi pare una presa per il kiulo. 

Poi, ovviamente, ognuno faccia come crede. 

 

[dany-aq 8.793]

È fantastico leggere tifosi Juventini che giustificano le plusvalenze del Napoli parlando di art. 4 e sistematicità. Meritiamo l'estinzione! 

[Totik 6.301]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

È fantastico leggere tifosi Juventini che giustificano le plusvalenze del Napoli parlando di art. 4 e sistematicità. Meritiamo l'estinzione! 

E quali sono? Io lo leggo scritto solo dai napoletani.

[dany-aq 8.793]

20 minuti fa, Totik ha scritto:

E quali sono? Io lo leggo scritto solo dai napoletani.

Ah ma sono tifosi di pulcinella? Non avevo capito... E vengono in un forum di tifosi Juventini per spiegare che le loro plusvalenze sono normali? 

Fantastici! 

[Kenan Yildiz 673]

18 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Bella domanda. Sul piano teorico posso anche rispondere di sì, perché nel “pentolone” dell’art. 4 può, in linea potenziale, finire di tutto. Corretto quel che dici. 
Però, andando nel concreto e considerando il caso (unico) nel quale l’art. 4 è stato applicato alle plusvalenze, allora devo concludere che, probabilmente, alla luce delle motivazioni della (unica, finora) sentenza emessa sul tema, un singolo caso, anche se “brutale”, non avrebbe lo stesso peso di una pluralità di situazioni, pur meno gravi, ripetutesi nell’arco di più esercizi.

Tipo il vostro caso? 

La porcata Manolas/Diawara e la super porcata dei 3 pizzaioli?

3 bilanci d'esercizio diversi taroccati (2019-2020-2021)

O almeno quelli di cui siamo a conoscenza... perché se tanto mi dà tanto e ci fosse lo stesso interesse e zelo nel cercare tanto a Napoli quanto a Torino, chissà chissà la merd.a che uscirebbe 

 

 

[Godai san 3.338]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Ah ma sono tifosi di pulcinella? Non avevo capito... E vengono in un forum di tifosi Juventini per spiegare che le loro plusvalenze sono normali? 

Fantastici! 

Il bello é che non hanno alcun bisogno di farlo. Il Napoli é intoccabile.

 

[Momoebasta96 1.273]

18 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Bella domanda. Sul piano teorico posso anche rispondere di sì, perché nel “pentolone” dell’art. 4 può, in linea potenziale, finire di tutto. Corretto quel che dici. 
Però, andando nel concreto e considerando il caso (unico) nel quale l’art. 4 è stato applicato alle plusvalenze, allora devo concludere che, probabilmente, alla luce delle motivazioni della (unica, finora) sentenza emessa sul tema, un singolo caso, anche se “brutale”, non avrebbe lo stesso peso di una pluralità di situazioni, pur meno gravi, ripetutesi nell’arco di più esercizi.

In effetti questi è il punto.

Ovviamente tutto studiato per affondarci, sapendo anche che sarebbe stato improbabile che da lì si dimostrasse per un’altra big la stessa situazione.

Uno schifo, ma tant’è. Con la società zitta

[TragicBronson 6.469]

10 ore fa, Icarius ha scritto:

Esatto, diciamole le cose altrimenti continua a girare la barzelletta che il Napoli lo ha fatto una sola volta e caxxate simili. 

Senza dimenticare che oggi si parla di falso in bilancio. 

Ma il reato di falso in bilancio il Napoli ovviamente lo commette iscrivendo le plus sui tre ragazzi e Karnezis, non comprando Osimehn.

Che poi lo si voglia fare passare come favoreggiamento, che comunque nell'ordinamento legislativo italiano rimane sempre un reato, risulta abbastanza grottesco.

Non c'entra niente ovviamente la revoca dello scudetto è quant'altro, ma un deferimento a Pompilio Giuntoli e DeLautentiis non lo dovrebbe togliere nessuno, e nemmeno una pena afflittiva nella attuale classifica.

Gli auguro solo che al contrario di come fu fatto con noi non aumenti ogni due settimane la penalizzazione.

[Icarius 7.184]

4 ore fa, TragicBronson ha scritto:

Ma il reato di falso in bilancio il Napoli ovviamente lo commette iscrivendo le plus sui tre ragazzi e Karnezis, non comprando Osimehn.

Che poi lo si voglia fare passare come favoreggiamento, che comunque nell'ordinamento legislativo italiano rimane sempre un reato, risulta abbastanza grottesco.

Non c'entra niente ovviamente la revoca dello scudetto è quant'altro, ma un deferimento a Pompilio Giuntoli e DeLautentiis non lo dovrebbe togliere nessuno, e nemmeno una pena afflittiva nella attuale classifica.

Gli auguro solo che al contrario di come fu fatto con noi non aumenti ogni due settimane la penalizzazione.

Senza quelle manovre non avrebbe mai potuto acquistare Osimhen e quindi non avrebbe vinto lo scudetto e con ogni probabilità nemmeno quello dello scorso anno.

 

[SuperEagle 7.119]

14 ore fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Tipo il vostro caso? 

La porcata Manolas/Diawara e la super porcata dei 3 pizzaioli?

Addirittura, definire Manolas/Diawara una “porcata”… se ne possono selezionare a mazzetti, di operazioni del genere…

[Bluesjuve 2.149]

15 ore fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Tipo il vostro caso? 

La porcata Manolas/Diawara e la super porcata dei 3 pizzaioli?

3 bilanci d'esercizio diversi taroccati (2019-2020-2021)

O almeno quelli di cui siamo a conoscenza... perché se tanto mi dà tanto e ci fosse lo stesso interesse e zelo nel cercare tanto a Napoli quanto a Torino, chissà chissà la merd.a che uscirebbe 

 

 

esatto, ricordo che le telefonate ai tempi di farsopoli c'erano eccome ma qualcuno non le ha tirate fuori, magari è successo ancora 

[gokuraku 14]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Addirittura, definire Manolas/Diawara una “porcata”… se ne possono selezionare a mazzetti, di operazioni del genere…

Appunto, ce ne sono a mazzi... ma in alcuni casi diventa reato, in altri no...

[Edivad 1.012]

Per la questione qui trattata per me la ricostruzione è molto semplice, ovvero qualcuno ha deciso che la Juve andava nuovamente punita.

Ed è partito il piano, perchè tutto è stato pianificato per arrivare dove sono arrivati.

Sapendo che per le plusvalenze non potevano condannare la Juve, altrimenti tutti sarebbero stati colpevoli, hanno agito scientemente sul punto Consob.

Hanno chiamato la stessa Consob, chiedendo un indagine per via della quotazione in borsa, hanno poi chiamato la procura di Torino ( che oltre ad essere antijuventina e anche anti Agnelli ), e chiesto di spendere milioni di euro per intercettare tutto il mondo Juve sapendo che per la giustizia sportiva non richiede

la prova, ma è sufficiente un "leggerissimo dubbio". Si sono quindi parati il cu.lo ( per il sentimento popolare e l'opinione pubblica), costruendo ben 18 fascicoli di accusa, con dentro tutto e di più. 

Chi sia stato non lo sò, ma sicuramente hanno costruito il tutto avendo ben presente quale sarebbe dovuto essere il risultato finale.

Ed in Italia come fai a non trovare terreno fertile quando un politico di primo piano dice che voleva fare il ministro dello sport solo per punire la Juve e l'altro

in procura a Torino che ammette di fare il suo lavoro in funzione di antijuventino.

E sempre in Italia ci sono 25 milioni di tifosi, di cui due terzi antijuventini. 

Lo stesso gioco lo hanno fatto nel 2006.

Soluzioni? La migliore, purtroppo non attuabile, andarsene in qualche altro campionato. Altre, una società con i controco-lioni, che lotta contro il sistema.

Poi se tutti li juventini andassero al bar a vedere la partita, con la solita equazione no money- no party, forse si darebbe il bel segnale che i tifosi della Vecchia Signora pretendono giustizia e rispetto.

 

 

 

[jimmyw 12.531]

22 minuti fa, Edivad ha scritto:

Per la questione qui trattata per me la ricostruzione è molto semplice, ovvero qualcuno ha deciso che la Juve andata nuovamente punita.

Ed è partito il piano, perchè tutto è stato pianificato per arrivare dove sono arrivati.

Esatto.

 

Prima hanno scelto di condannare la Juve... poi han scelto/deciso il "reato" con le solite interpretazioni ad squadram dei vari articoli 4....

 

E' chiarisimo dai.... già dopo il 6° scudetto consecutivo non ce la facevano più.... ricordate "introduciamo i play-off"?... oppure i "il campionato perde interesse se vince sempre la stessa squadra"?

 

Nel frattempo i vari odiatori continuavano ad intercettare/indagare/scavare (i Santorielli vari).... e a spiare (l'indagine di Perugia sui dossieraggi vi ricorda qualcosa?)... hanno iniziato appena arrivato CR7... da lì in poi han deciso di fermare la Juve... che ormai era DIECI passi avanti a tutti

 

Dovevano fermare la Juve e stop... 

 

Andrea Agnelli l'aveva capito, che stavano per farlo fuori... per questo ha dovuto affrettare il lancio della SuperLeague ... quello è stato il colpo di coda per tentare di salvarsi..

 

Poi sappiamo come è finita

 

 

La Figc, le varie procure odiatrici, i membri del collegio giudicante sgamati come antijuvenini... sono rusciti ad ottenere anche l'appoggio dell'Uefa e del (ora) nemico Ceferin... e hanno proceduto all'esecuzione.

 

 

Le plusvalenze sono state solo IL MEZZO per raggiungere quello che era l'obiettivo (far fuori la Juve che vinceva troppo e Agnelli che aveva sfidato il monopolio Uefa).... non prendiamoci in giro... MAI PIU' nessuno verrà punito per le plusvalenze... magari qualche pesce piccolo...

 

 

(tutto questo indipendentemente dai problemi interni della Juve... che sappiamo... Covid e bilancio che ormai avrebbe richiesto grossi aumenti di capitale... ecc... )

[VincentJuventus 10.472]

 

Firmate tutti

 

 

 

[Oaktreesfasciali 5.463]

Il 12/10/2025 Alle 11:22, runner ha scritto:

stamattina Ravezzani ha pubblicato un video nel quale racconta con obiettività (tra i pochissimi giornalisti a farlo) questa incredibile faccenda. per sbaglio ho guardato i commenti: un concentrato di odio verso la Juve che non vi dico.

 

il calcio italiano deve morire male.

possibilmente gonfio e tra atroci sofferenze.

condivido fratello

[Oaktreesfasciali 5.463]

4 ore fa, Edivad ha scritto:

 

Ed in Italia come fai a non trovare terreno fertile quando un politico di primo piano dice che voleva fare il ministro dello sport solo per punire la Juve e l'altro

in procura a Torino che ammette di fare il suo lavoro in funzione di antijuventino.

 

 

 

come fai a combattere questa mafia? io non so come sia possibile.

detta no legge, la aggirano e si inventano reati inesistenti per condannare sempre noi.

e nessuno che può difenderci perchè ne esce sempre e solo perdente.

 

il resto del mondo calcistico tace perchè gli fa comodissimo condannandoci a perdite finanziarie ed economiche pazzesche atte ad indebolirci....

 

e come se ne esce? io non lo so.

 

sti' delinquenti nessuno li arresta, che si fa allora? non lo so davvero..

4 ore fa, jimmyw ha scritto:

Esatto.

 

Prima hanno scelto di condannare la Juve... poi han scelto/deciso il "reato" con le solite interpretazioni ad squadram dei vari articoli 4....

 

E' chiarisimo dai.... già dopo il 6° scudetto consecutivo non ce la facevano più.... ricordate "introduciamo i play-off"?... oppure i "il campionato perde interesse se vince sempre la stessa squadra"?

 

Nel frattempo i vari odiatori continuavano ad intercettare/indagare/scavare (i Santorielli vari).... e a spiare (l'indagine di Perugia sui dossieraggi vi ricorda qualcosa?)... hanno iniziato appena arrivato CR7... da lì in poi han deciso di fermare la Juve... che ormai era DIECI passi avanti a tutti

 

Dovevano fermare la Juve e stop... 

 

Andrea Agnelli l'aveva capito, che stavano per farlo fuori... per questo ha dovuto affrettare il lancio della SuperLeague ... quello è stato il colpo di coda per tentare di salvarsi..

 

Poi sappiamo come è finita

 

 

La Figc, le varie procure odiatrici, i membri del collegio giudicante sgamati come antijuvenini... sono rusciti ad ottenere anche l'appoggio dell'Uefa e del (ora) nemico Ceferin... e hanno proceduto all'esecuzione.

 

 

Le plusvalenze sono state solo IL MEZZO per raggiungere quello che era l'obiettivo (far fuori la Juve che vinceva troppo e Agnelli che aveva sfidato il monopolio Uefa).... non prendiamoci in giro... MAI PIU' nessuno verrà punito per le plusvalenze... magari qualche pesce piccolo...

 

 

(tutto questo indipendentemente dai problemi interni della Juve... che sappiamo... Covid e bilancio che ormai avrebbe richiesto grossi aumenti di capitale... ecc... )

tu pensa, ausilio RE DELLE PLUSVALENZE

 

Carnevali che pubblicamente confessa di passaggi di calciatori per permettere plusvalenze monstre alla roma per aiutarla.....

 

 

tutto pubblico, anche confessato.

 

 

MA CONDANNANO LA JUVE PER PLUSVALENZE PARI AL 3% DEL FATTURATO.

 

MI VIENE DA VOMITARE

[runner 4.001]

grazie ai pizzaioli hanno preso l'attaccante che gli ha fatto vincere il campionato

 

chiagni & fotti infiniti, che schifo.

[jimmyw 12.531]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Firmate tutti

 

 

 

Già fatto

 

[Kenan Yildiz 673]

13 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Addirittura, definire Manolas/Diawara una “porcata”… se ne possono selezionare a mazzetti, di operazioni del genere…

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

[Bluesjuve 2.149]

28 minuti fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

Severo ma giusto napoli Inter!

 

[Icarius 7.184]

25 minuti fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

E non scordiamoci che anche la Coppa Uefa fu vinta dal Napoli in modo, diciamo, discutibile, visto che il gol di Laudrup al San Paolo era regolarissimo e avrebbe portato la Juventus a tre gol a zero nel computo totale della doppia sfida.

Parlano di noi come dei ladri, ma alla fine tutto quel poco che hanno vinto è sporcato da episodi e situazioni irregolari.