(Repubblica) Plusvalenze Napoli, spuntano le intercettazioni: "Non deve restare traccia". "È mio dovere metterti in guardia sui rischi di quest'affare". Ma Chinè ha già archiviato

[jimmyw 12.531]

7 ore fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Io sono stufo che tifosi di altre squadre vengano a spiegarci perché la Juve è  stata punita , perché noi facevamo plusvalenze sistematiche, che incidevano per addirittura il 3% del nostro fatturato. 

ma infatti... guardano il dito e non la luna... saremmo stati puniti anche fossero state UN MILIONESIMO del fatturato...

 

semplicemente perchè bisognava fare fuori la Juve (che vinceva troppo) a Andrea Agnelli (che organizzava la superleague).... STOP

 

 

le plusvalenze sono semplicemente IL MEZZO... stai certo che intercettando per anni, addirittura con intercettazioni ambientali  al ristorante ... se non fossero state la plusvalenze avrebbero trovato qualcos altro e avrebbero potuto inventarsi qualche altro reato e usare il loro articolo 4 mannaia

[badboy 12.145]

2 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

hanno dirigenti coi coglion1 e che sanno per chi e per cosa lavorano, questa e' la differenza, da questo punto di vista purtroppo noi possiamo solo soccombere

cio' che hanno fatto tutti qui dentro!!!!!!!

 🤥

😂😫

Tutti mi sembra esagerato.

[Ich bin Strunz 5.691]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Tutti mi sembra esagerato.

Era leggermente ironico

[jimmyw 12.531]

2 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

hanno dirigenti coi coglion1 e che sanno per chi e per cosa lavorano, questa e' la differenza, da questo punto di vista purtroppo noi possiamo solo soccombere

mah... non credo sia solo questo...

 

perchè se hai gente "simpatizzante" (eufemismo, diciamo ultras...) nei posti giusti di potere è facile andare e farsi sentire ... e ottenere....

 

se ci va uno della Juve gli ridono in faccia... politicamente abbiamo tutto il sistema contro. Tutto... 

 

 

quindi o inizi ad avere la gente "amica" nei posti che contano (e questa è una cosa che richiedeebbe decenni anche ammettendo che sia possibile) ... oppure ti attacchi....  

[unfabio 3.205]

9 minuti fa, jimmyw ha scritto:

mah... non credo sia solo questo...

 

perchè se hai gente "simpatizzante" (eufemismo, diciamo ultras...) nei posti giusti di potere è facile andare e farsi sentire ... e ottenere....

 

se ci va uno della Juve gli ridono in faccia... politicamente abbiamo tutto il sistema contro. Tutto... 

 

 

quindi o inizi ad avere la gente "amica" nei posti che contano (e questa è una cosa che richiedeebbe decenni anche ammettendo che sia possibile) ... oppure ti attacchi....  

Al processo plusvalenze la Juve prese una sorta di principe del foro romano per difendersi nel miglior modo possibile, utilizzando anche un avvocato rispettato e temuto nell'ambiente romano. All'uscita dall'udienza, uno del team, disse una cosa tipo: non ci hanno nemmeno ascoltato, sembrava di parlare ad un muro di gomma.

[davjuve 17.413]

23 minuti fa, jimmyw ha scritto:

ma infatti... guardano il dito e non la luna... saremmo stati puniti anche fossero state UN MILIONESIMO del fatturato...

 

semplicemente perchè bisognava fare fuori la Juve (che vinceva troppo) a Andrea Agnelli (che organizzava la superleague).... STOP

 

 

le plusvalenze sono semplicemente IL MEZZO... stai certo che intercettando per anni, addirittura con intercettazioni ambientali  al ristorante ... se non fossero state la plusvalenze avrebbero trovato qualcos altro e avrebbero potuto inventarsi qualche altro reato e usare il loro articolo 4 mannaia

Non c'era bisogno, la Juve aveva già preso la china della crisi tecnica da qualche stagione. La storia della procura di Torino parte da lontano, perché fu indagata la triade per più o meno gli stessi reati finendo con assoluzione nel 2009 confermata nel 2018 (quanti anni? tanti). Hanno ripreso quel fascicolo rincarando la dose utilizzando mezzi che si usano per le cosche mafiose, appoggiandosi sugli stessi periti tra l'altro della prima inchiesta.

[RyomaNagare78 9.876]

Il discorso è molto semplice. La FIGC e soci, non hanno alcun interesse a penalizzare il Napoli o fare ricerche circa i conti dell'Inter - per non parlare della faccenda Ndrangheta, per cui, per 1/10 di quanto emerso su Marotta e Zanetti, ad Agnelli chiesero 1 anno d'inibizione, a loro interessa solo vendere il prodotto serie A e per farlo hanno cercato in tutti i modi di massacrare chi ha dominato il calcio italiano per un decennio, allontanando così tanti altri tifosi dal seguire il calcio. E fidatevi che è vero, conosco due milanisti incalliti che dopo il settimo scudetto di fila, l'anno dopo non hanno seguito la serie A. Erano esasperati. Adesso hanno un campionato dove noi faticheremo a tornare al vertice, e nel frattempo godono e hanno piacere a seguire i tifosi di Napoli, Inter, Milan... magari anche Roma. Ai vertici sanno e sapevano benissimo che TUTTE le società facevano plusvalenze e qualunque cosa per aggiustare i bilanci, così avevano messo di proposito le cimici per spiarci e spiattellare le prove che eravamo dei malfattori. Guardate voi cosa è uscito ora su Osimhen. E se si comportavano così con l'acquisto di un calciatore, quante altre cose avranno fatto a Napoli? Solo che a loro, le cimici non le hanno messe. Come alle milanesi. Perché sapevano, ma il piano era ben studiato e preciso. E purtroppo ha funzionato benissimo.

Poi non c'è mai nessuno che vada da Chiné, Gravina o chi per lui a porre le domande scomode. Le domande giuste. Sentiremo mai Chiné spiegare perché dopo una simile prova ha archiviato tutto? No. E qualcuno della Juventus chiederà delucidazioni in merito? No. 

Io ormai sono arrivato al limite. Per il calcio non spendo più un euro, e seguo la Juve per altre vie. Alla prossima che ci fanno, perché lo faranno se e quando torneremo ad aprire un ciclo vincente, abbandono definitivamente e che si divertano tra loro.

[Ich bin Strunz 5.691]

13 minuti fa, jimmyw ha scritto:

mah... non credo sia solo questo...

 

perchè se hai gente "simpatizzante" (eufemismo, diciamo ultras...) nei posti giusti di potere è facile andare e farsi sentire ... e ottenere....

 

se ci va uno della Juve gli ridono in faccia... politicamente abbiamo tutto il sistema contro. Tutto... 

 

 

quindi o inizi ad avere la gente "amica" nei posti che contano (e questa è una cosa che richiedeebbe decenni anche ammettendo che sia possibile) ... oppure ti attacchi....  

la gente amica non l avrai mai perche nei posti di potere sappiamo tutti chi c'e' sempre stato, chi c'e', e chi sempre ci sara' (napuletazzi ed esuberi della razza umana, e quando ti va bene qualche lupacchiotto), ma ora che non c'e' piu l avvocato e nemmeno moggi si potrebbe virare su azioni di sabotaggio (pacifico, ovviamente, tipo non autorizzare utilizzo di tesserati nella nazionale, silenzio stampa tipo mondiali 82 con le paytv, etc, ....sai quante ce ne sono di soluzioni ....) o se col sabotaggio pretendo troppo almeno reagire pubblicamente ai soprusi, che mi sembra proprio il minimo, caz20, ti do uno schiaffo per la strada tu istintivamente mi salti addosso o viceversa, questo mettersi a 90 cristianamente senza mai che un dirigente abbia una minima reazione neanche su una tv privata locale della periferia di torino con picchi di audience di 32 ascoltatori mi sembra ad essere buoni patologico, ad essere meno buoni.....che mi desta qualche sospetto.....e qui mi fermo 

[Totik 6.301]

44 minuti fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Perdonatemi però. Alla fine credo che non sono tanto le plusvalenze della Juve a farci condannare ma il fatto che con quelle plusvalenze la società si sia aggiustata dei bilanci che in quel momento storico erano belli disastrati. Se non ho capito male la faccenda dovrebbe essere così. Il Napoli non credo si sia aggiustato il bilancio con l'acquisto taroccato di osimeneh, o quanto meno non ne ha tratto alcun vantaggio. Leggendo le cose mi sembra di aver capito così. Sbaglio?

Si, sbagli. Certo che ha aggiustato il bilancio, eccome. Il Napoli ha tratto vantaggio nell'acquisto di Osimhen in quanto ha potuto spendere 50M anziché 70M che era la cifra che voleva il Lille. Gli altri 20M glieli ha dati tramite dei giocatori che, non solo non valevano nulla, ma che alla fine non ci sono nemmeno andati in Francia. Questa si chiama truffa e nel bilancio hai potuto inserire un bel +20M.

Secondo te, se era tutto pulito, De Laurentiis riceveva l'avviso di garanzia?

 

Tutte le società si aggiustano il bilancio con le plusvalenze. Lo ha detto anche Marotta nell'ultima intervista. Però la Juve viene penalizzata e le altre no. Attenzione, non è che vengono penalizzate meno della Juve quando fanno le stesse cose, no, non vengono proprio penalizzate.

[jimmyw 12.531]

7 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

la gente amica non l avrai mai perche nei posti di potere sappiamo tutti chi c'e' sempre stato, chi c'e', e chi sempre ci sara' (napuletazzi ed esuberi della razza umana, e quando ti va bene qualche lupacchiotto), ma ora che non c'e' piu l avvocato e nemmeno moggi si potrebbe virare su azioni di sabotaggio (pacifico, ovviamente, tipo non autorizzare utilizzo di tesserati nella nazionale, silenzio stampa tipo mondiali 82 con le paytv, etc, ....sai quante ce ne sono di soluzioni ....) o se col sabotaggio pretendo troppo almeno reagire pubblicamente ai soprusi, che mi sembra proprio il minimo, caz20, ti do uno schiaffo per la strada tu istintivamente mi salti addosso o viceversa, questo mettersi a 90 cristianamente senza mai che un dirigente abbia una minima reazione neanche su una tv privata locale della periferia di torino con picchi di audience di 32 ascoltatori mi sembra ad essere buoni patologico, ad essere meno buoni.....che mi desta qualche sospetto.....e qui mi fermo 

piacerebbe a tutti ... me compreso ma...

 

- tipo non autorizzare utilizzo di tesserati nella nazionale, -----> pronti via squalifiche ai giocatori e multe alla società

- silenzio stampa tipo mondiali 82 con le paytv -----> altre multe... hai firmato un contratto con le paytv

- mai che un dirigente abbia una minima reazione -----> concordo... almeno a parole nessuno che dica mai nulla... sappiamo però che appena qualcuno va fuori dalle righe partono i deferimenti (ai nostri.... invece altri possono dire di tutto

 

cadiamo sempre lì... o hai chi ti copre o to dà corda dove conta (posti che contano, ma anche nei media) oppure ti faranno passare sempre dalla parte di quello che ha torto... e anzi avranno altre scuse/occasioni per bastonarti...

 

ma sappiamo che noi non contiamo nulla lì (posti che contano, ma anche nei media)

 

 

 

 

[Icarius 7.184]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

È vero, ma io credo che i gruppi ultras, invece di andare la domenica a redarguire il tifoso che si permette di "cantare", potevano (e potrebbero) organizzare una manifestazione seria a Roma davanti a certi palazzi del potere. Poi anche i semplici tifosi da forum come te e me, sicuramente si unirebbero numerosi. 

La domanda è: le vicissitudini e le ingiustizie extracampo subite dalla Juventus, interessano davvero al tifo organizzato? 

Ti capisco ma ti ripeto, dobbiamo essere tutti a fare qualcosa e non aspettare lo facciano altri. Per quanto mi riguarda io sarei pronto anche adesso a partire per Roma, Milano e qualsiasi altro luogo per manifestare e protestare 

Ma dobbiamo essere tutti o molti e non solo i gruppi organizzati. 

Questa Serie A è falsa quanto la monetina che scippò lo scudetto al Milan o il fuorigioco chiamato a Laudrup in quella famosa partita di coppa Uefa al San Paolo di Napoli. 

2 ore fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Si, hai ragione, solitamente li lascio stare nell loro mondo fatato, quel mondo in cui Manzi Liguoti e Palmeri sono 3 giocatori di calcio.

È la cosa migliore, amico mio. 

Non puoi ragionare con loro. 

 

[Icarius 7.184]

2 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

vabbe cercano di difendere in qualche modo la squadra per cui tifano, non sono del tutto imparziali ma ci puo stare, non possiamo pretendere umanamente che diano addosso a ADL e alla giustizia sportiva perche esitano nel punirli.

non li paragonerei ai trogloditi che ancora oggi chiamano radio sportiva parlando del fallo di pianic e paragonando ogni cosa a loro sfavore con una piu grave che avrebbe fatto la juve 100 anni fa

Io non so dove vivi tu ma sono di Napoli e ti assicuro che ragionare con loro è impossibile. Lo si vede dal modo malato in cui vivono il calcio, come dissero gli arbitri Massa e Maresca (mi sembra di ricordare fossero loro). 

Qualsiasi sportivo imparziale si rende conto della porcata fatta per l'acquisto di Osimhen e sinceramente mi rode vedere come i napoletani vengano qui a difendere i loro scudetti "dell'onestà" arrampicandosi sugli specchi. 

3 ore fa, Claudiano79 ha scritto:

Giustissimo. L'unica "arma" a nostra disposizione sta nel togliere soldi al sistema e far capire che il suddetto, senza la Juve e gli juventini, può solo crollare. Tutto il resto sono solo battaglie contro i mulini a vento!

Verissimo, fratello. 

Ci riempiamo la bocca dicendo che senza la Juventus il calcio italiano è morto (ed è verissimo), eppure continuiamo a tenerlo vivo con i nostri soldi. 

[badboy 12.145]

53 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Era leggermente ironico

👏👏👏👍

[Maxxo74 15.205]

noto che la notizia è ancora su tutti i giornali proprio come succedeva con la Juve... sisi proprio.

[VincentJuventus 10.472]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[SuperEagle 7.119]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Si, sbagli. Certo che ha aggiustato il bilancio, eccome. Il Napoli ha tratto vantaggio nell'acquisto di Osimhen in quanto ha potuto spendere 50M anziché 70M che era la cifra che voleva il Lille. Gli altri 20M glieli ha dati tramite dei giocatori che, non solo non valevano nulla, ma che alla fine non ci sono nemmeno andati in Francia. Questa si chiama truffa e nel bilancio hai potuto inserire un bel +20M.

La lettura delle intercettazioni rende evidente come siano andati i fatti: il prezzo “reale” di Osimhen era 50 milioni e stava bene ad ambo le parti, il Napoli quei cinquanta milioni li aveva e li ha versati, ma il Lille doveva iscriversi al campionato e quindi non chiudeva la trattativa se non per 70 milioni, ai quali intendeva arrivare mediante la sola contropartita di Karnezis. Per non farla troppo sporca, anziché iper-valutare un calciatore solo (anziano) 20 milioni, si sono spalmati i soldi su quattro elementi. Stop, fine.

Ora, certamente il Napoli si è reso complice di una operazione esecrabile, ma chi doveva aggiustare i bilanci era il Lille! È come quando uno studente suggerisce, o passa il compito in classe, a un compagno in grave difficoltà: sicuramente entrambi stanno collaborando per fregare il professore, ma è solo il secondo che lo sta facendo per evitare la bocciatura.

Questo non per giustificare il Napoli, ma per mettere le cose in chiaro rispetto a coloro che continuano a ripetere che il Napoli ha preso un calciatore che non poteva permettersi (come se il Lille fosse stato truffato, o non pagato, anziché essere complice - ed anzi, artefice primo - del marchingegno).

[McFratm 243]

16 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

La lettura delle intercettazioni rende evidente come siano andati i fatti: il prezzo “reale” di Osimhen era 50 milioni e stava bene ad ambo le parti, il Napoli quei cinquanta milioni li aveva e li ha versati, ma il Lille doveva iscriversi al campionato e quindi non chiudeva la trattativa se non per 70 milioni, ai quali intendeva arrivare mediante la sola contropartita di Karnezis. Per non farla troppo sporca, anziché iper-valutare un calciatore solo (anziano) 20 milioni, si sono spalmati i soldi su quattro elementi. Stop, fine.

Ora, certamente il Napoli si è reso complice di una operazione esecrabile, ma chi doveva aggiustare i bilanci era il Lille! È come quando uno studente suggerisce, o passa il compito in classe, a un compagno in grave difficoltà: sicuramente entrambi stanno collaborando per fregare il professore, ma è solo il secondo che lo sta facendo per evitare la bocciatura.

Questo non per giustificare il Napoli, ma per mettere le cose in chiaro rispetto a coloro che continuano a ripetere che il Napoli ha preso un calciatore che non poteva permettersi (come se il Lille fosse stato truffato, o non pagato, anziché essere complice - ed anzi, artefice primo - del marchingegno).

Esattamente. 

[Fino alla fine… 5.449]

@Sylar 87 invoco te in quanto autore della discussione e moderatore.

 

Trovo assurdo, imbarazzante, inconcepibile e demenziale che in un forum di tifosi juventini vengano "ospitati" con nonchalance utenti dichiaratamente tifosi di altre squadre e che non contenti mettono come account, foto e firma (o come stracaxxo si chiama) cose riguardanti la loro squadra del cuore.

 

Trovo altrettanto assurdo, imbarazzante, inconcepibile e demenziale che vengano "ospitati" proprio quei tifosi che hanno fatto dell'anti-juventinità uno stile di vita e dove sicuramente a parti opposte non sarebbe possibile fare lo stesso scrivendo sul loro forum, se ce l'hanno.

 

Trovo altrettanto assurdo, imbarazzante, inconcepibile e demenziale che in questa discussione oltre che essere cornuti siamo anche mazziati da questi "ospiti" che vengono a spiegarci e farci la morale su come sono andate le cose.

 

Ricapitolando, detto in maniera semplice, non è possibile sbatterli fuori?

[Ich bin Strunz 5.691]

2 ore fa, Icarius ha scritto:

Io non so dove vivi tu ma sono di Napoli e ti assicuro che ragionare con loro è impossibile. 

Si si lo so è infatti io stavo spezzando una lancia in favore di quei rari esemplari che scrivono sul nostro forum (non so neanche di dove siano, probabilmente non di Napoli) che mi sembrano abbastanza equilibrati e ragionevoli (rispetto agli altri). Un minimo di difesa dei propri colori, nei limiti della discussione civile e intelligente, si può anche accettare

[Renatoizzo83 2.028]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Si, sbagli. Certo che ha aggiustato il bilancio, eccome. Il Napoli ha tratto vantaggio nell'acquisto di Osimhen in quanto ha potuto spendere 50M anziché 70M che era la cifra che voleva il Lille. Gli altri 20M glieli ha dati tramite dei giocatori che, non solo non valevano nulla, ma che alla fine non ci sono nemmeno andati in Francia. Questa si chiama truffa e nel bilancio hai potuto inserire un bel +20M.

Secondo te, se era tutto pulito, De Laurentiis riceveva l'avviso di garanzia?

 

Tutte le società si aggiustano il bilancio con le plusvalenze. Lo ha detto anche Marotta nell'ultima intervista. Però la Juve viene penalizzata e le altre no. Attenzione, non è che vengono penalizzate meno della Juve quando fanno le stesse cose, no, non vengono proprio penalizzate.

però un attimo. Aggiustare il bilancio è una cosa illegale indipendentemente da quello che accade dal lato sportivo, e su questo sono sicuro che de Laurentis pagherà come hanno pagato i nostri.

Quello che vedo diverso è il lato sportivo: noi senza quelle plusvalenze probabilmente avremmo avuto un bilancio tale da non permettere alcun acquisto. Il napoli non penso che non avrebbe potuto acquistare osimeneh senza quelle plusvalenze. Penso che la differenza stia tutta qui. Non mischiamo la parte civile con la parte sportiva. Questa è l'idea che mi sono fatto. I nostri dirigenti usavano facevano plusvalenze per aggiustare una disastrosa situazione economica, cosa che non aveva il napoli

[VincentJuventus 10.472]

Quoto

 

Quoto

Da juventino iscritto alla Fondazione Jdentità Bianconera, sento il bisogno di condividere una riflessione che non potrà piacere a tutti, ma che ritengo necessaria. Invito tutti a riflettere, ma senza perderci troppo tempo, perché la questione è più semplice di quanto sembri.

La sindrome dell'”armiamoci e partite”

Basta. L'”armiamoci e partite” ha stufato. Lo dico chiaramente, senza mezzi termini. Questa retorica del “voi fate, noi stiamo a guardare” è diventata insopportabile quanto contraddittoria.

 

Quante volte l’abbiamo sentita? “Se non si muove la Juve, perché dovrei muovermi io?” Una frase che, in apparenza, sembra sensata. E in effetti, avete ragione. È legittimo chiedersi perché un tifoso debba sobbarcarsi battaglie che dovrebbero essere combattute dalla società stessa. È comprensibile la frustrazione di chi si sente solo davanti a quello che percepisce come un’ingiustizia sistemica.

La contraddizione di fondo

Ma è proprio qui che casca l’asino. È qui che la vostra posizione perde di credibilità e coerenza.

Non potete – e sottolineo non potete – pretendere giustizia e contemporaneamente voltarvi dall’altra parte quando qualcuno prova a ottenerla. Non funziona così. Non in tribunale, non nella vita, e tantomeno nel calcio.

Se cercate giustizia, se invocate la parità di trattamento, se denunciate doppie velocità e due pesi e due misure, ma poi quando arriva il momento di agire vi tirate indietro, il vostro pretendere non ha senso. Diventa vuota retorica da bar. Diventa il classico “piangere sul latte versato” senza mai provare a tappare la bottiglia.

Fare o lamentarsi: bisogna scegliere

La Fondazione, nel bene e nel male, ha fatto una scelta: agire. Ha raccolto il sentimento di migliaia di tifosi che chiedevano risposte e ha deciso di non restare ferma. Ha trasformato la rabbia in azione legale, l’indignazione in un atto concreto.

 

Potete criticare il metodo, potete discutere sulla strategia, potete anche ritenere che non servirà a nulla. Ma non potete, onestamente, dire “voglio giustizia” e poi chiamarvi fuori quando qualcuno prova a perseguirla.

Un messaggio chiaro

Questo articolo non vuole essere un attacco a chi ha dubbi o perplessità. È un invito alla coerenza. Se credete che ci sia un’ingiustizia, supportate chi la combatte. Se pensate che non valga la pena lottare, va bene, ma allora smettete di lamentarvi.

La strada è una sola: o ci battiamo insieme per quello in cui crediamo, o accettiamo lo stato delle cose in silenzio. Ma l'”armiamoci e partite” – questa continua delega a vuoto, questo eterno scaricabarile – è una terza via che non porta da nessuna parte.

La forza dei numeri

C’è un dato che spesso dimentichiamo: siamo milioni. Milioni di tifosi bianconeri sparsi in tutto il mondo. Eppure, quando si tratta di far sentire la nostra voce in modo organizzato, ci dividiamo, ci frammentamo, ci disperdiamo in mille rivoli.

La Fondazione esiste proprio per questo: per dare unità, per trasformare la rabbia individuale in una forza collettiva. Non si tratta di delegare ad altri la battaglia, ma di combatterla insieme, con strumenti legali, con competenze professionali, con una voce che diventa sempre più forte man mano che cresce il numero di chi decide di farla sentire.

 

Ogni socio non è solo un numero, è un pezzo di quella pressione che può finalmente fare la differenza. È la dimostrazione che non siamo quattro fanatici con la bava alla bocca, ma una comunità che pretende rispetto e parità di trattamento.

Conclusione

Da tifoso juventino, ho sempre creduto in una cosa: la coerenza. La Vecchia Signora ci ha insegnato a non mollare mai, a lottare fino all’ultimo minuto, a non accettare le ingiustizie senza reagire.

 

È arrivato il momento di scegliere da che parte stare. Ma una volta fatta la scelta, bisogna avere il coraggio di portarla fino in fondo. Non da soli, non isolati, ma uniti. Perché è solo attraverso l’unione che una voce diventa un coro impossibile da ignorare.

 

La domanda non è più “cosa può fare la Fondazione per me”, ma “cosa possiamo fare noi, insieme, per la giustizia che pretendiamo”.

E la risposta, in fondo, è semplice: esserci. Partecipare. Far sentire che siamo tanti, che siamo organizzati, che non molleremo.

 

Fino alla fine.

E non è un caso se io ho messo questo articolo perchè è ciò che io, @SkynetRG, @eternobianconero, @Oaktreesfasciali e @Bluesjuve, ossia che se volete fare avere giustizia dovete AGIRE (ossia ISCRIVERVI alla fondazione Jdentità Bianconera e invitare anche gli altri ad iscrivervi a JB) e non stare fermo per dire le solite frasi del cavolo che dicono alcuni anche qua e non solo (anzi facendo cosi VOI SIETE COMPLICI DEL SISTEMA COMANDATO DALL'INTER !).

 

Anche nella live con la fondazione JB di ieri, Luciano Moggi ha invitato tutti i tifosi di AGIRE iscrivendosi alla Fondazione JB e non stare più fermi (questo articolo infatti è tratto in parte anche dalle parole dette da Moggi ieri sera)

[zbozzige 9.350]

25 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

La lettura delle intercettazioni rende evidente come siano andati i fatti: il prezzo “reale” di Osimhen era 50 milioni e stava bene ad ambo le parti, il Napoli quei cinquanta milioni li aveva e li ha versati, ma il Lille doveva iscriversi al campionato e quindi non chiudeva la trattativa se non per 70 milioni, ai quali intendeva arrivare mediante la sola contropartita di Karnezis. Per non farla troppo sporca, anziché iper-valutare un calciatore solo (anziano) 20 milioni, si sono spalmati i soldi su quattro elementi. Stop, fine.

Ora, certamente il Napoli si è reso complice di una operazione esecrabile, ma chi doveva aggiustare i bilanci era il Lille! È come quando uno studente suggerisce, o passa il compito in classe, a un compagno in grave difficoltà: sicuramente entrambi stanno collaborando per fregare il professore, ma è solo il secondo che lo sta facendo per evitare la bocciatura.

Questo non per giustificare il Napoli, ma per mettere le cose in chiaro rispetto a coloro che continuano a ripetere che il Napoli ha preso un calciatore che non poteva permettersi (come se il Lille fosse stato truffato, o non pagato, anziché essere complice - ed anzi, artefice primo - del marchingegno).

Con tutto il rispetto, concessa la liquidità al Napoli (che effettivamente aveva i dindini), il reato è stato comunque commesso perché ti sei prestato ad un artifizio contabile altrui e, comunque, hai potuto iscrivere, per 4 giocatori inseriti nella trattativa, delle plusvalenze che altrimenti non avresti avuto (visto che i 4 napoletani non valevano 20 milioni manco a mettergliene in tasca 19 in contanti). Tante o poche, le hai fatte.

 

Mi ricorda molto il caso dell'imbianchino che va ad imbiancare la casa del pensionato e quest'ultimo, per risparmiare l'IVA, non si fa emettere la fattura. Poi, come sempre, il pensionato è il primo a dire che le partite IVA sono evasori, ladri e farabutti ma, nella sua totale ignoranza, non sa nemmeno che nella mancata emissione della fattura il primo evasore è proprio lui perché l'IVA era a suo carico e doveva essere lui a pagarla, tant'è che nel caso di sanzioni per la partita IVA, questa ha il diritto di rivalsa sul pensionato furbetto.

 

[Fino alla fine… 5.449]

32 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

La lettura delle intercettazioni rende evidente come siano andati i fatti: il prezzo “reale” di Osimhen era 50 milioni e stava bene ad ambo le parti, il Napoli quei cinquanta milioni li aveva e li ha versati, ma il Lille doveva iscriversi al campionato e quindi non chiudeva la trattativa se non per 70 milioni, ai quali intendeva arrivare mediante la sola contropartita di Karnezis. Per non farla troppo sporca, anziché iper-valutare un calciatore solo (anziano) 20 milioni, si sono spalmati i soldi su quattro elementi. Stop, fine.

Ora, certamente il Napoli si è reso complice di una operazione esecrabile, ma chi doveva aggiustare i bilanci era il Lille! È come quando uno studente suggerisce, o passa il compito in classe, a un compagno in grave difficoltà: sicuramente entrambi stanno collaborando per fregare il professore, ma è solo il secondo che lo sta facendo per evitare la bocciatura.

Questo non per giustificare il Napoli, ma per mettere le cose in chiaro rispetto a coloro che continuano a ripetere che il Napoli ha preso un calciatore che non poteva permettersi (come se il Lille fosse stato truffato, o non pagato, anziché essere complice - ed anzi, artefice primo - del marchingegno).

 

15 minuti fa, McFratm ha scritto:

Esattamente. 

Ma basta dai, andate a scrivere nel vostro forum!!!

Va bene tutto, ma farci la morale anche no, @Sylar 87 mandali al prato!

[Renatoizzo83 2.028]

2 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Con tutto il rispetto, concessa la liquidità al Napoli (che effettivamente aveva i dindini), il reato è stato comunque commesso perché ti sei prestato ad un artifizio contabile altrui e, comunque, hai potuto iscrivere, per 4 giocatori inseriti nella trattativa, delle plusvalenze che altrimenti non avresti avuto (visto che i 4 napoletani non valevano 20 milioni manco a mettergliene in tasca 19 in contanti). Tante o poche, le hai fatte.

 

Mi ricorda molto il caso dell'imbianchino che va ad imbiancare la casa del pensionato e quest'ultimo, per risparmiare l'IVA, non si fa emettere la fattura. Poi, come sempre, il pensionato è il primo a dire che le partite IVA sono evasori, ladri e farabutti ma, nella sua totale ignoranza, non sa nemmeno che nella mancata emissione della fattura il primo evasore è proprio lui perché l'IVA era a suo carico e doveva essere lui a pagarla, tant'è che nel caso di sanzioni per la partita IVA, questa ha il diritto di rivalsa sul pensionato furbetto.

 

si ma una cosa è il reato civile e una cosa è il reato sportivo. Sono 2 cose diverse

[jimmyw 12.531]

Tra un pò dovremo dare un premio al Napoli che per troppa generosità ha aiutato il povero Lille in difficoltà

 

Ma ci sono o ci fanno 😂