(Repubblica) Plusvalenze Napoli, spuntano le intercettazioni: "Non deve restare traccia". "È mio dovere metterti in guardia sui rischi di quest'affare". Ma Chinè ha già archiviato

[Totik 6.301]

44 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

La lettura delle intercettazioni rende evidente come siano andati i fatti: il prezzo “reale” di Osimhen era 50 milioni e stava bene ad ambo le parti, il Napoli quei cinquanta milioni li aveva e li ha versati, ma il Lille doveva iscriversi al campionato e quindi non chiudeva la trattativa se non per 70 milioni, ai quali intendeva arrivare mediante la sola contropartita di Karnezis. Per non farla troppo sporca, anziché iper-valutare un calciatore solo (anziano) 20 milioni, si sono spalmati i soldi su quattro elementi. Stop, fine.

Ora, certamente il Napoli si è reso complice di una operazione esecrabile, ma chi doveva aggiustare i bilanci era il Lille! È come quando uno studente suggerisce, o passa il compito in classe, a un compagno in grave difficoltà: sicuramente entrambi stanno collaborando per fregare il professore, ma è solo il secondo che lo sta facendo per evitare la bocciatura.

Questo non per giustificare il Napoli, ma per mettere le cose in chiaro rispetto a coloro che continuano a ripetere che il Napoli ha preso un calciatore che non poteva permettersi (come se il Lille fosse stato truffato, o non pagato, anziché essere complice - ed anzi, artefice primo - del marchingegno).

Quindi ha messo in atto una plusvalenza fittizia. Ossia ha super valutato dei giocatori per poter acquistarne un altro. Perché, checché tu ne dica, se cacciavate 70M, il Lille non aveva bisogno di richiedere niente altro. A 50M non ve lo davano. Per averlo potevate cacciarli i 70M, ma per risparmiare avete fatto una truffa.

Questi sono i fatti, poi girala come vuoi tu. Io sto parlando da tifoso neutrale che vede quello che è accaduto.

 

Ti ho già fatto un esempio banale.

Vuoi acquistare un'auto a 50K. Questi soldi ce li hai, però vuoi risparmiare e gliene dai 30 ed il resto, tu ed il concessionario, fate un imbroglio.

C'è poco da fare: sit duje mariuol. Coi soldi, ma sempre mariuoli rimanete.

Te l'ho scritto in napoletano.

[Totik 6.301]

11 minuti fa, Renatoizzo83 ha scritto:

però un attimo. Aggiustare il bilancio è una cosa illegale indipendentemente da quello che accade dal lato sportivo, e su questo sono sicuro che de Laurentis pagherà come hanno pagato i nostri.

Quello che vedo diverso è il lato sportivo: noi senza quelle plusvalenze probabilmente avremmo avuto un bilancio tale da non permettere alcun acquisto. Il napoli non penso che non avrebbe potuto acquistare osimeneh senza quelle plusvalenze. Penso che la differenza stia tutta qui. Non mischiamo la parte civile con la parte sportiva. Questa è l'idea che mi sono fatto. I nostri dirigenti usavano facevano plusvalenze per aggiustare una disastrosa situazione economica, cosa che non aveva il napoli

Il Napoli poteva acquistare Osimhen pagandolo 70M. Perché non lo ha fatto?

Noi senza quelle plusvalenze, secondo il tuo punto di vista, non avremmo potuto acquistare certi giocatori.

Il Napoli con quelle plusvalenze ha acquistato un giocatore che altrimenti non avrebbe comprato.

[Fino alla fine… 5.445]

5 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Tra un pò dovremo dare un premio al Napoli che per troppa generosità ha aiutato il povero Lille in difficoltà

 

Ma ci sono o ci fanno 😂

Trovo assurdo che certi utenti perdano tempo a rispondere come trovo assurdo che venga permesso a tifosi dichiaratamente di altre squadre di scrivere.

[Renatoizzo83 2.028]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

Il Napoli poteva acquistare Osimhen pagandolo 70M. Perché non lo ha fatto?

Noi senza quelle plusvalenze, secondo il tuo punto di vista, non avremmo potuto acquistare certi giocatori.

Il Napoli con quelle plusvalenze ha acquistato un giocatore che altrimenti non avrebbe comprato.

Ma non è vero, il napoli poteva acquistarlo. Il suo bilancio era super positivo

[McFratm 243]

3 minuti fa, Totik ha scritto:

Il Napoli poteva acquistare Osimhen pagandolo 70M. Perché non lo ha fatto?

Secondo me qui ci si sta incartando su un punto semplice: Osimhen non è costato 70 milioni, ma 50.

 

Il Napoli quei soldi li aveva e li ha messi sul tavolo, il resto dell’operazione è stata costruita in modo da far risultare al Lille una vendita da 70.

 

In pratica, è stato il Lille ad avere bisogno di gonfiare la cifra, e il Napoli si è prestato alla truffa— una mossa di comodo, certo, ma a tutto vantaggio dei francesi.

 

Poi si può discutere se sia giusto o meno che il Napoli se la sia cavata senza la benché minima pena, e qui concordo, anche se il Napoli non ne ha tratto vantaggio a livello contabile, si è comunque reso complice, quindi una sanzione andava comminata, ma il succo è questo: non è stata un’operazione fatta per sistemare i conti del Napoli.

 

È qui sta la differenza con le plusvalenze della Juve.

 

[Totik 6.301]

6 minuti fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Ma non è vero, il napoli poteva acquistarlo. Il suo bilancio era super positivo

Perché non lo ha fatto?

[Totik 6.301]

5 minuti fa, McFratm ha scritto:

Secondo me qui ci si sta incartando su un punto semplice: Osimhen non è costato 70 milioni, ma 50.

 

Il Napoli quei soldi li aveva e li ha messi sul tavolo, il resto dell’operazione è stata costruita in modo da far risultare al Lille una vendita da 70.

 

In pratica, è stato il Lille ad avere bisogno di gonfiare la cifra, e il Napoli si è prestato alla truffa— una mossa di comodo, certo, ma a tutto vantaggio dei francesi.

 

Poi si può discutere se sia giusto o meno che il Napoli se la sia cavata senza la benché minima pena, e qui concordo, anche se il Napoli non ne ha tratto vantaggio a livello contabile, si è comunque reso complice, quindi una sanzione andava comminata, ma il succo è questo: non è stata un’operazione fatta per sistemare i conti del Napoli.

 

È qui sta la differenza con le plusvalenze della Juve.

 

No. È costato 70M come da bilancio. Che poi c'è stata la magagna dei 20M e quindi alla fine è come se fosse stato acquistato a 50M, ma questo è un altro discorso.

La differenza con la Juve è che questa è stata pesantemente penalizzata, il Napoli no, neanche un minimo, che so, una multina. Invece niente. E questa è una vergogna. E questo significa che siete intoccabili. C'è poco da discutere.

[RyomaNagare78 9.874]

10 minuti fa, McFratm ha scritto:

Secondo me qui ci si sta incartando su un punto semplice: Osimhen non è costato 70 milioni, ma 50.

 

Il Napoli quei soldi li aveva e li ha messi sul tavolo, il resto dell’operazione è stata costruita in modo da far risultare al Lille una vendita da 70.

 

In pratica, è stato il Lille ad avere bisogno di gonfiare la cifra, e il Napoli si è prestato alla truffa— una mossa di comodo, certo, ma a tutto vantaggio dei francesi.

 

Poi si può discutere se sia giusto o meno che il Napoli se la sia cavata senza la benché minima pena, e qui concordo, anche se il Napoli non ne ha tratto vantaggio a livello contabile, si è comunque reso complice, quindi una sanzione andava comminata, ma il succo è questo: non è stata un’operazione fatta per sistemare i conti del Napoli.

 

È qui sta la differenza con le plusvalenze della Juve.

 

"Differenza". Le famose plusvalenze della Juve che è stato dimostrato conti alla mano, hanno impattato sul bilancio di un incredibile 3%. Voi non sapete neppure di cosa state parlando. Tanto è vero che nell'indagine era pieno di giocatori che giocano - anche ad alti livelli - in serie A. 

[McFratm 243]

7 minuti fa, Totik ha scritto:

No. È costato 70M come da bilancio. Che poi c'è stata la magagna dei 20M e quindi alla fine è come se fosse stato acquistato a 50M, ma questo è un altro discorso.

La differenza con la Juve è che questa è stata pesantemente penalizzata, il Napoli no, neanche un minimo, che so, una multina. Invece niente. E questa è una vergogna. E questo significa che siete intoccabili. C'è poco da discutere.

Sarà come dici tu 🤷🏻‍♂️ 

 

Sinceramente mi interessa più il calcio giocato, e se il club per cui tifo commettesse scorrettezze, sarei il primo a incazzarmi e a chiedere una giusta punizione.

[RyomaNagare78 9.874]

4 minuti fa, McFratm ha scritto:

Sarà come dici tu 🤷🏻‍♂️ 

 

Sinceramente mi interessa più il calcio giocato, e se il club per cui tifo commettesse scorrettezze, sarei il primo a incazzarmi e a chiedere una giusta punizione.

Che non è quello che stai facendo. Stai cercando di dare spiegazioni e quant'altro pur di non dire che l'avete fatta sporca. Questo è.

[McFratm 243]

1 minuto fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Che non è quello che stai facendo. Stai cercando di dare spiegazioni e quant'altro pur di non dire che l'avete fatta sporca. Questo è.

Ho scritto che il Napoli si è reso complice di una truffa e sarebbe giusto ricevesse una sanzione, in che altro modo devo dirlo?

[Renatoizzo83 2.028]

34 minuti fa, Totik ha scritto:

Perché non lo ha fatto?

Allora, la porcata l'ha fatto e devono essere puniti i dirigenti e quindi de laurentis e company. Ma questo dal punto di vista della giustizia ordinaria. Dal punto di vista sportivo il Napoli osimeneh se lo poteva permettere perchè i bilanci erano top. Noi avevamo una groviera nei bilanci che abbiamo provato ad aggiustare facendo delle plusvalenze. Secondo me qui passa tutta la differenza

[SuperEagle 7.119]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Quindi ha messo in atto una plusvalenza fittizia. Ossia ha super valutato dei giocatori per poter acquistarne un altro. Perché, checché tu ne dica, se cacciavate 70M, il Lille non aveva bisogno di richiedere niente altro. A 50M non ve lo davano. Per averlo potevate cacciarli i 70M, ma per risparmiare avete fatto una truffa.

Questi sono i fatti, poi girala come vuoi tu. Io sto parlando da tifoso neutrale che vede quello che è accaduto.

 

Ti ho già fatto un esempio banale.

Vuoi acquistare un'auto a 50K. Questi soldi ce li hai, però vuoi risparmiare e gliene dai 30 ed il resto, tu ed il concessionario, fate un imbroglio.

C'è poco da fare: sit duje mariuol. Coi soldi, ma sempre mariuoli rimanete.

Te l'ho scritto in napoletano.

“Girala come vuoi”…e io cosa ho scritto? 

[SuperEagle 7.119]

26 minuti fa, McFratm ha scritto:

Ho scritto che il Napoli si è reso complice di una truffa e sarebbe giusto ricevesse una sanzione, in che altro modo devo dirlo?

Lo stiamo dicendo un po’ tutti, ma alcuni utenti leggono solo quello che fa loro comodo, o estrapolano frasi qua e là…

[Slowpoke Sama 3.699]

12 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Lo stiamo dicendo un po’ tutti, ma alcuni utenti leggono solo quello che fa loro comodo, o estrapolano frasi qua e là…

A bilancio avete una truffa, punto. Non avete mai fatto beneficenza a differenza della Juve che ha finanziato tutto il campionato per anni,  al massimo l'avete pretesa con metodi da bulli. Se avete aiutato il Lille ne avete tratto vantaggio. Siete la stessa società capace di non presentarsi ad una partita e farla franca, di che parliamo. Truffe e raggiri alla luce del sole impunemente e ti attacchi ai dettagli su un forum di gente che ha visto la propria squadra con un processo in corso in mezzo alla stagione. Oltre al danno la beffa 

[RyomaNagare78 9.874]

27 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Lo stiamo dicendo un po’ tutti, ma alcuni utenti leggono solo quello che fa loro comodo, o estrapolano frasi qua e là…

Non lo so. A me è parso che stavate cercando qualche giustificazione, tipo aver fatto un favore al Lille e niente più. Ma se dici che la cosa meritava attenzione da parte di Chiné e collusi vari, allora va bene.

[Totik 6.301]

43 minuti fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Allora, la porcata l'ha fatto e devono essere puniti i dirigenti e quindi de laurentis e company. Ma questo dal punto di vista della giustizia ordinaria. Dal punto di vista sportivo il Napoli osimeneh se lo poteva permettere perchè i bilanci erano top. Noi avevamo una groviera nei bilanci che abbiamo provato ad aggiustare facendo delle plusvalenze. Secondo me qui passa tutta la differenza

Non mi sembra un ragionamento lineare.

Con quei 20M in più magari il Napoli ha acquistato un altro giocatore che altrimenti non poteva fare.

E poi, che dici, una multina gliela vogliamo dare.

E basta su. Ho scritto 20 volte che lo schifo maggiore non è non avergli data la penalizzazione che ha avuto la Juve, ma non aver ricevuto nulla.

Ha fatto un imbroglio, anche solo avere favorito il Lille. Doveva essere punita. Non è successo. Ed è una vergogna.

E i tifosi del Napoli non devono proprio più parlare di Juve favorita dal palazzo, di vento del nord mettendo in mezzo la Juve.

Devono stare muti.

 

[Bluesjuve 2.149]

1 ora fa, zbozzige ha scritto:

Con tutto il rispetto, concessa la liquidità al Napoli (che effettivamente aveva i dindini), il reato è stato comunque commesso perché ti sei prestato ad un artifizio contabile altrui e, comunque, hai potuto iscrivere, per 4 giocatori inseriti nella trattativa, delle plusvalenze che altrimenti non avresti avuto (visto che i 4 napoletani non valevano 20 milioni manco a mettergliene in tasca 19 in contanti). Tante o poche, le hai fatte.

 

Mi ricorda molto il caso dell'imbianchino che va ad imbiancare la casa del pensionato e quest'ultimo, per risparmiare l'IVA, non si fa emettere la fattura. Poi, come sempre, il pensionato è il primo a dire che le partite IVA sono evasori, ladri e farabutti ma, nella sua totale ignoranza, non sa nemmeno che nella mancata emissione della fattura il primo evasore è proprio lui perché l'IVA era a suo carico e doveva essere lui a pagarla, tant'è che nel caso di sanzioni per la partita IVA, questa ha il diritto di rivalsa sul pensionato furbetto.

 

Chiaro e limpido, ma parlare di bilanci con chi nemmeno segue quello di casa sua è tempo perso 

[Ale091011 1.655]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

La lettura delle intercettazioni rende evidente come siano andati i fatti: il prezzo “reale” di Osimhen era 50 milioni e stava bene ad ambo le parti, il Napoli quei cinquanta milioni li aveva e li ha versati, ma il Lille doveva iscriversi al campionato e quindi non chiudeva la trattativa se non per 70 milioni, ai quali intendeva arrivare mediante la sola contropartita di Karnezis

Il prezzo reale era 50 milioni e stava bene a tutti e due , ma il lille ne voleva iscrivere 70 …quindi una delle due affermazioni è falsa. 
E dimenticate un piccolo particolare: stiamo parlando di una cosa di tre anni fa e ancora non è successo nulla, mentre per penalizzare noi ci hanno messo al massimo tre settimane. 
Ma tanto lo sappiamo che ve la ridete sotto i baffi e che lo sapete anche voi come stanno le cose. 

[Bluesjuve 2.149]

1 ora fa, McFratm ha scritto:

Secondo me qui ci si sta incartando su un punto semplice: Osimhen non è costato 70 milioni, ma 50.

 

Il Napoli quei soldi li aveva e li ha messi sul tavolo, il resto dell’operazione è stata costruita in modo da far risultare al Lille una vendita da 70.

 

In pratica, è stato il Lille ad avere bisogno di gonfiare la cifra, e il Napoli si è prestato alla truffa— una mossa di comodo, certo, ma a tutto vantaggio dei francesi.

 

Poi si può discutere se sia giusto o meno che il Napoli se la sia cavata senza la benché minima pena, e qui concordo, anche se il Napoli non ne ha tratto vantaggio a livello contabile, si è comunque reso complice, quindi una sanzione andava comminata, ma il succo è questo: non è stata un’operazione fatta per sistemare i conti del Napoli.

 

È qui sta la differenza con le plusvalenze della Juve.

 

E quindi chi era il Napoli che ha sistemato i conti della Juve-lille?

[SuperEagle 7.119]

55 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Non lo so. A me è parso che stavate cercando qualche giustificazione, tipo aver fatto un favore al Lille e niente più. Ma se dici che la cosa meritava attenzione da parte di Chiné e collusi vari, allora va bene.

Anche quando prendi un caffè al bar e non ritiri lo scontrino stai facendo un favore al barista, ma truffando lo Stato assieme a lui.

Il punto è un altro: la discussione si è biforcata, e accanto a coloro che si rammaricano, giustamente, del fatto che la Juve abbia pagato per tutti, ci sono quelli che dicono che il Napoli ha falsato due campionati (quello in mezzo del decimo posto non è falsato, li è tutto ok) per aver schierato un calciatore che “non poteva permettersi”. E qui la cosa è un attimo diversa, eh.

Avrei voluto vedere chi, al posto del Napoli, per concludere la trattativa nel senso voluto dal Lille, avrebbe detto: “giochini contabili? Ma pev cavità… noi non ci pvestiamo a cevte bassezze… piuttosto, vi diamo di tasca nostva quei 20 milioncini. Anzi, eccone 25, tenete pev voi il vesto”.

[Bluesjuve 2.149]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Anche quando prendi un caffè al bar e non ritiri lo scontrino stai facendo un favore al barista, ma truffando lo Stato.

Il punto è un altro: la discussione si è biforcata, e accanto a coloro che si rammaricano (giustamente del fatto che la Juve abbia pagato per tutti), ci sono quelli che dicono che il Napoli ha falsato due campionati (quello in mezzo del decimo posto non è falsato, li è tutto ok) per aver schierato un calciatore che “non poteva permettersi”. E qui la cosa è un attimo diversa, eh.

Avrei voluto vedere chi, al posto del Napoli, per concludere la trattativa nel senso voluto dal Lille, avrebbe detto: “giochini contabili? Ma per cavità… noi non ci pvestiamo a cevte bassezze… piuttosto, vi diamo di tasca nostva quei 20 milioncini. Anzi, eccone 25, tenete per voi il vesto”.

Però queste eccezioni per la Juve non valgono vero?

[Ale091011 1.655]

2 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Anche quando prendi un caffè al bar e non ritiri lo scontrino stai facendo un favore al barista, ma truffando lo Stato assieme a lui.

Il punto è un altro: la discussione si è biforcata, e accanto a coloro che si rammaricano, giustamente, del fatto che la Juve abbia pagato per tutti, ci sono quelli che dicono che il Napoli ha falsato due campionati (quello in mezzo del decimo posto non è falsato, li è tutto ok) per aver schierato un calciatore che “non poteva permettersi”. E qui la cosa è un attimo diversa, eh.

Avrei voluto vedere chi, al posto del Napoli, per concludere la trattativa nel senso voluto dal Lille, avrebbe detto: “giochini contabili? Ma per cavità… noi non ci pvestiamo a cevte bassezze… piuttosto, vi diamo di tasca nostva quei 20 milioncini. Anzi, eccone 25, tenete per voi il vesto”.

E dove sta la differenza con le plusvalenze fittizie nostre ?

Ricordiamo anche che siamo stati condannati per un sistema …e gli altri che partecipavano al sistema come mai non sono stati puniti?

[RyomaNagare78 9.874]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Non mi sembra un ragionamento lineare.

Con quei 20M in più magari il Napoli ha acquistato un altro giocatore che altrimenti non poteva fare.

E poi, che dici, una multina gliela vogliamo dare.

E basta su. Ho scritto 20 volte che lo schifo maggiore non è non avergli data la penalizzazione che ha avuto la Juve, ma non aver ricevuto nulla.

Ha fatto un imbroglio, anche solo avere favorito il Lille. Doveva essere punita. Non è successo. Ed è una vergogna.

E i tifosi del Napoli non devono proprio più parlare di Juve favorita dal palazzo, di vento del nord mettendo in mezzo la Juve.

Devono stare muti.

 

Muti? Ma se dopo il famoso episodio di Kelly che credevano in fuorigioco, e poi non lo era neppure, l'indomani era pieno di Napoletani e Interisti a scrivere cose tipo:" La solita rubentus", "Devono salvare il brand" ecc. Che poi basterebbe saper leggere e prendere, dati alla mano, la tabella che mostra le chiamate pro e contro del var da quando esiste per rendersi conto che la Juve sta in negativo in prima posizione a distanza siderale da tutte le altre, loro in primis. Sono proprio ossessionati e disonesti, oppure non sanno proprio leggere. 

Del resto, quando succedono cose come quelle di Verona, sono sempre i primi a scrivere:" Uno juventino che si lamenta, questo è il colmo". Noi per loro dobbiamo stare sempre zitti e subire, così anche se subiamo 20 errori contro, al primo a favore potranno gridare e piangere che il campionato è falsato. Sono tutti tarati così, e lo so perché ho un caro amico che tifa Napoli che non si vergogna ad ammetterlo che siamo talmente odiati che quando si parla di Juve il Napoletano medio non è capace di accendere il cervello.

[RyomaNagare78 9.874]

6 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Anche quando prendi un caffè al bar e non ritiri lo scontrino stai facendo un favore al barista, ma truffando lo Stato assieme a lui.

Il punto è un altro: la discussione si è biforcata, e accanto a coloro che si rammaricano, giustamente, del fatto che la Juve abbia pagato per tutti, ci sono quelli che dicono che il Napoli ha falsato due campionati (quello in mezzo del decimo posto non è falsato, li è tutto ok) per aver schierato un calciatore che “non poteva permettersi”. E qui la cosa è un attimo diversa, eh.

Avrei voluto vedere chi, al posto del Napoli, per concludere la trattativa nel senso voluto dal Lille, avrebbe detto: “giochini contabili? Ma pev cavità… noi non ci pvestiamo a cevte bassezze… piuttosto, vi diamo di tasca nostva quei 20 milioncini. Anzi, eccone 25, tenete per voi il vesto”.

Il Napoli non ha falsato niente, ha vinto meritatamente quel campionato. E quello che ha fatto acquistando Osimhen è il tipo di roba che troverebbero a qualunque società se venisse controllata come la Juve. Quello che non va bene, è appunto questa disparita di trattamento in qualunque cosa, che i tifosi avversari ovviamente non si permettono mai di ammettere.

Prendi anche il caso ndrangheta. Ne converrai con me che quanto emerso su Agnelli fosse 1/10 di tutte le cose viste, lette e sentite su Marotta e Zanetti. A quei due, il nulla. Ad Agnelli chiesero 1 anno d'inibizione. Ecco perché noi juventini siamo incazzati, ci siamo rotti le balle di questa "giustizia" del * usata come vogliono loro per falsare le competizioni.