[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[euroventus 1.180]

15 minutes ago, Moeller73 said:

A livello industriale tutta l'Italia è messa male. Non solo Torino. Poi che Elkann sia una sciagura è vero, ma il Novecento purtroppo è andato.

Guarda ti devo smentire. Rimaniamo all' industria meccanica. Nella bergamasca e nel bresciano ci sono miriadi di industrie di componentistica che hanno fatto soldi a palate negli ultimi venti anni, interfacciandosi direttamente con i tedeschi. Ti cito la Brembo come punta dell' iceberg.

La stessa industria automobilistica nel bolognese/modenese va da dio tra Ferrari e Lamborghini.

La realtà è che oggi Torino non produce più nulla e non ha neanche mantenuto le attività di progettistica che aveva. Il reddito pro capite dei torinesi oggi è inferiore a quello di parecchie province del nord Italia perché i salari dei lavori qualificati scompaiono. Poi grazie che le attività di ricreazione e spesa ne soffrono.

[ColpaDiAlfredo 8.934]

12 ore fa, garrison ha scritto:

Penso che al 99% del popolo juventino non gliene freghi niente di chi fa il presidente.

ma parla per te.

a me interessa 

[gustavo92 4.746]

7 minuti fa, euroventus ha scritto:

Guarda ti devo smentire. Rimaniamo all' industria meccanica. Nella bergamasca e nel bresciano ci sono miriadi di industrie di componentistica che hanno fatto soldi a palate negli ultimi venti anni, interfacciandosi direttamente con i tedeschi. Ti cito la Brembo come punta dell' iceberg.

La stessa industria automobilistica nel bolognese/modenese va da dio tra Ferrari e Lamborghini.

La realtà è che oggi Torino non produce più nulla e non ha neanche mantenuto le attività di progettistica che aveva. Il reddito pro capite dei torinesi oggi è inferiore a quello di parecchie province del nord Italia perché i salari dei lavori qualificati scompaiono. Poi grazie che le attività di ricreazione e spesa ne soffrono.

Mah, in realtà la città di Torino non è mai stata così bella come negli ultimi 20 anni.

 

Poi parli di Lamborghini che è un marchio del gruppo Volkswagen e Ferrari che fa sempre parte di Exor

[SimoJuventinoDoc 2.307]

22 minuti fa, baggio18 ha scritto:

 

 

dire "forse ho esagerato /detto una cavolata" è troppo difficile?

 ti ha citato e risposto un sacco di gente che ti ha detto che gli frega eccome di chi fa il presidente, mi chiedo se non ti pare di esagerare con certe sentenze buttate lì.

Sembra una frase  fatta apposta solo per scatenare reazioni a raffica dell' utenza, visto che se scrivi che al 99% dei tifosi non frega niente del presidente è normale che ti rispondano praticamente tutti che non è assolutamente vero. 

Comunque personalmente io credo sia l' ultimo dei problemi( in un ruolo che è più di firma che operativo),oltretutto stavolta un po' esagerando ma garrison non ha tutti i torti. A me non sembra ci sia questa grande differenza con la Juve con cui sono cresciuto che all' epoca aveva Grande Stevens come presidente, che era l' uomo di fiducia di Agnelli come Ferrero è quello di Elkann. Solo che a quei tempi c'era Moggi. Mi chiedo in quanto, fuori da questo forum ma non solo, parlerebbero di Ferrero se avessimo i Moggi e Giraudo e di conseguenza una squadra competitiva. 

[garrison 53.560]

35 minuti fa, brigatacanfari ha scritto:

Orgoglioso di far parte del 1% che capisce.......................

Credimi, sono molti di più gli juventini intelligenti rispetto a ciò che pensi

Non è questione di intelligenza.

Alla massa dei tifosi interessa chi gioca a centrocampo o chi allena.

Non mi riferisco a chi, come anche io, al venerdì mattina sta su internet a cercare notizie sulla Juve e a scrivere e pretende di dettare ad Elkann la linea del cda, parlo delle persone normali che alla Juve pensano al massimo 90 minuti alla settimana non tutto il giorno.

[Spectreman 2.126]

10 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Nei casi? Serve solo a stare a galla quel bond...in caso di mancata Champions non copre alcunché...figuriamoci nel caso di più mancate Champions...

Copre copre.... Poi è ovvio che la mancata champions quest'anno comporterebbe la cessione di Yildiz, l'eventuale il prossimo anno quella di Thuram e Conceicao perché da qualche parte i dané il buon Comolli li deve tirar fuori, con in più l'aiuto del bond.

 

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Non è questione di intelligenza.

Alla massa dei tifosi interessa chi gioca a centrocampo o chi allena.

Non mi riferisco a chi, come anche io, al venerdì mattina sta su internet a cercare notizie sulla Juve e a scrivere e pretende di dettare ad Elkann la linea del cda, parlo delle persone normali che alla Juve pensano al massimo 90 minuti alla settimana non tutto il giorno.

I più felici amico mio, i più felici...

[Sylar 87 38.789]

1 ora fa, Lord Ludwig ha scritto:

Per spostarla dove? Io scherzando vent'anni quasi fa dicevo Parigi, ma lì ormai c'è il PSG. Come grandi città senza grande squadra è rimasta Berlino, ma è troppo pure come scherzo...

Roma  

[Spectreman 2.126]

7 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Comunque personalmente io credo sia l' ultimo dei problemi( in un ruolo che è più di firma che operativo),oltretutto stavolta un po' esagerando ma garrison non ha tutti i torti. A me non sembra ci sia questa grande differenza con la Juve con cui sono cresciuto che all' epoca aveva Grande Stevens come presidente, che era l' uomo di fiducia di Agnelli come Ferrero è quello di Elkann. Solo che a quei tempi c'era Moggi. Mi chiedo in quanto, fuori da questo forum ma non solo, parlerebbero di Ferrero se avessimo i Moggi e Giraudo e di conseguenza una squadra competitiva. 

Se hai in società un AD o un DG molto molto operativo, uno di quelli che accentra su di se tutto il lavoro la figura del Presidente è più rappresentativa che altro sempre che il proprietario abbia cura del buon andamento aziendale evitando possibili ma sicuri conflitti tra cariche e relative competenze.

 

Ferrero è stato confermato perché probabilmente non sono riusciti a trovarne un altro ma come mise la sua è più che perfetta perché non entrerà MAI in conflitto con il lavoro del VERO plenipotenziario bianconero ovvero Daniel Comolli, mangiarane che oltre ad avere un ruolo più che apico-piramidale entrerà probabilmente anche nel CDA, insomma, gli sono state date le chiavi, le porte e pure i chiavistelli...

 

Che Manitù ci dia una bella mano...

[Spectreman 2.126]

Quoto

🚨 ️Juventus, i conti del bilancio 2025 tra fatturato, costi e debiti: tutte le cifre | Calcio e Finanza (https://www.calcioefinanza.it/2025/10/16/juventus-bilancio-2025-fatturato-perdita-debiti/?refresh_ce) 

La Juventus ha chiuso il bilancio al 30 giugno 2025 con un rosso pari a 58,1 milioni di euro, un risultato in netto miglioramento rispetto all’esercizio 2023/24, che si era chiuso in perdita per 199,2 milioni. Il club bianconero ha infatti svelato tutte le cifre del bilancio scorso, rendendo noto il fascicolo di bilancio al 30 giugno 2024.
Il fatturato della società bianconera è stato pari a 529,6 milioni di euro (contro i 394,5 milioni di euro relativi all’esercizio chiuso il 30 giugno 2024), mentre i costi sono diminuiti scendendo a quota 559,6 milioni (569,9 milioni nel 2023/24).

Juventus bilancio 2025 – I ricavi
Complessivamente, la Juventus nella stagione 2024/25 ha registrato 529,6 milioni di euro di ricavi, rispetto ai 394,5 milioni del 2023/24, complice in particolare il ritorno nelle coppe europee nella passata stagione. La voce più corposa è quella relativa ai ricavi da diritti tv che, complice la partecipazione alla Champions League e al Mondiale per Club, sono passati da 99,7 a 177,4 milioni di euro, di cui 67,5 milioni dalla Champions League, 27 milioni dal Mondiale per Club e 81,2 milioni dalla Serie A. In aumento anche i ricavi da stadio, saliti da 57,7 a 65,4 milioni di euro, mentre i ricavi commerciali e da sponsor sono calati passando da 160,5 a 115,9 milioni di euro, a causa soprattutto dell’accordo firmato solo a maggio con Jeep e Visit Detroit come sponsor di maglia.

I ricavi da gestione dei diritti da calciatori sono stati pari a 109,7 milioni di euro, in particolare legati a plusvalenze per 89,7 milioni di euro di cui tra le principali:
- 22,3 milioni per la cessione di Soulé alla Roma;
- 13,7 milioni per la cessione di Hujsen al Bournemouth;
- 13,2 milioni per la cessione di Fagioli alla Fiorentina;
- 12,3 milioni per la cessione di Iling-Junior all’Aston Villa;
- 9,3 milioni per la cessione di Rovella alla Lazio.

Tra le altre voci, il club bianconero ha incassato 6,9 milioni tra bonus e sell-on fee per l’operazione Hujsen, mentre gli infortuni dei vari Bremer, Cabal, Rugani e Perin hanno comportato indennizzi per 7,1 milioni.

Questi i ricavi voce per voce:
- Ricavi da gara: 65,4 milioni di euro (57,7 milioni di euro nel 2023/24);
- Ricavi commerciali: 115,9 milioni di euro (160,5 milioni di euro nel 2023/24);
- Ricavi da diritti tv: 177,4 milioni di euro (99,7 milioni di euro nel 2023/24);
- Ricavi da gestione calciatori: 109,7 milioni di euro di cui 89,7 milioni dalle plusvalenze (34,1 milioni di euro, di cui 22,8 milioni di plusvalenze nel 2023/24);
- Altri ricavi: 61,2 milioni di euro (42,5 milioni di euro nel 2023/24);
- TOTALE: 529,6 milioni di euro (394,5 milioni di euro nel 2023/24).

Juventus bilancio 2025 – I costi
I costi a bilancio per la Juventus sono diminuiti nel 2024/25 a 559,6 milioni di euro rispetto ai 569,9 milioni di euro del 2023/24. Nel dettaglio, la maggior parte dei costi è legata a salari e stipendi del personale, a quota 244 milioni di euro (in calo rispetto ai 264 milioni di euro del 2023/24) di cui 220 milioni come compensi al personale tesserato (239 milioni nel 2023/24). In particolare, le retribuzioni per il personale tesserato sono state pari a 155,9 milioni di euro, rispetto ai 165,4 milioni del 2023/24.

Tra le altre voci, gli ammortamenti, le svalutazioni e gli accantonamenti sono calati a 153,9 milioni di euro rispetto ai 169,8 milioni di euro del 2023/24, di cui 124,9 milioni di ammortamenti e svalutazioni legati ai calciatori (139,1 milioni nel 2023/24). Tra le svalutazioni, in particolare, pesano quelle legate a Danilo per la risoluzione consensuale dell’accordo e per l’adeguamento del valore di Douglas Luiz (svalutazione di 4,5 milioni).
Per quanto riguarda gli altri costi, gli accantonamenti sono stati pari a 17,3 milioni (di cui 16,4 milioni per l’esonero di Thiago Motta e dello staff), mentre gli oneri da gestione dei diritti dei calciatori sono passati da 22,2 a 43,7 milioni di euro di cui 20,5 milioni come oneri accessori non capitalizzati (di cui 2,5 milioni per Kolo Muani e 1,9 milioni per Pogba), mentre i costi per i prestiti dei calciatori sono stati pari a 16,2 milioni (di cui 6,9 milioni per Conceicao, 3,8 milioni per Renato Veiga e 2,8 milioni per Kalulu).

Questi i costi voce per voce nella stagione 2024/25:
- Costi per materiali, forniture e altri approvvigionamenti: 4,6 milioni di euro (4,3 milioni nel 2023/24);
- Costi per servizi: 95,0 milioni di euro (81,1 milioni nel 2023/24);
- Costi per prodotti per la vendita: 1,6 milioni di euro (14,4 milioni di euro nel 2023/24);
- Costi per il personale: 244 milioni di euro di cui 220 milioni per i tesserati (264 milioni di euro, di cui 239 milioni per i tesserati nel 2023/24);
- Ammortamenti e svalutazioni: 153,9 milioni di euro di cui 124,9 per i giocatori (169,8 milioni di euro, di cui 139,1 per i giocatori nel 2023/24);
- Costi da gestione diritti calciatori: 43,7 milioni di euro (22,0 milioni nel 2023/24);
- Altri costi: 16,8 milioni di euro (14,3 milioni di euro nel 2023/24);
- TOTALE: 559,6 milioni di euro (569,9 milioni di euro nel 2023/24).

Juventus bilancio 2025 – Risultato netto
La differenza tra fatturato e costi è stata così pari a -29,9 milioni di euro (rispetto al -175,4 milioni di euro del 2023/24). Il risultato ante imposte è stato negativo per 50 milioni di euro circa (con un impatto da 26,6 milioni di oneri finanziari), rispetto al -196 milioni del 2023/24, mentre il risultato netto è stato negativo per 58,1 milioni di euro contro il rosso di 199,2 milioni del 2023/24.

Juventus bilancio 2025 – Debiti e patrimonio netto
Il patrimonio netto consolidato al 30 giugno 2025 per il club bianconero risultava positivo per 24,5 milioni, rispetto ai 50,3 milioni del 30 giugno 2024, grazie anche ai 30 milioni di euro versati da Exor nel corso della stagione come anticipo del futuro aumento di capitale che sarà votato dall’assemblea degli azionisti del prossimo 7 novembre.
Infine, sul fronte debiti, le passività complessive sono passate da 638,6 milioni a 768,6 milioni di euro di cui 244 milioni come debiti da factoring (di cui 145 in scadenza al 2027) e 224,4 milioni verso società calcistiche (a fronte di crediti per 105,1 milioni dalle società), mentre l’indebitamento finanziario netto è invece pari a -272,7 milioni di euro, rispetto al -231,9 milioni del 30 giugno 2024. 

📍 @jupensieroEssential

 

[euroventus 1.180]

13 minutes ago, gustavo92 said:

Mah, in realtà la città di Torino non è mai stata così bella come negli ultimi 20 anni.

 

Poi parli di Lamborghini che è un marchio del gruppo Volkswagen e Ferrari che fa sempre parte di Exor

Si ma la bellezza non comporta importanza economica e soldi da spendere. Altrimenti Firenze sarebbe la città più ricca al mondo.

 

Il problema è la localizzazione delle attività. La Lamborghini è Volkswagen ma è fatta in Emilia, così come la Ferrari. I soldi degli operai, progettisti e gran parte della componentistica viene da lì. E questo fa ricco il territorio, come una volta lo era il territorio torinese.

 

Se Torino fosse ancora la seconda realtà economica italiana, nessuno direbbe che la Juve deve spostarsi. Perché sto discorso nasce in risposta a quel post.

[Spectreman 2.126]

Quoto

 

Juventus e Fair Play Finanziario: l’analisi dell'Avvocato Chiacchio sulle possibili sanzioni UEFA su Gazzetta 

Che cosa sta succedendo alla Juventus sul fronte Fair Play Finanziario?

Secondo l’Avvocato Eduardo Chiacchio, esperto di diritto sportivo, la Juventus ha violato i parametri del Fair Play Finanziario UEFA.

«C’è stata una violazione del Fair Play Finanziario, che di fatto è stata ammessa. Il club non è riuscito a contenere le perdite entro i 60 milioni nel triennio, come richiesto dal regolamento. Questo limite doveva essere rispettato anche nel 2025».

Quali rischi corre la Juventus a livello sportivo?

I tifosi bianconeri si chiedono quali conseguenze concrete potrebbe subire la Juventus. L’Avvocato Chiacchio precisa che, pur essendoci una violazione, non si tratta di infrazioni particolarmente gravi.

«Siamo davanti a violazioni non così pesanti. Si parla di cifre contenute. Le possibili sanzioni UEFA includono: il blocco di una finestra di mercato, una semplice ammenda, una limitazione dei calciatori iscritti alle competizioni europee (ad esempio, una lista UEFA ridotta da 24 a 20 giocatori)»

Quale sanzione è più probabile?

Chiacchio si mostra ottimista sul possibile esito della vicenda: «Credo che alla fine si tratterà solo di un’ammenda. Inoltre, ricordiamo che c’è sempre la possibilità di patteggiare con l’UEFA. La decisione spetterà alla Commissione Disciplinare UEFA, e in secondo grado al TAS».

•  

 

[Fino alla fine… 4.379]

3 minuti fa, Spectreman ha scritto:

 

Ma la cessione di Rovella non era di 17 ml?

[adrian85 5.415]

4 minuti fa, Spectreman ha scritto:

 

il famoso taglio dei costi di Giuntoli...-10 milioni...e i pochi che dicevano che non aveva tagliato nulla veniva definiti hater di Giuntoli...vero @garrison? O anche il Bilancio pubblicato è anti giuntoli?

[Spectreman 2.126]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma la cessione di Rovella non era di 17 ml?

Rovella più Pellegrini se non ricordo male, comunque se leggessi con più attenzione nel riquadro sono segnate le PLUSVALENZE e non il quantum ottenuto dalla loro cessione

[Fino alla fine… 4.379]

1 minuto fa, Spectreman ha scritto:

Rovella più Pellegrini se non ricordo male, comunque se leggessi con più attenzione nel riquadro sono segnate le PLUSVALENZE e non il quantum ottenuto dalla loro cessione

Si scusa, hai ragione.

Avevo letto velocemente e non avevo visto che erano plusvalenze ma pensavo la cessione "totale".

[baggio18 35.780]

27 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Comunque personalmente io credo sia l' ultimo dei problemi( in un ruolo che è più di firma che operativo),oltretutto stavolta un po' esagerando ma garrison non ha tutti i torti. A me non sembra ci sia questa grande differenza con la Juve con cui sono cresciuto che all' epoca aveva Grande Stevens come presidente, che era l' uomo di fiducia di Agnelli come Ferrero è quello di Elkann. Solo che a quei tempi c'era Moggi. Mi chiedo in quanto, fuori da questo forum ma non solo, parlerebbero di Ferrero se avessimo i Moggi e Giraudo e di conseguenza una squadra competitiva. 

Che sia l'ultima delle cose è un discorso perché in effetti è solo un ruolo ormai di facciata,  che al 99% dei tifosi nn freghi nulla un altro. Sono frasi esagerate solo per buttarla in caciara 

[garrison 53.560]

20 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Comunque personalmente io credo sia l' ultimo dei problemi( in un ruolo che è più di firma che operativo),oltretutto stavolta un po' esagerando ma garrison non ha tutti i torti. A me non sembra ci sia questa grande differenza con la Juve con cui sono cresciuto che all' epoca aveva Grande Stevens come presidente, che era l' uomo di fiducia di Agnelli come Ferrero è quello di Elkann. Solo che a quei tempi c'era Moggi. Mi chiedo in quanto, fuori da questo forum ma non solo, parlerebbero di Ferrero se avessimo i Moggi e Giraudo e di conseguenza una squadra competitiva. 

E vogliamo parlare di Chiusano? Presidente all'epoca di Moggi e Giraudo eh, con Zidane e Del piero, non della Juve di Gatti e Rugani.

Quello che volevo contestare é quei messaggi in cui ci si lamenta di Ferrero (o Ferraro...non so neanche il nome esatto...) perché é "brutto, vecchio, impresentabile" o "inetto" (quando scommetto che chi lo scrive manco sa chi é o cosa ha fatto nella vita).

Ma cosa siamo, all'asilo?

Poi scrivere "il popolo juventino non lo vuole"...ma cavolo i tifosi della Juve sono, mi tengo basso, 8/9 milioni, chi va allo stadio ciclicamente sulle 100.000 persone , che guarda le partite in TV 10/20 volte tanto e qui siamo in quanti, esagero, 5000? Nell'Angolo in 300?

Anche se fossimo tutti disperatamente interessati su chi fa "il presidente", e ne dubito, non rappresentiamo certo "il popolo juventino". I miei 2 compari con cui vado allo stadio sono assolutamente juventini ma secondo me se gli chiedo se sanno chi é Ferrero (o Scanavino ma pure Arrivabene prima...) cadono giustamente dalle nuvole.

Certo quando Locatelli o Cambiaso sbagliano i passaggi si incacchiano ma non certo perché non "si sentono rappresentati dal vecchio che inquadrano in tribuna".

Poi se qualcuno mi chiede ma a te chi piacerebbe come presidente, di certo mi piacerebbe gente come Zoff, Platini, Del Piero, lo stesso Chiellini, gente che conosco, ma alla fine non mi cambia niente, l'importante é (sarebbe...) che chi sceglie allenatore e giocatori sia bravo, poi io guardo le partite cosa me ne frega chi c'é in tribuna.

E capisco anche che, alla Juve oggi, non si voglia un "presidente operativo" sul piano calcistico, visto che l'ultimo AA quando é intervenuto ha fatto solo grandi casini, smentendo gli stessi dirigenti che si era scelto.

E un presidente come Del Piero magari non accetta di fare "la figurina".

[Rux 5.476]

10 minuti fa, Spectreman ha scritto:

 

ma si dai stiamo tranquilli, in fondo ultimamente abbiamo visto come questi casi si risolvono in un nulla di fatto quasi sempre... vero??....

[garrison 53.560]

13 minuti fa, adrian85 ha scritto:

il famoso taglio dei costi di Giuntoli...-10 milioni...e i pochi che dicevano che non aveva tagliato nulla veniva definiti hater di Giuntoli...vero @garrison? O anche il Bilancio pubblicato è anti giuntoli?

Non é che si poteva tagliare tutto in una sessione, ritengo.

Anche Comolli si é trovato in difficoltà, infatti non ha tagliato praticamente niente, meno di Giuntoli...il macigno é chiaramente il contratto di Vlahovic, non ci vuole un genio a capirlo.

Oltretutto leggendo i dati, senza voler fare le polemiche e basta, c'é scritto che i salari dei giocatori sono calati di 20 milioni (da 264 a 244).

Non é mica poco, su 25 giocatori, tenuto conto che c'erano ancora diverse zavorre, come Vlahovic, Milik, Arthur...

[Dio Zigo 10.774]

31 minutes ago, Spectreman said:

Copre copre.... Poi è ovvio che la mancata champions quest'anno comporterebbe la cessione di Yildiz, l'eventuale il prossimo anno quella di Thuram e Conceicao perché da qualche parte i dané il buon Comolli li deve tirar fuori, con in più l'aiuto del bond.

 

I più felici amico mio, i più felici...

Quindi non copre nulla, no?

 

 

[gustavo92 4.746]

17 minuti fa, euroventus ha scritto:

Si ma la bellezza non comporta importanza economica e soldi da spendere. Altrimenti Firenze sarebbe la città più ricca al mondo.

 

Il problema è la localizzazione delle attività. La Lamborghini è Volkswagen ma è fatta in Emilia, così come la Ferrari. I soldi degli operai, progettisti e gran parte della componentistica viene da lì. E questo fa ricco il territorio, come una volta lo era il territorio torinese.

 

Se Torino fosse ancora la seconda realtà economica italiana, nessuno direbbe che la Juve deve spostarsi. Perché sto discorso nasce in risposta a quel post.

Preferirei retrocedere e giocare per sempre in Serie B piuttosto che vedere questo Club perdere del tutto la propria identità cambiando città.

[alexpremium89 13.327]

Mi sa che domenica kostic sarà titolare con cambiaso a destra

[Rux 5.476]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

Mi sa che domenica kostic sarà titolare con cambiaso a destra

niente non schioda dalla difesa a 3 mi sa..

[alexpremium89 13.327]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

niente non schioda dalla difesa a 3 mi sa..

No non credo proprio, anzi se mette kostic e cambiaso laterali diventi più offensiva anche

[Dio Zigo 10.774]

2 minutes ago, Rux said:

niente non schioda dalla difesa a 3 mi sa..

Preferisce schiodare lui, evidentemente...