[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Manhattan 18.482]

29 minuti fa, SuperT ha scritto:

Esonerare Tudor vuol dire ammettere di aver sbagliato 4 mesi fa ed aver tre allenatori a libro paga. Avranno il coraggio di metterci la faccia? Io non son così convinto..

Purtroppo a livello "gestionale" la situazione è questa.

 

Roba da Inter di Moratti.

[SuperT 38.101]

3 minuti fa, Tenente Colombo ha scritto:

anche posto che volessero fare le cose ben fatte magari tutto subito non si puo e allora io tengo rugani e kelly e vendo cambiaso e gatti e prendo un top centrale e un bravo terzino sinistro e cosi si sistema la difesa, la coppia centrale deve essere top, come ferrara montero o cannavaro thuram

bremer e kim non sarebbe una malvagia coppia anzi.

i giocani come savona erano dannosi, molto meglio un rugani 

Savona, che è un terzino, non ha fatto male quando è stato messo sulla fascia, anzi. 

Se i due giocatori della NG possono far le ultime riserve nella Juve, per migliorare e diventare magari una buona riserva a basso costo, in futuro, perché sacrificarli per tenere Gatti, Kelly, Rugani? Piuttosto si cedano i primi due e si investa su uno forte, così da avere Bremer-X-Kalulu-Rugani e il giovane.

[Wick 5.317]

39 minuti fa, JuveForever1982 ha scritto:

Ci manca l'esperto in ipnosi 😅

"Koopmeiners, al mio schiocco di dita diventerai un giocatore di calcio. Quando te lo dico io, solo quando te lo dico io"

[SuperT 38.101]

8 minuti fa, Victor Sullivan ha scritto:

Beh ci hanno detto che Tudor è simbolo di juventinità e dove è andato si è sempre dimesso/risolto il contratto. Dopo lo scempio che stiamo vedendo un vero juventino come lui dovrebbe dimettersi e non prendere altri soldi alla societa. Ora il contratto l'ha firmato e i soldi gli spettano, ma allora finiamola eventualmente nell'esaltare i simboli di juventinita (tanto sappiamo tutti che Tudor è li solo per questo)

Ma perché, se la società è un circo, lui deve rinunciare a dei soldi?  

[Ti Strappo Le Orecchie 3.122]

8 minuti fa, Victor Sullivan ha scritto:

Beh ci hanno detto che Tudor è simbolo di juventinità e dove è andato si è sempre dimesso/risolto il contratto. Dopo lo scempio che stiamo vedendo un vero juventino come lui dovrebbe dimettersi e non prendere altri soldi alla societa. Ora il contratto l'ha firmato e i soldi gli spettano, ma allora finiamola eventualmente nell'esaltare i simboli di juventinita (tanto sappiamo tutti che Tudor è li solo per questo)

Facile decidere per gli altri, soprattutto sui soldi degli altri. Come se un passante ti dicesse che è giusto lasciare il tuo lavoro perché non lo fai bene. 

[Till Lindemann 9.582]

1 ora fa, El Raco06 ha scritto:

Capisco il tuo discorso fratello e allora è sicuramente fuori,già il secondo tempo mettendo Thuram e Mckennie mediani ha tolto equilibrio a tutto il complesso,bisogna avere delle regole salde. Io non capirò mai come uomini di calcio,non arrivino di testa a dei DOGMI del calcio che chi ama questo sport ha chiari in testa da sempre,perché utilizzati e postulati da tutti gli allenatori più grandi. Molti allenatori secondo me credono erroneamente di aver inventato qualcosa,ma non sanno quanto si sbagliano. Anche guardiola deve stare attento a non esagerare,le regole del calcio sono CHIARE

McKennie fa casinoo e basta in mezzo al campo. Te che fai? Lo metti nel centrocampo a 2. O ci sei o ci fai

[Victor Sullivan 1.485]

5 minuti fa, SuperT ha scritto:

Ma perché, se la società è un circo, lui deve rinunciare a dei soldi?  

 

4 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Facile decidere per gli altri, soprattutto sui soldi degli altri. Come se un passante ti dicesse che è giusto lasciare il tuo lavoro perché non lo fai bene. 

Ho specificatamente detto che farebbe bene, ma per come ci è stato presentato è l'uomo che se qualcosa non gli va bene se ne va lasciando i soldi sul tavolo. Dato che ha indirettamente fatto capire nella conferenza pre Como che i giocatori non li ha scelti e dalle voci che escono non è soddisfatto, potrebbe fare il primo passo lui invece di attendere di farsi esonerare (perchè questo accadrà, non vedo come uscire da questa situazione)

[Till Lindemann 9.582]

7 minuti fa, SuperT ha scritto:

Ma perché, se la società è un circo, lui deve rinunciare a dei soldi?  

non toglie che anche lui è un problema, e anche bello grosso. Se è un signore come ha sempre voluto far intendere ammette che non c'ha capito una segà e si leva dal 3 passi

[SuperT 38.101]

Adesso, Victor Sullivan ha scritto:

 

Ho specificatamente detto che farebbe bene, ma per come ci è stato presentato è l'uomo che se qualcosa non gli va bene se ne va lasciando i soldi sul tavolo. Dato che ha indirettamente fatto capire nella conferenza pre Como che i giocatori non li ha scelti e dalle voci che escono non è soddisfatto, potrebbe fare il primo passo lui invece di attendere di farsi esonerare (perchè questo accadrà, non vedo come uscire da questa situazione)

Tudor se ne è sempre andato a fine stagione, quando stava pianificando la stagione successiva con la società. Probabilmente, se non avesse avuto la conferma da parte di Comolli, avrebbe fatto così a Torino. 
Visto che è stato addirittura rinnovato, fa bene a pretendere ciò che gli spetta. Bastava esser furbi e, al massimo, aggiungere una clausola in caso di CL e coppa Italia (ipotizzo). Mal che vada avrebbe rifiutato.

[Manhattan 18.482]

15 minuti fa, Victor Sullivan ha scritto:

Beh ci hanno detto che Tudor è simbolo di juventinità e dove è andato si è sempre dimesso/risolto il contratto. Dopo lo scempio che stiamo vedendo un vero juventino come lui dovrebbe dimettersi e non prendere altri soldi alla societa. Ora il contratto l'ha firmato e i soldi gli spettano, ma allora finiamola eventualmente nell'esaltare i simboli di juventinita (tanto sappiamo tutti che Tudor è li solo per questo)

Follia, Tudor fa bene a non rinunciare ad un solo centesimo. Inutile buttarla sul sentimentale e chiedergli di dimettersi (magari lo fa, ma non è questo il punto)

 

Lui è solamente l'ennesima scelta sbagliata di una dirigenza di incapaci. Quando è stato confermato in tantissimi avevamo previsto come sarebbe andata.

 

Io devo ammettere che mi ha stupito, pensavo in un crollo della squadra a marzo con tirata con l'acqua alla gola fino a maggio.

 

Invece è scoppiato a inizio ottobre, abbastanza pazzesco 

[SuperT 38.101]

Adesso, Till Lindemann ha scritto:

non toglie che anche lui è un problema, e anche bello grosso. Se è un signore come ha sempre voluto far intendere ammette che non c'ha capito una segà e si leva dal 3 passi

Magari l’avrebbe fatto a giugno. Invece è stato rinnovato.

[Till Lindemann 9.582]

9 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Facile decidere per gli altri, soprattutto sui soldi degli altri. Come se un passante ti dicesse che è giusto lasciare il tuo lavoro perché non lo fai bene. 

non guadagna 1000€ al mese che si ritrova sotto un ponte. Basta con questa ipocrisia

[-Anton10- 18.069]

22 minuti fa, Tenente Colombo ha scritto:

i giocani come savona erano dannosi, molto meglio un rugani

Intanto Savona, giocatore AMBIZIOSO, ha accettato di andare a giocare nel campionato piu’ seguito del mondo e mettersi in gioco per crescere ancora..

Il giocatore dannoso e’ Rugani che non e’ meglio in nulla e rappresenta tutto quello che non deve essere un giocatore da grande squadra.

A e Savona al contrario dell’amato Rugani, ha ampi margini di crescita perche’ qualcosa lo ha fatto vedere.

[Manhattan 18.482]

1 minuto fa, SuperT ha scritto:

Tudor se ne è sempre andato a fine stagione, quando stava pianificando la stagione successiva con la società. Probabilmente, se non avesse avuto la conferma da parte di Comolli, avrebbe fatto così a Torino. 
Visto che è stato addirittura rinnovato, fa bene a pretendere ciò che gli spetta. Bastava esser furbi e, al massimo, aggiungere una clausola in caso di CL e coppa Italia (ipotizzo). Mal che vada avrebbe rifiutato.

Si poteva e si doveva arrivare con le idee chiare.

 

Contatti con Conte

Mezzi contatti con Gasp

Conferma di Tudor 

 

Errori. Errori madornali perché manca una Dirigenza. Si poteva partire con un nuovo progetto, sono riusciti a buttare una stagione alle ortiche a fine settembre. Un mezzo record per la storia della Juventus 

[Victor Sullivan 1.485]

2 minuti fa, Manhattan ha scritto:

Follia, Tudor fa bene a non rinunciare ad un solo centesimo. Inutile buttarla sul sentimentale e chiedergli di dimettersi (magari lo fa, ma non è questo il punto)

 

Lui è solamente l'ennesima scelta sbagliata di una dirigenza di incapaci. Quando è stato confermato in tantissimi avevamo previsto come sarebbe andata.

 

Io devo ammettere che mi ha stupito, pensavo in un crollo della squadra a marzo con tirata con l'acqua alla gola fino a maggio.

 

Invece è scoppiato a inizio ottobre, abbastanza pazzesco 

Ah su questo assolutamente, doveva solo essere un traghettatore non confermarlo e addirittura rinnovarlo

[SuperT 38.101]

1 minuto fa, Manhattan ha scritto:

Si poteva e si doveva arrivare con le idee chiare.

 

Contatti con Conte

Mezzi contatti con Gasp

Conferma di Tudor 

 

Errori. Errori madornali perché manca una Dirigenza. Si poteva partire con un nuovo progetto, sono riusciti a buttare una stagione alle ortiche a fine settembre. Un mezzo record per la storia della Juventus 

Non è la conferma il problema, il problema è il rinnovo.

2 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

non guadagna 1000€ al mese che si ritrova sotto un ponte. Basta con questa ipocrisia

Non ha nemmeno un tenore di vita da 1000€ al mese. Bastava non rinnovarlo e, tra 6 mesi, non sarebbe stato più a carico nostro, rendendo facilissimo l’esonero.

[Gava9496 1.368]

[Winston Wolf 6.093]

Comunque è vero, per molti versi siamo diventati l'inter di Moratti, tra girandole di allenatori, acquisti sbagliati e quant'altro.

C'è una sola cosa in cui non somiglieremo mai: la scientifica occupazione dei media per assicurarsi la benevolenza e veicolare l'immagine di squadra simpatia, onesta per definizione, che perde tutto per colpa degli imbrogli degli altri (mentre di nascosto se ne fanno di peggio).

È stato proprio nei momenti in cui tutto il mondo li perculava per quanto erano scarsi, incompetenti e inservibili che hanno costruito la loro mefitica narrazione che infesta ancora la competizione sportiva. 

Ecco, in questo non potremo mai essere uguali. Mi verrebbe da dire "purtroppo"...

[SuperT 38.101]

1 minuto fa, Gava9496 ha scritto:

 

I calendari son stati diversi, però  

[santrinoilmazzulatoro 20.610]

40 minutes ago, SuperT said:

Esonerare Tudor vuol dire ammettere di aver sbagliato 4 mesi fa ed aver tre allenatori a libro paga. Avranno il coraggio di metterci la faccia? Io non son così convinto..

Tenersi Tudor vorrebbe dire entrare in un tunnel che ti porterebbe in una posizione di classifica irreversibile che in una situazione economico-finanziaria come quella della Juventus sarebbe oltre che un fallimento della dirigenza anche un punto di difficile ritorno che, senza la cessione del club, che non avverrà mai, ci porterebbe a galleggiare per anni in posizioni a ridosso della zona EL. Del resto io questa cosa la dissi ai tempi di Allegri e AA sostenendo che la politica degli ingaggi facili e della ricerca dei nomi pronti all'uso, così come era la visione della vecchia dirigenza, avrebbe portato a un collasso dei conti. Tendenzialmente abbiamo sempre pensato che le plusvalenze fossero un'arma ingiusta contro di noi, e sono d'accordo, ma chi mastica un briciolo di economia sa bene che gli strumenti per portare a un pareggio di bilancio usati in modo ossessivo, per quanto possano anche essere leciti sportivamente e non portare ad alcuna condanna, hanno un riflesso devastante nel lungo periodo. Per farla breve ce la siamo cercata e oggi paghiamo colpe del passato. Cambiare allenatore è giusto ? Assolutamente si, quando vedi che chi siede in panchina non ha idee di gioco e quelle poche che ha sono confuse. In situazioni come quella attuale hai necessità di poter puntare su un allenatore in grado di valorizzare quel poco di buono che hai, capace di far over performare anche chi ha meno valore e dare una identità di gioco alla squadra,  costruire un futuro è possibile, ma Tudor non è l'uomo giusto, i motivatori vanno a squadre che devono salvarsi non alla Juventus. 

[phoenix 22.080]

51 minuti fa, SuperT ha scritto:

Esonerare Tudor vuol dire ammettere di aver sbagliato 4 mesi fa ed aver tre allenatori a libro paga. Avranno il coraggio di metterci la faccia? Io non son così convinto..

con il rischio a fine stagione di dover prendere il quarto allenatore.. però è un rischio che forse saranno costretti a prendersi

[SuperT 38.101]

Adesso, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Tenersi Tudor vorrebbe dire entrare in un tunnel che ti porterebbe in una posizione di classifica irreversibile che in una situazione economico-finanziaria come quella della Juventus sarebbe oltre che un fallimento della dirigenza anche un punto di difficile ritorno che, senza la cessione del club, che non avverrà mai, ci porterebbe a galleggiare per anni in posizioni a ridosso della zona EL. Del resto io questa cosa la dissi ai tempi di Allegri e AA sostenendo che la politica degli ingaggi facili e della ricerca dei nomi pronti all'uso, così come era la visione della vecchia dirigenza, avrebbe portato a un collasso dei conti. Tendenzialmente abbiamo sempre pensato che le plusvalenze fossero un'arma ingiusta contro di noi, e sono d'accordo, ma chi mastica un briciolo di economia sa bene che gli strumenti per portare a un pareggio di bilancio usati in modo ossessivo, per quanto possano anche essere leciti sportivamente e non portare ad alcuna condanna, hanno un riflesso devastante nel lungo periodo. Per farla breve ce la siamo cercata e oggi paghiamo colpe del passato. Cambiare allenatore è giusto ? Assolutamente si, quando vedi che chi siede in panchina non ha idee di gioco e quelle poche che ha sono confuse. In situazioni come quella attuale hai necessità di poter puntare su un allenatore in grado di valorizzare quel poco di buono che hai, capace di far over performare anche chi ha meno valore e dare una identità di gioco alla squadra,  costruire un futuro è possibile, ma Tudor non è l'uomo giusto, i motivatori vanno a squadre che devono salvarsi non alla Juventus. 

Sono d’accordo, ma non era da confermare già a giugno, come scrivevamo in tanti. Tudor aveva senso l’anno scorso per portare in salvo la scialuppa ma confermarlo è stata una follia.

E i motivatori non vanno bene nemmeno per le squadre che devono salvarsi, tanto che, lo stesso Tudor, ha spesso fatto male quando ha cominciato una stagione (a Verona subentrò al posto di Di Francesco, rimettendo in piedi gli schemi di Juric).

[Manhattan 18.482]

4 minuti fa, Victor Sullivan ha scritto:

Ah su questo assolutamente, doveva solo essere un traghettatore non confermarlo e addirittura rinnovarlo

Questi fanno davvero arrabbiare.

 

- Hai preso Tudor

- È arrivato in Champions 

- Avevi tempo per prendere un vero allenatore e imbastire un progetto serio

 

A metà ottobre sei ancora senza dirigenza, Tudor è scoppiato, sei uscito dalla lotta per qualsiasi trofeo, rischi di dover ricorrere ad un esonero.

 

Cioè, io da tifoso impazzisco capisci.

 

Non è possibile una cosa del genere 

[SuperT 38.101]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

con il rischio a fine stagione di dover prendere il quarto allenatore.. però è un rischio che forse saranno costretti a prendersi

Vero. 
Io non so cosa abbiano bevuto quando hanno rinnovato Tudor. Era un errore solo pensarci.

Non avrebbe iniziato la stagione con un anno di contratto? Al massimo si dimetteva.

 

Cmq ora vedo poche soluzioni, Palladino e Terzic mi sembrano altri rischi. Credo che la soluzione più sicura sia Spalletti che, però, non credo si accontenti di 1/2 milioni annui.

[adrian85 5.454]

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

con il rischio a fine stagione di dover prendere il quarto allenatore.. però è un rischio che forse saranno costretti a prendersi

qualsiasi allenatore arrivi, avrà la clausola del rinnovo con la champions...il problema è che arrivare quarti è il compitino minimo ed è quello che ha portato, sbagliando, alla conferma di Tudor.

Se prendono Palladino fanno la boiata del secolo.