Il CdA Juve dice no alle modifiche chieste da Tether: «Gli azionisti votino contro»

[Bob Kelso 34.875]

1 minuto fa, FuoriDalCoro ha scritto:

con questa proprietà abbiamo avuto AA presidente ed anni di successi basati sull'equilibrio finanziario. 

Lo ripeto il problema non è la proprietà ma la dirigenza.

Se manca la professionalità nella dirigenza manca tutto.

Il PSG, sotto la stessa proprietà, ci ha messo 14 anni per conquistare una champions. Adesso per caso è brava la proprietà?

No dico io. Hanno sbagliato e pagato gli sbagli di dirigenze incapaci prima di adesso.

Il calcio come lo ricordiamo noi non esiste più se non in realtà marginali come Lazio Napoli e in parte, Atalanta. Per il resto, specialmente a livello internazionale, è Business gestito da gruppi finanziari. Il Real è una eccezione ma grazie al tipo di statuto che ha dove l'azionariato è popolare ed il Presidente è eletto

 

la proprietà è un problema perchè per ben due volte ha avallato la distruzione del club

 

[Astarac 1.572]

19 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Tether voleva una modifica allo statuto societario che aumentasse il numero di rappresentanti dei soci di minoranza nel CDA e nei comitati della Juventus.

Richiesta bocciata dal CDA della Juve.

 

Voleva inoltre che il prossimo aumento di capitale fosse offerto in opzione in proporzione agli attuali possessori di quote societarie.

Invece non sarà così, il che porterà ad una diluizione delle attuali quote di partecipazioni azionarie.

Insomma Tether si ritroverà con una quota inferiore all'attuale 11%.

 

Ossia, bloccata ogni iniziativa di scalata.

O vendono loro o non se ne fa nulla.

Peccato che J.E. sia la mediocrità fatta persona, con le risorse che avrebbe potuto fare diventare noi quello che è oggi il Madrid.

[FuoriDalCoro 12.422]

34 minuti fa, Astarac ha scritto:

Ossia, bloccata ogni iniziativa di scalata.

O vendono loro o non se ne fa nulla.

Peccato che J.E. sia la mediocrità fatta persona, con le risorse che avrebbe potuto fare diventare noi quello che è oggi il Madrid.

scusa ma che scalata ci può essere quando l'intera quota flottante è ben al di sotto della maggioranza ed EXOR detiene il 78% dei diritti di voto? 

 

Le risorse di J.E.  come di qualsiasi proprietario sono ininfluenti perchè il regolamento UEFA dell'FPF vieta in modo tassativo che un proprietario immetta soldi per aumentare la competitività del club. Il procedimento appena aperto nei nostri confronti andrà a valutare i recenti aumenti di capitale per ripianare debiti pregressi.

 

Poi tu mi dirai si ma il PSG si ma il CITY  e lì dovremmo aprire un altro grande discorso sulla disparità di giudizio in Europa

[ArturoFC93 55.097]

45 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

con questa proprietà abbiamo avuto AA presidente ed anni di successi basati sull'equilibrio finanziario. 

Lo ripeto il problema non è la proprietà ma la dirigenza.

Se manca la professionalità nella dirigenza manca tutto.

Il PSG, sotto la stessa proprietà, ci ha messo 14 anni per conquistare una champions. Adesso per caso è brava la proprietà?

No dico io. Hanno sbagliato e pagato gli sbagli di dirigenze incapaci prima di adesso.

Il calcio come lo ricordiamo noi non esiste più se non in realtà marginali come Lazio Napoli e in parte, Atalanta. Per il resto, specialmente a livello internazionale, è Business gestito da gruppi finanziari. Il Real è una eccezione ma grazie al tipo di statuto che ha dove l'azionariato è popolare ed il Presidente è eletto

 

La dirigenza chi la sceglie se non la proprietà?

 

Perché Elkann ricandida quel fantoccio come presidente anzi che proporre una figura operativa? Perché non è nel suo interesse avere un club competitivo, interessa prima il bilancio e poi il campo

[FuoriDalCoro 12.422]

10 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

La dirigenza chi la sceglie se non la proprietà?

 

Perché Elkann ricandida quel fantoccio come presidente anzi che proporre una figura operativa? Perché non è nel suo interesse avere un club competitivo, interessa prima il bilancio e poi il campo

Perchè, secondo me, di operativo c'è già Comolli ed è inutile (o forse anche dannoso) creare troppe figure apicali operative

 

Per quanto riguarda le scelte, come ripeto da sempre, lo scorso anno sono state accolte con esultanza pressochè unanime, credo che nessuno potesse prevedere un disastro come poi è avvenuto

 

Il bilancio a posto è il primo requisito UEFA e credo che dovrebbe interessare a tutti i tifosi.

Il procedimento aperto attiene infatti agli aumenti di capitale che sono stati fatti per ripianare parte delle perdite.

Non c'è la possibilità per nessuna proprietà (che non sia tipo quella del PSG o del CITY  che godono di immunità ...ma loro sono stati sovrani ) di immettere capitali per aumentare la competitività della squadra.

 

Se sogni una proprietà araba mettiti in cosa ma temo che anche quel tipo di investimento sia finito e poi, guardando la sotria di City e PSG, di solito comperano club in ombra in mercati ad alto potenziale di espansione quindi profili ben diversi dal nostro...sia come società che mercato di riferimento

[Nazario 0]

22 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Impossibile. È rimasto solo il 14% di flottante. 

Attenzione, Andrea Agnelli non ha circa il 9% di Exor?

Modificato 40 minuti fa da Nazario

[_Alex_ 6.018]

1 minuto fa, Nazario ha scritto:

Attenzione, Andrea Agnelli non ha circa il 9% di Exor? 9 a togliere e 9 a mettere cambiano le cose....

In Exor decide Elkann, per la stessa ragione per cui nella Juve decide Exor.

 

[andy_gobbo 10.191]

21 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Elkann non e' che ha fatto dei gran guadagni in questi ultimi anni. Ormai e' fuori dai primi 10 piu' ricchi italiani. Forse anche dai primi 20.

ah, ho capito, quindi sta andando in bolletta...