[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Lorell 3.630]

Con Chiellini in dirigenza nel giro di cinque anni mi aspetto di trovare Bonucci in panchina 

[euroventus 1.241]

11 minutes ago, Tiger Black&white said:

 

Amici dobbiamo capire che vincere non è più l'unica cosa che conta, lo è il bilancio. 

[Rux 5.550]

A leggere le ultime pagine di sto topic sembra un forum intertriste o napoletano

[Aseptic 1.305]

53 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Si e poi come sempre i soldi li mette elkann

I soldi, comunque, sono della famiglia. 

[Goganga 497]

2 hours ago, Black&WhiteShadow said:

Posso dire che Akinsanmiro e Vandeputte non sfigurerebbero nel nostro centrocampo?

Vandeputte ha anche gia’ fatto un assist per noi, sul gol di Kostic alla Cremonese

[Goganga 497]

58 minutes ago, ico83 said:

Eh ma ha studiato (cit.)

“Il Laureato”

[Tiger Black&white 11.251]

21 minuti fa, Aseptic ha scritto:

I soldi, comunque, sono della famiglia. 

Non so se mamma Elkann sia d'accordo 

E ricordiamoci chi si è occupato di quella faccenda 

[Monsieur Comolli 3.625]

Come mai non c'è stata la conferenza di Spalletti se domani si gioca?

[Tiger Black&white 11.251]

3 minuti fa, Monsieur Comolli ha scritto:

Come mai non c'è stata la conferenza di Spalletti se domani si gioca?

Perché oggi c'era il raduno dei colletti bianchi. 

[Bepi_ 5.972]

Il gol del Pisa  sana ignoranza

Dopolavoro Ferroviario  (chi sa, sa)

[juve4stelle 1.130]

Ecco, io sono piú che fiducioso sulla questione dirigenza (intendo soprattutto Comolli) ma per Mbangula mi rode. Gran gol allo scadere, da 3 punti, oggi.

 

P. S.: Elimoghale é mancino, vero? Perché sembra usare soprendentemente bene il suo destro, non sembra uno di quei mancini che usano l'altro piede solo per correre.

[Platini85 769]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Perché 2027?

2026... tra alcuni mesi...

[golditrezegol 5.579]

Ho appena litigato con l'intelligenza artificiale spiegando a loro che Ederson scade nel 2027 e l'Atalanta lo venderà a 35 alla Juve se la Juve lo vuole e non di più se Ederson non accetta di rinnovare. L' intelligenza artificiale ancora che non capisce e vuole dirmi che l' Atalanta è società che vende bene. 

 

Pure l' intelligenza artificiale deve capire 

[davjuve 16.823]

2 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

 

Che delusione amici.... 

Situazione molto grave... 

 

Amici dobbiamo capire che vincere non è più l'unica cosa che conta, lo è il bilancio. 

La migliore Juve chiudeva i bilanci in pari, con poche perdite o in positivo.

La peggiore perdeva 200 mln.

Mica è successo il contrario.

 

Polemica inutile anche perché si è spiegato malissimo lui, ciò che conta è il Fair Play Finanziario: lo Squad Cost Ratio e il Football Earnings Rule. Per avere una calciomercato come un tifoso sogna, come ha fatto il Liverpool per esempio, il fatturato dovrebbe almeno essere 80-90% in più di quello attuale. Pura utopia.

[Rebatet 1.187]

7 ore fa, Lagavulin84 ha scritto:

Con enorme rispetto per il delegato di tether che sicuramente è un professionista di primo livello. 
 

Ma che c’entra un dentista nel CDA di una società di calcio? 
 

Non proprio un ottimo biglietto da visita, imho 

Nel cda di uomini di calcio non ne ha messi neanche Elkann, il dentista, che poi è un professore universitario, almeno è tifoso della Juventus a differenza degli altri 

[Rebatet 1.187]

8 ore fa, Rux ha scritto:

con comolli imho non aveva senso un presidente operativo
i vari del piero, platini ecc non penso sarebbero venuti per fare figura di rappresentanza
Che poi l'accentramento dei poteri su comolli sia giusto o sbagliato lo dirà il tempo, ma secondo me ha poco senso aspettarsi una figura ingombrante.

Io vorrei tanto capire come Elkann ha scelto Comolli. Sicuramente non poteva conoscerlo come dirigente di calcio in quanto era un semiconosciuto e io che di calcio mi interesso non lo conoscevo, figuriamoci Elkann se conosceva il Tolosa. Davvero sono curioso

[Mr. November 3.463]

3 ore fa, El Raco06 ha scritto:

Ecco su carta perché la Juve oggi da top3 al mondo e’ diventata una piccola europea 

Ma guarda, non so se si parla di Chiellini, ma credo di aver riconosciuto alcune sue esternazioni.

Ti dirò, parto da lontano... per me la Juve non è solo una cosa, la Juve ha tante anime, accomuna milioni di persone molto differenti tra loro, e giocatori che sono stati delle leggende anche molto diversi tra loro. I difensori rocciosi, i trequartisti funsmbolici, gli attaccanti con gli attributi, quelli che toccavano una palla e facevano un gol ma poco spettacolo, ma anche quelli con classe immensa, giocate e atteggiamento spavaldo. Centrocampisti concreti e di carattere, altri più discontinui magari ma più eleganti e tecnici. Insomma, la Juve è stata ed è tante cose.

Tra queste tante cose, Chiellini ne può rappresentare una parte. Assolutamente si. 

Il punto semmai per me è un altro. Che una società come la Juve si faccia rappresentare SOLO da Chiellini e non ANCHE, ad esempio, da un Del Piero. Soprattutto in un momento come questo, in cui da anni c'è la necessità di ricostruire la dirigenza su più livelli e con appunto un mix di personalità diverse ma allo stesso tempo compatibili. 

Il fatto è che si va a riassumere tutto in Chiellini. Hai come presidente Ferrero, un DS che con molta probabilità sarà uno che finora non ha dimostrato niente... insomma mai come adesso si poteva veramente ricreare un mix di personalità interessanti, diverse, che come un puzzle potessero creare anche appunto la complessità della Juventintà, nelle sue sfumature: il senso di appartenenza, la dedizione alla causa, l'umiltà, la voglia di vincere, il carattere, la concretezza, la bellezza, la classe, il lavoro, la qualità. 

Ma noi spesso facciamo le cose a metà. 

Quindi in sostanza, per me ben venga anche una certa concretezza conservativa rappresentata da Chiellini, ci sta tutta. Purché venga controbilanciata da altre personalità forti, diverse e conpatibi allo stesso tempo. 

Ma così non è. E il fatto che non sia stato considerato un Del Piero come presidente è un qualcosa di inspiegabile, altro che "il Presidente non conta nulla". Non conta nulla se hai Ferrero. Conta se hai Agnelli o Del Piero. 

Ma a quanto pare stiamo costruendo una dirigenza Comollicentrica e io spero che sia la scelta giusta, ma a prescindere di come andrà dico, come ho sempre detto, che mi sarei mosso diversamente. 

Vada per Comolli, vada per Chiellini, ma aggiungiamo un altro paio di figure importanri, uomini di calcio, competenti, cone DS e Presidente. Allora si che hai creato una struttura dirigenziale completa, complessa (nel senso positivo del termine)  capace di saper leggere le varie sfumature di ciò che è la Juventus

[Mr. November 3.463]

3 ore fa, alexpremium89 ha scritto:

Si e poi come sempre i soldi li mette elkann

Quantomeno però vinci qualcosa, non come da 6 anni a sta parte

[Rebatet 1.187]

12 ore fa, FocsMolder ha scritto:

Poi ha sbadigliato si è chiuso la giacchetta da camera ed è andato a dormire...

 

Vada davanti le telecamere quando prendiamo 4 pere o ci fanno torti abissali, non durante i CDA, qualcuno dica a Bubu che non siamo una società che vende copertoni siamo una società sportiva...

Che poi ha circa 60 anni ma ne dimostra 80 e pare Babbo Natale e si addormenta. Ma dove l'hanno trovato?

[Mr. November 3.463]

8 ore fa, saturnz70 ha scritto:

Pienamente d'accordo.

Abbiamo sofferto per qualche anno, ed era normale, dopo il disgregarsi della rosa reduce da un lungo ciclo vincente.

Sarà fondamentale il prossimo mercato, per fare quei tre/quattro acquisti che ci servono per fare il salto di qualità da una squadra competitiva ad una squadra di nuovo vincente.

Quattro acquisti sono praticamente metà squadra. Cioè, non è poco eh. 

Con quattro acquisti giusti anche la Roma ti apre un ciclo vincente, per dire 

[Rebatet 1.187]

15 ore fa, garrison ha scritto:

Tipo?

Io questa cosa che la Juve non viene "difesa adeguatamente" non é che la capisco granché...

La Juve ad esempio nel processo sulle plusvalenze (senza andare indietro di vent'anni a calciopoli in cui Elkann peraltro era molto giovane) ha assunto i migliori avvocati possibili, tra cui un mega esperto di diritto sportivo, e si é difesa nei gradi di giudizio previsti dall'ordinamento sportivo. In maniera poco produttiva visto che ci sono state comunque le condanne ma non é che non si sia difesa, dovendo poi patteggiare il minore dei mali.

Che doveva fare?

Sai cos'è il potere mediatico, sai come ci si difende da una campagna stampa fatta di menzogne? Non l'hanno mai provato. Il presidente Mao più o meno diceva che la giustiia dipende dalla canna del fucile. E ciò è tanto più vero in Italia dove squadre tipo Inda non sono nemmeno mai andate a processo, pur avendo commesso di tutto,  perché prima avevano fatto capire che con loro non si scherza. Contro la Juventus invece si può fare tutto, anche perché ci sono tifosi come te che assolvono sempre la società

[Rebatet 1.187]

14 ore fa, garrison ha scritto:

Bhé la 100 euro sono importanti...

Dura dire che la Juve "non deve essere attaccabile", comunque.

Magari qui sono tutti giovani ma io ricordo che anche quando c'erano Boniperti e l'Avv. Agnelli, non l'algido Elkann, contro la Juve se ne dicevano di tutti i colori, da Zeffirelli (che ci dava dei ladri apertamente in TV) al Presidente Dino Viola (certo quest'ultimo un signore), a certi giornalisti specie di amiente romanista. Biscardi ci ha costruito una carriera...

Ricordo che dei giornalisti di quotidiani, tra cui Garanzini, fecero una colletta per comprare una medaglia per ringraziare Magath per il gol con cui aveva battuto Zoff nella famosa finale, con tanto di celebrazione pubblica per la consegna.

E quando la Juve vinse all'Heysel in molti fecero quasi più polemica per alcuni gesti di esultanza e il giro di campo dopo la partita che per la tragedia e l'assalto degli hooligan.

E vogliamo parlare, ai tempi di Moggi e Giraudo, di come la Juve veniva attaccata nel '98?

Io ricordo bene che quell'anno ci fu una trasmissione in prima serata, programma di Santoro, allora con milioni di spettatori, ospite l'ineffabile Travaglio, post rigore non dato all'inter per Iuliano/Ronaldo, in cui, con ospite un povero avv. Chiusano abbastanza soverchiato dagli altri, si diede di fatto esplicitamente del "maphioso" a Moggi (rammetando gli episodi con le escort per gli arbitri al Torino), accusando la Juve di corrompere gli arbitri di fatto (vivi l'avv. Agnelll e Umberto eh...).

Se ricordate Lippi disse all'ultima giornata che ci avevano tirato davvero tanta tanta * addosso (salvo poi un anno dopo firmare epr Moratti ma quella é un'altra storia...).

E il processo per doping con tanto di speciale su Rai 1, ospite Zeman (!!!), con accuse tanto infamanti quanto mai provate??

La Juve é stata attaccata "in modi subdoli" solo negli ultimi vent'anni??? E prima???? E cosa facevano prima per "difendere" la Juve i proprietari??? Era allora che era stato coniata l'espressione "stile Juve" proprio per sottolineare la consapevole scelta di mantenere un silenzio "elegante", in quasi tutte le circostanze (accuse che ci sono sempre state comprese).

Oggi come allora ci si difende nelle istituzioni, posso capire che si vorrebbe una difesa più "mediatica" o magari certe polemiche sugli arbitri da bar sport che fanno altre squadre, ma non é certo una novità di Elkann, é sempre stata la linea seguita alla Juve.

E comunque con JE si sono vinti anche 9 scudetti consecutivi, quindi se si fanno squadre forti tutte queste fisime che ci facciamo sulla difesa mediatica lasciano il tempo che trovano.

 

Prima ci attaccavano, ma non ci condannavano. Secondo te perché? Forse perché c'era qualcuno che ci difendeva nei luoghi opportuni? Ho questo piccolo sospetto che il tuo amico Elkann questo non lo faccia e anzi...

[Tenente Colombo 1.278]

4 ore fa, Goganga ha scritto:

Vandeputte ha anche gia’ fatto un assist per noi, sul gol di Kostic alla Cremonese

È già si alza il coro vattene vattene vattene a putta...vandeputte vattene a puttan

[lucavialli 3.890]

3 ore fa, davjuve ha scritto:

La migliore Juve chiudeva i bilanci in pari, con poche perdite o in positivo.

La peggiore perdeva 200 mln.

Mica è successo il contrario.

 

Polemica inutile anche perché si è spiegato malissimo lui, ciò che conta è il Fair Play Finanziario: lo Squad Cost Ratio e il Football Earnings Rule. Per avere una calciomercato come un tifoso sogna, come ha fatto il Liverpool per esempio, il fatturato dovrebbe almeno essere 80-90% in più di quello attuale. Pura utopia.

Ma il calciomercato che stanno facendo negli ultimi due anni basta e avanza 

Il problema è che cannano tutti gli acquisti 

[stewie B e W 10.650]

8 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

Amici dobbiamo capire che vincere non è più l'unica cosa che conta, lo è il bilancio. 

Leggevo le stesse lamentele nel 2010, e vorrei ricordare che l’aver prestato attenzione ai conti è stata una delle basi su cui si è fondato il ciclo aperto nel 2012. Non si può prescindere, specialmente se bruci centinaia di milioni, da anni, per vedere lo scudetto col binocolo.