[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Bepi_ 5.982]

Eviterei gli esempi virtuosi selettivi, dall'estremo del Leicester (o del Verona di Bagnoli) che vive una vera e propria fairytale o miracolo sportivo come ne accade uno ogni 50 anni a quello del giocatore medioman tipo McTominay (o anche Reijnders) che diventa decisivo cambiando contesto. Nella realta', le pippe restano pippe e le squadrette rimangono squadrette anche se azzeccano un mese o due prima di tornare al loro livello medio e discontinuo. Se non fosse cosi', sarebbe facile: si compra una rosa di laqualunque, si compra l'amalgama (cit.), si ingaggia un tecnico evoluto a caso e si va a vincere o almeno a comandare. Non e' cosi' nel 95% dei casi, l'abilita' minima sarebbe non finire fra il 4% di quelli che sbagliano l'impossibile come l'hanno sbagliato Giuntoli l'anno passato e Comolli quest'anno. L'1% rimanente e' il miracolo sportivo, il soprannaturale,

[HIC ET NUNC 14.320]

53 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Beh comunque di un attacco a 3 componenti,2 mezzepunte e un centravanti 

4321/3421?

Secondo me il problema principale rimarrebbe perchè anche lui mi sembra un giocatore che vuole la palla sui piedi 

[Alberto da Messina 1.393]

Con Spalletti dall inizio saremmo stati primi 

[franjuve 6.749]

6 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Con Spalletti dall inizio saremmo stati primi 

Certo 

[ColpaDiAlfredo 9.027]

43 minuti fa, dampyr ha scritto:

Fortissimo per me é molto esagerato. Nessuno di loro giocherebbe in un top team.

Vabbè però si parla in riferimento al campionato italiano 

[el titan 8.785]

Comolli a Torino e Sartori a Bologna.

Elkann devi andartene alla svelta.

[iniesta 9.241]

Un campionato di livello infimo. Ancor più grave essere in queste condizioni.

Abbiamo un centrocampo raccapricciante, una serie di seeghe indecorose in difesa e sugli esterni, punte che non segnano manco con le mani. 
Migliorare sta rosa non è impossibile, anzi, penso che mia moglie ubriaca e bendata avrebbe scelto meglio i calciatori degli ultimi dirigenti.

[-Anton10- 18.240]

2 minuti fa, el titan ha scritto:

Comolli a Torino e Sartori a Bologna.

Elkann devi andartene alla svelta.

Sartori che quest’anno ha fatto un mercato penoso oltre al fatto che fanno 2 lavori completamente diversi lui e Comolli.

 

Sta bene al bologna ed Elkann non se ne va, lo ha detto 3 giorni fa.

33 minuti fa, Roby Curva Sud ha scritto:

Rowe del Bologna, terzino sinistro, da prendere domani mattina.

Rowe non e’ un ts, e’ un’ala.

Il ts del bologna e’ Miranda.

[el titan 8.785]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Sartori che quest’anno ha fatto un mercato penoso oltre al fatto che fanno 2 lavori completamente diversi lui e Comolli.

 

Sta bene al bologna ed Elkann non se ne va, lo ha detto 3 giorni fa.

Rowe non e’ un ts.

Comolli deve decidere tutto da dittatore visto che si circonda di lacche` e Sartori fa miracoli e alza trofei ovunque va

[Mr. November 3.488]

28 minuti fa, dampyr ha scritto:

Il centrocampo é Ben assemblato e ben organizzato. 

Nessuno di loro potrebbe giocare in team di prima fascia. Anguissa appena arrivato era grezzissimo. E ancora adesso la cosa principale che offre é l'appoggio fisico per compensare gli altri due. 

 

A noi quello che manca é tecnica e visione. Ma torniamo al solito discorso. Qua si celebra un centrocampo buono si ma non eccezionale nei singoli, si parla e riparla sempre di singoli...ma loro é semplicemente uomini giusti al posto giusto con ottima organizzazione. 

 

Davanti politano al posto di chi lo metti?

Hojund?

Se non c'é de bruyne chi è meglio di yildiz?

In difesa rhamani, di lorenzo, gutierrez sono cosi peggio di gatti, kalulu cambiaso? (Potrei anche dire kalulu, Kelly, cambiaso)

 

Se voi giudicate sempre e solo I risultati di squadre organizzate, ben assemblate dove c'é stato un lavoro di xontinuitá negli anni non andiamo da nessuna parte. 

 

Bonucci e chiellini sono stati screditati per anni, e la bbc in toto era un frutto di conte, non perché erano bravi loro (secondo I giudizi dell'epoca per dirne una). 

Qui sopra il napoli di spalletti vinceva perchè erano fortissimi (anche se all'inizio non li cacava nessuno), poi l'anno dopo sono diventati mediocri e poi a seconda della propria opinione su conte. Il Milan di pioli era dj fenomeni quando ha vinto...poi sono siventati brocchi pure loro. 

 

Nessuno negative I limiti ma soprattutto I problemi di assemblamento. Ma per assemblare bene ci vogliono dirigenti e allenatori che sanno farlo, ed é questo che esalta o abbassa il livello. La maggior parte dei giocatori sono esaltati o abbassati dal contesto. Solo I fenomeni ne risentono meno. Ma anche ronaldo e messi erano esaltati dal resto della squadra per dire. 

Il napoli non ha fenomeni, ma per qualche motivo continuiamo a parlare di sti giganti che ci sono intorno. 

Ma guarda che io sono d'accordo con te eh. 

Però solo su una cosa vorrei puntualizzare, per ben assemblare i reparti (e quindi la squadra) servono dei dettagli tecnici, caratteriali, tattici che i nostri dirigenti non sono stati capaci di leggere, individuare ed analizzare. Non è solo un problema dell'allenatore, ma è più profondo e più strutturale. L'allenatore deve metterci tanto del suo, ma non può stravolgere totalmente le cose. 

Poi, sui risultati... i risultati sono importanri perché attestano la bontà di un percorso e di un processo. Sulla continuità soprattutto. 

Tra un pareggio e una vittoria c'è tutta la differenza del mondo, che non è solo "ho giocato bene o ho giocato male". Ma è qualcosa di più semplice e complesso allo stesso tempo. Spesso è quel dettaglio - di cui sopra- che differenzia una squadra buona ma non ottima, incapace per mancanza di vari fattori (caratteriali, ambientali, continuità, qualitativi e tattici) di mantenere uno standard elevato a lungo, da una squadra vincente. 

Noi facciamo parte della prima categoria e quando si pareggia col Torino o col Verona, non dovremmo stupirci più di tanto perche la differenza tra una squsdra vincente e una che non lo è, è proprio questa. Se vincessimo queste partite con continuità saremmo appunto una squadra vincente. Ma per vincere con contuintà queste partite non basta fare la somma dei valori dei giocatori e dire che siamo superiori al Torino di turno. Non funziona così. Poi se qualcuno ancora non ha capito che non funziona così, peggio per lui, vuol dire che di calcio ne capisce poco (e non sto parlando di te ovviamente, col tuo messaggio mi trovo abbastanza d'accordo)

[Lorell 3.644]

Il centrocampo epocale del Nabule le ha prese dal Bologna 

[phoenix 22.179]

3 ore fa, Roby Curva Sud ha scritto:

Come lo si spiegherà un giorno, ai propri figli, che uno come Locatelli ha giocato alla Juventus 5 anni ? 
 

Una delle più grandi sciagure della nostra storia. 
 

 

i ricordi brutti si tende a dimenticarli, vedrai che un giorno ci dimenticheremo anche di chi lo ha usato come avatar

[Roby Curva Sud 183]

4 minuti fa, Lorell ha scritto:

Il centrocampo epocale del Nabule le ha prese dal Bologna 

Il centrocampo epocale vale 5 volte il nostro, siamo seri su. 

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

i ricordi brutti si tende a dimenticarli, vedrai che un giorno ci dimenticheremo anche di chi lo ha usato come avatar

Però “ è juventino “ quindi lo si difende..

 

[BoogeymanFCF 2.722]

4 minuti fa, Lorell ha scritto:

Il centrocampo epocale del Nabule le ha prese dal Bologna 

Ed aumentano i rimpianti. Con una vittoria ieri saremmo stati a -1 dalla prima 

[Lorell 3.644]

2 minuti fa, Roby Curva Sud ha scritto:

Il centrocampo epocale vale 5 volte il nostro, siamo seri su. 

Però “ è juventino “ quindi lo si difende..

 

Manco un fan sfegatato napoletano arriverebbe a scrivere sta roba 

[Scarface Tevez 465]

4 minutes ago, Roby Curva Sud said:

Il centrocampo epocale vale 5 volte il nostro, siamo seri su. 

 

 

Le ha prese dal Torino e oggi ha fatto zero tiri in porta, asfaltati dal Bologna

[Lorell 3.644]

2 minuti fa, Scarface Tevez ha scritto:

Le ha prese dal Torino e oggi ha fatto zero tiri in porta, asfaltati dal Bologna

Ripeto, nemmeno i tifosi napoletani scriverebbero del loro centrocampo, anzi al momento sono impegnati ad insultare Conte 

[Dio Zigo 10.969]

24 minutes ago, -Anton10- said:

Sartori che quest’anno ha fatto un mercato penoso oltre al fatto che fanno 2 lavori completamente diversi lui e Comolli.

 

Sta bene al bologna ed Elkann non se ne va, lo ha detto 3 giorni fa.

Rowe non e’ un ts, e’ un’ala.

Il ts del bologna e’ Miranda.

Ma l'ex atletico?

[-Anton10- 18.240]

Appena la finiremo di pareggiare contro le piccole ritorneremo a vincere lo scudetto magari gia’ questa stagione.

Milan e’ una piccola squadra

I napoletani stanno gia’ scoppiando

Inter e Roma hanno fasi difensive imbarazzanti e non a caso appena beccano squadre che sanno attaccare subiscono sempre gol

 

Noi siamo l’unica delle big che spreca di ogni e non mi voglio attaccare sui portieri avversari, ma effettivamente la cosa e’ bella strana e pure na bella dose di sfortuna.

6 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma l'ex atletico?

No

 

Questo e’ spagnolo ed e’ stato canterano del barcellona se non sbaglio.

[Lorell 3.644]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma l'ex atletico?

Ex Betis e Barcelona

[Surreale Magnotranquillo 3.258]

Una serie A cosi livellata verso il basso ci permetterebbe di risalire velocemente .

Ci sono dei Ma

 

Non abbiamo soldi per far mercato, giocatori da vendere e giovani da lanciare. 

 

Non si vedono giocatori a 0 con stipendio accettabile che potrebbero cambiarci la squadra e ancor peggio ne perderemo anche diversi. 

Se Spalletti può essere una soluzione a molti mali al momento dubito che Comolli riesca a risolvere i problemi della rosa che lui ha aumentato.

 

[Monsieur Comolli 3.627]

Siamo i peggiori dell'universo ma intanto siamo a soli 3 punti dal primo posto

[dany-aq 8.068]

28 minuti fa, el titan ha scritto:

Comolli a Torino e Sartori a Bologna.

Elkann devi andartene alla svelta.

Ssssssh 🤫..... dillo a bassa voce che qui c'é un fan sfegatato che idolatra il bamboccio e poi si offende. 

[Bepi_ 5.982]

3 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Una serie A cosi livellata verso il basso ci permetterebbe di risalire velocemente .

Ci sono dei Ma

 

Non abbiamo soldi per far mercato, giocatori da vendere e giovani da lanciare. 

 

Non si vedono giocatori a 0 con stipendio accettabile che potrebbero cambiarci la squadra e ancor peggio ne perderemo anche diversi. 


 

 

Vediamo se Spalletti in qualche modo ci porta quel 10% dell'allenatore (cit.  ) indispensabile per passare dai 70 ai 75 punti.

[cortomuso 1.926]

1 ora fa, Schizo ha scritto:

Vorrei fare alcune considerazioni sparse su Yildiz.

 

Personalmente, continuo a non comprendere questo utilizzo di Yildiz sull'esterno da parte dei suoi allenatori, tralatro mettendogli addosso una fase difensiva dispendiosa, succedeva con Tudor e succede adesso anche con Spalletti.

 

Innanzitutto, secondo me Yildiz non ha quella esplosivita che li permette di arrivare in 2 secondi nell'area piccola dopo il primo dribbling, non e'un Chiesa. Chiesa se effettuava una ricezione ottimale e orientata in ampiezza che li offriva quella mini-accelerazione iniziale, dopo il primo dribbling era in area piccola in pochi secondi, mentre Yildiz non avendo questa caratteristica, dopo il primo dribbling spesso deve effettuare anche il secondo prima di trovarsi in zone pericolose dentro l'area.

 

Ma per quanto riguarda l'uno contro uno del turco, non e'solo una questione atletica (esplosivita), ma anche tecnica, e mi riferisco alle modalita di dribbling. Se osservate attentamente la maggioranza dei dribbling di Kenan, non sono quasi mai single-cut, il che significa che non e'un giocatore efficiente. E'un giocatore efficace perche ha un alto tasso di creativita, ma non e' efficiente. E nonostante la buzzword che rimbalza spesso nella bocca degli addetti ai lavori e'quella dell' intensita, personalmente sostengo da anni che il calcio si trova da tempo nell'era dell' efficienza, cosa ben diversa.

 

Queste sono le prime controindicazioni da non permettere al turco un elevato numero di ricezioni in ampiezza.

 

Passiamo adesso alle controindicazioni che riguardano le modalita di passaggio del turco. Se notate attentamente, Kenan ha un'attitudine precisa, i suoi passaggi verso il compagno sono sempre nello spazio. Questa attitudine non viene evidenziata (e osservata) dai passaggi riusciti, ma da quelli sbagliati. Quando Yildiz sbaglia un passaggio, spesso non e'per questioni tecniche, ma di miscomunicazione con il compagno (gli offre il pallone nello spazio, cosa che il compagno non percepisce in anticipo). Questo denota che Yiliz ha l'attitudine di creare superiorira dinamica nell'azione con i suoi passaggi, anzi i suoi passaggi hanno un messaggio ben chiaro per il compagno-ricevitore "attacca". Da un certo punto di vista, Yildiz e'un leader emotivo, con le sue modalita di passaggio offre "emotivita" all'azione, come diceva tralatro anche Rangnick.

 

Quindi, anche per questa sua attitudine, le ricezioni centrali di Yildiz secondo me devono essere aumentate, siccome da zona centrale un giocatore ha un numero superiore di possibili linee di passaggio.

 

Un difetto pero di Yildiz, sul quale deve lavorare, indipendentemente da dove gioca e'la malizia. Perche per arrivare ad essere un giocatore TOP serve si continuita, ma servono anche i numeri. E ai grandi numeri non ci arrivi con ricezioni sui piedi e tirando solo da fuori area con il tiro a giro. Deve migliorare i suoi movimenti senza palla (qui aveva ragione Thiago Motta che lavorara sul turco nei movimenti sul secondo palo), deve iniziare ad aggredire le palle sporche e le palle in seconda azione dentro l'area etc. E lo puo fare, lo si vede dalla volonta che ci mette nei duelli aerei (proprio come Del Piero), nonostante non siano il suo punto forte.

 

Tralatro, non capisco perche non si prende la responsabilita dei calci piazzati (rigori e punizioni). Ai grandi numeri ci arrivi anche con questi gol, ma non e'solo una questione numerica. Se vuoi essere un giocatore determinante, allore deve prenderti la responsabilita dei calci piazzati, perche spesso sono azioni determinanti. Questa puo essere un'ulteriore evoluzione di Kenan.

 

In fine, ragionando sul contesto tattico attuale, cioe della stagione in corso, che Kenan giochi esterno o centrale, in entrambi le soluzioni dovra sacrificarsi. Nella prima opzione (esterno) si sacrifica in una fase difensiva dispendiosa, nella seconda opzione (centrale), si dovra sacrificare in fase di possesso creando superiorita numerica a centrocampo e ripulendo palloni in uscita (come faceva Dybala), causa del nostro (non eccellente) livello a centrocampo. Tra i due mali, personalmente scelgo la seconda.

 

Concludo, dicendo che mi da tremendamente fastidio che l'utlizzo del termine "sacrificare" sia diventata una normalita nell'ambiente juventino. Si vuole tornare ad essere Juventus? I giocatori forti non vanno ceduti e Yildiz e'un giocatore forte, con tutto il potenziale a disposizone per diventare fortissimo in futuro.

 

 

grazie Schizo, ovviamente concordo e dico cose simili (ovviamente con meno precisione e dettaglio)