(Gds) "Aumento di capitale di 98 milioni per la Juventus, è il 4° intervento dal 2019"

[bianconero75 8.834]

Senza champions … sarebbe pressoché già bruciato anche questo…

i famosi circoli viziosi di John John… 🤦🏻‍♂️

[Pawn Heart 12.801]

5 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

dei risultati sportivi invece gli interessa perchè dai risultati sportivi deriva il fatturato. Se non interessassero i risultati non avremmo a libro paga tre allenatori ed un Giuntoli ed avremmo già venduto sia Bremer che Yildiz. Questo non significa che Yildiz non deciderà di andarsene se avrà offerte non pareggiabili dalla Juventus o stimoli calcistici differenti ma in quel caso il discorso sarebbe differente.

 

Stai dicendo la stessa cosa che ho detto io con una prospettiva diversa: i risultati sportivi gli interessano in quanto sono un modo per ridurre le perdite, non per la vittoria in quanto tale, vale a dire non per la gioia in sé di veder vincere la squadra per cui tifi. 

[orestelapeste 863]

Beh di Elkann si potrà dire tutto tranne che non ci mette i soldi. Il problema che non capisce niente di calcio ne’ tantomeno è capace di mettere gente competente in società 

[JJFLA 1.446]

Aumenti di capitale fatti con pochi spiccioli, affidati per giunta a persone chiaramente incompetenti. L’accordo è abbastanza evidente: John John ha strappato 9 anni di vittorie per 9 anni di schifo. Tant’è che il mandato di Ferrero scadrà tra tre anni …… Paradossalmente avrebbe perso molto di più mantenendo le aziende e producendo in Italia. Mettiamoci comodi perché non finirà tanto presto …

 

[apsulo 3.238]

Milioni buttati nella fogna.

Se sei incompetente puoi metterci miliardi, ma non riuscirai a fare mai una cosa decente.

Vendete a chi capisce di calcio e di F1, avete ucciso la Juve e la Ferrari!!!

 

[Tevezmania Tether in dinas 2.806]

20 ore fa, Icarius ha scritto:

Non voglio mancarti di rispetto, ci mancherebbe. 

Ma ti rendi conto del post che hai scritto? 

In pratica consigli e speri che l'azionista di  maggioranza smetta di mettere soldi e la squadra lotti una salvezza sicura. 

Ma magari era una provocazione la tua, almeno spero. 

No non era assolutamente una provocazione secondo me!0

[FuoriDalCoro 12.588]

5 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Stai dicendo la stessa cosa che ho detto io con una prospettiva diversa: i risultati sportivi gli interessano in quanto sono un modo per ridurre le perdite, non per la vittoria in quanto tale, vale a dire non per la gioia in sé di veder vincere la squadra per cui tifi. 

Si certo non ti stavo infatti criticando. Il problema per me non è che la proprietà gioisca passionalmente o sia soddisfatta per gli esiti imprenditoriali...per me da tifoso, l'importante è che la società lavori e lotti per vincere e per farlo in un modo finanziamente sostenibile 

[FuoriDalCoro 12.588]

5 ore fa, orestelapeste ha scritto:

Beh di Elkann si potrà dire tutto tranne che non ci mette i soldi. Il problema che non capisce niente di calcio ne’ tantomeno è capace di mettere gente competente in società 

Lo scorso anno prese e pagò Giuntoli che a detracdell'universo mondo era il migliore sulla piazza. Il problema è proprio la competenza  che su piazza è molto carente in linea generale e lo dimostra il fatto che il PSG che poteva comperare chiunque come manager e vome calciatori, ci ha messo 14 anni per vincere una Champions 

[FuoriDalCoro 12.588]

5 ore fa, JJFLA ha scritto:

Aumenti di capitale fatti con pochi spiccioli, affidati per giunta a persone chiaramente incompetenti. L’accordo è abbastanza evidente: John John ha strappato 9 anni di vittorie per 9 anni di schifo. Tant’è che il mandato di Ferrero scadrà tra tre anni …… Paradossalmente avrebbe perso molto di più mantenendo le aziende e producendo in Italia. Mettiamoci comodi perché non finirà tanto presto …

 

Gli aumenti di capitale non sono fatti per finanziamento ma per coprire dei bu hi di bilancio. Non servono quindi per potenziare la squadra. L'immissione di capitale per potenzialmente dell'organico è vietato.....quasi a tutti dalla UEFA

[silver1981 2.416]

se la Juve continua così mi sa che a giugno ne devono preparare un altro.

[Icarius 7.070]

2 ore fa, Tevezmania Tether in dinas ha scritto:

No non era assolutamente una provocazione secondo me!0

Lo temo anche io... 

[Pawn Heart 12.801]

29 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Si certo non ti stavo infatti criticando. Il problema per me non è che la proprietà gioisca passionalmente o sia soddisfatta per gli esiti imprenditoriali...per me da tifoso, l'importante è che la società lavori e lotti per vincere e per farlo in un modo finanziamente sostenibile 

Ma senza passione è più difficile fare le scelte giuste. I proprietari ed i presidenti vincenti sono quasi sempre anche tifosi, anzi, al momento direi che non mi viene in mente nessuno che non lo sia, a cominciare dagli sceicchi per arrivare ad AA passando per Berlusconi e Perez. ll nonno del nostro attuale proprietario vide Platini, da vero intenditore capì che razza di giocatore fosse e lo andò a prendere. Lascia stare i tempi diversi, ma tu ce lo vedi Elkan ad "innamorarsi" di un giocatore? 

[Enrico Pallazzo 5.919]

Ormai 5 squadre ci sono avanti e il posto in Champions è andato,  male che vada in estate ne farà un altro.  Un affarista Elkann. 

[Ich bin Strunz 5.335]

I parassiti alla corte di elkann si leccano già i baffi.

 Soldi freschi in arrivo

[saturnz70 1.371]

Ennesima iniezione di liquidi per ripianare il bilancio, disastrato a causa di gestioni sportive mediocri, ma anche per insufficienti gestioni manageriali. Vedasi alla voce "sponsor", e "aumento di fatturato".

Che poi, per una Società sportiva, sono la conseguenza di risultati di campo assenti.

È oramai palese che la Proprietà non è competente. Che trovasse qualcuno in grado, se può.

[AlexLeStrange 6.555]

Il 22/11/2025 Alle 08:13, pablito77! ha scritto:

Tutti soldi impiegati male purtroppo. 

Manca ancora una visione di insieme convincente. Voglio credere che Spalletti ce la possa dare già quest'anno 

[Alex Orgoglio Gobbo 2.065]

Un aspirina per un paziente in coma dí competitività e risultati.

[azionistaminore 7.200]

Saranno utili giusti a coprire il mancato accesso alla prossima Champions ormai acclarato.

[FuoriDalCoro 12.588]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Ma senza passione è più difficile fare le scelte giuste. I proprietari ed i presidenti vincenti sono quasi sempre anche tifosi, anzi, al momento direi che non mi viene in mente nessuno che non lo sia, a cominciare dagli sceicchi per arrivare ad AA passando per Berlusconi e Perez. ll nonno del nostro attuale proprietario vide Platini, da vero intenditore capì che razza di giocatore fosse e lo andò a prendere. Lascia stare i tempi diversi, ma tu ce lo vedi Elkan ad "innamorarsi" di un giocatore? 

su questo concordo perfettamente, purtroppo il modello che sta prendendo campo è quello del business. Lo vedi a partire dal CITY che è una multinazionale del pallone. Però, ribadisco, il problema di base è la competenza manageriale. Guarda il PSG possibilità infinite di acquisto e 14 anni per vincere la prima Champions grazie ad un allenatore che qui da noi, per esempio, era stato pure esonerato. Dal lato opposto guarda i prescritti. Proprietà del tutto assente, situazione economica disastrata ma una manager molto capace tanto da riuscire a portarli per due volte alla finale di Champions.

 

Sarebbe meglio avere sia la proprietà appassionata e competente sia, necessariamente, un management capace. Noi, purtroppo, per la "troppa passione" del Presidente Agnelli, siamo riusciti a distruggere un giocattolo pressochè perfetto (anche se pure allora le critiche della "base" non mancavano in un'ottica visionaria che premeva affinchè fossimo vincenti anche in Europa, una possibilità che fin da allora consideravo solo occasionalmente possibile)

12 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Senza champions … sarebbe pressoché già bruciato anche questo…

i famosi circoli viziosi di John John… 🤦🏻‍♂️

Infatti è stato messo a libro paga il terzo allenatore... mi pare che il concetto sia chiaro a tutti, alla proprietà come ai tifosi.

[kaedes 13.091]

Di cosa si lamentano, vogliamo fare due conti di quanti soldi hanno speso tutti per dei * a pedali?

[Pawn Heart 12.801]

3 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

su questo concordo perfettamente, purtroppo il modello che sta prendendo campo è quello del business. Lo vedi a partire dal CITY che è una multinazionale del pallone. Però, ribadisco, il problema di base è la competenza manageriale. Guarda il PSG possibilità infinite di acquisto e 14 anni per vincere la prima Champions grazie ad un allenatore che qui da noi, per esempio, era stato pure esonerato. Dal lato opposto guarda i prescritti. Proprietà del tutto assente, situazione economica disastrata ma una manager molto capace tanto da riuscire a portarli per due volte alla finale di Champions.

 

Sarebbe meglio avere sia la proprietà appassionata e competente sia, necessariamente, un management capace. Noi, purtroppo, per la "troppa passione" del Presidente Agnelli, siamo riusciti a distruggere un giocattolo pressochè perfetto (anche se pure allora le critiche della "base" non mancavano in un'ottica visionaria che premeva affinchè fossimo vincenti anche in Europa, una possibilità che fin da allora consideravo solo occasionalmente possibile)

Agnelli si comportava come chiunque altro nella gestione dei bilanci, ma è stato fatto fuori per motivi politici. 

[FuoriDalCoro 12.588]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Agnelli si comportava come chiunque altro nella gestione dei bilanci, ma è stato fatto fuori per motivi politici. 

Come chiunque altro direi di no. Non parlo della questione plusvalenze, quello è un capitolo a parte e temo che vedremo presto l'applicazione delle famose "due misure" in luogo di due identici pesi con la questione de Lamentis. 

Parlo di una visionarità eccessiva che ci ha condotti (plusvalenze a parte, lo ripeto) sull'orlo del baratro gestionale.