[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Attorney @ Law 1.491]

4 minutes ago, The Barnacle said:

Quando calcolarono la capienza si erano basati sulle percentuali di affluenza al Delle Alpi, che si riempiva solo per le partite di cartello e hanno deciso che con 41mila spettatori avrebbero sempre avuto il pienone che comportava due vantaggi: il primo è di avere la tifoseria sempre "addosso" e quindi più "bolgia" e sostegno alla squadra, il secondo, forse quello che interessava di più, era la possibilità di far passare il concetto di andare allo stadio come qualcosa di esclusivo, quasi elitario, per cui la gente sarebbe stata disposta a spendere di più.

Il discorso delle pay-tv credo c'entrasse molto poco

hanno pensato sbagliato in tutti i sensi che elenchi secondo me: il delle alpi era sempre mezzo vuoto perché era una stadiaccio (freddo, brutto e non si vedeva niente) ed è quindi logico che se hai uno stadio migliore hai piu gente, soprattutto ()anche) ad es. con il turismo in crescita nel mondo intero che porta comunque non poca gente a vedere una "partita al volo" se ti trovi nei paraggi. Il fatto di far diventare andare allo stadio qualcosa di elitario è un pensiero che non dovrebbe essere accostato a una squadra come la Juve, comprata praticamente da Agnelli "per la gente", per chi veniva da lontano a lavorare per le industrie agnelli, etc. Secondo me hanno fatto dei ragionamenti completamente sbagliati. 

[CANE SCIOLTO 3.937]

29 minuti fa, Rux ha scritto:

a quanto ho capito spalletti ha chiesto un terzino /esterno sx perché vuole spostare definitivamnete cambiaso a destra (e io sono d accordo con lui per quanto vale 😄 )

per me quindi a gennaio si tenterà centrocampista + terzino sinistro.

tutto da vedere però perché a gennaio di solito ci sono gli scarti degli scarti

Ah tanto non cambia molto, noi prendiamo gli scarti anche a giugno

[Rux 5.900]

4 minuti fa, Attorney @ Law ha scritto:

hanno pensato sbagliato in tutti i sensi che elenchi secondo me: il delle alpi era sempre mezzo vuoto perché era una stadiaccio (freddo, brutto e non si vedeva niente) ed è quindi logico che se hai uno stadio migliore hai piu gente, soprattutto ()anche) ad es. con il turismo in crescita nel mondo intero che porta comunque non poca gente a vedere una "partita al volo" se ti trovi nei paraggi. Il fatto di far diventare andare allo stadio qualcosa di elitario è un pensiero che non dovrebbe essere accostato a una squadra come la Juve, comprata praticamente da Agnelli "per la gente", per chi veniva da lontano a lavorare per le industrie agnelli, etc. Secondo me hanno fatto dei ragionamenti completamente sbagliati. 

io penso che in generale una squadra dal blasone della Juventus NON puo proprio avere uno stadio così piccolo. 
Mi basta sapere che non è nei parametri per ospitare una finale di champions per capire che non è adatto.
Ovviamente è la mia opinione eh..

[Dio Zigo 12.534]

38 minutes ago, The Barnacle said:

Quando calcolarono la capienza si erano basati sulle percentuali di affluenza al Delle Alpi, che si riempiva solo per le partite di cartello e hanno deciso che con 41mila spettatori avrebbero sempre avuto il pienone che comportava due vantaggi: il primo è di avere la tifoseria sempre "addosso" e quindi più "bolgia" e sostegno alla squadra, il secondo, forse quello che interessava di più, era la possibilità di far passare il concetto di andare allo stadio come qualcosa di esclusivo, quasi elitario, per cui la gente sarebbe stata disposta a spendere di più.

Il discorso delle pay-tv credo c'entrasse molto poco

Semplicemente uno dei fattori in fase di stima...

 

in primis i soldi erano quelli che erano e 20/30mio in più per anche solo diecimila posti (messi a progetto come ipotetico numero di posti da aggiungere...)si facevano sentire...inoltre le analisi di mercato erano abbastanza eloquenti perché il ratio eventi vs capex/opex stimati non conveniva oltre quella soglia (ci sarebbe da considerare gli accordi col comune, ma qui però io ho un buco, nel senso che riguarda anche la politica torinese e gli eventi extra per cui mettere a disposizione lo stadium...)..

 

Fonte me medesimo in uno dei miei primi lavori

[yashin 727]

Juve: Lucca in prestito 

 

La Juventus starebbe valutando la possibilità di portare a Torino Lorenzo Lucca in prestito durante la sessione invernale di mercato. L’attaccante, arrivato al Napoli dall’Udinese con la formula del prestito con obbligo di riscatto, non ha convinto nei primi sei mesi in azzurro, faticando nel confronto con Hojlund e rischiando ora di trovare ancora meno spazio con il rientro di Romelu Lukaku.

 

Tuttomercatoweb

[Dio Zigo 12.534]

43 minutes ago, Roby Curva Sud said:

Oggi non sono argomenti vedo quindi ne approfitto per una curiosità mia, sperando che qualcuno sappia rispondermi.  

Prima della costruzione dello stadio, si era votato per le 50 stelle da piazzare nel pavimento “ fuori dallo stadio “ prima dell’ ingresso. Mi ricordo che Boniek era stato votato ad esempio e poi rimosso. 
 

La mia domanda è : sono passati 15 anni, é prevista una votazione per aggiungere altre stelle, quando ? La società cosa aveva deciso in base a questo discorso ? 

 

 

Non proprio...

 

Cmq solo quelle 50 stelle, poi basta...

[garrison 54.945]

31 minuti fa, Jesus lives ha scritto:

Si ma stipendi e pensioni in Italia sono fermi da 30 anni...

Non penso che in UK, fuori Londra, navighino nell'oro, anzi.

[Pip77 1.514]

6 minuti fa, yashin ha scritto:

Juve: Lucca in prestito 

 

La Juventus starebbe valutando la possibilità di portare a Torino Lorenzo Lucca in prestito durante la sessione invernale di mercato. L’attaccante, arrivato al Napoli dall’Udinese con la formula del prestito con obbligo di riscatto, non ha convinto nei primi sei mesi in azzurro, faticando nel confronto con Hojlund e rischiando ora di trovare ancora meno spazio con il rientro di Romelu Lukaku.

 

Tuttomercatoweb

Il Napulè che ci manda i giocatori in prestito.....il mondo alla rovescia, che tristezza.

[garrison 54.945]

5 minuti fa, yashin ha scritto:

Juve: Lucca in prestito 

 

La Juventus starebbe valutando la possibilità di portare a Torino Lorenzo Lucca in prestito durante la sessione invernale di mercato. L’attaccante, arrivato al Napoli dall’Udinese con la formula del prestito con obbligo di riscatto, non ha convinto nei primi sei mesi in azzurro, faticando nel confronto con Hojlund e rischiando ora di trovare ancora meno spazio con il rientro di Romelu Lukaku.

 

Tuttomercatoweb

Ma certo, con già 3 centravanti, anzi 4 includendo Milik, a libro paga, perché non prenderne un altro.

Non si impegnano più neanche troppo nell'inventare, oramai.

[Tenente Colombo 1.526]

1 ora fa, ExHarley68 ha scritto:

Non mi garba per nulla sto giocatore, oltre che arrivare da una squadra a cui non darei nemmeno un centesimo
Vedo che c'e' Koke in scadenza a giugno....nell'emergenza che siamo gli farei una proposta....vecchietto si.....ma che qualità !!!! Sempre che non si voglia prendere Bernabe'....ma bisogna impegnare 25/30 milioni...

Bernabè sarebbe un investimento se Spalletti vedesse che puo impiegarlo da regista 

[Tenente Colombo 1.526]

9 minuti fa, yashin ha scritto:

Juve: Lucca in prestito 

 

La Juventus starebbe valutando la possibilità di portare a Torino Lorenzo Lucca 

 rientro di Romelu Lukaku.

 

Tuttomercatoweb

Lukaku potrebbe farsi nuovamente male, Lucca non lo danno a mio avviso 

[Winston Wolf 6.483]

57 minuti fa, Attorney @ Law ha scritto:

Che poi di cosa stiamo parlando? Lo Juventus stadium è costato 155 milioni (cioè praticamente tanto quanto Wirtz 🙂). Il Bernabeu 1.3 miliardi solo di ristrutturazione. Altro pianeta, anzi... altra galassia proprio. Io adoro lo stadium, ma l'ho sempre visto un po piccolo. La Juve può fare di meglio. Come dicevo prima: secondo me sarebbe una soluzione moderna e adatta alla nostra squadra (visto che Torino non ha milioni e milioni di abitanti) fare uno stadio a tre anelli (non oltre 65'000 posti; minimo per una finale di champions) con la possibilità di "chiudere il terzo anello in caso di partite minori. Inoltre non capisco perché quando fai uno stadio nuovo non lo puoi disegnare in maniera un po' particolare (ad es. un settore speciale per il tifo organizzato).

 

51 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

Quando calcolarono la capienza si erano basati sulle percentuali di affluenza al Delle Alpi, che si riempiva solo per le partite di cartello e hanno deciso che con 41mila spettatori avrebbero sempre avuto il pienone che comportava due vantaggi: il primo è di avere la tifoseria sempre "addosso" e quindi più "bolgia" e sostegno alla squadra, il secondo, forse quello che interessava di più, era la possibilità di far passare il concetto di andare allo stadio come qualcosa di esclusivo, quasi elitario, per cui la gente sarebbe stata disposta a spendere di più.

Il discorso delle pay-tv credo c'entrasse molto poco

Sono parzialmente d'accordo con voi. Nel senso: sono il primo a volere uno stadio più grande, di almeno un ventimila posti in più. Non ricordavo che la capienza fosse stata concepita in base al calcolo fatto sulla media degli spettatori, però ricordo che all'epoca si parlava delle pay-tv come del male assoluto, e tra le altre cose si diceva che avrebbero portato via la gente dagli stadi (cosa, ripeto, riuscita solo in parte). 

C'è pure da dire che la dimensione della città (che però non è proprio piccolissima...) conta fino a un certo punto, tenendo conto che sì, molti tifosi della Juve sono del posto, ma altrettanti vengono da tutte le parti d'Italia, quindi il rapporto tra capienza e bacino d'utenza non va fatto su Torino. 

Parlo della mia piccolissima esperienza allo Stadium: quella sera ero circondato da toscani, veneti, campani e emiliani, ed era uno spettacolo sentire cadenze, inflessioni, dialetti (bestemmie comprese... ) così diversi tra loro. Non è retorica dire che la Juve è la vera Nazionale, da questo punto di vista. 

[Lorell 4.485]

 

 

 

A giorni mi aspetto il selfie con Joao Mario

[franjuve 6.790]

1 minuto fa, Lorell ha scritto:

 

 

 

A giorni mi aspetto il selfie con Joao Mario

non lo conosce neanche perin probabilmente

[WiseJoe 6.823]

17 minuti fa, yashin ha scritto:

Juve: Lucca in prestito 

 

La Juventus starebbe valutando la possibilità di portare a Torino Lorenzo Lucca in prestito durante la sessione invernale di mercato. L’attaccante, arrivato al Napoli dall’Udinese con la formula del prestito con obbligo di riscatto, non ha convinto nei primi sei mesi in azzurro, faticando nel confronto con Hojlund e rischiando ora di trovare ancora meno spazio con il rientro di Romelu Lukaku.

 

Tuttomercatoweb

Improbabile.

Piuttosto Lucca era da prendere in estate invece di Openda, visto che si avvicina più alle caratteristiche di Vlahovic.

E sarebbe costato uguale se non di meno.

[adrian85 5.660]

2 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Improbabile.

Piuttosto Lucca era da prendere in estate invece di Openda, visto che si avvicina più alle caratteristiche di Vlahovic.

E sarebbe costato uguale se non di meno.

Lucca forse è anche peggio di Openda...giocatore scandaloso...

[Moggiofilo84 1.824]

19 minuti fa, yashin ha scritto:

Juve: Lucca in prestito 

 

La Juventus starebbe valutando la possibilità di portare a Torino Lorenzo Lucca in prestito durante la sessione invernale di mercato. L’attaccante, arrivato al Napoli dall’Udinese con la formula del prestito con obbligo di riscatto, non ha convinto nei primi sei mesi in azzurro, faticando nel confronto con Hojlund e rischiando ora di trovare ancora meno spazio con il rientro di Romelu Lukaku.

 

Tuttomercatoweb

Ma come si fa a partorire ste boiate immonde ? Cioè possono pure sparare minchiate ma almeno devono essere credibili.

[Dio Zigo 12.534]

2 minutes ago, Winston Wolf said:

 

Sono parzialmente d'accordo con voi. Nel senso: sono il primo a volere uno stadio più grande, di almeno un ventimila posti in più. Non ricordavo che la capienza fosse stata concepita in base al calcolo fatto sulla media degli spettatori, però ricordo che all'epoca si parlava delle pay-tv come del male assoluto, e tra le altre cose si diceva che avrebbero portato via la gente dagli stadi (cosa, ripeto, riuscita solo in parte). 

C'è pure da dire che la dimensione della città (che però non è proprio piccolissima...) conta fino a un certo punto, tenendo conto che sì, molti tifosi della Juve sono del posto, ma altrettanti vengono da tutte le parti d'Italia, quindi il rapporto tra capienza e bacino d'utenza non va fatto su Torino. 

Parlo della mia piccolissima esperienza allo Stadium: quella sera ero circondato da toscani, veneti, campani e emiliani, ed era uno spettacolo sentire cadenze, inflessioni, dialetti (bestemmie comprese... ) così diversi tra loro. Non è retorica dire che la Juve è la vera Nazionale, da questo punto di vista. 

Mah... è lo stesso per Milan e Inter...solo le altre squadre tendono a essere prettamente localizzate nel tifo..

 

Il punto per me è la mancanza di servizi, eventi, attività collaterali inerenti lo stadium..e su questo ribadisco il mio disappunto si agnelli, che parlava tanto di modello NBA, apertura mercati, valorizzazione prodotto, eccetera eccetera eppure allo stadium manco è stato in grado di sfruttare Ronaldo extra campo...e bastava copiare quelle due boiate che facevano a Madrid, prendere spunto dallo united (numeri uno al mondo da questo punto di vista...) o chiedere direttamente all'agenzia che sta dietro Cristiano...

6 minutes ago, WiseJoe said:

Improbabile.

Piuttosto Lucca era da prendere in estate invece di Openda, visto che si avvicina più alle caratteristiche di Vlahovic.

E sarebbe costato uguale se non di meno.

Si ma è un pippone, come dice sempre @garrison

[Dio Zigo 12.534]

4 minutes ago, Moggiofilo84 said:

Ma come si fa a partorire ste boiate immonde ? Cioè possono pure sparare minchiate ma almeno devono essere credibili.

Tutto mercato web e calciomercato.com sono i gran visir di tutti i clickbait...

[mrBurns 6.194]

47 minuti fa, SGUB ha scritto:

laggente volevano alzare coppe europee, ora si fatica ad entrare in cempionz

il tracollo è verticale

Ti saluta Gionni combinaguai

11 minuti fa, Moggiofilo84 ha scritto:

Ma come si fa a partorire ste boiate immonde ? Cioè possono pure sparare minchiate ma almeno devono essere credibili.

Invece non lo vedrei così campato in aria 

[WiseJoe 6.823]

15 minuti fa, adrian85 ha scritto:

Lucca forse è anche peggio di Openda...giocatore scandaloso...

Leggevo lo stesso per Scamacca...

È una tua opinione troppo ingenerosa.

Dopotutto è un 2000, che se va male può essere rivenduto senza perderci.

Una scommessa che si poteva tentare.

[fjgt 2.170]

18 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Improbabile.

Piuttosto Lucca era da prendere in estate invece di Openda, visto che si avvicina più alle caratteristiche di Vlahovic.

E sarebbe costato uguale se non di meno.

Mamma mia

[Trajkovski da lontanissimo 2.564]

43 minuti fa, yashin ha scritto:

Juve: Lucca in prestito 

 

La Juventus starebbe valutando la possibilità di portare a Torino Lorenzo Lucca in prestito durante la sessione invernale di mercato. L’attaccante, arrivato al Napoli dall’Udinese con la formula del prestito con obbligo di riscatto, non ha convinto nei primi sei mesi in azzurro, faticando nel confronto con Hojlund e rischiando ora di trovare ancora meno spazio con il rientro di Romelu Lukaku.

 

Tuttomercatoweb

E come potrebbe il napoli prestare un giocatore non suo secondo i luminari di tmw?

[Bill Carson 744]

1 minuto fa, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

E come potrebbe il napoli prestare un giocatore non suo secondo i luminari di tmw?

immagino facendoci rilevare l’obbligo di riscatto

[Trajkovski da lontanissimo 2.564]

28 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Improbabile.

Piuttosto Lucca era da prendere in estate invece di Openda, visto che si avvicina più alle caratteristiche di Vlahovic.

E sarebbe costato uguale se non di meno.

E sarebbe stato utile uguale se non di meno.

 

Adesso, Bill Carson ha scritto:

immagino facendoci rilevare l’obbligo di riscatto

Alle cifre cui l’ha preso il napoli, dopo questi 6 mesi? 
neanche la fusione tra arrivabene, giuntoli e cherubini in stile dragonball arriverebbe a tanto