[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[garrison 54.937]

37 minuti fa, Scarface Tevez ha scritto:

i biglietti allo stadium costano 100+ euro in media. una roba che non ha eguali in Italia e pochi in europa.

Lo stadio del Borussia è sempre pieno tra l'altro e uno dei più belli in Europa, ma costano tipo 20 euro.

 

Bhé in Premier costano anche il doppio...

[Antonio79 19.484]

1 ora fa, The Barnacle ha scritto:

Loro cercano un sostituto per Dumfries e noi abbiamo un ottimo Joao Mario da sbolognare 

I furbi vogliono Thuram e magari pensano, leggendo il loro giornale, che stiamo anche per darglielo 

[Scarface Tevez 500]

5 minutes ago, garrison said:

Bhé in Premier costano anche il doppio...

stiamo parlando in media non del prezzo massimo. i prezzi delle squadre top della premier sono allineati a quelli della Juve. La differenza è che City ecc giocano per vincere la CL ogni anno

[Mr. November 3.753]

42 minuti fa, Scarface Tevez ha scritto:

i biglietti allo stadium costano 100+ euro in media. una roba che non ha eguali in Italia e pochi in europa.

Lo stadio del Borussia è sempre pieno tra l'altro e uno dei più belli in Europa, ma costano tipo 20 euro.

 

E si continua a dire che il problema è che "Torino è piccola". 

Hai uno stadio da squadra di seconda/terza fascia europea, con una squadra da seconda/terza fascia europea e i biglietti a 100+ euro giustamente.

Aumentare la capienza? "Nooo, Torino è piccola".

Eppure, costassero 30 eur i biglietti e non più del triplo come oggi, io invece credo che lo stadio potresti farlo anche da 70 mila posti

 

[el titan 9.667]

12 minuti fa, ExHarley68 ha scritto:

Milan gia operativo per gennaio...son curioso di vedere noi che facciamo

Tranquillo ci sta già pensando il nostro DS.

 

Quale DS?

 

Quello che doveva arrivare entro settembre 2025.

Ah...

[Mr. November 3.753]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé in Premier costano anche il doppio...

Hanno però uno stipendio che è il triplo di quello italiano 

[El Raco06 2.383]

Gli inserimenti importanti che chiedete,sono assolutamente impossibili data la situazione di bilancio e qualora decidessero di fare una pazzia,sarebbe comunque pericolosissimo perché si rischierebbe ancora una volta,di intasare la pdf e quindi di bloccare i mercati futuri. Tutta colpa del fenomeno Giuntoli anche se pure Comolli ha messo il carico

[Tenente Colombo 1.525]

3 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

no. Frattesi ha il vizietto del goal. Per essere un centrocampista, i suoi 7/8 goal a stagione li fa. E non mi pare poca roba visto come siamo messi attualmente!

Altro che non aggiungere nulla...

Che poi ci serva anche un B.Silva è una altro discorso ancora.

Concordo con te, le partite si vincono coi gol, adesso immaginiamo se il centrocampista mckennie non avesse fatto il gol a Bologna, avevamo fatto 0-0, hai voglia ad aspettare il gol di Locatelli o Miretti o Thuram. 

Si a Frattesi e pure gudmunson e tutti quelli che possono apportare qualcosa. 

[LiamBrady10 21.079]

1 minuto fa, El Raco06 ha scritto:

Gli inserimenti importanti che chiedete,sono assolutamente impossibili data la situazione di bilancio e qualora decidessero di fare una pazzia,sarebbe comunque pericolosissimo perché si rischierebbe ancora una volta,di intasare la pdf e quindi di bloccare i mercati futuri.

quindi, ricapitolando... prendessimo a zero Goretzka e B.Silva sarebbe pericolosissimo? Ho capito...

[Lorell 4.472]

4 minuti fa, el titan ha scritto:

Tranquillo ci sta già pensando il nostro DS.

 

Quale DS?

 

Quello che doveva arrivare entro settembre 2025.

Ah...

Sappiamo tutti che il Ds è francese al momento, e non penso abbia tutta questa fretta di trovarne uno "ufficiale" 

[el titan 9.667]

Adesso, Lorell ha scritto:

Sappiamo tutti che il Ds è francese al momento, e non penso abbia tutta questa fretta di trovarne uno "ufficiale" 

Mi chiedo sempre il perché tutti i club di successo operino in modo diametralmente opposto a ciò che succede alla continassa..

[Tenente Colombo 1.525]

1 ora fa, sfonda ha scritto:

Frattesi, ruolo? A me sembra che abbia lo stesso ruolo di McKennie

Si ci concordo ma Mckennie non può giocarle tutte e meckennie potrebbe stare anche nei due dei mezzo 

[Lorell 4.472]

Adesso, el titan ha scritto:

Mi chiedo sempre il perché tutti i club di successo operino in modo diametralmente opposto a ciò che succede alla continassa..

Ma che dici, i quarti posti come obbiettivi stagionali li abbiamo sempre raggiunti  difficile fare di meglio per una piccola come la Juve 

[Ronnie O'Sullivan 20.053]

La percentuale di riempimento dello Juventus Stadium per la stagione 2024/25 si è attestata attorno al 97% considerando tutte le partite; avrebbe potuto essere superiore (e toccare il 99%) se fosse stato possibile ridurre la capienza del settore ospiti, spesso non esaurito o addirittura semivuoto (circa duemila posti).

Per quanto riguarda la stagione attuale, non ci sono dati ufficiali complessivi, ma credo che il dato del 97% sia un'approssimazione più che attendibile. 

Il tutto considerando il ticket price medio altissimo rispetto agli standard italiani; e tutti sanno quanto sia forte l'effetto leverage del costo del biglietto; basta verificare che nella "fredda Torino" con prezzi bassi si fa praticamente il tutto esaurito anche in partite di coppa italia, infrasettimanali e contro squadrette. 

 

Morale della favole, e con tutto il rispetto: posti tutti gli ENORMI problemi che abbiamo, di che * stiamo parlando? 

 

PS Uno stadio più grande verrebbe certamente riempito con apposite politiche di prezzo; ma il costo sarebbe alto e il ritorno economico non ragguardevole; per farlo, tipo stadio da 60.000 posti, occorrerebbe una diversa strategia e missione, che non sia unicamente finalizzata alla massimizzazione del guadagno netto da ticketing per unità di seggiolino/poltrona, ma rivolta anche ad un maggior coinvolgimento della tifoseria, dando maggiore accessibilità alla fasce più giovani/meno abbienti. 

Io sarei ovviamente favorevole, ma non è il momento per queste considerazioni; ne parleranno fra qualche anno, credo almeno dieci. 

Rimane il fatto che l'attuale Stadium, anche in anni di * come questi, è praticamente sempre pieno. 

[LiamBrady10 21.079]

13 minuti fa, Tenente Colombo ha scritto:

Si ci concordo ma Mckennie non può giocarle tutte e meckennie potrebbe stare anche nei due dei mezzo 

concordo. tu prendi B.Silva e mettigli a protezione McKennie e Frattesi e poi ne riparliamo!

Un po come il BBilan con Modric, garantendogli protezione con Fofana e Rabiot che corrono, tra le altre cose, anche per lui

[Scarface Tevez 500]

19 minutes ago, Mr. November said:

E si continua a dire che il problema è che "Torino è piccola". 

Hai uno stadio da squadra di seconda/terza fascia europea, con una squadra da seconda/terza fascia europea e i biglietti a 100+ euro giustamente.

Aumentare la capienza? "Nooo, Torino è piccola".

Eppure, costassero 30 eur i biglietti e non più del triplo come oggi, io invece credo che lo stadio potresti farlo anche da 70 mila posti

 

il problema è semplice, attualmente lo stadio nonostante i prezzi alti viene riempito e garantisce i ricavi. se aumentassero la capienza, dovrebbero diminuire i prezzi, ottenendo probabilmente dei ricavi simili, non giustificando quindi i costi di ampliamento. purtroppo è cosi, la società lavora su questo principio economico. che siano altissimi non ci sono dubbi, per rispondere anche all'utente che tirava in ballo la premier:

 

Categoria	Premier League (media)	Juventus (media indicativa)
Partita standard	~~88 €	~~115 €-230 €
Partita di alto profilo	~~150 €->200 €	~~250 €->500 €
Massimo tipico	~~>250 € (match top)	~~>500 € (ad esempio big match + Champions)

[Attorney @ Law 1.491]

On 12/17/2025 at 10:29 AM, Lorell said:

Quando hai Gatti come senatore e leader dello spogliatoio, non deve sorprendere Di lottare ogni anno per il quarto posto 

Vergognoso l'episodio con Thuram 

Che se ne torni a Frosinone. Ma pensa te questo... già non capisco da dove sia uscito, ma poi su, arrivi dal nulla cosmico, giochi nella Juve perché i pianeti di 20 galassie si sono allineati e fai i capricci come un bambini dell'asilo nido... via sta gente. 

[Attorney @ Law 1.491]

32 minutes ago, Mr. November said:

E si continua a dire che il problema è che "Torino è piccola". 

Hai uno stadio da squadra di seconda/terza fascia europea, con una squadra da seconda/terza fascia europea e i biglietti a 100+ euro giustamente.

Aumentare la capienza? "Nooo, Torino è piccola".

Eppure, costassero 30 eur i biglietti e non più del triplo come oggi, io invece credo che lo stadio potresti farlo anche da 70 mila posti

 

fare lo stadio da 70'000 posti abbassando i prezzi sarebbe cosa buona e giusta. Cioè sarebbe come ridare la Juve "al popolo". Che poi al limite fai lo stadio a 3 anelli e il terzo anello lo disegni in una maniera che in caso di partite "piccole" lo puoi tipo "chiudere" o "oscurare"... oggi giorno ste cose le fai con un pulsante un po in stile aprire e chiudere il bernabeu. 

[Mr. November 3.753]

8 minuti fa, Scarface Tevez ha scritto:

il problema è semplice, attualmente lo stadio nonostante i prezzi alti viene riempito e garantisce i ricavi. se aumentassero la capienza, dovrebbero diminuire i prezzi, ottenendo probabilmente dei ricavi simili, non giustificando quindi i costi di ampliamento. purtroppo è cosi, la società lavora su questo principio economico. che siano altissimi non ci sono dubbi, per rispondere anche all'utente che tirava in ballo la premier:

 

Categoria	Premier League (media)	Juventus (media indicativa)
Partita standard	~~88 €	~~115 €-230 €
Partita di alto profilo	~~150 €->200 €	~~250 €->500 €
Massimo tipico	~~>250 € (match top)	~~>500 € (ad esempio big match + Champions)

Garantisce ricavi sì, ma da squadra di seconda fascia.

Fino ad ora ci è andata bene perché nel sistema Italia siamo stati avanti. Avanti perchè gli altri sono troppo indietro. 

Ma per quanto tardi, pare che anche le altre si stiano svegliando, a cominciare dalla due avversarie storiche, cioè Milan e Inter, che con il nuovo stadio faranno un bel salto in avanti. Voglio dire, considerando il contesto di riferimento, aver avuto lo stadium nel 2011 è stato un salto in avanti nel futuro, questo si. Ma a distanza di meno di 15 anni possiamo dire che nonostante sia carino, comodo si denota che sia uno stadio troppo piccolo sia per i ricavi, sia proprio per lo status che una squadra come la Juve - che dovrebbe per storia proiettarsi tra le prime 5 in Europa/Mondo -dovrebbe avere. 

Ok Torino non è Londra, tutto comprensibile, ma insomma, uno stadio da 40mila posti sono pochi. Di certo se si mettono biglietti da 250 euro, chiaro che non puoi immaginare di ampliarlo e riempirlo allo stesso tempo

[Tiger Black&white 11.629]

Vedo che c'è chi vuole Frattesi 

[Mr. November 3.753]

10 minuti fa, Attorney @ Law ha scritto:

fare lo stadio da 70'000 posti abbassando i prezzi sarebbe cosa buona e giusta. Cioè sarebbe come ridare la Juve "al popolo". Che poi al limite fai lo stadio a 3 anelli e il terzo anello lo disegni in una maniera che in caso di partite "piccole" lo puoi tipo "chiudere" o "oscurare"... oggi giorno ste cose le fai con un pulsante un po in stile aprire e chiudere il bernabeu. 

Ma esatto, è questo il punto. Lo stadio deve essere il luogo maggiormente rappresentativo di una squadra. Il cuore pulsante del club, della società e soprattutto dei tifosi. Lo Stadium ci ha fatto emozionionare, i primi anni, non lo nego. Ma c'era anche l'effetto novità; stadio nuovo e moderno, la sensazione palese di una rinascita dopo anni bui eccetera. 

Ma che fosse piccolo si sapeva. Nel tempo, oltre che piccolo, è diventato anche spento. Quindi neanche a dire che c'è l'effetto bolgia che si aveva in passato. 

Resta comunque il fatto che una squadra come la Juve deve ambire ad essere tra le migliori squadre del mondo. A partire dalle strutture, dall'iconicità, dall avere uno stile riconoscibile, essere attrattiva, un tifo appassionato. Perchè se siamo quello chs siamo è anche perche la Juve è la squadra più tifata in Italia. Se la squadra più vincente e più tifata in Italia, ha uno stadio più piccolo di circa 95 squadre europee (comprese squadre ungheresi, maltesi, cipriote, bulgare), per me c'è qualcosa che non va

[Winston Wolf 6.483]

7 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Ma esatto, è questo il punto. Lo stadio deve essere il luogo maggiormente rappresentativo di una squadra. Il cuore pulsante del club, della società e soprattutto dei tifosi. Lo Stadium ci ha fatto emozionionare, i primi anni, non lo nego. Ma c'era anche l'effetto novità; stadio nuovo e moderno, la sensazione palese di una rinascita dopo anni bui eccetera. 

Ma che fosse piccolo si sapeva. Nel tempo, oltre che piccolo, è diventato anche spento. Quindi neanche a dire che c'è l'effetto bolgia che si aveva in passato. 

Resta comunque il fatto che una squadra come la Juve deve ambire ad essere tra le migliori squadre del mondo. A partire dalle strutture, dall'iconicità, dall avere uno stile riconoscibile, essere attrattiva, un tifo appassionato. Perchè se siamo quello chs siamo è anche perche la Juve è la squadra più tifata in Italia. Se la squadra più vincente e più tifata in Italia, ha uno stadio più piccolo di circa 95 squadre europee (comprese squadre ungheresi, maltesi, cipriote, bulgare), per me c'è qualcosa che non va

Diciamo pure che, quando fu presentato il progetto originario (nell'era Giraudo), si pensava, forse non a torto, che le pay-tv avrebbero preso definitivamente il sopravvento e che uno stadio da 40.000 fosse quello giusto, memori pure del fatto che alcune gare europee casalinghe le disputammo a chilometri e chilometri di distanza (tipo Palermo o Cesena) per evitare uno stadio vuoto in eurovisione. 

[Mr. November 3.753]

38 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

La percentuale di riempimento dello Juventus Stadium per la stagione 2024/25 si è attestata attorno al 97% considerando tutte le partite; avrebbe potuto essere superiore (e toccare il 99%) se fosse stato possibile ridurre la capienza del settore ospiti, spesso non esaurito o addirittura semivuoto (circa duemila posti).

Per quanto riguarda la stagione attuale, non ci sono dati ufficiali complessivi, ma credo che il dato del 97% sia un'approssimazione più che attendibile. 

Il tutto considerando il ticket price medio altissimo rispetto agli standard italiani; e tutti sanno quanto sia forte l'effetto leverage del costo del biglietto; basta verificare che nella "fredda Torino" con prezzi bassi si fa praticamente il tutto esaurito anche in partite di coppa italia, infrasettimanali e contro squadrette. 

 

Morale della favole, e con tutto il rispetto: posti tutti gli ENORMI problemi che abbiamo, di che * stiamo parlando? 

 

PS Uno stadio più grande verrebbe certamente riempito con apposite politiche di prezzo; ma il costo sarebbe alto e il ritorno economico non ragguardevole; per farlo, tipo stadio da 60.000 posti, occorrerebbe una diversa strategia e missione, che non sia unicamente finalizzata alla massimizzazione del guadagno netto da ticketing per unità di seggiolino/poltrona, ma rivolta anche ad un maggior coinvolgimento della tifoseria, dando maggiore accessibilità alla fasce più giovani/meno abbienti. 

Io sarei ovviamente favorevole, ma non è il momento per queste considerazioni; ne parleranno fra qualche anno, credo almeno dieci. 

Rimane il fatto che l'attuale Stadium, anche in anni di * come questi, è praticamente sempre pieno. 

Sono spesso d'accordo con te e anche sull'attuale messaggio ci sta il dire che il discorso stadio in questo momento non sia una priorità (anche se su quest'aspetto bisognerebbe approfondire un po' tante questioni collaterali, ma insomma resta il fatto che si, non è una priorità assoluta). 

Il punto però è che secondo me se si ragiona su percentuali, si sbaglia proprio il modo di leggere la situaizone. Il 97% è un bel traguardo, ok. Ma il 97% di cosa? 

L obiettivo di uno stadio è quello di rappresentare la casa della squadra e dei tifosi, luogo iconico, che mostri attraverso estetica, magnificenza e passione lo status della squadra (e anche più banalmente il luogo dove si tifa e si supporta la propria squadra). 

Ecco, il 97% di 40.000 posti non è un risultato da schifo ma neanche qualcosa di particolarmente entusiasmante. Parlassimo del 97% su uno stadio da 70.000, con un tifo caldo, presente, "colorato", allora il discorso cambierebbe. 

Poi, ripeto, hai ragione nel dire che le priorità siano altre (e infatti non so neanche perchè sto commentanto post inerenti allo stadium) ma di certo quando devi analizzare le fragilità di una società/dirigenza/ambiente/squadra e valutare gli aspetti strutturali per immaginare una crescita (sportiva, economica, di fatturato, di immagine eccetera) bisogna prendere in considerazione tante cose (tra le quali, appunto, anche lo stadium. Per un discorso di iconicità, di immagine, di rappresentanza, riconoscibilità, di passione... tutti elementi che rendono una squadra "affascinante", quinsi seguibile, quindi vendibile. Nonchè, uno stadio più grande, più rumoroso, ha anche effetti sulle partite, sulla squadra e sugli avversari). 

Insomma, vero, le cose principali al momenro sono altre, ma visto che siamo in un momento di passaggio, anche di crisi se vogliamo, della nostra storia, immaginare diverse direzioni strutturali attraverso le quali migliorare e rendere la Juve più forte (in tutti i sensi) lo trovo comunque un discorso interessante.

Poi che non si farà, beh ovvio, lo sappiamo tutti, ed è appunto un male (secondo me) che la Juve non valuti questi aspetti 

[gustavo92 5.047]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Ma la Liga non ha un ritmo così basso eh, anzi, praticamente identico alla serie A (e superiore forse nei big match).

L'unico campionato veramente a ritmo alto é la Premier e un po' la Ligue 1 (chiaramente la prima molto più tecnica) ma anche lì ad esempio un centrocampista come Rodri, che non é un fulmine, si é assolutamente imposto. O pensiamo a Fabian Ruiz al PSG.

Vorremo aprire un conto corrente forse.

Non ha un ritmo diverso, ma ha spazi e tempi di giocata completamente diversi, un gioco basato molto di più sulla formazione del triangolo e sul gioco di prima,  nel campionato italiano, invece, a centrocampo, ci sono spazi più ampi e meno qualità tecnica nel palleggio.

 

Ogni campionato ha le proprie caratteristiche

[BoogeymanFCF 2.872]

10 ore fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Come Dybala che aveva già l’accordo con Marotta a 0

Se Lo avessero voluto lo avrebbero preso, dubito gli avrebbe preferito la Roma. Ma era un giocatore marcio con uno stipendio alto