Marelli a DAZN: "In epoca VAR rigore Cremonese da non revocare, stiamo notando deriva della moviola in campo. Rigore Juve giusto e gol di Yildiz regolare"

[Sylar 87 40.227]

Quoto

L'ex arbitro Luca Marelli ha commentato gli episodi da moviola di Juventus-Cremonese negli studi di DAZN. Le sue parole riprese da Tuttojuve.com:

 

"Ci sono stati due episodi, due rigori, uno revocato e uno confermato in campo. Il primo episodio è un contrasto in area di rigore tra Locatelli e Johnsen: in un primo tempo, l'arbitro, che tra l'altro si trovava in ottima posizione, fischia il calcio di rigore. In partita e durante la live, abbiamo anticipato che ci sarebbe stata on field review, perchè ultimamente stiamo notando un po' una deriva, io la chiamo così, della moviola in campo, perchè questo è un episodio che in epoca Var non sarebbe stato da revoca, perchè c'era un contatto sulla gamba sinistra di Johnsen, con i tacchetti di Locatelli. E' vero che il contatto è molto leggero, ma abbiamo sempre detto che il contatto va valutato sempre nell'entità, soprattutto, se un arbitro è in pieno controllo non si interviene mai. Ultimamente invece abbiamo visto parecchi episodi di rigori revocati perchè i contatti sono troppo lievi per assegnare un calcio di rigore, l'esempio è proprio Fiorentina-Cremonese, una volta a favore, una volta contro la Cremonese, per cui non c'è una disparità di trattamento, semplicemente capita una volta da una parte e una volta dall'altra. Sinceramente a me questo modo di utilizzare il VAR non piace, perchè sta diventando una moviola in campo e facendola diventare moviola in campo si rischia di andare ad analizzare frame per frame che è l'errore più grave che si possa commettere con la tecnologia".

"Il secondo episodio - continua Marelli - è un rigore assegnato alla Juventus per un tocco di braccio di Baschirotto. Questo episodio è stato ben valutato in campo, perchè dobbiamo considerare che il braccio di Baschirotto, è fin da subito molto ampio sul corpo rispetto alla figura, aumenta chiaramente il volume corporeo, aumenta la massa e pertanto, anche se il pallone sarebbe finito fuori dal terreno di gioco, questo non conta nulla perchè la direzione del pallone non ha alcuna influenza sulla decisione tecnica. Questo è un calcio di rigore che va assegnato proprio per la negligenza da parte di Baschirotto nel controllare le braccia, pertanto il rigore non doveva essere revocato ed è stato confermato piuttosto velocemente".

 

Per quanto riguarda il rigore, come avete visto, Yildiz ha ribattuto in porta dopo aver colpito il palo con una deviazione del portiere Audero, se non avesse toccato con la mano destra il pallone Audero, si sarebbe ripreso il gioco con un calcio di punizione indiretto a favore della Cremonese. In realtà Audero ha toccato molto chiaramente il pallone con la mano e la rete quindi è regolare".

 

Tuttojuve.com

 

[robros 6.801]

Sono d'accordo con Marelli, sugli episodi giudicati e sull'uso improprio del VAR

[ArturoFC93 56.419]

Qua l'unica cosa alla deriva che ha preso una brutta piega è l'interismo.

[Camaleonte15 1.937]

Se quello di Baschirotto e’ rigore non esiste piu’ il calcio.

[Gidan73 6.645]

Ok, ma non ho capito se per Marelli il rigore della Cremonese c'era oppure no 

[Platini'70 4.862]

Se ne sono accorti adesso che il VAR ormai è una moviola in campo?  

[_Alex_ 6.635]

1 minuto fa, Camaleonte15 ha scritto:

Se quello di Baschirotto e’ rigore non esiste piu’ il calcio.

Questi rigori li fischiano tutti. Non si può allargare o alzare le braccia.

 

Oramai dovrebbe essere chiaro a tutti.

 

Non capisco lo stupore per questo rigore solare.

[tiger man 11.239]

Era un errore perché non revocarlo?

Ha preso la palla chiaro ed evidente errore 

Il var doveva intervenire

 

Se vinciamo le prossime 3 marelli muore 

Ed io non piangerò 

[lopo78 26]

Però per chi ha giocato a calcio, il rigore di Baschirotto è un’assurdità in generale

Come può intervenire un difensore in scivolata con le braccia attaccate al corpo??
E poi la tocca dopo averla deviata con il piede!

certe regole sono delle boiate

[Camaleonte15 1.937]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Questi rigori li fischiano tutti. Non si può allargare o alzare le braccia.

 

Oramai dovrebbe essere chiaro a tutti.

 

Non capisco lo stupore per questo rigore solare.

Perché la palla picchia prima sul piede di Baschirotto che e’ in scivolata per evitare il gol, poi va a sbattere fortuitamente sul braccio che non puo’ essere amputato.

Marelli ormai e’ da interdizione, non ne becca piu una, nello studio di sky tutti concordi, in primis Spalletti che ha tenuto a precisarlo pur non interpellato a riguardo.

Gli arbitri ormai fischiano a caso.

[_Alex_ 6.635]

Adesso, Camaleonte15 ha scritto:

Perché la palla picchia prima sul piede di Baschirotto che e’ in scivolata per evitare il gol, poi va a sbattere fortuitamente sul braccio che non puo’ essere amputato.

Marelli ormai e’ da interdizione, non ne becca piu una, nello studio di sky tutti concordi, in primis Spalletti che ha tenuto a precisarlo pur non interpellato a riguardo.

Quello vale solo sulle giocate difensive, questa non lo è.

 

L'unico tocco di braccio sanabile sulle scivolate è la palla sotto il braccio di richiamo che struscia il terreno.

 

La palla qua finisce sul braccio altissimo.

 

 

 

 

[Camaleonte15 1.937]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Quello vale solo sulle giocate difensive, questa non lo è.

 

L'unico tocco di braccio sanabile sulle scivolate è la palla sotto il braccio di richiamo che struscia il terreno.

 

La palla qua finisce sul braccio altissimo.

 

 

 

 

La palla va sul piede e poi di carambola

sul braccio, la regola parla chiaro.

Baschirotto e’ in scivolata e non puo’ chiudere il braccio, oltretutto non aumenta il volume del braccio prima del tocco, e’ semplicemente in caduta col braccio largo in un movimento naturalissimo.

Ribadisco , rigore ridicolo, l’hanno detto tutti nello studio di sky, erano in 10.

[Karma Cop 11.189]

21 minuti fa, robros ha scritto:

Sono d'accordo con Marelli, sugli episodi giudicati e sull'uso improprio del VAR

Rispetto bro... hai appena scritto una frase da crocifissione in pubblica piazza ma ti difenderò su questo  

[_Alex_ 6.635]

Adesso, Camaleonte15 ha scritto:

La palla va sul piede e poi di carambola

sul braccio, la regola parla chiaro.

Baschirotto e’ in scivolata e non puo’ chiudere il braccio, oltretutto non aumenta il volume del braccio prima del tocco, e’ semplicemente in caduta col braccio largo in un movimento naturalissimo.

Ribadisco , rigore ridicolo, l’hanno detto tutti nello studio di sky, erano in 10.

Ma anche saltando il movimento naturale sarebbe tenere le braccia larghe o addirittura in alto, ma sai che se lo fai e poi tocchi la palla è rigore.

 

Quindi come si salta con le braccia sui fianchi, si va in scivolata con le braccia lungo il corpo.

 

È così da anni ...

[Camaleonte15 1.937]

7 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Ma anche saltando il movimento naturale sarebbe tenere le braccia larghe o addirittura in alto, ma sai che se lo fai e poi tocchi la palla è rigore.

 

Quindi come si salta con le braccia sui fianchi, si va in scivolata con le braccia lungo il corpo.

 

È così da anni ...

Va beh hai ragione tu, se sei contento cosi, io e’ la prima volta che vedo dare rigore per un tiro che va prima sbatte sul piede e poi sul braccio, la regola e’ chiarissima.

infatti ripeto che a sky 10 persone, compreso Spalletti,tutti concordi, vedi tu.

 

Edit 
Baschirotto non potrebbe spiegarlo meglio e per me finisce qua:

 

Federico Baschirotto, difensore della Cremonese, ha parlato a Sky Sport dopo la sconfitta con la Juventus. Questa la sua opinione sul rigore fischiato ai bianconeri: "Mi sono opposto al tiro prendendo la palla chiaramente piede, se poi la palla ti finisce sulla mano come fai a dare rigore, dai? Allora tagliamoci le braccia, noi difensori... Credo che sia un'opinione di tutti, anche loro una volta che lo riguarderanno meglio si renderanno conto che hanno sbagliato"

[vinz52 567]

Nessuno dei due e rigore

[bombic 28]

per le regole attuali il rigore di Baschirotto è rigore al 110% quello presunto di Locatelli non è rigore perchè prende prima la palla e poi non può scomparire...

[_Alex_ 6.635]

16 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Va beh hai ragione tu, se sei contento cosi, io e’ la prima volta che vedo dare rigore per un tiro che va prima sbatte sul piede e poi sul braccio, la regola e’ chiarissima.

infatti ripeto che a sky 10 persone, compreso Spalletti,tutti concordi, vedi tu.

Ti ripeto: Sportmediaset, Marelli di DAZN, Eurosport danno rigore giusto per la Juve (e tutti e 3 non sono di certo siti o canali juventini), se poi vuoi credere ai rosiconi dello studio dello zio beppe e caressa fai pure.

[Occhia 760]

Il rigore è stato revocato perché Locatelli arriva sul pallone prima 

[Del Piero75 9.478]

Premesso che secondo me il problema è che l'arbitro assegna il rigore per la Cremonese in campo. Ma si fa presto a capire perché. Subito dopo averlo assegnato, con Locatelli che gli dice di aver preso il pallone, lui subito dice "tranquillo, ora lo vedono", indicando l'auricolare. 

Quindi sono gli arbitri stessi che ormai usano il VAR come moviola in campo. 

La cosa giusta da fare era far proseguire la partita perché Locatelli va nettamente sul pallone (il tocco sulla gamba di richiamo è fortuito e leggero) e lasciare che il VAR facesse un check silenzioso e andare avanti. 

 

Ma siccome in Italia ci piacciono molto le ditte "Complicazioni e affini"... 

[El Pistolero 12.001]

Taci cialtrone 

[Del Piero75 9.478]

Chissà perché poi, quando c'è da chiedere di mettere a posto le cose, lo fanno sempre con noi. 

In diretta ha detto che non è rigore, però poi dice che non gli piace il VAR come moviola. 

Quando c'era Tudor, non ci danno una espulsione a favore SOLARE e assegnano un rigore ridicolo, "è un errore, però si devono abbassare i toni". 

Perché queste sottolineature non le fanno anche con le alte big? Perché con noi si devono sempre mettere dei distinguo? 

 

L'importante è che Rocchi faccia pure l'offeso ("pronto a dimettermi se pensate che agiamo in malafede") 

[Gidan73 6.645]

Per me nessuno dei due era rigore.

Quello per la Juve...non è che il difensore può tagliarsi il braccio oltre al fatto che la palla, deviata dalla gamba, non andava in porta.

[BiancoNero_1897 582]

Piena sintonia con mister Spalletti, non c'era nessun rigore, 

nè per loro nè per noi. 

 

Per chi ha giocato a calcio questi sono rigori ridicoli, come ridicolo è diventato 

il calcio moderno. 

 

Fino a qualche anno fa, fischiavano rigori se in mischia su calcio d'angolo, 

un pallone sbatteva sul gomito di un giocatore voltato di spalle. Assurdo! 

 

Nel caso di Baschirotto, il giocatore tenta di intervenire di piede e nello slancio, 

apre il braccio per coordinarsi e darsi equilibrio: questo è un movimento 

fisiologico e completamente naturale.

La palla sbatte sul piede e schizza sul braccio; che cosa doveva fare il difensore, 

tagliarsi il braccio?! 

 

Suvvia, siamo seri, le regole sono fatte per essere aggiustate.

[ddedo 1.702]

1 ora fa, Camaleonte15 ha scritto:

Va beh hai ragione tu, se sei contento cosi, io e’ la prima volta che vedo dare rigore per un tiro che va prima sbatte sul piede e poi sul braccio, la regola e’ chiarissima.

infatti ripeto che a sky 10 persone, compreso Spalletti,tutti concordi, vedi tu.

 

Edit 
Baschirotto non potrebbe spiegarlo meglio e per me finisce qua:

 

Federico Baschirotto, difensore della Cremonese, ha parlato a Sky Sport dopo la sconfitta con la Juventus. Questa la sua opinione sul rigore fischiato ai bianconeri: "Mi sono opposto al tiro prendendo la palla chiaramente piede, se poi la palla ti finisce sulla mano come fai a dare rigore, dai? Allora tagliamoci le braccia, noi difensori... Credo che sia un'opinione di tutti, anche loro una volta che lo riguarderanno meglio si renderanno conto che hanno sbagliato"

Ma hai mai visto i nostri difensori in area che tengono le mani dietro la schiena?

La regola è chiara, se a te non piace sono gusti, ma a noi ne hanno fischiati pure peggio.

Anche basta con sta storia di essere sempre superiori.

 

Se vai in scivolata senza alcun controllo del corpo, tieni il braccio altissimo e blocchi la palla, è rigore. Punto.

Se vuoi facciamo una bella petizione per cambiare la regola, ma per favore non diciamo che non era rigore, che tanto ci pensano i frustrati antijuventini a dirlo. Anzi a sentire marelli neanche tutti.