Analisi corner Serie A e Juventus

[BaroneBirra87 16.339]

1 ora fa, forzafrabotta ha scritto:

Faccio outing: a me il corner corto sta proprio sulle ballz e lo accetterei come digressione una volta ogni 20, ma questo è un gusto personale

In realtà battere gli angoli così garantisce più imprevedibilità quando si arriva poi al cross (a Bologna abbiamo segnato così); il problema è arrivarci e crossare bene

[GIUMBIBABIO 1.100]

2 ore fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Non solo.

Ma su 18 angoli 17 volte l'hanno toccata loro e solo una volta noi.

Sulle palle alte siamo debolissimi e lo stiamo pagando caro.

Non è che un paio di difensori centrali possano sempre risolverti il problema, presentandoti con attaccanti alti 1.30 sai in partenza che devi rinunciare a sperare in questa fase del gioco, salvo episodi estemporanei e casuali.

E nel calcio di oggi, rinunciare in partenza alle fasi statiche...

[SenzaDiTe 2.153]

Ma al di là di come li abbiamo tirati, sappiamo quanti gol sono venuti da calcio d'angolo ?

Secondo google la media è 1 gol ogni 33 calci d'angolo.

Noi ne abbiamo battuti poco meno di 100, quindi per essere in media dovremmo avere fatto 3 gol

[Gobbo88 10.954]

Evitassero i corner corner corti che servono a poco, e mettessero uno o due tiratori al limite dell'area a prendere l'eventuale respinta. Poi va battuto bene il corner e ci vogliono i salvatori dentro. Anche qualche piccoletto potrebbe attaccare il primo palo come faceva Alex Sandro 

[HIC ET NUNC 14.533]

29 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Non è che un paio di difensori centrali possano sempre risolverti il problema, presentandoti con attaccanti alti 1.30 sai in partenza che devi rinunciare a sperare in questa fase del gioco, salvo episodi estemporanei e casuali.

E nel calcio di oggi, rinunciare in partenza alle fasi statiche...

Io sono assolutamente d'accordo con te.

Tra l'altro leggevo una statistica (spero di non sbagliarmi) in cui circa il 70% dei gol vengono da calci piazzati.

E' una situazione cui non si puo' riununciare

[alex65viareggio 4.518]

Lavorare. Lavorare. Lavorare su tutto. Una volta si diceva, lavorare sui fondamentali 

Tra le tante, La punizione dal limite contro il Cagliari di Koop e Locatelli e’ da espulsione con ammenda

[HIC ET NUNC 14.533]

1 minuto fa, Gobbo88 ha scritto:

Evitassero i corner corner corti che servono a poco, e mettessero uno o due tiratori al limite dell'area a prendere l'eventuale respinta. Poi va battuto bene il corner e ci vogliono i salvatori dentro. Anche qualche piccoletto potrebbe attaccare il primo palo come faceva Alex Sandro 

Sandro non era esattamente un piccoletto.

Era 1.81 e bravo di testa

 

[GIUMBIBABIO 1.100]

10 minuti fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Io sono assolutamente d'accordo con te.

Tra l'altro leggevo una statistica (spero di non sbagliarmi) in cui circa il 70% dei gol vengono da calci piazzati.

E' una situazione cui non si puo' riununciare

Angoli, punizioni, per noi tutta roba tabù.

[Reloaded1983 51]

3 ore fa, pepino ha scritto:

E proprio Thuram si diceva (o diceva lui stesso) quando fece gol all’Inter di testa che in quel fondamentale è tutt’altro che forte (che poi qui aprirei una parentesi su Thuram che non eccelle coi piedi, non eccelle con la testa, non mi sembra dotato di chissà quale intelligenza calcistica né di chissà quale capacità incontrista…insomma, è tanto buono e caro ma forse non sto bel prospetto che ogni tanto si pensa di avere…).

Però prezzo qualita ci può stare 

[Causio Brazil 899]

45 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ma al di là di come li abbiamo tirati, sappiamo quanti gol sono venuti da calcio d'angolo ?

Secondo google la media è 1 gol ogni 33 calci d'angolo.

Noi ne abbiamo battuti poco meno di 100, quindi per essere in media dovremmo avere fatto 3 gol

Questo  è poi il problema. Al di là del calciarlo lungo, corto o a due, esiste una classifica che riguardi tutte le squadre, con i gol segnati su calcio d'angolo e la percentuale su di essi?

Senza nulla togliere all'interessante lavoro effettuato dall'autore

[Roger 26.829]

Tra i corner corti sono considerati anche quelli lunghi ma battuti così male che sono diventati corti?

[Mauri111 291]

Ma che caxxo fanno in allenamento durante la settimana?..gente che gioca a pallone tutti i giorni..

[Guidoss 397]

Il discorso é un altro, e sei scarso sui corner crea scompiglio in un altro modo, muovi palla, cerchi imbucata tiro penetrazione ecc sono comunque potenzialmente 100 azioni offensive, anche tentando un tiro dai 30 metri, statisticamente avresti creato molto di piú

[Il Demone 7.987]

Puoi anche battere 100 angoli a partita se davanti hai 2 scarponi, che non ne prendono una nemmeno se viene giù il Papa nero. Sui corner l'unico che ogni tanto ne prende uno è Gatti, il resto siamo un branco di tappetti che pare ci abbiano in chiodato a terra col martello.

[antonino75 243]

Non abbiamo proprio i calciatori forti di testa, e non parlo solo di elevazione, ma anche di tempismo e senso della posizione. Poi quelli che battono non sono certo dei top. Muovere la palla battendo corto è sicuramente una soluzione al nostro problema. Purtroppo l'altra sera non ci è riuscito bene. 

[forzafrabotta 2.941]

3 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

In realtà battere gli angoli così garantisce più imprevedibilità quando si arriva poi al cross (a Bologna abbiamo segnato così); il problema è arrivarci e crossare bene

Certo, infatti come dicevo già nel mio post, capisco come mai si faccia così. Il problema è che se da un lato aumenta l'imprevedibilità, dall'altro aumenta anche i requisiti tecnici richiesti ai giocatori nell'esecuzione dello schema.

[El Pistolero 11.986]

5 hours ago, Turellone78 said:

Non è che non abbiamo segnato nemmeno un gol su 18 calci d'angolo...non  abbiamo creato nemmeno mezzo pericolo su 18 calci d'angolo...lo zero assoluto 

Infatti se hai notato i giocatori del cagliari nel dubbio non si facevano problemi a metterla in calcio d'angolo

 

[El Pistolero 11.986]

4 hours ago, jimmyw said:

Ho sentito dire (mi pare in tv, ma non ricordo dove purtroppo) che in percentuale il corner corto con scambio e successivo cross porta in media a più reti rispetto al corner battuto in maniera diretta in area. Forse è per quello.

Francamente dubito molto di questa cosa

[LE6END 11.249]

Dati che confermano che i calci da fermo sono inutili se hai attaccanti nani in area

 

[leonokio 491]

una volta avevamo delle torri come chiellini, rabiot e a volte incornava anche bonucci..adesso chi c'è?

[Gobbo88 10.954]

1 ora fa, HIC ET NUNC ha scritto:

Sandro non era esattamente un piccoletto.

Era 1.81 e bravo di testa

 

Si piccoletto per modo di dire, non era 1,90 e passa ecco. Però l'uomo sul primo palo va sfruttato secondo me, sia per la deviazione in porta che per la sponda. Meglio dell'angolo corto che porta a cincischiare troppo e a perdere palla

[Turellone78 32.015]

1 ora fa, El Pistolero ha scritto:

Francamente dubito molto di questa cosa

Ma infatti...non è meglio battere un nell'angolo teso in area di rigore e non delle mozzarelle?

[Sardissimo 505]

7 ore fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Maledetti angoli corti. Dovrebbero essere una mossa a sorpresa da fare ogni tanto non una costante.

Se hai saltatori di testa è così. Noi non li abbiamo quindi siamo costretti a cercare una soluzione giocando la palla 

[Sylar 87 40.166]

Per altro battiamo talmente male angoli e punizioni, che qualche volta ci scappa pure un contropiede pericoloso della squadra avversaria...

[BoogeymanFCF 2.823]

11 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Se hai saltatori di testa è così. Noi non li abbiamo quindi siamo costretti a cercare una soluzione giocando la palla 

Sì ma se lo fai sempre non ha senso, gli avversari si schierano in 11 e ti chiudono.

il vero problema é che a parte kostic non li sa battere nessuno, perché altrimenti si può segnare anche con 4 uomini in area e se il pallone arriva bene ti segna anche David di testa.