(TS) "Tra la Juventus e il Crystal Palace la distanza per Mateta è di 2 milioni"

[gide76 1.983]

Tuttosport nn sa una mazza ed è in buona compagnia 

Mateta va x i 29 anni e ha il contratto in scadenza fra 1 anno e mezzo, da 30 in su è da lasciare dove sta imho

Basta strapagare giocatori normali

[Marcosomma 72]

che squadraccia siamo diventati e che livello di gioctori andiamo cercando. Siamo al livello del Bologna oramai.....

[badboy 11.554]

Io faccio solo questa considerazione, abbiamo la Roma a +3 e il Como a -2. Poi chi sia questo Mateta non lo so, ma so che siamo al 20 di gennaio.

[Bluesjuve 1.956]

2 ore fa, Tacconi for president ha scritto:

Qualificazione a una coppa? Qualificazione in Champions! Comunque sono troppi soldi. Nelle ultime due stagioni ha fatto 14-15 gol e sa colpire di testa (vedi gol passati in Germania). Spero lo abbia richiesto Spalletti. E comunque spero che schierino lui più David e Yildiz. Comunque i vari Kolo Muani, Sesko, Gyokeres in Premier non stanno facendo faville…

 

bomberone

[andreabeppeprato82 3.991]

Follia pura per cifre e valore del giocatore... Rischiamo di aumentare il parco bidonazzi che ingolferà i prossimi mercati.

Possibile non ci sia un giocatore in tutta Europa che venga a fare 6 mesi di prestito senza spendere cifre assurde?

[zebra67 14.857]

45 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

In linea teorica condivido, in realtà oggi un centravanti serve come il pane e non vedo alternative migliori disponibili.

Secondo me dobbiamo toglierci dalla testa il problema "prezzo". Sono valutazioni che fanno in società, a me sinceramente di quando spendono e in alcuni casi buttano frega il giusto (cioè niente). I calciatori si sbagliano, noi ne stiamo sbagliando troppi.

 

Parlavo poco fa con un collega tifoso del Napoli e m i diceva la stessa cosa .... "100 milioni buttati dal DeLa tra Lucca, Beukema e Lang" ... che effettivamente anche loro stanno cercando di sbolognare....

 

Cerchiamo di fare una squadra più forte subito e di non essere i ragionieri del negozio.

Concordo.

Se viene spesa una cifra X per questo giocatore, significa che è ritenuta sostenibile e che probabilmente verrà trovata una formula che consente di posticipare/dilazionare il versamento.

Tra l'altro parliamo di cifre che oggigiorno sono abbastanza normali, come ricordi giustamente il Napoli ha investito una cifra perfino leggermente superiore per Lucca e finora non è stato un investimento ripagato.
 

Io sono a favore dell'arrivo di Mateta e credo che faccia al caso nostro come caratteristiche.

[Black Sabbath 3.350]

Costo del cartellino esorbitante. 

 

Non mi sembra un attaccante che possa valere certi investimenti e soprattutto non penso sia superiore a Vlahovic. Oltrettutto ha anche diversi anni in più.

 

Basterebbe rinnovare al serbo, al ribasso ovviamente, per risparmiare un bel po' di soldi e tenersi un attaccante più giovane e più efficace sotto porta.

[badboy 11.554]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Concordo.

Se viene spesa una cifra X per questo giocatore, significa che è ritenuta sostenibile e che probabilmente verrà trovata una formula che consente di posticipare/dilazionare il versamento.

Tra l'altro parliamo di cifre che oggigiorno sono abbastanza normali, come ricordi giustamente il Napoli ha investito una cifra perfino leggermente superiore per Lucca e finora non è stato un investimento ripagato.
 

Io sono a favore dell'arrivo di Mateta e credo che faccia al caso nostro come caratteristiche.

Diciamo di aver letto ciò già per Openda, David e Zhegrova? Tutte cifre sostenibili, tutti giocatori utili alla causa ma tutti bidoni ingestibili e invendibili.

[Tudor 4.129]

Il termine ragioniere (femminile: ragioniera) identifica in Italia un professionista esperto di contabilità, bilanci e amministrazione aziendale. 

Ecco le principali distinzioni e ambiti di attività:

1. Titolo di Studio e Qualifica

Diploma: Tradizionalmente, il ragioniere è chi ha conseguito il diploma presso un istituto tecnico commerciale (ora istituto tecnico economico).

Differenza con il Commercialista: Mentre il ragioniere possiede un diploma, il dottore commercialista ha conseguito una laurea in economia e commercio.

Albo Professionale: Dal 2008, i due albi professionali (Ragionieri e Dottori Commercialisti) sono stati unificati nell'Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili (ODCEC). 

2. Mansioni Principali

Il ragioniere si occupa della gestione finanziaria e fiscale di un'azienda o per conto di terzi, tra cui: 

Tenuta della contabilità: Registrazione di fatture, gestione dei registri IVA e monitoraggio dei flussi di cassa.

Redazione del bilancio: Analisi dei costi e dei ricavi per determinare il reddito d'impresa.

Adempimenti fiscali: Compilazione delle dichiarazioni dei redditi (come il Modello 730 o Redditi) e consulenza fiscale.

Gestione amministrativa: Supporto nella gestione del personale e nei rapporti con enti pubblici e banche. 

3. Significati Figurati

In contesti colloquiali, il termine può assumere sfumature diverse:

Pignoleria: Viene talvolta usato in modo ironico per descrivere una persona estremamente meticolosa, precisa o pignola ("Smettila di fare il ragioniere").

Approccio Pragmatico: Nello sport (es. ciclismo o automobilismo), "fare il ragioniere" significa gareggiare con prudenza, calcolando i rischi per ottenere il massimo risultato col minimo sforzo necessario. 

[Black Sabbath 3.350]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Diciamo di aver letto ciò già per Openda, David e Zhegrova? Tutte cifre sostenibili, tutti giocatori utili alla causa ma tutti bidoni ingestibili e invendibili.

Soprattutto invendibili: e quando rientreremo mai dei soldi spesi per Openda? E per quelli che abbiamo dovuto regalare al manager di David? 

Zhegrova neppure lo cito: un calciatore che non gioca, non ha mercato.

[badboy 11.554]

Adesso, Black Sabbath ha scritto:

Soprattutto invendibili: e quando rientreremo mai dei soldi spesi per Openda? E per quelli che abbiamo dovuto regalare al manager di David? 

Zhegrova neppure lo cito: un calciatore che non gioca, non ha mercato.

Però con una velocità sorprendente rimuoviamo tutto e riscostruiamo in modo altrettanto veloce nuovi miti. Oggi tocca a questo Mateta, che dopo anni di "mister chi caxxo sei" oggi verrebbe da noi a farci fare il salto di qualità.

[antonino75 243]

9 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Follia pura per cifre e valore del giocatore... Rischiamo di aumentare il parco bidonazzi che ingolferà i prossimi mercati.

Possibile non ci sia un giocatore in tutta Europa che venga a fare 6 mesi di prestito senza spendere cifre assurde?

Uno così sicuramente non starà facendo una bella stagione. 

[gianmarco86 10.740]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Concordo.

Se viene spesa una cifra X per questo giocatore, significa che è ritenuta sostenibile e che probabilmente verrà trovata una formula che consente di posticipare/dilazionare il versamento.

Tra l'altro parliamo di cifre che oggigiorno sono abbastanza normali, come ricordi giustamente il Napoli ha investito una cifra perfino leggermente superiore per Lucca e finora non è stato un investimento ripagato.
 

Io sono a favore dell'arrivo di Mateta e credo che faccia al caso nostro come caratteristiche.

Il prezzo è indubbiamente alto, ma in linea con quelli che sono i prezzi folli del momento. Bisogna capire quali potrebbero essere le reali alternative, a me ad esempio non dispiacerebbe neppure un attaccante giovane, anche del nostro campionato, tipo un Ekhator, ad esempio, che sarebbe un acquisto che magari nell'immediato ti darebbe meno di Mateta ma sarebbe di maggiore prospettiva. 

[Del Piero75 9.478]

2 ore fa, Ethan Hunt ha scritto:

Oh, meno male.

Uno che viaggia alla media di un goal ogni 3 partite è sicuramente ciò che ci serve per risolvere i nostri problemi realizzativi.

W l'algoritmo!

ma veramente David negli ultimi 3 campionati ha segnato almeno 25 gol
Eppure da noi è abbastanza ectoplasmoso.

Non c'entra niente l'algoritmo. Ci vogliono molti elementi per indovinare un acquisto. Uno di questi è capirne di calcio e cercare di prevedere se il giocatore, con le sue caratteristiche, va bene per noi.

Per esempio noi non giochiamo mai in profondità e quasi mai in contropiede. È facile capire che David e Openda servono come il ghiaccio ai poli.
Mettiamo cross su cross (fatti male per altro) e nessuno dei due sa colpire di testa
Per questo penso che per prendere un giocatore, è necessario masticare di calcio e non solo di football manager
 

Mateta è un potenziale flop. Però è un marcantonio e contro le difese italiane che stanne 90 minuti davanti alla porta, è cosa buona.
Pare che sappia colpire di testa, e anche questa è cosa buona e giusta.
Per il resto, rimanere come siamo, significa rivedere tanti altri Cagliari-Juventus. Siccome i soldi non sono i miei, alla fine, perso per perso, prendetelo e speriamo che non sia l'ennesimo flop

[gianmarco86 10.740]

10 minuti fa, badboy ha scritto:

Diciamo di aver letto ciò già per Openda, David e Zhegrova? Tutte cifre sostenibili, tutti giocatori utili alla causa ma tutti bidoni ingestibili e invendibili.

Mi sembra un'obiezione legittima, anche se non è detto che poi con tutti ci debba andare così male. Magari Mateta, che ha raggiunto un pò tardi la maturità calcistica in Italia avrà tutt'altro impatto. D'altra parte mi pare che abbia caratteristiche più in linea con il mostro campionato, rispetto a David e Openda, che sono giocatori che necessitano di spazi che in Italia non ci sono. 

[badboy 11.554]

2 minuti fa, Del Piero75 ha scritto:

Ci vogliono molti elementi per indovinare un acquisto.

Ce ne vogliono anche molti per sbagliarli tutti e pagarli tanto...mica è facile.

[zebra67 14.857]

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Diciamo di aver letto ciò già per Openda, David e Zhegrova? Tutte cifre sostenibili, tutti giocatori utili alla causa ma tutti bidoni ingestibili e invendibili.

Che a livello di mercato la Juventus stia operando male è un dato di fatto.
Io ragionavo sulla scarsa utilità di improvvisarci esperti contabili (ma anche avvocati, come emerge dalla decisione del giudice di lavoro sui 9,7 milioni a CR7, e mille altri mestieri).
Un centravanti di un certo livello a meno di quella cifra non lo trovi. E ho fatto l'esempio di Lucca.

Openda, David, Zhegrova, sono fattispecie che hanno ognuna le proprie peculiarità, non credo possano essere accomunate.
Zhegrova è costato abbastanza poco e se sale un pò di condizione nella seconda metà della stagione, può restare o comunque trovi il modo di rivenderlo, perché a 12 milioni te lo comprano.
David ha dato evidenti segnali di essersi ambientato e potrebbe anche smentire molte delle critiche che gli sono piovute addosso. Tra l'altro per prenderlo credo abbiamo pagato solo il cd. bonus alla firma, dato che era un parametro zero.
Openda ad oggi è il più deludente.

[Aldo Raine 3.309]

20 minutes ago, Bluesjuve said:

 

bomberone

In Premier Hojlund non strusciava palla, in serie A è un fattore. Smettiamola di paragonare performance in campionati differenti.

[Tacconi for president 31]

In ogni caso credo che Mateta ci darà qualcosa in più davanti. Bisogna vedere il rapporto tra i gol segnati e le occasioni avute perché questo non lo si vede se non si seguono le partite. 

[badboy 11.554]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Mi sembra un'obiezione legittima, anche se non è detto che poi con tutti ci debba andare così male. Magari Mateta, che ha raggiunto un pò tardi la maturità calcistica in Italia avrà tutt'altro impatto. D'altra parte mi pare che abbia caratteristiche più in linea con il mostro campionato, rispetto a David e Openda, che sono giocatori che necessitano di spazi che in Italia non ci sono. 

Una pelliccia di montone al Cairo non la compri e non compri giocatori che non sanno giocare in un campionato dove il 70% delle squadre si chiude. E' solo una questione di logica. Fare 25 gol in un campionato di minorati dal punto di vista tattico è come giocare nel paese della tattica ossessiva?

[badboy 11.554]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Che a livello di mercato la Juventus stia operando male è un dato di fatto.
Io ragionavo sulla scarsa utilità di improvvisarci esperti contabili (ma anche avvocati, come emerge dalla decisione del giudice di lavoro sui 9,7 milioni a CR7, e mille altri mestieri).
Un centravanti di un certo livello a meno di quella cifra non lo trovi. E ho fatto l'esempio di Lucca.

Openda, David, Zhegrova, sono fattispecie che hanno ognuna le proprie peculiarità, non credo possano essere accomunate.
Zhegrova è costato abbastanza poco e se sale un pò di condizione nella seconda metà della stagione, può restare o comunque trovi il modo di rivenderlo, perché a 12 milioni te lo comprano.
David ha dato evidenti segnali di essersi ambientato e potrebbe anche smentire molte delle critiche che gli sono piovute addosso. Tra l'altro per prenderlo credo abbiamo pagato solo il cd. bonus alla firma, dato che era un parametro zero.
Openda ad oggi è il più deludente.

Parli di Zhegrova che è costato abbastanza poco ma bisognerebbe parlare di quanto ci è costato David tra ingaggio e procuratore giusto? Ci è costato 6 milioni più 2 di bonus e 12,5 milioni di commissioni.

[gianmarco86 10.740]

Adesso, badboy ha scritto:

Una pelliccia di montone al Cairo non la compri e non compri giocatori che non sanno giocare in un campionato dove il 70% delle squadre si chiude. E' solo una questione di logica. Fare 25 gol in un campionato di minorati dal punto di vista tattico è come giocare nel paese della tattica ossessiva?

Infatti è quello che ti sto dicendo, abbiamo preso giocatori senza valutare adeguatamente le caratteristiche. Spalletti, che è uno più navigato, avrà chiesto un attaccante grande e grosso, perchè sa che in Italia rende di più. Ora, con Mateta funzionerà? Non lo sappiamo, dobbiamo augurarcelo.

[badboy 11.554]

6 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Smettiamola di paragonare performance in campionati differenti.

 

[Slepix 3.748]

Ma sputate in aria e mettetevi a tiro.

Ma non vi vergognate neanche un pò, ma avete visto dove c.azzo avete portato la Juve??

Forse quello era il vostro obiettivo, un club MORTO senza alcuna ambizione, i nomi che circolano (o peggio ancora, che si concretizzano) sono da far accapponare la pelle.

Elkann tu devi sparire da Torino, ma non solo tu, pure le 20 generazioni che ti seguiranno, maledetto 

[zebra67 14.857]

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Il prezzo è indubbiamente alto, ma in linea con quelli che sono i prezzi folli del momento.

Giudichi altra una cifra di 35 milioni? A me sembra una cifra corretta, certamente non scandalosa.

 

9 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Bisogna capire quali potrebbero essere le reali alternative, a me ad esempio non dispiacerebbe neppure un attaccante giovane, anche del nostro campionato, tipo un Ekhator, ad esempio, che sarebbe un acquisto che magari nell'immediato ti darebbe meno di Mateta ma sarebbe di maggiore prospettiva. 

Noi tra 4 mesi dovremo sostituire DEFINITIVAMENTE Dusan Vlahovic e penso che Mateta sia sotto osservazione sia per un discorso di utilità immediata, sia per un discorso di prospettiva futura.
In altri termini serve un elemento che (ce lo auguriamo tutti) sia già in grado di reggere il confronto con il palcoscenico della CL già a settembre 2026.
Ekhator mi sembra ancora un pò acerbo da questo punto di vista.

Io penso che sui giovanissimi come l'attaccante genoano si può investire quando hai già una rosa equilibrata e competitiva e puoi permetterti di lasciare ai ragazzi il tempo di maturare.