[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[davik 8.746]

Quoto

 

 

si inizia a parlare di prestito.....

Se lo volevamo veramente, ora è il momento di attaccare

[Gava9496 1.428]

1 minuto fa, Spectreman ha scritto:

Se è rotto per Milanlab tu dici che passerebbe le visite al Jmedical? 

Ma infatti siamo tutti convinti che le visite mediche erano una scusante per mollarlo, come hanno già fatto in passato con Cissokho e Boniface. NOn è uscito Nkunku e non sapevano come riparare al "danno"

[AndrewGD 995]

5 minutes ago, brigatacanfari said:

Ancora con KM?????????????????????????

Ma anche basta con sto strazio.

Manco stessimo parlando di Haaland

A Giunio chi di accessibile apparirá magicamente sul mercato? Se fosse uno meglio di Kolo, perfetto. Ma forse sará un Icardi a costo zero (non perfetto per etá, carattere, e crociato rotto l'anno scorso), un Mateta? Se non ci sará nessuno di affidabile, preferisco il ritorno di Kolo che strapagare un Openda.

[The Barnacle 2.467]

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

La cosa assurda è che se davvero volevano kolo e se davvero c'era accordo col PSG (di cui io stra dubito...), perché tale trattativa non è iniziata da subito? Non dico novembre, quando arrivò Spalletti, ma a dicembre inoltrato sì...

 

Non trovo nessuna voce di attaccanti cercati dal Tottenham, se non quale illazione su mateta di questi ultimi giorni...ma per tutto gennaio e prima zero...tanto è che nessuno ma nessuno aveva vociferato per kolo adesso...

 

Quindi non ci sono stati cambiamenti, ergo che trattativa sarebbe? Quando anche l'allenatore del Tottenham si espone, di cosa si sta parlando? 

 

Sicuramente c'è un modo di gestire le trattative che non funziona...

 

Ma se il marocchino avesse accettato? Boh...

Le cose sono due:

- o l'attaccante non ti serviva veramente:
      allora si è fatto bene a fare il giro delle 7 chiese, perché punti solo ad un calciatore con certi parametri tecnici ed economi, ma se non arriva pace e amen

- l'attaccante ti serviva davvero, che è l'ipotesi più probabile visto che è praticamente l'unico ruolo citato dall'allenatore alle domande sul mercato
     in questo caso è stato ridicolo perdere tempo, come facciamo SEMPRE ultimamente, anche prima di Comolli, su trattative impossibili che si risolvono solo in 2 modi, ovvero      cedi alle richieste del richiedente oppure resti senza giocatore.

[Spectreman 2.891]

Adesso, iniesta ha scritto:

Mateta in Pdr, avanti tutta Comolli. O Mateta al Tottenham a liberare Kolo Muani, troppi giocatori fuori progetto e noi siamo l’unica soluzione 

Lo ha spiegato bene un procuratore inglese su RMC. Il Tottenham non ha ancora depositato il contratto di Larssen (pagato 50ml) in attesa di avere conferme dal Milan, qualora Mateta non passasse le visite gli Spurs non depositerebbero il contratto di Larssen. In NESSUN modo lo daranno in prestito, NESSUN modo.

[garrison 54.945]

4 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

La cosa assurda è che se davvero volevano kolo e se davvero c'era accordo col PSG (di cui io stra dubito...), perché tale trattativa non è iniziata da subito? Non dico novembre, quando arrivò Spalletti, ma a dicembre inoltrato sì...

Bhé a dire la verità che KM facesse così schifo al Tottenham non era prevedibile eh.

E comunque anche con zero gol in PL (zero...) non si sono decisi a darlo via.

A ciò si aggiunga la pletora di infortuni del Tottenham, fossero stati sani Richarlison e Kudus (che non é un attacacnte ma comunque un gicoatroe ofefnsivo), magari ci pensavano.

Aggiungiamoci che stanno facendo abbastanza pena. el'ultima cosa che vorranno sarà irritare i tifosi.

[Roby Curva Sud 1.307]

Io ve lo dico 4 mesi prima : 

 

Quello di oggi é solo l’antipasto. Gli attaccanti sono merce rara ma a prescindere gli attaccanti costano. 
Noi da Vlahovic non prenderemo neanche 1 centesimo, e se il budget estivo verrà speso per un attaccante, non ci saranno di conseguenza i soldi per completare La Rosa e comprare que 2-3 titolari che servono. 
 

Si rischia in poche parole, di rimanere o senza attaccante oppure di pagare un attaccante ma rimanere per il 7 anno consecutivo senza una squadra pronta per lottare per lo scudetto.

[Black&WhiteShadow 1.002]

Tottenham, prenditi Mateta e dacci Randal.

[bn1897 1.982]

2 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

Ma infatti siamo tutti convinti che le visite mediche erano una scusante per mollarlo, come hanno già fatto in passato con Cissokho e Boniface. NOn è uscito Nkunku e non sapevano come riparare al "danno"

Magari così hanno fatto un favore a noi che raccattiamo un prestito sul gong 

[horus 11.342]

Adesso, davik ha scritto:

si inizia a parlare di prestito.....

Se lo volevamo veramente, ora è il momento di attaccare

Però mi chiedo: se non va bene per il re, per quale motivo dovrebbe andare bene per la regina?

Se non ha passato le visite mediche che ce ne facciamo? Magari fa 2 partite e poi si spacca...ed anche in prestito secco lo stipendio glielo devi pagare...boh, veramente non capisco 

[La Juve di Lippi! 236]

Il livello di Comolli è bassissimo. Bilancio da quando è alla Juventus è negativissimo.

[ElMachico 4.850]

Comunque un po' ci godo per il Palace..

 

Hanno fatto tanto i fighi, se avessero accettato l' obbligo in caso di Champions, a quest' ora il giocatore sarebbe a Torino, e non avrebbero in rosa un giocatore scontento che probabilmente faranno fatica a vendere anche in estate a certe cifre.

[Lorell 4.490]

Adesso, Spectreman ha scritto:

Lo ha spiegato bene un procuratore inglese su RMC. Il Tottenham non ha ancora depositato il contratto di Larssen (pagato 50ml) in attesa di avere conferme dal Milan, qualora Mateta non passasse le visite gli Spurs non depositerebbero il contratto di Larssen. In NESSUN modo lo daranno in prestito, NESSUN modo.

Il Palace, il Palace 

 

Anche se ti capisco, sono stato ossessionato anche io dagli Spurs in sti giorni per colpa di Muani 

[AndrewGD 995]

Just now, Gava9496 said:

Ma infatti siamo tutti convinti che le visite mediche erano una scusante per mollarlo, come hanno già fatto in passato con Cissokho e Boniface. NOn è uscito Nkunku e non sapevano come riparare al "danno"

Comunque sarebbe grave da parte del Milan fingere che un giocatore sia rotto quando non lo é, perche fsrebbero un danno economico serio al Crystal Palace ed a Mateta (perche comprometterebbe vendite ad altri club per il giocatore). Ci sarebbero gli estremi per fare causa a Milan.

[Gava9496 1.428]

1 minuto fa, Spectreman ha scritto:

Lo ha spiegato bene un procuratore inglese su RMC. Il Tottenham non ha ancora depositato il contratto di Larssen (pagato 50ml) in attesa di avere conferme dal Milan, qualora Mateta non passasse le visite gli Spurs non depositerebbero il contratto di Larssen. In NESSUN modo lo daranno in prestito, NESSUN modo.

Cosa c'entra Larsen con il Tottenham?

[Spectreman 2.891]

2 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

Ma infatti siamo tutti convinti che le visite mediche erano una scusante per mollarlo, come hanno già fatto in passato con Cissokho e Boniface. NOn è uscito Nkunku e non sapevano come riparare al "danno"

Ma come si fa a fare un parallelo con il Milan di Galliani che operava senza un soldo solo con giocatori in prestito poi rispediti al mittente? Suvvia! 

[Adelchi 2.181]

5 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Per me manca un tassello FONDAMENTALE. 

 

Non si può parlare di operazione complicatissima perché tecnicamente il club dove gioca Kolo Muani non ha mai dato avvisaglie di cercare un attaccante (delle punte che potevano interessare a loro ne abbiamo potuto discutere noi sui forum o ne hanno fatto supposizioni alla lontana i bene informati di mestiere). 

 

Le operazioni complicatissine sono quelle dove il club con cui ti rivolgi ti dà un input preciso alla trattativa. L'input è cercare un sostituto. .

 

Il Tottenham non è che non ha trovato la punta, non l'ha proprio cercata. 

 

 

Questo preoccupa perché se questi fanno il mercato così, possono tranquillamente continuare a farlo anche nei mercati successivi. 

L'unica è che, esattamente come questa estate, abbiano puntato troppo/tutto sulla volontà del giocatore di venire da noi

 

Ma a quanto pare in due occasioni non è stata una leva sufficiente

 

Comunque resta anche la spiegazione di Corsa a questo punto: stavano lavorando su nomi di Ottolini/Comolli effettivamente fattibili a gennaio e si era arrivati a En Nesry: una volta saltato per volontà del giocatore, Spalletti, comunicatagli la cosa, indica espressamente il nome di Kolo.

 

I dirigenti contattato agenti di Kolo i quali magari si mostrano ottimisti nel convincere il Tottenham ad interrompere il prestito facendo leva sulla volontà del giocatore

 

 

[Trezegol_88 6.879]

Per quale motivo Mateta dovrebbero darlo a noi in prestito?

Non è un titolare?

Beneficenza?

[Dio Zigo 12.555]

7 minutes ago, The Barnacle said:

Ma a noi serviva la punta. Cioè non a me o a te, ma il tuo capo allenatore è 2 settimane che ti dice che vuole una punta. Certo provarci non costa nulla, ma quando ti dicono di no, vai subito su un altro profilo. Che non può essere un altro per cui ti dicono "No, te lo cediamo solo in prestito con obbligo", sperando che cambino idea

Magari preferiscono kolo a giugno quindi non vogliono occupare risorse...però cozza con mateta...

 

Cioè è questo il punto, qualsiasi spiegazione riesci a trovare un elemento fortemente opposto...boh

[iniesta 9.531]

Adesso, Spectreman ha scritto:

Lo ha spiegato bene un procuratore inglese su RMC. Il Tottenham non ha ancora depositato il contratto di Larssen (pagato 50ml) in attesa di avere conferme dal Milan, qualora Mateta non passasse le visite gli Spurs non depositerebbero il contratto di Larssen. In NESSUN modo lo daranno in prestito, NESSUN modo.

Ma i calciatori sono o sostanzialmente si sentono fuori progetto. Parlo di Kolo, Mateta e Larsen. Vedremo se come fatto dai dirigenti del PSG in estate, pur di fare un torto a Comolli, ricadranno in un’operazione demenziale. I calciatori quando hanno staccato mentalmente Van ceduti (vedi Cambiaso-City)

[Albert Einstein 1.468]

13 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Aspetta... tu fai riferimento all'intervista post partita... ma il nome di Icardi lo ha tirato fuori lui in una conferenza precedente (non mi ricordo se pre o post gara) 

si, si , io mi riferisco all'intervista post partita di ieri sera che ho ascoltato in diretta

Forse @Dio Zigosi riferiva ad altro che non ho sentito

[Surreale Magnotranquillo 3.525]

2 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Lo ha spiegato bene un procuratore inglese su RMC. Il Tottenham non ha ancora depositato il contratto di Larssen (pagato 50ml) in attesa di avere conferme dal Milan, qualora Mateta non passasse le visite gli Spurs non depositerebbero il contratto di Larssen. In NESSUN modo lo daranno in prestito, NESSUN modo.

Palace e Crystal 

non Tottenham e Spurs 

[Spectreman 2.891]

2 minuti fa, Lorell ha scritto:

Il Palace, il Palace 

 

Anche se ti capisco, sono stato ossessionato anche io dagli Spurs in sti giorni per colpa di Muani 

Ahahahahhhahaha chiedo venia, comincio ad avere le idee un po' confuse...

 

1 minuto fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Palace e Crystal 

non Tottenham e Spurs 

più o meno 

[Lord Ludwig 5.892]

4 minuti fa, Lorell ha scritto:

Per me Spalletti doveva evitare, davanti le telecamere, anche di parlare delle caratteristiche dell'attaccante che avrebbe voluto, men che meno addirittura droppare i nomi come fatto con Kolo Muani ieri 

Sono discorsi che si fanno in casa con la dirigenza, non in mondovisione 

Bisogna vedere se lo ha fatto d'impulso o se è stata una cosa calcolata...

[Bepi_ 6.281]

C'e' giusto il tempo di prendere il tram, andare dall'altra parte della citta' e fare uno scambio di prestiti col Torino