La moviola dei giornali, la Gazzetta: "Gila su Cabal è rigore, Guida finisce tra le polemiche"

[Enrico Pallazzo 6.043]

35 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Vorrei solo fare notare che in diretta marelli ha detto "episodio al limite", solo durante il primo e secondo tempo ha detto che era fallo. Episodio mai ricordato in telecronaca da pardo, nessuna prima domanda ai nostri giocatori sul fallo e lasciamo perdere i commenti dei soliti noti, ogni riferimento ad ambrosini è decisamente voluto. Questo perché?! Perché tutti, per motivi diversi, sanno benissimo che a differenza se l'episodio è a nostro favore, a nessuno interessa porre l'accento sul fatto, è per questo che sarebbe fondamentale che almeno i nostri parlassero chiaramente, come ha fatto tudor, in casi come questo. 

Infatti io ho smesso di dar loro quattrini perché questo modo di alterare la realtà mi ha stancato.

[Tricarico10 7.485]

Non so se avete visto, ma Provedel nel 1-0 annulato a Koopmeiners non e nemeno andato a protestare era infuriato e c'e le aveva con le sue difensori (o po come Gila al andata dove metteve i mani nei capelli per il suo step on foot errore su Conceicao) ... 

 

 

[Godai 2.319]

Se vuoi cambiare le cose devi essere disposto a pagare un conto: se protesto in maniera vibrante in campo di fronte ad un sopruso aberrante come quello di ieri sera e mi espellono, i miei dirigenti, a fine, partita, vanno davanti alle televisioni e rincarano la dose. Sanzionano anche loro? Non fa niente.

Intanto, hai smosso le acque; hai messo pressione agli arbitri che ti dovranno dirigere nelle partite successive; hai sollevato il problema: li hai OBBLIGATI a non poter più ignorare il loro atteggiamento verso di noi.

Non si muta una situazione ingiusta che ti viene imposta senza sporcarsi le mani.

Le cose si ottengono COMBATTENDO e LOTTANDO: non c'è altra via.

Ma per far questo, devi avere una società alle spalle forte e coesa, che sa come comunicare nel mondo del nostro calcio (che non è quello di un paese straniero, dove magari l'impatto dei media nelle valutazioni, e quindi delle carriere, degli arbitri, è assai minore per vari fattori - storici - culturali - di assetto di potere ecc); noi, invece, abbiamo una proprietà che non solo non avalla questo tipo di difesa della squadra e dei suoi milioni di tifosi (che pagano, è sempre bene ricordarlo, fior di quattrini all'anno per andare allo stadio e per vedere le partite in televisione), ma addirittura SOFFOCA E PROIBISCE ogni tipo di protesta da parte dei propri tesserati.

Ed è così da anni: io ricordo Sarri che, normalmente, in tutte le altre piazze d'Italia, protesta in maniera veemente a fine gara anche per le rimesse laterali, non aver mai pronunciato un MEZZA PAROLA nell'anno che è stato da noi a proposito degli scempi che subivamo quasi ogni domenica.

E Mister Tudor, per aver denunciato lo sdegno sacrosanto dopo il furto di Verona quest'anno, è stato RIMPROVERATO dalla società, invece di essere difeso.

Cioè....di questo parliamo.

Fino a che la situazione rimarrà così, a che pro invocare una reazione da parte di chi, pur essendone vittima, non intende reagire e tutelarci?

 

Sul motivo, poi, che sta a monte di questo atteggiamento della proprietà, si potrebbero fare diverse ipotesi....forse, ci sono interessi, convenienze, discorsi, che noi tifosi non possiamo conoscere.

Altrimenti, tutto questo diventa del tutto incomprensibile: e, invece, una ragione deve esserci.

Non c'è altra spiegazione.

[Trezegol_88 6.886]

42 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Vorrei solo fare notare che in diretta marelli ha detto "episodio al limite", solo durante il primo e secondo tempo ha detto che era fallo. Episodio mai ricordato in telecronaca da pardo, nessuna prima domanda ai nostri giocatori sul fallo e lasciamo perdere i commenti dei soliti noti, ogni riferimento ad ambrosini è decisamente voluto. Questo perché?! Perché tutti, per motivi diversi, sanno benissimo che a differenza se l'episodio è a nostro favore, a nessuno interessa porre l'accento sul fatto, è per questo che sarebbe fondamentale che almeno i nostri parlassero chiaramente, come ha fatto tudor, in casi come questo. 

A quanto pare ti sei perso le perle su Sky, dove farneticavano sul fatto che non fosse assolutamente rigore.

[2019-2020 3.294]

Adesso, Godai ha scritto:

Se vuoi cambiare le cose devi essere disposto a pagare un conto: se protesto in maniera vibrante in campo di fronte ad un sopruso aberrante come quello di ieri sera e mi espellono, i miei dirigenti, a fine, partita, vanno davanti alle televisioni e rincarano la dose. Sanzionano anche loro? Non fa niente.

Intanto, hai smosso le acque; hai messo pressione agli arbitri che ti dovranno dirigere nelle partite successive; hai sollevato il problema: li hai OBBLIGATI a non poter più ignorare il loro atteggiamento verso di noi.

Ma per far questo, devi avere una società alle spalle forte e coesa, che sa come comunicare nel mondo del nostro calcio (che non è quello di un paese straniero, dove magari l'impatto dei media nelle valutazioni, e quindi delle carriere, degli arbitri, è assai minore per vari fattori - storici - culturali - di assetto di potere ecc); noi, invece, abbiamo una proprietà che non solo non avalla questo tipo di difesa della squadra e dei suoi milioni di tifosi (che pagano, è sempre bene ricordarlo, fior di quattrini all'anno per andare allo stadio e per vedere le partite in televisione), ma addirittura SOFFOCA E PROIBISCE ogni tipo di protesta da parte dei propri tesserati.

Ed è così da anni: io ricordo Sarri che, normalmente, in tutte le altre piazze d'Italia, protesta in maniera veemente a fine gara anche per le rimesse laterali, non aver mai pronunciato un MEZZA PAROLA nell'anno che è stato da noi a proposito degli scempi che subivamo quasi ogni domenica.

E Mister Tudor, per aver denunciato lo sdegno sacrosanto dopo il furto di Verona quest'anno, è stato RIMPROVERATO dalla società, invece di essere difeso.

Cioè....di questo parliamo.

Fino a che la situazione rimarrà così, a che pro invocare una reazione da parte di chi, pur essendone vittima, non intende reagire e tutelarci?

 

Sul motivo, poi, che sta a monte di questo atteggiamento della proprietà, si potrebbero fare diverse ipotesi....forse, ci sono interessi, convenienze, discorsi, che noi tifosi non possiamo conoscere.

Altrimenti, tutto questo diventa del tutto incomprensibile: e, invece,una ragione deve esserci.

Non c'è altra spiegazione.

pian piano ci arriverete tutti...io non vorrei un proprietario paperone...io vorrei un proprietario tifoso

[Godai 2.319]

2 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

pian piano ci arriverete tutti...io non vorrei un proprietario paperone...io vorrei un proprietario tifoso

Anch'io.

E, credimi, ci sono già arrivato da tempo.

[Trezegol_88 6.886]

4 minuti fa, Godai ha scritto:

Se vuoi cambiare le cose devi essere disposto a pagare un conto: se protesto in maniera vibrante in campo di fronte ad un sopruso aberrante come quello di ieri sera e mi espellono, i miei dirigenti, a fine, partita, vanno davanti alle televisioni e rincarano la dose. Sanzionano anche loro? Non fa niente.

Intanto, hai smosso le acque; hai messo pressione agli arbitri che ti dovranno dirigere nelle partite successive; hai sollevato il problema: li hai OBBLIGATI a non poter più ignorare il loro atteggiamento verso di noi.

Ma per far questo, devi avere una società alle spalle forte e coesa, che sa come comunicare nel mondo del nostro calcio (che non è quello di un paese straniero, dove magari l'impatto dei media nelle valutazioni, e quindi delle carriere, degli arbitri, è assai minore per vari fattori - storici - culturali - di assetto di potere ecc); noi, invece, abbiamo una proprietà che non solo non avalla questo tipo di difesa della squadra e dei suoi milioni di tifosi (che pagano, è sempre bene ricordarlo, fior di quattrini all'anno per andare allo stadio e per vedere le partite in televisione), ma addirittura SOFFOCA E PROIBISCE ogni tipo di protesta da parte dei propri tesserati.

Ed è così da anni: io ricordo Sarri che, normalmente, in tutte le altre piazze d'Italia, protesta in maniera veemente a fine gara anche per le rimesse laterali, non aver mai pronunciato un MEZZA PAROLA nell'anno che è stato da noi a proposito degli scempi che subivamo quasi ogni domenica.

E Mister Tudor, per aver denunciato lo sdegno sacrosanto dopo il furto di Verona quest'anno, è stato RIMPROVERATO dalla società, invece di essere difeso.

Cioè....di questo parliamo.

Fino a che la situazione rimarrà così, a che pro invocare una reazione da parte di chi, pur essendone vittima, non intende reagire e tutelarci?

 

Sul motivo, poi, che sta a monte di questo atteggiamento della proprietà, si potrebbero fare diverse ipotesi....forse, ci sono interessi, convenienze, discorsi, che noi tifosi non possiamo conoscere.

Altrimenti, tutto questo diventa del tutto incomprensibile: e, invece,una ragione deve esserci.

Non c'è altra spiegazione.

Ciao fratello di tifo.

L'immagine che meglio rappresenta tutto ciò, è la foto fatta da elkann con la torta scudetto vinta dal napoli (stagione 2022/23).

Purtroppo non ci possiamo meravigliare più di tanto se succedono queste cose....

[gigabianconero 75]

Dove è la società????

Nel contratto i dipendenti Juventus devono aver scritto di non rispondere a tutti i soprusi fatti da Figc,Aia,uefa....

 

Mavviaaaaaaa basta con sta politichetta da Elkan style!!!!

Vendi per favore!!!!

[mirco84 715]

5 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

A quanto pare ti sei perso le perle su Sky, dove farneticavano sul fatto che non fosse assolutamente rigore.

Ho letto anche quello scempio, è anche vero che fare analizzare l'episodio ad un ultras della Lazio non é proprio un'idea eccezionale. Siamo il materasso delle botte, ci penalizzano e passiamo per ladri, ecco il risultato del fare i signori. 

[Pawn Heart 13.552]

A me pare ci fosse anche un fallo di mano al primo minuto che da regolamento poteva essere rigore, ma essendo completamente sparito dai radar non sono in grado di dirlo con certezza. 

 

Poi ci sarebbe anche da dire che sul loro primo gol c'era un mezzo fallo su Locatelli, ci può stare non fiachiarlo ma nel secondo tempo ne ha fischiato uno meno netto di Boga (mi pare) su un loro difensore, ed anche quella era occasione da gol. 

[Godai 2.319]

3 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ciao fratello di tifo.

L'immagine che meglio rappresenta tutto ciò, è la foto fatta da elkann con la torta scudetto vinta dal napoli (stagione 2022/23).

Purtroppo non ci possiamo meravigliare più di tanto se succedono queste cose....

No, infatti. Ti arrabbi perché ami questi colori; è normale.

Poi, quando ci pensi a mente fredda, capisci che c'è qualcos'altro, che sta a monte di tutto ciò, e che noi non possiamo vedere: ma PERCEPIRE Sì.

E siamo stufi, molto stufi.

 

Un saluto anche a te Bro  

[Del Piero75 9.534]

1 ora fa, fmorig67 ha scritto:

Il silenzio colluso della proprietà poi non aiuta proprio. 

Con me sfondi una porta aperta. 

Siamo la copia del padrone della baracca: senza spina dorsale. Amebe senza nerbo

[maxxi 382]

Questo sicario di guida sono anni che combina porcate contro di noi ma è possibile?? Sinceramente sarebbe ora di alzare un bel polverone su questi corrotti.....

[fmorig67 765]

4 minuti fa, Del Piero75 ha scritto:

Con me sfondi una porta aperta. 

Siamo la copia del padrone della baracca: senza spina dorsale. Amebe senza nerbo

È una questione che mi perseguita dal 2006 passando dal recente passato delle plusvalenze. 

Non ci si abitua mai ma da un fastidio tremendo. 

[AlexLeStrange 6.950]

Ladri, scippatori,  maledetti 

[Totik 6.132]

50 minuti fa, Godai ha scritto:

Se vuoi cambiare le cose devi essere disposto a pagare un conto: se protesto in maniera vibrante in campo di fronte ad un sopruso aberrante come quello di ieri sera e mi espellono, i miei dirigenti, a fine, partita, vanno davanti alle televisioni e rincarano la dose. Sanzionano anche loro? Non fa niente.

Intanto, hai smosso le acque; hai messo pressione agli arbitri che ti dovranno dirigere nelle partite successive; hai sollevato il problema: li hai OBBLIGATI a non poter più ignorare il loro atteggiamento verso di noi.

Non si muta una situazione ingiusta che ti viene imposta senza sporcarsi le mani.

Le cose si ottengono COMBATTENDO e LOTTANDO: non c'è altra via.

Ma per far questo, devi avere una società alle spalle forte e coesa, che sa come comunicare nel mondo del nostro calcio (che non è quello di un paese straniero, dove magari l'impatto dei media nelle valutazioni, e quindi delle carriere, degli arbitri, è assai minore per vari fattori - storici - culturali - di assetto di potere ecc); noi, invece, abbiamo una proprietà che non solo non avalla questo tipo di difesa della squadra e dei suoi milioni di tifosi (che pagano, è sempre bene ricordarlo, fior di quattrini all'anno per andare allo stadio e per vedere le partite in televisione), ma addirittura SOFFOCA E PROIBISCE ogni tipo di protesta da parte dei propri tesserati.

Ed è così da anni: io ricordo Sarri che, normalmente, in tutte le altre piazze d'Italia, protesta in maniera veemente a fine gara anche per le rimesse laterali, non aver mai pronunciato un MEZZA PAROLA nell'anno che è stato da noi a proposito degli scempi che subivamo quasi ogni domenica.

E Mister Tudor, per aver denunciato lo sdegno sacrosanto dopo il furto di Verona quest'anno, è stato RIMPROVERATO dalla società, invece di essere difeso.

Cioè....di questo parliamo.

Fino a che la situazione rimarrà così, a che pro invocare una reazione da parte di chi, pur essendone vittima, non intende reagire e tutelarci?

 

Sul motivo, poi, che sta a monte di questo atteggiamento della proprietà, si potrebbero fare diverse ipotesi....forse, ci sono interessi, convenienze, discorsi, che noi tifosi non possiamo conoscere.

Altrimenti, tutto questo diventa del tutto incomprensibile: e, invece, una ragione deve esserci.

Non c'è altra spiegazione.

Eppure questo enorme errore a nostro sfavore poteva essere cavalcato per impedire altre porcherie possibili sabato prossimo.

Una bella dichiarazione dove pretendiamo più rispetto ed applicazione del regolamento. Avrebbero avuto più difficoltà a sbagliare contro la Juve nella partita di sabato sera.

Ma sempre zitti. E sabato potranno fare di noi carne da macello.

[Enrico Pallazzo 6.043]

Fermo restando che gli arbitri dovrebbero essere imparziali, io li capisco pure, mettendomi nei loro panni. Nel dubbio sbaglio danneggiando la Juve, i tifosi protestano moderatamente, per lo più nei loro forum, qualche vip sbraita un pochetto ma niente di clamoroso, i settori preposti dicono che o non c'è stato errore, o se c'è stato è in buona fede e non vanno esacerbati i toni. La società, proprietà sta muta, i giocatori pure. I media o glissano sull'errore o lo trattano velocemente senza troppo clamore.

Quando nel dubbio sbaglio favorendo la Juve, i tifosi di tutte le altre squadre inveiscono in ogni dove, i vip delle altre squadre ne parlano durante le loro trasmissioni, addirittura a volte fanno interrogazioni parlamentari, i settori preposti mandano l'arbitro in serie B o mandano l'arbitro in tv a scusarsi. Le società fanno casino su giornali e tv e ovviamente i media dal momento in cui è avvenuto l'errore, parlano solo di quello con tanto di prime pagine.

[alexanderv1986 3.521]

 

Ah e c'era pura sta roba di Marusic su David 

Tocco come quello di Bremer in cui cerca di togliere in tutti i modi la mano e con distanza ravvicinata 

Qui nulla, giovedì rigore

 

 

[Totik 6.132]

1 ora fa, LE6END ha scritto:

Dove sono quelli che parlavano di errori in buona fede? Tutti questi errori contro una sola squadra sono intenzionali. Punto.

Ma alla fine ci facciamo solo il sangue amaro. La Juve (società) non protesta mai, quindi fanno bene a mandarci "sicari" ogni partita.

Stavolta c'è un silenzio assordante da parte di alcuni utenti del forum completamente assenti.

[m4rs 1.616]

Comunque per me ieri con arbitraggio e var si è forse riusciti a creare l'episodio peggiore di tutti i tempi.

Cabal viene atterrato in area di rigore, palla lontana, difensore della Lazio entra in scivolata su cabal e lo stende prendendogli tutte e due le gambe. 

È chiaramente rigore ma inspiegabilmente l'arbitro lascia continuare, la palla continua a girare nei pressi dell'aria di rigore ed arriva un tiro dalla distanza da parte di koopmeiner che fa goal. 

Il goal però è prontamente annullato perché thuram disturba la visuale al portiere, in posizione di fuorigioco.

 

Ci avevano spiegato in TV che solo se il giocatore disturbante è nell'area piccola allora il goal va annullato. Thuram era fuori.

Quindi rigore solare negato e secondi dopo gol regolare negato.

 

Poi c'è il piccolo dettaglio di un arbitro che per sua stessa ammissione non può arbitrare il napoli perché preferisce stare sereno in città. Però poi lo si mette ad arbitrare partite di concorrenti del napoli..come si può pensare che quest'uomo non sia sereno in un caso e sereno nell'altro? Ditemelo voi.

Me lo devono dire coloro che da sempre hanno espresso dubbi sulla regolarità dei campionati passati. Proprio mi interessa l'opinione di queste persone.

Inoltre, nessun check al var su un * di niente. Non ha senso. O forse si?

 

La Lazio è la squadra che ha subito più errori di tutto il campionato. La Juve però è l'unico club che sia all'andata che al ritorno ha subito errori che hanno inevitabilmente favorito la Lazio. 

È una roba incredibile.

Ci deve pur essere un limite.
Io posso pure accettare * del tipo "eh ma prima è acclarato che i campionati fossero alterati, oggi invece sono errori perché fanno schifo gli arbitri!"
E di grazia, in che modo sarebbe più regolare un campionato con arbitri e varisti non capaci?

 

 

E allora basta con 'sta cosa che sono incapaci. Si, lo sono, ok, ma i campionati di conseguenza non sono più regolari, credo vada detto senza paura di essere tacciati di piagnoneria.
Bisognerebbe iniziare a dire questo: i campionati non sono regolari.
Perché gli errori sono troppi adesso e grossolani.
È proprio una roba irricevibile, non ci prendiamo per il *. Ca nisciun è fess..

Poi oh, serenità massima..
Alla fine se ci tengono alla credibilità si questo sport qualcosa devono pur farla. Se invece si continua così, va bene lo stesso..
Tanto io non ci rimetto nemmeno 1 euro.

C'era una volta il calcio, però.

Uno sport che mi piaceva un sacco.

 

[Ich bin Strunz 5.458]

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

A quanto pare ti sei perso le perle su Sky, dove farneticavano sul fatto che non fosse assolutamente rigore.

comunque a prima vista il fallo non era cosi lapalissiano, mi sono accorto del contatto del piede di quell animale sulla caviglia di cabal solo da un'altra inquadratura dal basso (che il var, molto piu colpevole dell arbitro ciucciariello, avrebbe potuto benissimo vedere )

[AlexLeStrange 6.950]

13 minuti fa, Totik ha scritto:

Stavolta c'è un silenzio assordante da parte di alcuni utenti del forum completamente assenti.

Ci hanno rubato più di una partita. Senza se e senza ma 

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

A quanto pare ti sei perso le perle su Sky, dove farneticavano sul fatto che non fosse assolutamente rigore.

Di Canio che parla a fare?

[badboy 11.627]

13 minuti fa, Totik ha scritto:

Stavolta c'è un silenzio assordante da parte di alcuni utenti del forum completamente assenti.

Sai magari e' subentrato lo scoramento, e l'aver capito che non possono essere i tifosi a cambiare lo stato delle cose,se i diretti interessati se ne fregano. Rimetterci la salute per loro proprio no.

[tiger man 11.441]

Uno aveva Parlato

Tudor

E la società lo ha zittito ( e forse gli è costato il posto) e tutti lo avete perculato 

Come sui sorteggi

Anche lì qualcuno ora se ne sta accorgendo 

 

Una società seria si ribellerebbe ma una tifoseria serie ieri non faceva uscire il gruppo arbitrale dallo stadium

 

Sono per la non violenza ma quando è troppo è troppo

[ArturoFC93 56.720]

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ciao fratello di tifo.

L'immagine che meglio rappresenta tutto ciò, è la foto fatta da elkann con la torta scudetto vinta dal napoli (stagione 2022/23).

Purtroppo non ci possiamo meravigliare più di tanto se succedono queste cose....

Basterebbe fare pressioni sulla proprietà, abbiamo una curva, una tifoseria organizzata? E' più importante chiedere di difendere la Juve o avere il permesso per portare il tamburello o il vessillo dentro lo stadio? Di cosa parliamo allora, è tutto un magna magna