[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[AntonioL 2.339]

Adesso, El Raco06 ha scritto:

Tranquillo non ci sarebbe stato problema perché oltre a 5 anni di meno,il ragazzo non avrebbe fatto le caspiate palla al piede di Chico,avendo infinita visione in più. Magari gol e assist sarebbero stati uguali o peggio,ma ci sarebbe stata grande stoffa su cui lavorare 

Guarda in questi ultimi anni ho visto tanti giocatori fenomeneggiare altrove e regredire da noi...

[Berico 7.139]

1 minuto fa, El Raco06 ha scritto:

Hanno lavorato si e mentre te li prendevi in giro perché loro con Zidane e noi con Nedved,in coppa prendevano X denti,loro intanto mettevano su un meccanismo commerciale che oggi fa il vuoto 

ma quante cavolate spari?  

 

[Fino alla fine… 5.552]

6 minuti fa, Berico ha scritto:

mica sono in vendita i nostri, fatto sta che oggettivamente guler o paz con 50 non li prendi forse 70 , ma chi li puo' spendere ? non noi forse in premier, Nico non ha dimostrato nulla in una big è sempre un rischio. Un conto è fare fanta mercato un canto è mettere tutto quello che hai su un giovanissimo .

Perchè Guler e Nico Paz sono in vendita?

Guler è un 2005 titolare, perchè mai dovrebbero venderlo (definitivamente)?

 

Che poi Nico Paz debba dimostrare di essere in grado di non soffrire il passaggio dal Como al Real Madrid sono d'accordissimo, ma nell'immediato non se ne liberano definitivamente, soprattutto per "solo" 70 ml...

[ufficialee 696]

3 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Con Gatti, Conceicao e David ci fai 70 milioni facili. 

  

Colpi a zero Senesi, Goretzka e Bernardo Silva come base di partenza. 

 

  

[Berico 7.139]

3 minuti fa, AntonioL ha scritto:

Guarda in questi ultimi anni ho visto tanti giocatori fenomeneggiare altrove e regredire da noi...

ma anche al real 

[golditrezegol 7.257]

Adesso, ufficialee ha scritto:

Spazio salariale ampiamente alla portata. Fuori dai * gli stipendi da quasi doppia cifra di koopmeiners, Openda, David e hai già risolto tutto

[Albert Einstein 1.649]

1 minuto fa, ufficialee ha scritto:

il fortissimo Yamagata

[signos77 3.729]

24 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

in linea teorica si, ma se poi ti imbatti in partite come Lecce, Cagliari e Lazio allora tutto decade

Quelle partite capiteranno anche alla Roma soprattutto se va avanti in EL... 

[Fino alla fine… 5.552]

2 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Spazio salariale ampiamente alla portata. Fuori dai * gli stipendi da quasi doppia cifra di koopmeiners, Openda, David e hai già risolto tutto

Koop usufruisce del decreto crescita ed il suo stipendio lordo è di meno di 6 ml annui, che poi sia da cedere è un altro discorso...

[The Natural 11.741]

1 minuto fa, El Raco06 ha scritto:

metto anche Kalulu e Kelly su cui mi sono decisamente ricreduto,x onestà intellettuale,ma allora li vedevo massimo riserve

Almeno quelli li abbiamo pagati davvero 20 milioni 

[Rux 6.327]

55 minuti fa, ChicoCon6cao ha scritto:

Oh Mastantuono ha 18 anni, ma stai scherzando? 

 

Le stesse robe si dicevano di Vinicius e Rodrigo a 18 anni, cifra di acquisto? 60 milioni 

Palmares? 2 Champions da protagonisti a 24/25 anni.

 

Noi con 60 milioni abbiamo preso Koopmeiners e vogliamo fare passare loro per fessi che spendono quelle cifre per costruirsi fin da giovanissimi i loro campioni del futuro.

il discorso tuo è giusto, però questa considerazione non sono d'accordo, perché noi abbiamo speso 60 milioni per quello che doveva essere il nostro centrocampista di punta, il migliore in serie a, quello che doveva svoltare il centrocampo.. il real li ha spesi per la giovane promessa..

[Godai san 3.362]

2 ore fa, Looeegee87 ha scritto:

Vado controcorrente e dico che fare l'ennesima rivoluzione non serve a niente.

Basta vendere gli scarsi e gli inadeguati e rinforzare la squadra dove è realmente necessario.

E chi te li compra?

 

[Berico 7.139]

1 minuto fa, El Raco06 ha scritto:

 

Bisogna che rileggi la storia 

io c'ero, forse a te hanno raccontato fiabe o vivi nel mondo delle utopie digitali, quando il real e barca andavano a saccheggiare il sud america , andavano con le valigette perchè la non è tutto in bianco devi accontentare tanti , li hanno anche beccati, risultato ? nulla, facciamolo noi e poi vediamo, la storia... si

[Albert Einstein 1.649]

59 minuti fa, ChicoCon6cao ha scritto:

Oh Mastantuono ha 18 anni, ma stai scherzando? 

 

Le stesse robe si dicevano di Vinicius e Rodrigo a 18 anni, cifra di acquisto? 60 milioni 

Palmares? 2 Champions da protagonisti a 24/25 anni.

 

Noi con 60 milioni abbiamo preso Koopmeiners e vogliamo fare passare loro per fessi che spendono quelle cifre per costruirsi fin da giovanissimi i loro campioni del futuro.

anche la mia fede stava vacillando...

vi ricrederete su Koop miscredenti

[Fino alla fine… 5.552]

2 minuti fa, Rux ha scritto:

il discorso tuo è giusto, però questa considerazione non sono d'accordo, perché noi abbiamo speso 60 milioni per quello che doveva essere il nostro centrocampista di punta, il migliore in serie a, quello che doveva svoltare il centrocampo.. il real li ha spesi per la giovane promessa..

Che poi, detto tra noi, che senso ha paragonarci alla squadra più ricca e forte del mondo?

Loro possono permettersi di spendere in 2 mesi 120 ml per Hazard e 60 per Jovic o 80 per Tchouameni o 130 per Bellingham o 60 per Hujisen o 50 per Carreras.

 

Noi toppiamo 30 ml per Nico Gonzalez o 50 per Douglas Luiz o 80 per Vlahovic dobbiamo pregare per riuscire a venderli altrimenti non possiamo permetterci di acquistare altri giocatori al loro posto...

[Berico 7.139]

la politica dei giovani talenti è sempre esistita ma è sostenibile se valgono dal 2 al 5% del fatturato, qua si parla di spendere 10 ol 15% del fatturato per un giocatore di prima fascia più tutto quello che gira intorno al ragazzo, sotto quella fascia si entra in competizioni con altre realtà tipo i club portoghesi che da sempre sono un trampolino più semplice, quando un giovane va la sa che è li di passaggio, il club lo fa giocare il campionato è più semplice e ti vendono, in italia rischi anche di giocare poco e di bruciarti se non sei prima fascia.  

prima del 2006 eravamo tutti la poi c'è stata la separazione delle acque. 

Adesso, El Raco06 ha scritto:

No tu non c’eri affatto o non ti interessava.

il real prese Figo,Zidane,Ronaldo(il fenomeno),Beckham,prima aveva preso R.Carlos,il tutto per un motivo,non per fare gli Harlem Globetrotters come qualcuno pensava o x vincere tutto come noi volevamo immaginare,prendendoli in giro poi xche il turno in champions lo passavamo noi con Nedved.

Loro si costruivano un futuro che fino ad allora NON avevano,di rapporti commerciali e sponsor che avrebbero nel tempo e con molti altri investimenti,consentito di portare il fatturato a queste vette e pur senza grossi diritti tv come le inglesi 

E continuano anche oggi,prendendo Mastantuono non perché gli servisse,già avendo giocatori lì nel ruolo,ma perché in Argentina e’ considerato un sicuro futuro crack e masse di tifosi lo seguono. Per cui il real è pronto ad incassare altri soldi.

Fanno un altro sport,nel calcio moderno…

il delirio continua 

[AntonioL 2.339]

13 minuti fa, Rux ha scritto:

il discorso tuo è giusto, però questa considerazione non sono d'accordo, perché noi abbiamo speso 60 milioni per quello che doveva essere il nostro centrocampista di punta, il migliore in serie a, quello che doveva svoltare il centrocampo.. il real li ha spesi per la giovane promessa..

Grazie.

 

Finalmente qualcuno che ragione e nota la "leggera" differenza.

 

Una barca di soldi per uno che "eh vabbè in futuro.."

 

E magari fra un mese si fa il crociato.

[garrison 56.251]

7 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che poi, detto tra noi, che senso ha paragonarci alla squadra più ricca e forte del mondo?

Loro possono permettersi di spendere in 2 mesi 120 ml per Hazard e 60 per Jovic o 80 per Tchouameni o 130 per Bellingham o 60 per Hujisen o 50 per Carreras.

 

Noi toppiamo 30 ml per Nico Gonzalez o 50 per Douglas Luiz o 80 per Vlahovic dobbiamo pregare per riuscire a venderli altrimenti non possiamo permetterci di acquistare altri giocatori al loro posto...

Ma infatti sono paragoni antistorici e senza senso.

Il Real in questo momento ha quasi 300 milioni di€ di monte ingaggi, quello della Juve, che é già fuori scala e da tagliare pesantemente di ancora un po' di rami secchi, di circa 140.

Rimaniamo nel nostro attuale.

[Albert Einstein 1.649]

24 minuti fa, Berico ha scritto:

ma anche al real 

Infatti, smiliardare non ti da garanzie

tanto per dire, come stanno andando Isak e Wirz a Liverpool che se non erro hanno pagato circa 300 mil (300 mi!!)

Non mi pare stai rendendo / giocando come ci si aspettava

 

Anche per me paragonare le nostre possibilità di spesa con RM e le big di Premier non ha molto senso

 

[Berico 7.139]

Adesso, El Raco06 ha scritto:

E’ storia,tu continua a vivere nel tuo mondo italiani di giustificazioni 

e continua ad affondare

io caro mio vivo alla grande  

perchè da giovane ho studiato,  lavorato e ho investito , oggi posso scrivere sui forum in serenità e con contezza di come va il mondo. e nel mondo le ricette non ci sono, perchè io sono al primo ad ammettere di aver avuto fortuna e di aver trovato persone che mi hanno anche dato una mano insegnandomi. 

[Fino alla fine… 5.552]

Adesso, garrison ha scritto:

Ma infatti sono paragoni antistorici e senza senso.

Il Real in questo momento ha quasi 300 milioni di€ di monte ingaggi, quello della Juve, che é già fuori scala e da tagliare pesantemente di ancora un po' di rami secchi, di circa 140.

Rimaniamo nel nostro attuale.

Infatti, sono deliranti i paragoni con il Real Madrid.

[Dio Zigo 15.244]

19 minutes ago, signos77 said:

Quelle partite capiteranno anche alla Roma soprattutto se va avanti in EL... 

Da questo punto di vista il Gasp non mi sembra conte... penso punterà ad andare avanti il più possibile...

[AntonioL 2.339]

6 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

No tu non c’eri affatto o non ti interessava.

il real prese Figo,Zidane,Ronaldo(il fenomeno),Beckham,prima aveva preso R.Carlos,il tutto per un motivo,non per fare gli Harlem Globetrotters come qualcuno pensava o x vincere tutto come noi volevamo immaginare,prendendoli in giro poi xche il turno in champions lo passavamo noi con Nedved.

Loro si costruivano un futuro che fino ad allora NON avevano,di rapporti commerciali e sponsor che avrebbero nel tempo e con molti altri investimenti,consentito di portare il fatturato a queste vette e pur senza grossi diritti tv come le inglesi 

E continuano anche oggi,prendendo Mastantuono non perché gli servisse,già avendo giocatori lì nel ruolo,ma perché in Argentina e’ considerato un sicuro futuro crack e masse di tifosi lo seguono. Per cui il real è pronto ad incassare altri soldi.

Fanno un altro sport,nel calcio moderno…

Ma se il futuro crack non dimostra di essere tale, magari perchè ha bisogno di parecchio più tempo, che si fa?

Tu però sempre 63 milioni ci hai rimesso.

 

Li riguadagni di magliette Mastantuono vendute in Argentina? Non credo onestamente..

[Fino alla fine… 5.552]

1 minuto fa, El Raco06 ha scritto:

Il concetto non è quello garri

il concetto e’ che se vuoi competere devi lavorare x alzare appunto il fatturato prima

Il monte ingaggi fuori scala nasce dalle possibilità economiche inferiori che non siamo stati capaci di aumentare(o non abbiamo voluto) e dalle ambizioni di vittoria che volevamo avere come nome e storia societaria comanda

Questa discrasia ha portato alle copiose perdite ma se prima non aumenti le entrate e lavori x renderti un Prodotto più appetibile,farai sempre questa fine perché le pressioni sono altissime 

Io posso essere anche d'accordo, ma "alzare il fatturato" non è semplice come "cambiare macchina".

 

Giochiamo pur sempre in un campionato "secondario", giochiamo pur sempre in una città meno attrattiva/centrale di altre, giochiamo pur sempre in uno stadio grande la metà rispetto a quello dei vari top team europei e di certi nostri "rivali" italiani.

[Emanuele99 615]

2 ore fa, phoenix ha scritto:

Abbiamo una proprietà e un sistema mediatico che le ruota attorno che sono riusciti a convincere una parte dei tifosi che investire 70 milioni per la prima punta della Juventus sia qualcosa di eccezionale, quasi folle. La verità è molto più semplice: per un club come la Juve, quella cifra dovrebbe rappresentare la normalità. Non l’azzardo, non l’eccezione, non il colpo fuori scala. La normalità. Certi investimenti sono fisiologici, non straordinari.

Il problema è che negli ultimi anni è passata l’idea che spendere per essere competitivi sia un lusso. No: per la Juventus dovrebbe essere uno standard. La Exor non può permetterselo? Bene, mica è obbligato a restare. 

Finalmente un analisi lucida,boia deh…