Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

8 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

D'accordissimo che l'attaccante deve segnare, ma abbiamo visto in questi 4 anni che Vlahovic non è quella tipologia di attaccante.

Fa il primo mese bene, poi va in letargo fino a Natale, poi riprende a segnare, poi torna in letargo e poi finisce la stagione.

Un attaccante del genere secondo me non può mai servirti se la tua ambizione è quella di tornare a competere per vincere lo scudetto.

vero, ma tutto dipende dalle alternative

se l'alternativa e RKM ai costi di cui si è parlato mi tengo Dusan a costi richiesti dalla società (non è RKM non ha avuto momenti di pausa da noi)

se l'alternativa è Osimhen o attaccanti di questo livello o superiori allora cambia il discorso, ma qui è fantasia per costi , clausole, ecc.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Ma albanese cosa sta bevendo? Ma se hann detto quelli del galatasaray che c è una clausola di 30 milioni

solo 30?  da fare subito 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Oggi mi girano davvero le wuallere. Possibile mai che Giuntoli e Comolli abbiano cannato l'ottanta per cento delle operazioni? In tutto il bailamme di acquisti fatti hanno azzeccato, in due, Kelly, Kalulu e Thuram. La squadra sta in piedi con i centrali più Kalulu, Locatelli e Thuram a CC (senza i quali siamo al livello del Pisa) e Yldiz. A sprazzi Cambiaso e Conceicao. Fine. Dopo avere preso millanta giocatori. Giochiamo praticamente senza portiere, *. E' arrivato Spalletti (probabilmente opera di Chiellini...) che sembra il Messia rispetto ai genii che avevamo prima di lui. Macheccazzo!

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Virgi Shears ha scritto:

🙃🇳🇬 Se il Galatasaray vendesse Osimhen alla Juventus o a qualsiasi altro club italiano, dovrebbe pagare al Napoli una penale di 70M€ nel primo anno e 50M€ nel secondo. La clausola dura 24 mesi e include anche il 10% sulla futura rivendita.

 

📰 La Gazzetta dello Sport

 

@AroundJuventus
 

 

Fattibile 

la cosa bella (che ovviamente non succederà mai) sarebbe portare il pappone in tribunale perchè le clausole possono anche essere vessatorie e questa ad esempio non ha proprio senso, nel libero mercato impedisci di vendere qualcuno a UNA società

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, AlexPinturicchio10 ha scritto:

la cosa bella (che ovviamente non succederà mai) sarebbe portare il pappone in tribunale perchè le clausole possono anche essere vessatorie e questa ad esempio non ha proprio senso, nel libero mercato impedisci di vendere qualcuno a UNA società

Le clausole vessatorie non c'entrano assolutamente niente, zero.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Arriveranno Celik e Pellegrini …

Che schifo.

pellegrini almeno sa passare il pallone e sa tirare i piazzati,cosa in cui siamo totalmente carenti...certo,questo saprebbe farlo anche bernardo silva ma tipo 100 volte meglio...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

vero, ma tutto dipende dalle alternative

se l'alternativa e RKM ai costi di cui si è parlato mi tengo Dusan a costi richiesti dalla società (non è RKM non ha avuto momenti di pausa da noi)

se l'alternativa è Osimhen o attaccanti di questo livello o superiori allora cambia il discorso, ma qui è fantasia per costi , clausole, ecc.

Bisogna iniziare a ragionare diversamente nello sperare di andare sul profilo "meno peggio".

Vlahovic in 4 anni da noi non ha mai reso per come ci si aspettava, capita, arriviamo a scadenza e poi tanti saluti.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Ampiezza&mediocrità ha scritto:

Roba rivoltante.

Signori questo siamo, non c'è da venire giù dal pero ogni anno da 4 anni a questa parte.

 

a me basterebbe mettere Lecina e Puczka anziché disperdere risorse per tirare a campare, onestamente dopo anni di sperperi cadrei giù dal pero anch’io se insistessimo con transazioni in entrata di questo tipo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, AlexPinturicchio10 ha scritto:

la cosa bella (che ovviamente non succederà mai) sarebbe portare il pappone in tribunale perchè le clausole possono anche essere vessatorie e questa ad esempio non ha proprio senso, nel libero mercato impedisci di vendere qualcuno a UNA società

lo scrivevo stamani, viola il principio di libera circolazione dei calciatori. Ora non è che se lo dico io è legge, bisogna andare alla FIFA e far aprire un fascicolo. E non lo fa la juve ma una delle due parti danneggiate. Se nessuno dice nulla la clausola resta li.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, dragon89 ha scritto:

Che schifo.

pellegrini almeno sa passare il pallone e sa tirare i piazzati,cosa in cui siamo totalmente carenti...certo,questo saprebbe farlo anche bernardo silva ma tipo 100 volte meglio...

Non conosco UN tifoso romanista che non maledica Pellegrini ogni volta che scende in campo. 

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, AlexPinturicchio10 ha scritto:

la cosa bella (che ovviamente non succederà mai) sarebbe portare il pappone in tribunale perchè le clausole possono anche essere vessatorie e questa ad esempio non ha proprio senso, nel libero mercato impedisci di vendere qualcuno a UNA società

io vorrei sapere dagli avvocati che bazzicano nel forum e che ne sanno di giurisprudenza sportiva se sono impugnabili clausole del genere

sono davvero curioso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

vero, ma tutto dipende dalle alternative

se l'alternativa e RKM ai costi di cui si è parlato mi tengo Dusan a costi richiesti dalla società (non è RKM non ha avuto momenti di pausa da noi)

se l'alternativa è Osimhen o attaccanti di questo livello o superiori allora cambia il discorso, ma qui è fantasia per costi , clausole, ecc.

Se l'alternativa a vlahovic è kolo muani/profili medi simili o peggio la conferma di david mi tengo dusan a vita.

Ma spero che in società abbiano capito:con i profili di medio livello non si va da nessuna parte, almeno in determinati ruoli

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Apache8630 ha scritto:

Il nigeriano sarà anche un Uomo con dei valori, ma se si è andato volutamente ad infilare in una situazione simile, peraltro in Turchia, non deve essere un genio...soprattutto oggi che nelle trattative sono i calciatori ad avere il coltello dalla parte del manico. 

Ma in realtà la Turchia è un ottimo compromesso per chi vuole guadagnare tanto senza uscire dal calcio che conta, puoi giocare la Champions e allo stesso tempo hai un' ottima tassazione. Osimhen per esempio su 20 milioni lordi ne guadagna 15 netti... poi certo, magari in Arabia gliene davano 20 o 25, ma a livello di carriera avrebbe praticamente chiuso

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, AndreaSZ ha scritto:

Oddio,  rinnovare Dusan e poi prendere Osi non so quanto possa avere senso.......

Oltre a non avere senso e ad essere impossibile  non credo sia economicamente fattibile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

io vorrei sapere dagli avvocati che bazzicano nel forum e che ne sanno di giurisprudenza sportiva se sono impugnabili clausole del genere

sono davvero curioso

Capisco la curiosità eh ma la Juve è meglio stia alla larga dai tribunali per carità. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Kandinskij ha scritto:

Non conosco UN tifoso romanista che non maledica Pellegrini ogni volta che scende in campo. 

Idem e sono maledizioni abbastanza giustificate.

Però se prendere lui ci permettesse di risparmiare qualcosa per prenderne 1/2 davvero forti mi tappo il naso e me lo faccio andar bene.

Idem celik che in fondo farebbe la riserva di kalulu e che rispetto a holm non costerebbe 20 milioni.

Però,ribadisco, che schifo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Albert Einstein ha scritto:

io vorrei sapere dagli avvocati che bazzicano nel forum e che ne sanno di giurisprudenza sportiva se sono impugnabili clausole del genere

sono davvero curioso

Così, a occhio: secondo te chi l'ha scritto il contratto tra Napoli e Gala? 10.000 neuri per un contrattualista li avranno avuti... Oltretutto leggo di clausole vessatorie, di libera circolazione..."lo dice la legge"...ricominciamo con le lauree trovate nel fustino del sapone per i piatti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, SuperT said:

Vlahovic, da quando è alla Juve ha fatto:

9 gol alla prima stagione,

14 la seconda (con la pubalgia di mezzo),

18 la terza (senza Champions),

14+2 l’anno scorso.

 

20 gol li ha nelle corde.

Però li lascia lì...

1 hour ago, colpodimano said:

100 euro messi sul passaggio juve prima della partita. Altri 20 dopo l'espulsione di kelly.

Grazie zeghrova.

Potevi bancare...

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

io vorrei sapere dagli avvocati che bazzicano nel forum e che ne sanno di giurisprudenza sportiva se sono impugnabili clausole del genere

sono davvero curioso

Non sono un avvocato ma con contratti e clausole ho a che fare quotidianamente .ghgh credo che non sia tanto un problema di fattibilità ma di convenienza,spesso impelagarsi in cause del genere non vale la pena,non so se qualche avvocato nell'angolo può supportare questa "sensazione"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ArturoFC93 ha scritto:

in tutto ciò vorrei far notare che iCardi in due partite non l'ha strusciata, piantato a terra, ex giocatore

Oshimen 210 minuti giocati, 69 palloni toccati, 21/33 passaggi riusciti 

Icardi 45 minuti giocati, 16 palloni toccati, 13/15 passaggi riusciti

 

Oggi è l'Oshimen day, ma i numeri sono simili.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
55 minutes ago, AndreaSZ said:

Sicuramente nelle corde ne ha pure di più

 

Ma primo deve accettare uno stipendio proporzionato al suo reale rendimento, secondo 20 gol me li deve fare senza rigori

Solo io penso che il centravanti di una big oggi dovrebbe farne 30 di gol in stagione?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, dragon89 ha scritto:

Idem e sono maledizioni abbastanza giustificate.

Però se prendere lui ci permettesse di risparmiare qualcosa per prenderne 1/2 davvero forti mi tappo il naso e me lo faccio andar bene.

Idem celik che in fondo farebbe la riserva di kalulu e che rispetto a holm non costerebbe 20 milioni.

Però,ribadisco, che schifo.

Ma che ci fai? LO prendi per fare la riserva di Locatelli? boh. L'anno passato mi sono visto una quindicina di partite della Roma. Parere mio: se lo prendono vuol dire che si fanno di robaccia. Un conto è una pezza a gennaio, ma a fine anno...Bro, siamo messi male.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.