Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

Quoto

Regolamento

 

 

 

1. Sono espressamente vietate la caccia ai guru e la loro classificazione; sono ammesse critiche civili sui contenuti delle gurate ma non sulle persone.
2. Sono vietati gli OT e lo Spam sotto qualsiasi forma.
3. I post vanno scritti in forma civile senza toni palesemente o velatamente offensivi.
4. I pareri degli altri vanno sempre rispettati, pur se non condivisibili.
5. Quando si posta un video bisogna inserirlo nel TAG "QUOTE" (ovvero la citazione).
6. Quando si posta un immagine bisogna inserirlo nel TAG "QUOTE" (ovvero la citazione).
7. E' vietato rivolgersi ad un altro utente dicendo che non capisce o capisce poco di calcio.
8. E' vietato dare patenti di juventinità.
9. Non si parla del mercato delle altre squadre, c'è un topic a tal proposito nella sezione "Serie A e altri campionati".
10. E' vietato discutere pubblicamente, sotto qualsiasi forma, l'operato dei Moderatori, ogni eventuale chiarimento va chiesto in forma privata.
11. E' vietato fare indovinelli quando si deve postare una "gurata".
12. E' vietato dare notizie a metà o anticipazioni di notizie per non creare spam con richieste di chiarimenti e/o precisazioni.
13. E' vietato postare gif e foto. E' vietato postare, inserire in firma o in avatar foto ritoccate di giocatori con indosso la casacca della Juventus.
14. E' vietato storpiare nome e/o cognome di un tesserato della Juventus.
15. E' vietato spammare, ovvero scrivere post stile "Diario" ("Ciao a tutti", "Buona notte", "Come va ragazzi", "Vado via che qui siete pessimisti,moriremo tutti",...), postare notizie/foto/video non inerenti al mercato juventino, fare ripetute battutine e altro a discrezione dei Moderatori.
16. E' vietato commentare le partite nel topic.
17. E' vietato il turpiloquio sotto qualsiasi forma, così come allusioni di tipo erotico/sessuale.
18. E' vietato l'aggiramento del filtro anti-parolacce.
19. La situazione delle gurate in prima pagina è ad assoluta discrezione dei Moderatori.
20. E' assolutamente vietato postare link esterni.
21. Le segnalazioni sono uno strumento importante e vanno usate a fronte di oggettivi riscontri, chiunque farà abuso di tale strumento sarà passibile di provvedimenti.
22. I messaggi vanno scritti in caratteri normali, interlinea 1 e con spazio singolo fra i periodi. In generale non è opportuno occupare inutilmente spazio. Non è ammesso l'uso del grassetto, che spetta solo ai Moderatori, e del maiuscolo (che per la netiquette equivale a urlare).
23. È vietato riportare tweet/notizie da profili sconosciuti o fake di Facebook o Twitter. Se c'è una notizia o un tweet di un profilo di cui non si ha la certezza dell'autenticità bisogna contattare in privato i moderatori, i quali prenderanno in esame la questione e faranno le dovute valutazioni.
24. Un utente che vuole gurare per la prima volta non può farlo senza l'autorizzazione di un moderatore. Chi vuole gurare dovrà prima chiedere in privato ad un moderatore l'autorizzazione. Chi non seguirà questa procedura subirà provvedimenti da parte dello staff e le sue gurate saranno cancellate. È vietato inoltre che un utente che non sia un moderatore dia ad un altro utente l'autorizzazione a gurare. I moderatori da contattare sono i VS guru: Lev, Robben90, Jeiojonjei.
25. Che sia chiaro: in questo topic si discute solo delle gurate dei guru. Chiunque scriverà qualcosa su Cherubini/Arrivabene, Allegri, Agnelli o qualunque altro argomento non attinente alle gurate postate in prima pagina sarà espulso dal topic. Se il problema persiste e l'utente non si attiene al regolamento, ci sarà l'aggiunta di una tacca.

 

 

  • Mi Piace 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ZBsium5.pngYQ4qGiw.pngLe esclusive dell'AngoloYQ4qGiw.pngZBsium5.png

Nascondi Contenuto

-16 dicembre:

Pellegrini a zero ed Ederson altri nomi mooooolto spendibili (Sebastianito)

 

ZBsium5.pngYQ4qGiw.png"Spifferate" angolareYQ4qGiw.pngZBsium5.png

Nascondi Contenuto

-7 gennaio:

Alla mia fonte risulta che si lavora per il rinnovo di McKennie, contrariamente a quello che si legge in giro. Verrà proposto a Spalletti un biennale con opzione (Lagavulin84)

 

 

Nascondi Contenuto

 

 

 

 

UTENTI AUTORIZZATI

 

 

Nascondi Contenuto

PlatiniPresidente 

carpi87

JuveeeeAle

juvetna

laSignora

leone 86

Lagavulin84

LoganBlack

Sebastianito 

SethRollins21J 

VecchiaSignora29 

 

 

TIER LIST

 

 

Quoto

Fonti-Calciomercato-Canva.png

 

  • Mi Piace 5
  • Grazie 1
  • Triste 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Mike Ross ha scritto:

Ma dipende cosa si intende per irragionevoli.

50 milioni nel mercato di oggi per Carnesecchi, non sono irragionevoli.

se andiamo più in alto ci avviciniamo al concetto di irragionevolezza 

Non è facile, ma visto il nostro calendario sono possibili

Carnesecchi non mi dà l’idea di essere un portiere impeccabile, tu spenderesti 50 milioni? 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Carnesecchi non mi dà l’idea di essere un portiere impeccabile, tu spenderesti 50 milioni? 

 

Di Buffon nel mondo non ne vedo, sinceramente. Serve assolutamente un portiere, uno tra Svilar, Carnesecchi e Alisson andrebbero bene. Come secondo anche un Falcone sarebbe grasso che cola.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
53 minuti fa, phoenix ha scritto:

Carnesecchi non mi dà l’idea di essere un portiere impeccabile, tu spenderesti 50 milioni? 

 

50 milioni non li possiamo spendere a prescindere.

Ma a cifre più ragionevoli ci sono per esempio Vicario e Allison.

I nostri due attuali non li voglio più vedere nemmeno in panca.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

C’è davvero qualcuno che crede che la Juventus si possa permettere di spendere 50 mln per l’acquisto di un portiere con mezza rosa in discussione e un reparto offensivo che non vale nulla?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma nessun top club ha un buon vice da prestare???come fu per tek e prima per abbiati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ms415 ha scritto:

Ma nessun top club ha un buon vice da prestare???come fu per tek e prima per abbiati

Lunin del real come è? Se no, il city. 
 

Ma bisogna vedere se li prestano. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Gatti e Cambiaso per me in un Milan/ Napoli/Roma... possono portare 50 milioni.

Speriamo Nico e Luiz nei riscatti.

 

Sarebbero 100 milioni in entrata possibili a mio avviso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minutes ago, Bianchi40000 said:

Ma perché questo fetish per Vicario? Capisco che i nostri siano quello che sono, ma non è che con Vicario fai chissà quale upgrade 

Beh oddio, è un signor portiere, ancora relativamente giovane (classe '96) e con esperienza internazionale. Di Gregorio ha solo un anno in meno e l'Europa l'ha vista per la prima volta con noi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

C’è davvero qualcuno che crede che la Juventus si possa permettere di spendere 50 mln per l’acquisto di un portiere con mezza rosa in discussione e un reparto offensivo che non vale nulla?

se si evitano di spendere qua e là 20- 30 milioni a buffo per mezzi giocatori, concentrando gli investimenti su pochi innesti, si puo fare.. prendi un portiere top, 2 parametri zero e via.. sarebbe la stessa cosa di fare 10 operazioni spendendo cifre medie che cumulate però diventano pesanti..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@Wick @gustavo92

 

Piccola simulazione, che posso ulteriormente affinare..

 


SIMULAZIONE MONTE CARLO: CORSA CHAMPIONS LEAGUE 2026
------------------------------------------------------------
STEP SIMULAZIONE      JUVENTUS     ROMA     ATALANTA    COMO
------------------------------------------------------------
10.000 Iterazioni      56.8%      31.5%      10.4%      1.3%
20.000 Iterazioni      57.2%      31.7%      10.1%      1.0%
30.000 Iterazioni      57.4%      31.3%      10.5%      0.8%
------------------------------------------------------------
 

SQUADRA PROB. % GRAFICO DI PROBABILITÀ

------------------------------------------------------------

JUVENTUS 57.4% [████████████████████░░░░░░░]

ROMA 31.3% [██████████░░░░░░░░░░░░░░░░░]

ATALANTA 10.5% [████░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░]

COMO 0.8% [░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░]

------------------------------------------------------------

 

TEAM PUNTI OGGI PUNTI FINALI (EST.) TREND

------------------------------------------------------------

JUVENTUS 47 73.2 (+26) ▲ SALITA

ROMA 51 70.8 (+20) ▼ DISCESA

ATALANTA 45 66.4 (+21) 〓 STABILE

COMO 48 61.1 (+13) ▼ CROLLO

------------------------------------------------------------

 

============================================================

DIAGNOSTICA MODELLO PREDIZIONE CHAMPIONS 2026

------------------------------------------------------------

INDICE DI AFFIDABILITÀ (CI 95%): 84.7%

STABILITÀ VARIANZA (30k steps): OTTIMALE

------------------------------------------------------------

FATTORI DI RISCHIO NON MODELLATI (BIAS):

1. Eventuali Infortuni Top Players (Impatto: Alto)

2. Turn-over Coppe Europee (Impatto: Medio-Alto)

3. Motivazioni avversari salvi (Impatto: Imprevedibile)

------------------------------------------------------------

Il vantaggio della Juve è solido matematicamente, ma vulnerabile a singoli eventi (Single Point of Failure).

 

Decisive saranno Roma Atalanta, Atalanta Juve e Como Roma.

============================================================

  • Mi Piace 5
  • Grazie 6

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Ma perché questo fetish per Vicario? Capisco che i nostri siano quello che sono, ma non è che con Vicario fai chissà quale upgrade 

Oltretutto sta facendo una stagione obbrobriosa, come tutto il Tottenham.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

rinnovo Dusan

 

Allison/Scesni/Meret in porta

 

Kim +terzino sinistro.

 

Bernardo

 

ala destra forte.

 

stop.

 

I don't ask anything else.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

rinnovo Dusan

 

Allison/Scesni/Meret in porta

 

Kim +terzino sinistro.

 

Bernardo

 

ala destra forte.

 

stop.

 

I don't ask nothing else.

Vabbé, poi é ovvio che uno resta deluso se desidera delle cose fuori dal mondo.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, ms415 ha scritto:

Ma nessun top club ha un buon vice da prestare???come fu per tek e prima per abbiati

beh oddio tek era il titolare della roma, davanti ad allisson che comunque era appena arrivato.
e lo prendemmo come secondo di Buffon.. eh si , ai tempi potevamo prendere il titolare della Roma per fargli fare il secondo, oggi invece prendiamo il portiere del Monza per fargli fare il titolare.. altri tempi..

  • Triste 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Nick Lyott ha scritto:

Di Buffon nel mondo non ne vedo, sinceramente. Serve assolutamente un portiere, uno tra Svilar, Carnesecchi e Alisson andrebbero bene. Come secondo anche un Falcone sarebbe grasso che cola.

Io punterei su uno dei due stranieri onestamente; anche se Svilar non verrà via a poco nel caso...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.