Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Sardissimo 855]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ma perché non espellere dall'universo conosciuto?

Io capisco l'antipatia, l'odio se preferisci, o il tifo contro ma, ad oggi, non é venuto fuori davvero granché (c'é un motivo se non ne parla nessuno a parte qualche blogger/youtuber juventino a caccia di visualizzazioni monetizzabili e senza sprezzo a volte del ridicolo o siti di gossip).

Qui, come spesso accadeva agli anti-juventini quando parlavano delle nostre presunte "malefatte", si costruiscono castelli di carta, poi quando ci si rende conto che il 90% (mi tengo basso) delle accuse non sono sostenibili nei fatti ci si inventa che in un mondo normale l'inter "con tutto quello che hanno fatto" (cosa non é mai ben chiaro ma sicuramente l'han fatto) andrebbe in B/C, ma per effetto di una specie di Spectre di potenti impenetrabile dai tifosi vip avversari (juventini e milanisti evidentemente sono delle grandi nullità visto che nei posti di potere riescono ad arrivare solo interisti) "viene tutto insabbiato".

Farsi sfiorare dal dubbio che, almeno in questa vicenda di cui si sa pochissimo (anche da parte di quelli che se ne spacciano esperti), ci sia poco da insabbiare mai?

Ma tu sei sicuro di tifare per la Juve?

Il 90% delle accuse non sono sostenibili?

Ai tempi di Calciopoli quello che ha combinato Facchetti è 100 volte più grave di quello di Moggi, l'inchiesta attuale parla di accusa di concorso in frode sportiva per designare arbitri graditi o sgraditi all'Inter.

Per molto meno, NOI DELLA JUVE abbiamo subito pesanti penalità ... e la mia prima domanda deriva dal fatto che chi è della Juve questo lo sa e l'ha capito benissimo... da quanto da te scritto fai sorgere grossi dubbi sulla tua appartenenza calcistica.

[Er Bufalo 1.505]

3 ore fa, zacmayo ha scritto:

C’è da andarne fieri 

Fieri o no, tocca prenderne atto: ci sono pure questi soggetti

1 ora fa, zacmayo ha scritto:

Non si gioca ad armi pari 

E te ne accorgi adesso?

[Er Bufalo 1.505]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ma perché non espellere dall'universo conosciuto?

Io capisco l'antipatia, l'odio se preferisci, o il tifo contro ma, ad oggi, non é venuto fuori davvero granché (c'é un motivo se non ne parla nessuno a parte qualche blogger/youtuber juventino a caccia di visualizzazioni monetizzabili e senza sprezzo a volte del ridicolo o siti di gossip).

Qui, come spesso accadeva agli anti-juventini quando parlavano delle nostre presunte "malefatte", si costruiscono castelli di carta, poi quando ci si rende conto che il 90% (mi tengo basso) delle accuse non sono sostenibili nei fatti ci si inventa che in un mondo normale l'inter "con tutto quello che hanno fatto" (cosa non é mai ben chiaro ma sicuramente l'han fatto) andrebbe in B/C, ma per effetto di una specie di Spectre di potenti impenetrabile dai tifosi vip avversari (juventini e milanisti evidentemente sono delle grandi nullità visto che nei posti di potere riescono ad arrivare solo interisti) "viene tutto insabbiato".

Farsi sfiorare dal dubbio che, almeno in questa vicenda di cui si sa pochissimo (anche da parte di quelli che se ne spacciano esperti), ci sia poco da insabbiare mai?

Di cosa avresti bisogno per capire che la tua battaglia garantista sta assumendo contorni farseschi?

[ghepa 1.196]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ma perché non espellere dall'universo conosciuto?

Io capisco l'antipatia, l'odio se preferisci, o il tifo contro ma, ad oggi, non é venuto fuori davvero granché (c'é un motivo se non ne parla nessuno a parte qualche blogger/youtuber juventino a caccia di visualizzazioni monetizzabili e senza sprezzo a volte del ridicolo o siti di gossip).

Qui, come spesso accadeva agli anti-juventini quando parlavano delle nostre presunte "malefatte", si costruiscono castelli di carta, poi quando ci si rende conto che il 90% (mi tengo basso) delle accuse non sono sostenibili nei fatti ci si inventa che in un mondo normale l'inter "con tutto quello che hanno fatto" (cosa non é mai ben chiaro ma sicuramente l'han fatto) andrebbe in B/C, ma per effetto di una specie di Spectre di potenti impenetrabile dai tifosi vip avversari (juventini e milanisti evidentemente sono delle grandi nullità visto che nei posti di potere riescono ad arrivare solo interisti) "viene tutto insabbiato".

Farsi sfiorare dal dubbio che, almeno in questa vicenda di cui si sa pochissimo (anche da parte di quelli che se ne spacciano esperti), ci sia poco da insabbiare mai?

Partendo dal presupposto che il tuo discorso non è sbagliato, anzi, noi con i castelli di sabbia ci siano fatti:

 

serie B

calcioscommesse  (non ricordo nemmeno più quanto tempo senza allenatore)

plusvalenze  -15 pt

 

Direi che gli antijuventini con le accuse non sostenibili hanno fatto molto alla nostra società.

 

[garrison 56.935]

13 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Ma tu sei sicuro di tifare per la Juve?

Il 90% delle accuse non sono sostenibili?

Ai tempi di Calciopoli quello che ha combinato Facchetti è 100 volte più grave di quello di Moggi, l'inchiesta attuale parla di accusa di concorso in frode sportiva per designare arbitri graditi o sgraditi all'Inter.

Per molto meno, NOI DELLA JUVE abbiamo subito pesanti penalità ... e la mia prima domanda deriva dal fatto che chi è della Juve questo lo sa e l'ha capito benissimo... da quanto da te scritto fai sorgere grossi dubbi sulla tua appartenenza calcistica.

Ma perché a messaggi che provano a fare ragionamenti di merito che non siano solo "arrestateli tutti" si sa solo rispondere "ma sei sicuro di tifare Juve"?
Io sì, son sicuro, mi chiedo se ne sei sicuro te, perché ho sempre letto che gli arbitri per i tifosi della Juve "erano la scusa dei perdenti".

Io ho scritto una cosa precisa, cioé che da quello che é emerso sino adesso, in questa inchiesta, c'é un po' poco da insabbiare, a parte i "proviamo ad unire i puntini" che poi non portano a niente, se manca la sostanza.

In un avviso di garanzia al designatore, cioé un'ipotesi di accusa, c'é scritto quella cosa ma nella sostanza, sinora, non si é minimamente capito con chi l'avrebbe fatta questa frode, tentata o riuscita, con zero indagati di tutti i club.

Sul presupposto che, io, te e tutti gli altri, non sappiamo cosa c'é dentro al fascicolo, tu però parti dal presupposto che sicuramente ci sarebbe "di tutto", tanto che l'inter in un mondo normale verrebbe "radiata" (peraltro la Juve che purtroppo é stata - ingiustamente - condannata per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva non é ststa comunque radiata...) e se no avviene é perché "insabbieranno tutto".

Se uno chiede "tutto cosa?", si tira fuori Facchetti, Calciopoli, le plusvalenze, le cavallette ecc..
Nessuno discute che la Juve abbia subito delle porcate indicibili in passato.

Questo però non cambia i connotati di questa inchiesta...se le prove non ci sono (o per adesso non sono state rese pubbliche), non é che si possono inventare perché é bello pensare che l'inter vince gli scudetti non perché é forte ma perché li ruba (come han sempre pensato interisti napolteani romanisti ecc. delle vittorie della Juve e se dovessimo ritornare a vincere torneranno subito a pensarlo).

[garrison 56.935]

14 minuti fa, ghepa ha scritto:

Partendo dal presupposto che il tuo discorso non è sbagliato, anzi, noi con i castelli di sabbia ci siano fatti:

 

serie B

calcioscommesse  (non ricordo nemmeno più quanto tempo senza allenatore)

plusvalenze  -15 pt

 

Direi che gli antijuventini con le accuse non sostenibili hanno fatto molto alla nostra società.

 

E vabbé, purtroppo noi abbiamo beccato PM onestamente davvero infami, come i napoletani e pure Guariniello (nel calcioscommesse ci siamo entrati di sforo per Conte).

Ma almeno un po' di fuffa l'avevano messa insieme.

In questo caso sembra mancare un po' persino quella.

[Paolo13 72]

13 ore fa, zacmayo ha scritto:

 Andrea Abodi: "L'aspetto più grave che emerge è il modo in cui la stessa denuncia sia stata gestita all'interno del sistema calcistico. Finora, nessun riscontro pubblico, così come non sappiamo chi abbia ricevuto la denuncia e quale organo sia stato investito della questione per verificarne la sussistenza. Mi aspetto, quindi, di ricevere formalmente dal Coni, prima possibile, informazioni in merito alla vicenda. Nel caso in cui fossero accertate responsabilità, non potranno non esserci conseguenze".

 

Non è poco, dovranno rendere conto!

[Gtv 211]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma perché a messaggi che provano a fare ragionamenti di merito che non siano solo "arrestateli tutti" si sa solo rispondere "ma sei sicuro di tifare Juve"?
Io sì, son sicuro, mi chiedo se ne sei sicuro te, perché ho sempre letto che gli arbitri per i tifosi della Juve "erano la scusa dei perdenti".

Io ho scritto una cosa precisa, cioé che da quello che é emerso sino adesso, in questa inchiesta, c'é un po' poco da insabbiare, a parte i "proviamo ad unire i puntini" che poi non portano a niente, se manca la sostanza.

In un avviso di garanzia al designatore, cioé un'ipotesi di accusa, c'é scritto quella cosa ma nella sostanza, sinora, non si é minimamente capito con chi l'avrebbe fatta questa frode, tentata o riuscita, con zero indagati di tutti i club.

Sul presupposto che, io, te e tutti gli altri, non sappiamo cosa c'é dentro al fascicolo, tu però parti dal presupposto che sicuramente ci sarebbe "di tutto", tanto che l'inter in un mondo normale verrebbe "radiata" (peraltro la Juve che purtroppo é stata - ingiustamente - condannata per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva non é ststa comunque radiata...) e se no avviene é perché "insabbieranno tutto".

Se uno chiede "tutto cosa?", si tira fuori Facchetti, Calciopoli, le plusvalenze, le cavallette ecc..
Nessuno discute che la Juve abbia subito delle porcate indicibili in passato.

Questo però non cambia i connotati di questa inchiesta...se le prove non ci sono (o per adesso non sono state rese pubbliche), non é che si possono inventare perché é bello pensare che l'inter vince gli scudetti non perché é forte ma perché li ruba (come han sempre pensato interisti napolteani romanisti ecc. delle vittorie della Juve e se dovessimo ritornare a vincere torneranno subito a pensarlo).

Scusa Eh...lascia per il momento perdere l'inchiesta Ok?Ma ti sembra normale quello successo negli ultimi anni?Guardati la classifica degli episodi a favore e sfavore del Var ,guardati ammonizioni ed esplusioni...e se vuoi la prova del 9 guardati inter -juve di quest'anno.Devo aggiungere la falsificazione dei bilanci degl i anni scorsi  senza i queali non potevano nemmeno iscriversi al campionato?le sponsorizzazioni fittizie?...eddai

 

Se poi ti piace uno sport deve le regole cambiano a secondo della maglia seguilo..io se non cambia qlc quest'estate dall'anno prossimo seguirò ma in modo molto soft

[ghepa 1.196]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

E vabbé, purtroppo noi abbiamo beccato PM onestamente davvero infami, come i napoletani e pure Guariniello (nel calcioscommesse ci siamo entrati di sforo per Conte).

Ma almeno un po' di fuffa l'avevano messa insieme.

In questo caso sembra mancare un po' persino quella.

Vero, ma come ha detto Cruciani durante una diretta, dovremmo provare a mettere dirigenti Juve al posto di quelli dell'Inter, e vedere cosa sarebbero in grado di combinare gli avvelenatori di pozzi come La Gazzetta, o altri giornalai antijuventini.

 

Anche sull' aver "beccato il PM sbagliato" ..vuoi dire che siamo stati cosi sfortunati da beccarci un napoletano ed un granata mentre loro la fortuna di avere un PM spudoratamente nerazzurro, con tanto di foto, maglie e cover del telefono?  

 

Siamo proprio sfortunati

 

[garrison 56.935]

3 minuti fa, Gtv ha scritto:

Scusa Eh...lascia per il momento perdere l'inchiesta Ok?Ma ti sembra normale quello successo negli ultimi anni?Guardati la classifica degli episodi a favore e sfavore del Var ,guardati ammonizioni ed esplusioni...e se vuoi la prova del 9 guardati inter -juve di quest'anno.Devo aggiungere la falsificazione dei bilanci degl i anni scorsi  senza i queali non potevano nemmeno iscriversi al campionato?le sponsorizzazioni fittizie?...eddai

No, non lascio perdere l'inchiesta perché questo é l'argomento del topic.

Non mi sembra normale "niente", però per me l'inter gli scudetti che ha vinto di recente sul campo li ha meritati ed é una squadra gestita attualmente molto meglio della Juve, purtroppo, non é che mille polemiche fanno cambiare questo triste dato di fatto.

Poi che sopratuto sul lato finanziario ci siano stati dei lati oscuri, sopratutto nella gestione Suning, può darsi, peraltro non sono gli unici (per dire la vicenda della cessione del Milan al cinese senza proprietà non é che sia linda e pinta ma siccome sono "meno odiosi" dell'inter non conta).

[garrison 56.935]

3 minuti fa, ghepa ha scritto:

Vero, ma come ha detto Cruciani durante una diretta, dovremmo provare a mettere dirigenti Juve al posto di quelli dell'Inter, e vedere cosa sarebbero in grado di combinare gli avvelenatori di pozzi come La Gazzetta, o altri giornalai antijuventini.

 

Anche sull' aver "beccato il PM sbagliato" ..vuoi dire che siamo stati cosi sfortunati da beccarci un napoletano ed un granata mentre loro la fortuna di avere un PM spudoratamente nerazzurro, con tanto di foto, maglie e cover del telefono?  

 

Siamo proprio sfortunati

 

Gli antijuventini sono tanti, in una nazione con zero cultura sportiva come la nostra, fondata sul sospetto e invidia contro chi vince (e la Juve lo ha fatto più di chiunque altro), questo fa danni (aggiungendoci la tendenza dei PM italiani ad amare molissimo le inchieste puramente mediatiche fa niente se poi partoriscono il topolino).

La mancanza di cultura sportiva peraltro epr me la evidenzia anche il comportamento di molti utenti juventini del topic eh, a cui del fatto che l'inter abbia fatto qualcosa di male o meno non interessa niente, basta che li penalizzino in qualche modo, visto che attualmente sul campo generalmente ci dan la paga.

La gazzetta scrive per il suo pubblico, come tutti i giornali oramai, dell'obbiettivià interessa a nessuno. Peraltro non mi sembra che Tuttosport, che dovrebeb essere il giornale "della Juve", stia approfondendo in qualche maniera il tema, preferendo concentrarsi su iperboliche e mai avvenute trattative di mercato.

[dany-aq 9.087]

19 ore fa, Er Bufalo ha scritto:

Ieri votavano Gravina e ora, in combutta con le fogne,sponsorizzano Malagò.

Poi qualcuno si indigna quando gli si fa  presente che siamo parte di quel sistema che i tifosi vorrebbero combattere, e che la mediocrizzazione di questa società è voluta e pianificata.

E si capisce anche perché, proprio per non rompere questo ingranaggio, ElCan non cederà la sua Meretricentus

Eh ma Elkann mette i soldi, eh ma ha messo 1 miliardo in dieci anni, eh ma Tether sono degli scappati casa 

[Sardissimo 855]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non lascio perdere l'inchiesta perché questo é l'argomento del topic.

Non mi sembra normale "niente", però per me l'inter gli scudetti che ha vinto di recente sul campo li ha meritati ed é una squadra gestita attualmente molto meglio della Juve, purtroppo, non é che mille polemiche fanno cambiare questo triste dato di fatto.

Poi che sopratuto sul lato finanziario ci siano stati dei lati oscuri, sopratutto nella gestione Suning, può darsi, peraltro non sono gli unici (per dire la vicenda della cessione del Milan al cinese senza proprietà non é che sia linda e pinta ma siccome sono "meno odiosi" dell'inter non conta).

Anche la Juventus del 2006 gli scudetti li aveva ampiamente meritati sul campo, eppure gliene hanno tolti due e l'hanno sbattuta in B con penalizzazione.

Se poi mi parli del lato finanziario, l'Inter è stata salvata nonostante 800 milioni di indebitamento ed un patrimonio netto negativo per 163 milioni: il Chievo è stato retrocesso in serie D con un bilancio che era un gioiello se paragonato a quello dell'Inter.

Di cosa parliamo?

Esiste una giustizia sportiva che ha pesantemente penalizzato più squadre ed è la stessa giustizia sportiva che si è sempre chiusa gli occhi di fronte all'Inter.

[Paolo13 72]

1 minuto fa, Sardissimo ha scritto:

Anche la Juventus del 2006 gli scudetti li aveva ampiamente meritati sul campo, eppure gliene hanno tolti due e l'hanno sbattuta in B con penalizzazione.

Se poi mi parli del lato finanziario, l'Inter è stata salvata nonostante 800 milioni di indebitamento ed un patrimonio netto negativo per 163 milioni: il Chievo è stato retrocesso in serie D con un bilancio che era un gioiello se paragonato a quello dell'Inter.

Di cosa parliamo?

Esiste una giustizia sportiva che ha pesantemente penalizzato più squadra e la stessa giustizia sportiva si è sempre chiusa gli occhi di fronte all'Inter.

Perfetto! Questo prescinde da ogni altra considerazione. Non dovremmo dimenticarlo mai!

[garrison 56.935]

1 minuto fa, Sardissimo ha scritto:

Anche la Juventus del 2006 gli scudetti li aveva ampiamente meritati sul campo, eppure gliene hanno tolti due e l'hanno sbattuta in B con penalizzazione.

Se poi mi parli del lato finanziario, l'Inter è stata salvata nonostante 800 milioni di indebitamento ed un patrimonio netto negativo per 163 milioni: il Chievo è stato retrocesso in serie D con un bilancio che era un gioiello se paragonato a quello dell'Inter.

Di cosa parliamo?

Esiste una giustizia sportiva che ha pesantemente penalizzato più squadra e la stessa giustizia sportiva si è sempre chiusa gli occhi di fronte all'Inter.

Eh, non é che perché Calciopoli é stata un'ingiustizia questo significa che devo sperarne ne facciano un'altra.

Poi inter salvata sul piano finanziario da chi, esattamente?

Avere i debiti (posto che anche quelli della Juve non scherzano...) non conta nulla se poi riesci a pagare gli stipendi e i fornitori.

Il Chievo é fallito, perché non era più in grado di pagare calciatori, irpef e contributi.

La "giustizia sportiva" non c'entra nulla e non é la giustizia sportiva che può pagare gli stipendi a Lautaro o Barella, servono soldi veri e qualcuno ce li ha messi (e sinché ce li mette non falliranno mai).

E comunque per le questioni economiche dell'inter c'é un topic apposito (peraltro anche quello ormai abbandonato a speculazioni senza senso di blogger juventini per cui l'inter starebbe ad un passo dal fallimento da 3 anni a questa parte...), qui si dovrebbe parlare di questa inchiesta "arbitropoli", se va avanti.

[Slowpoke Sama 3.738]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Gli antijuventini sono tanti, in una nazione con zero cultura sportiva come la nostra, fondata sul sospetto e invidia contro chi vince (e la Juve lo ha fatto più di chiunque altro), questo fa danni (aggiungendoci la tendenza dei PM italiani ad amare molissimo le inchieste puramente mediatiche fa niente se poi partoriscono il topolino).

La mancanza di cultura sportiva peraltro epr me la evidenzia anche il comportamento di molti utenti juventini del topic eh, a cui del fatto che l'inter abbia fatto qualcosa di male o meno non interessa niente, basta che li penalizzino in qualche modo, visto che attualmente sul campo generalmente ci dan la paga.

La gazzetta scrive per il suo pubblico, come tutti i giornali oramai, dell'obbiettivià interessa a nessuno. Peraltro non mi sembra che Tuttosport, che dovrebeb essere il giornale "della Juve", stia approfondendo in qualche maniera il tema, preferendo concentrarsi su iperboliche e mai avvenute trattative di mercato.

L'inter è una squadra marcia che durante calciopoli era dentro fino al collo e l'ha scampata. Grazie ai suoi uomini di fiducia si è praticamente auto assegnata uno scudetto vinto da noi in un campionato ufficialmente regolare. Si fregiano da anni di essere gli onesti nonostante le varie porcate fatte negli anni, tra passaporti falsi, caffè corretti e cartoni vari. Mancanza di cultura sportiva? Mettila come vuoi, io al mio nemico auguro sempre il peggio perché stai sicuro che loro fanno altrettanto. Anche se venissero puniti per qualcosa che non hanno commesso non mi farebbe né caldo né freddo visto che hanno una lunga lista di crimini da scontare. Credi che se al posto dei cartonati ci fosse il Milan la nostra "mancanza di cultura sportiva" sarebbe altrettanto feroce? O che parliamo per invidia? Se un ladro mi rapina più volte e un anno dopo muore in un incidente stappo le bollicine quelle buone altro che. Basta ipocrisia spiccia 

[Sardissimo 855]

Adesso, garrison ha scritto:

Eh, non é che perché Calciopoli é stata un'ingiustizia questo significa che devo sperarne ne facciano un'altra.

Poi inter salvata sul piano finanziario da chi, esattamente?

Avere i debiti (posto che anche quelli della Juve non scherzano...) non conta nulla se poi riesci a pagare gli stipendi e i fornitori.

Il Chievo é fallito, perché non era più in grado di pagare calciatori, irpef e contributi.

La "giustizia sportiva" non c'entra nulla e non é la giustizia sportiva che può pagare gli stipendi a Lautaro o Barella, servono soldi veri e qualcuno ce li ha messi (e sinché ce li mette non falliranno mai).

E comunque per le questioni economiche dell'inter c'é un topic apposito (peraltro anche quello ormai abbandonato a speculazioni senza senso di blogger juventini per cui l'inter starebbe ad un passo dal fallimento da 3 anni a questa parte...), qui si dovrebbe parlare di questa inchiesta "arbitropoli", se va avanti.

Calciopoli è stata una porcata, e come tutti i veri juventini siamo arrabbiati e desiderosi di giustizia e vendetta.

L'inter salvata sul piano finanziario dalla Covisoc. E nell'anno dello scudetto di Conte non ha pagato gli stipendi, ma anche in quel caso bisognava salvare i mafioprescrittesi dal fallimento.... nessuno ha messo i soldi sull'Inter, hanno continuato a fare indebitamenti su indebitamenti non saldando le scadenze dei debiti... tanto che a Zhang hanno tolto tutto

[Lv426 334]

19 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh, non é che perché Calciopoli é stata un'ingiustizia questo significa che devo sperarne ne facciano un'altra.

L’Inda l’ha scampata così tante volte nella sua storia (Lodo Colombo 1922, lo scudetto “vinto” coi ragazzini dagli 11 ai 14 anni della Pro Vercelli, le porcate immani dell’Inda di Herrera https://giocopulito.it/inter-herrera-mortemisteri/ , lo scandalito argentino https://storiedicalcio*/blog/inter-scandalito-argentino-1981.html , la manomissione delle provette del Bologna nel 1964 quando a doparsi erano loro 

 , la combine Genoa-Inter del 1983,  i passaporti di Recoba, le telefonate di Facchetti, le plusvalenze, i bilanci truccati sia di ieri https://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/06_Giugno/20/inter_moratti_plusvalenze.html che di oggi, gli sponsor cinesi fittizi) che perfino se in questo caso fossero totalmente innocenti (Ahahahahah) e finissero in C sarebbe cosa non giusta, giustissima, visto tutte le porcate fatte e MAI pagate nemmeno lontanamente, ricordiamo che hanno zero punti di penalizzazione in tutta la loro storia.

[Totik 6.359]

12 minuti fa, Lv426 ha scritto:

L’Inda l’ha scampata così tante volte nella sua storia (Lodo Colombo 1922, lo scudetto “vinto” coi ragazzini dagli 11 ai 14 anni della Pro Vercelli, le porcate immani dell’Inda di Herrera https://giocopulito.it/inter-herrera-mortemisteri/ , lo scandalito argentino https://storiedicalcio*/blog/inter-scandalito-argentino-1981.html , la manomissione delle provette del Bologna nel 1964 quando a doparsi erano loro 

 , i passaporti di Recoba, le telefonate di Facchetti, le plusvalenze, i bilanci truccati sia di ieri https://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2007/06_Giugno/20/inter_moratti_plusvalenze.html che di oggi, gli sponsor cinesi fittizi) che perfino se in questo caso fossero totalmente innocenti (Ahahahahah) e finissero in C sarebbe cosa non giusta, giustissima, visto tutte le porcate fatte e MAI pagate nemmeno lontanamente, ricordiamo che hanno zero punti di penalizzazione in tutta la loro storia.

Lascia perdere. È solo tempo perso.

Qui non si tratta di voler punire l'inter in maniera ingiusta come è accaduto con la Juventus con calciopoli e le plusvalenze. 

Qui si tratta di punire l'inter con giustizia.

La giustizia prevede che una società di serie A debba avere una società garante del patrimonio. La società garante dell'inter è fallita. Infatti non è riuscita a restituire il prestito ricevuto e l'inter è passata in mano al fondo.

La giustizia, quella giusta, non quella ricevuta dalla Juventus, prevede che in questo caso la società sportiva non possa iscriversi al campionato.

Facile gestire una società così, altro che bravi a gestirla.

Ci riuscirei anche io.

Mi faccio fare un prestito di miliardi di miliardi, compro i migliori giocatori, vinco, poi non restituisco il prestito e la squadra va al fondo che mi ha concesso il prestito.

Lascia perdere a chi non vuole ammettere questo schifo perché altrimenti deve allontanarsi dal calcio in quanto lo segue perché ritiene che non ci sia niente di corrotto.

[Er Bufalo 1.505]

33 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Anche la Juventus del 2006 gli scudetti li aveva ampiamente meritati sul campo, eppure gliene hanno tolti due e l'hanno sbattuta in B con penalizzazione.

Se poi mi parli del lato finanziario, l'Inter è stata salvata nonostante 800 milioni di indebitamento ed un patrimonio netto negativo per 163 milioni: il Chievo è stato retrocesso in serie D con un bilancio che era un gioiello se paragonato a quello dell'Inter.

Di cosa parliamo?

Esiste una giustizia sportiva che ha pesantemente penalizzato più squadre ed è la stessa giustizia sportiva che si è sempre chiusa gli occhi di fronte all'Inter.

Qualcuno leggendo questo tuo post ci resterà male

[Lv426 334]

3 minuti fa, Totik ha scritto:

Lascia perdere. È solo tempo perso.

Qui non si tratta di voler punire l'inter in maniera ingiusta come è accaduto con la Juventus con calciopoli e le plusvalenze. 

Qui si tratta da punire l'inter con giustizia.

La giustizia prevede che una società di serie A debba avere una società garante del patrimonio. La società garante dell'inter è fallita. Infatti non è riuscita a restituire il prestito ricevuto e l'inter è passata in mano al fondo.

La giustizia, quella giusta, non quella ricevuta dalla Juventus, prevede che in questo caso la società sportiva non possa iscriversi al campionato.

Facile gestire una società così, altro che bravi a gestirla.

Ci riuscirei anche io.

Mi faccio fare un prestito di miliardi di miliardi, compro i migliori giocatori, vinco, poi non restituisco il prestito e la squadra va al fondo che mi ha concesso il prestito.

Si certo. Concordo in pieno. Facevo notare però che perfino se (sottolineo se, e non lo credo minimamente) in questo caso fossero innocenti e pagassero non sarebbe altro che karma per tutte le volte che l’hanno scampata ingiustamente. 
 

Se anche Al Capone fosse stato un contribuente esemplare dubito che qualcuno si sarebbe dispiaciuto del fatto che lo hanno incastrato per evasione fiscale, per dire (visti tutti i crimini ben peggiori commessi e mai pagati). 😂

[zacmayo 7.470]

7 minuti fa, Totik ha scritto:

Lascia perdere. È solo tempo perso.

Qui non si tratta di voler punire l'inter in maniera ingiusta come è accaduto con la Juventus con calciopoli e le plusvalenze. 

Qui si tratta di punire l'inter con giustizia.

La giustizia prevede che una società di serie A debba avere una società garante del patrimonio. La società garante dell'inter è fallita. Infatti non è riuscita a restituire il prestito ricevuto e l'inter è passata in mano al fondo.

La giustizia, quella giusta, non quella ricevuta dalla Juventus, prevede che in questo caso la società sportiva non possa iscriversi al campionato.

Facile gestire una società così, altro che bravi a gestirla.

Ci riuscirei anche io.

Mi faccio fare un prestito di miliardi di miliardi, compro i migliori giocatori, vinco, poi non restituisco il prestito e la squadra va al fondo che mi ha concesso il prestito.

Lascia perdere a chi non vuole ammettere questo schifo perché altrimenti deve allontanarsi dal calcio in quanto lo segue perché ritiene che non ci sia niente di corrotto.

Il Doping amministrativo di Giraudiana memoria 

[Sardissimo 855]

2 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

Qualcuno leggendo questo tuo post ci resterà male

Pazienza. Ma mi si viene a raccontare che l'inter vince meritatamente sul campo e si scorda di dire che si fregia di uno scudetto che gli ha regalato un suo ex membro del cda, si scorda di dire che vince meritatamente sul campo dopo che ha comprato i giocatori da quelli sbattuti ingiustamente in B, si scorda di dire la situazione finanziaria di quelli che vincono meritatamente sul campo, ottenuta non pagando gli stipendi nel 2022-23 e non rimborsando il prestito tanto che la società è stata tolta a Zhang .... caspita, così la so gestire anche io una società e farla vincere meritatamente sul campo

[zacmayo 7.470]

Grazie comunque a chi tiene su il topic anche senza notizie  

[garrison 56.935]

2 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

L'inter è una squadra marcia che durante calciopoli era dentro fino al collo e l'ha scampata. Grazie ai suoi uomini di fiducia si è praticamente auto assegnata uno scudetto vinto da noi in un campionato ufficialmente regolare. Si fregiano da anni di essere gli onesti nonostante le varie porcate fatte negli anni, tra passaporti falsi, caffè corretti e cartoni vari. Mancanza di cultura sportiva? Mettila come vuoi, io al mio nemico auguro sempre il peggio perché stai sicuro che loro fanno altrettanto. Anche se venissero puniti per qualcosa che non hanno commesso non mi farebbe né caldo né freddo visto che hanno una lunga lista di crimini da scontare. Credi che se al posto dei cartonati ci fosse il Milan la nostra "mancanza di cultura sportiva" sarebbe altrettanto feroce? O che parliamo per invidia? Se un ladro mi rapina più volte e un anno dopo muore in un incidente stappo le bollicine quelle buone altro che. Basta ipocrisia spiccia 

Va bhé manco io piangerei eh....

Solo che non é il mio "sogno bagnato", se si scopre che han fatto qualcosa di male, devono pagare, altrimenti vanno battuti sul campo.