Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[zacmayo 7.772]

1 minuto fa, robertop88 ha scritto:

L'intercettazione più pesante secondo me è quella in cui dovrebbe essere fatto il nome di gravina. Attendiamo.

Viglione è già mezzo Gravina 

[headstones 697]

51 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Ma hanno già archiviato no? Ho visto il documento firmato da Viola online… ora cosa dobbiamo aspettare? Gip e antimafia? E con quali tempistiche?

Hanno richiesto l’archiviazione sarà il GIP che dovrà eventualmente archiviare ,anche se io spero di no …

[robertop88 581]

1 minute ago, zacmayo said:

Viglione è già mezzo Gravina 

No, secondo me in qualche intercettazione citeranno proprio Gravina in modo da condizionare Rocchi nella designazione a loro favorevole

[2019-2020 4.322]

Adesso, robertop88 ha scritto:

No, secondo me in qualche intercettazione citeranno proprio Gravina in modo da condizionare Rocchi nella designazione a loro favorevole

Lo penso anche io. Diciamo che sui sepolcri imbiancati comincia a piovere roba marroncina

[headstones 697]

53 minuti fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Viola per difendere i zozzoni che tanto adora mette a rischio carriera e credibilità.

Provate ad immaginare quanto siano dissociati dalla realtà.sono persone malate

Il PM ha già perso la credibilità in varie occasioni ,questa è solo una conferma per chi avesse ancora dei dubbi

[robertop88 581]

Ma a cucciolo zazza gli hanno fatto leggere l intercettazione in cui Rocchi dice che lo hanno chiamato e che stanno rompendo le palle a bestia? Quindi almeno una volta ha parlato con qualche Dirigente. O no? Pagliacci senza dignità 

[Turellone78 33.495]

Il bello è che ci davano dei pazzi visionari, che tanto non era successo niente e che sicuramente non c'era stata nessuna mancanza da parte degli onesti. 

I fatti dicono esattamente il contrario, come noi poveri rancorosi paventavamo ...

[RadioLondra 526]

Cercate d'immaginare il 2006. Direttori di giornali che concordano con designatori ed altre istituzioni del calcio strategie difensive a favore degli indagati. Mi fermo solo a questa fantasiosa ipotesi per non infierire sull'informazione disonesta che l'Italia ha partorito. 

[Rev4.0 109]

Questa è la famosa lealtà sportiva tanto cara alla giustizia sportiva 

[davik 9.218]

sembra sia uscita un'Ansa con una nuova intercettazione

[headstones 697]

Adesso, davik ha scritto:

sembra sia uscita un'Ansa con una nuova intercettazione

Pubblicala per favore appena puoi grazie

[davik 9.218]

2 minuti fa, headstones ha scritto:

Pubblicala per favore appena puoi grazie

ne parlavano a Telelombardia,sto cercando sul sito non la trovo

[zacmayo 7.772]

Quoto

Con un comunicato pubblicato in ossequio alla legge sulla presunzione di non colpevolezza, la Procura della Repubblica di Milano ha reso noto di aver richiesto l’archiviazione del procedimento avente ad oggetto presunte interferenze di alcuni dirigenti dell’Inter (rimasti accuratamente e ammirevolmente ignoti alla pubblica opinione) sulla scelta degli arbitri per alcune gare del club milanese nel campionato 2024-25. Bisogna dire che la definizione dell’indagine è avvenuta con modalità pressoché fulminee rispetto agli abituali tempi lunghi della giustizia e ciò va apprezzato.

 

 

Come scritto lo scorso aprile, Gianluca Rocchi era indagato perché «quale designatore arbitrale dell’Aia, in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di Coppa Italia, combinava la designazione del direttore di gara per la partita di campionato di Serie A Bologna-Inter (20 aprile 2025, vinta dai rossoblù, ndr) nella persona di Andrea Colombo, siccome arbitro gradito alla squadra ospite, l’Inter, impegnata nella corsa scudetto, ormai alle battute finali della stagione calcistica».

 

Ancora: «In concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di andata di Coppa Italia (2 aprile 2025), “combinava” o “schermava” la designazione del direttore di gara Daniele Doveri, ponendolo alla direzione della semifinale del torneo (23 aprile 2025, gara vinta dal Milan per 3-0, ndr), onde assicurare poi all’Inter direzioni di gara diverse dal “poco gradito” Doveri per l’eventuale successiva finale di Coppa Italia e per il resto delle partite del campionato di Serie A», che erano di «maggiore interesse per la squadra milanese». Su detta inchiesta è calato un pressoché totale (e, anche qui, ammirevole e inusuale) silenzio, turbato solo da un prezioso e, come al solito, informato articolo di Luigi Ferrarella della scorsa settimana.

 

 

Ferrarella dava notizia di un supplemento di indagini e pure di intercettazioni disposte dalla Procura di Milano, nonché di «un invito a comparire, nuovo e differente rispetto a quello del 24 aprile scorso: le partite nel mirino non sono più tre e soltanto della stagione scorsa (Inter-Verona del 3 maggio 2025, Bologna-Inter del 20 aprile 2025 e Inter-Milan di Coppa Italia del 23 aprile 2025), ma quattro; e la quarta è una gara del campionato in corso, addirittura di appena due mesi e mezzo fa. È Torino-Inter del 26 aprile 2026, in cui – ritiene di descrivere la Procura – Rocchi designava come direttore di gara Maurizio Mariani soltanto dopo il previo consenso della società nerazzurra, siccome arbitro da questa non gradito».

 

Non solo, ma vi era un’ulteriore novità: rispetto alla prima stesura, viene mutata l’accusa d’aver «fraudolentemente accettato interferenze al fine di alterare il corretto svolgimento della competizione», perché, nell’ipotesi di frode sportiva, Rocchi è posto dai pm «in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Figc – Federazione italiana giuoco calcio» (dimessosi dopo la fallita qualificazione degli azzurri al Mondiale e sostituito da Giovanni Malagò). Né Gravina né dirigenti interisti risultano indagati. E Rocchi, diversamente da quanto avvenuto il 30 aprile, quando si era avvalso della facoltà di non rispondere, giorni fa, ha accettato di farsi interrogare in gran segreto, con il legale Antonio D’Avirro e il nuovo codifensore Antonio Bana a confronto con il pm Maurizio Ascione e il da poco affiancato procuratore aggiunto Paolo Ielo.

Una tale sorprendente messe di novità ha tuttavia partorito il topolino di una semplice, fulminea richiesta di archiviazione, che va apprezzata e sottolineata in una realtà che vede usualmente i cittadini sottoposti ad attese bibliche e strazianti incertezze. Il comunicato della Procura è estremamente dettagliato e puntualmente ossequioso delle recenti normative che impongono finalmente agli uffici giudiziari di fornire notizia tempestiva non solo delle aperture di indagini e incriminazioni, ma anche dei provvedimenti liberatori per indagati e imputati, anche se fortunatamente coperti, come in questo caso, dall’anonimato.

 

Osserva la rigorosa e intransigente Procura meneghina che «la richiesta di archiviazione ricostruisce, nei limiti del materiale probatorio acquisito, la sussistenza storica dei singoli episodi di interferenza ipotizzati, attraverso l’esame analitico dei risultati delle intercettazioni telefoniche e della loro tempistica, in taluni casi comparato con gli esiti dei servizi di pedinamento». In sostanza, non si ravvisa «un sistema strutturato volto a interferire sulle nomine». Distingue «la frode sportiva penalmente rilevante, che presuppone condotte fraudolente, astrattamente idonee e volte a incidere sulla regolarità della singola gara» dalle «condotte di interferenza oggettivamente prive di tali caratteristiche». Comunica, infine, di disporre «la trasmissione degli atti alla Procura federale […] volta a consentire ai competenti organi la valutazione dei fatti di possibile interesse nel quadro dell’ordinamento sportivo».

Ci sono, in poche, laconiche righe, alcune importanti notizie. Innanzitutto, c’è stata un’indagine velocissima, con nuove intercettazioni e addirittura pedinamenti. Sarà utile capire di cosa si tratta. Può sembrare paradossale a un tifoso juventino, ma gli inquirenti hanno applicato alla fattispecie il principio di diritto adottato dalla Cassazione in Calciopoli nel 2015, allorché ritennero che semplici connivenze e familiarità non fossero sufficienti a provare l’effettiva alterazione del risultato sportivo.

 

Comunque a decidere sarà il Gip, che ha facoltà di rigettare la richiesta del pm disponendo nuove indagini o addirittura imponendo al pm di chiedere il rinvio a giudizio. Basti pensare al caso del sottosegretario Delmastro, per cui la procura di Roma richiese ripetutamente senza successo l’archiviazione.

Ma il punto cruciale è la decisione di investire la Procura sportiva per «la valutazione dei fatti di possibile interesse nel quadro dell’ordinamento sportivo». I fatti sono le richieste e le lamentele trasmesse nell’interesse dell’Inter a Rocchi. Secondo Ferrarella, «Rocchi ha spiegato ai pm di aver rivendicato la bontà delle designazioni di fronte alle contestazioni riferitegli dall’interlocutore come provenienti dal mondo Inter». Certo, si tratta di vedere chi sia il misterioso «interlocutore» e in che misura egli si facesse latore di richieste della società. Certo, un’eventuale comprovata richiesta avrebbe rilievo quantomeno ai sensi del famoso art. 4 del Codice sportivo. Certo che Malagò, insieme alle polemiche su Andrea Pirlo, allenatore azzurro, si trova sottoposto a un battesimo del fuoco che si sarebbe risparmiato, ma che misurerà la reale capacità innovativa della sua presidenza. Questo lo capiremo subito.

 

 

 

Fonte: linkiesta 

[Bluesjuve 2.295]

1 ora fa, RyomaNagare78 ha scritto:

In tutto questo, noi siamo tifosi che non ci mettono un euro, esclusi coloro che ancora spendono qualcosa per abbonarsi a questa farsa, ma le altre società? Juve, Milan, Roma, Atalanta, Napoli ecc tutte zitte. La Juve giocherà pure una partita amichevole con i ratti, il che mi lascia ancora più perplesso. Sembrano tutti complici di questo sistema. No, perché prendiamo il Milan. Spende 80 mln per Ramos e poi magari si vedranno cose strane nel campionato. Cosa spendi a fare se tanto c'è un sistema che non ti permette di lottare ad armi pari? Io ci esco pazzo nel vedere il silenzio totale di tutti dietro questa vicenda. 

Oppure li spende perché gioca la Champions?😱

[Il Demone 8.899]

Ho la sensazione che qualcuno cominci ad avere un leggero prurito dove non batte mai il sole. Forza che je a famo

[Bluesjuve 2.295]

53 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Altro mantra dopo “ non risultano indagati “ . Cosa non si fa per dire che alcune intercettazioni sono sparite . Poi le troveranno o magari sono in viaggio per Roma 

Perché la GDF?

[zacmayo 7.772]

Quoto

Infine il 29 aprile 2025 nell'intercettazione con l'altro membro della Can Dino Tommasi, Roc­chi con­ferma il cambio di Sozza nelle designazioni: "l’inter rompe il c... ancora a bestia, e pre­fe­ri­sco met­terci uno che è pulito con l’inter".

E a quel punto Tommasi sbotta: "è una cosa assurda che Sozza non possa più fare l’inter".

 

Tommasi, designatore ad interim che esprimeva solidarietà a Rocchi sapeva delle pressioni, pardon , interferenze dell’Inter . 
 

E le avrebbe dovute denunciare . E torniamo sempre là… in un organo indipendente hai dovere di denuncia . 
 

Quindi tutto il campionato 2025-2026 tra gli altri , è da rivedere e considerarsi inficiato 

[afa7 1.151]

Ne usciranno ancora tante e delle belle

[Bluesjuve 2.295]

1 ora fa, the killing hand ha scritto:

Caso Recoba. Da regolamento FIGC, ogni partita in cui Recoba sia stato messo nella lista dei disponibili, sconfitta 0-3 a tavolino, ripeto DA REGOLAMENTO. 
Sentenza FIGC 20.000 euro di ammenda e squalifica di Oriali. 
Di che stiamo parlando? 
Qualcuno tempo fa disse, testuali parole….non si può mandare in serie B chi spende miliardi nel calcio….

Questa inda non è la stesda questa di miliardi ha solo pidocchi

2 ore fa, Apache Broncos ha scritto:

Se dai una sanzione da scontare nel  prossimo Campiomato vome fai i a darla  "afflitiva" a priori?

Mica puoi sapere prima quanti punti servono per renderla tale

Daranno tot punti (speriamo) e stop 

Revoca scudetto 2025-26

[zacmayo 7.772]

4 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Perché la GDF?

Perché la GDF fa le rilevazioni e gli accertamenti. La domanda è : ammesso che sia vero , come fanno a sapere che la GDF abbia tentato di mettere un virus ma non ci sia riuscita . Lo trovo un modo “ cavalleresco” per dire che mancano le intercettazioni più compromettenti. 
 

E se Ascione avesse capito tutto questo per tempo? 

Stai a vedere che daranno lo scudetto al Como  

[Davids 5.003]

Zazzaroni è una marchettara. È più apprezzabile come giudice di ballo che non come giornalista. Entrambe le Sue attività hanno una cosa in comune: non sa ballare e non sa scrivere  ma questo è il paese di chi sa fa, chi non sa insegna. E lui non sa. Ma quindi cosa sa fare? Come detto le marchette ai poteri forti. È una geisha ben addestrata. Cosi come quella prezzolata di chine. 

[Bluesjuve 2.295]

Ma qualcuno ha notizie della fondazione? @VincentJuventus?

[zacmayo 7.772]

Mi chiedo alla luce dell’intercettazione perché Tommasi non sia stato iscritto nel registro degli indagati 

[Turellone78 33.495]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Mi chiedo alla luce dell’intercettazione perché Tommasi non sia stato iscritto nel registro degli indagati 

Anche gli onesti non erano nel registro degli indagati ed invece.. 

[Davids 5.003]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Perché la GDF fa le rilevazioni e gli accertamenti. La domanda è : ammesso che sia vero , come fanno a sapere che la GDF abbia tentato di mettere un virus ma non ci sia riuscita . Lo trovo un modo “ cavalleresco” per dire che mancano le intercettazioni più compromettenti. 
 

E se Ascione avesse capito tutto questo per tempo? 

Stai a vedere che daranno lo scudetto al Como  

Bella questa del virus    avrebbero potuto dire che la finanza aveva assoldato una meritrice per farlo ubriacare,

portarlo in camera e leggere le chat ma non era riuscita a farsi dare il pin prima che si addormerntasse.il kgb insegna.