[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[The Barnacle 3.011]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

Sono stati ragionevoli secondo loro 45 per Openda , o 40 per conceicao.. voglio dire..

Qua non è manco un problema di cash, ma dei profili di giocatori che individuano..

Ecco, prendiamo Openda. Hanno scelto (?) lui perché te lo hanno dato in prestito con diritto che si poteva trasformare in obbligo di riscatto.

Kolo Muani, che era il vero obiettivo, volevano l'obbligo certo e quello per noi era impossibile.

Poi possiamo discutere se Kolo fosse un upgrade vero rispetto ad Openda. Però le nostre operazioni sono quasi sempre condizionate dalla possibilità di dilazionare i pagamenti

[Wolfman3 843]

Romano su wapp dice che liberali ha una clausola di 6 milioni 

Che aspettano a pagarla???? Comolli III

 

[Joel Barish 6.295]

4 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

L'investimento non lo azzecchiamo anche perché vogliamo pagare in modo "fantasioso".

Conceicao veniva 32 pagando la clausola, noi lo abbiamo pagato 40 perché invece di pagare subito abbiamo rateizzato.

Conceicao resta, per me si intende, un acquisto sbagliato a quelle cifre, ma se non hai disponibilità di soldi (reale o auto imposta) non hai mai forza di prendere chi ti interessa davvero sul mercato.

 

E Nico Gonzales uguale eh...

Alla fine noi compriamo solo quei giocatori che appartengono a squadre che accettano i pagherò spalmati su anni (o formule simili).

[kohler 3.112]

9 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Sono stati ragionevoli secondo loro 45 per Openda , o 40 per conceicao.. voglio dire..

Qua non è manco un problema di cash, ma dei profili di giocatori che individuano..

Questo è il problema fondamentale, ci si dimentica che certo non siamo il Real Madrid che spara offerte pubbliche da 150 ma i soldi si sono spesi, male ma si sono spesi e sono sicuro che si spenderanno ancora sperando in un rinsavimento di chi li spende anche se ho "paura" che non sia possibile o che magari sperando che si dia più carta bianca ad Ottolini e al mister almeno per le caratteristiche tecniche di chi si vuole prendere 

[baggio18 37.431]

2 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

Ecco, prendiamo Openda. Hanno scelto (?) lui perché te lo hanno dato in prestito con diritto che si poteva trasformare in obbligo di riscatto.

Kolo Muani, che era il vero obiettivo, volevano l'obbligo certo e quello per noi era impossibile.

Poi possiamo discutere se Kolo fosse un upgrade vero rispetto ad Openda. Però le nostre operazioni sono quasi sempre condizionate dalla possibilità di dilazionare i pagamenti

Se sei "povero" ti tieni mbangula e non compri nessuno. Questo voglio dire 

Mbangula tralaltro si era comportato benissimo in prima squadra.

Vuoi risparmiare, vuoi spendere poco, hai la next gen appositamente. Non serve altrimenti plusvalenzare questi giovani per investire male o accontentandosi di chi puoi pagare a rate 

Ti può andare bene una volta ma non nella maggioranza dei casi 

[kohler 3.112]

2 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Romano su wapp dice che liberali ha una clausola di 6 milioni 

Che aspettano a pagarla???? Comolli III

 

Lo riporta anche gdm, tra l'altro con un ingaggio sostenibile, poi però va valutato bene se serve e dove inserirlo in caso

[Tony DiNozzo 13]

38 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Non c è una differenza insormontabile tra Juve e atletico, anzi risulta che stanno parlando già dei bonus quelli facili e quelli difficili da raggiungere, la Juve non ha problemi ad alzare l offerta

 

 

fabrizio Romano

 

Eh beh certo, perché per i mezzi giocatori non abbiamo problemi a buttare soldi, d'altronde Openda insegna.

 

Comincio a pensare che i giocatori forti alla Juve non verranno più, questi qua hanno scambiato questa società per un Casarano qualsiasi 

[Wolfman3 843]

2 minuti fa, kohler ha scritto:

Lo riporta anche gdm, tra l'altro con un ingaggio sostenibile, poi però va valutato bene se serve e dove inserirlo in caso

Intanto lo prendi poi dallo in prestito a 6 milioni ...

[gustavo92 5.216]

5 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

L'investimento non lo azzecchiamo anche perché vogliamo pagare in modo "fantasioso".

Conceicao veniva 32 pagando la clausola, noi lo abbiamo pagato 40 perché invece di pagare subito abbiamo rateizzato.

Conceicao resta, per me si intende, un acquisto sbagliato a quelle cifre, ma se non hai disponibilità di soldi (reale o auto imposta) non hai mai forza di prendere chi ti interessa davvero sul mercato.

 

Ma comunque non lo devi pagare 32.

 

Di Conceicao ne è pieno il mondo e ce ne sono tanti di migliori.

 

Di Palestra, per fare un esempio, ce ne sono pochissimi.

 

I giocatori con caratteristiche uniche devi pagarli, non devi pagare giocatori che trovi a bizzeffe

[Moeller73 2.142]

5 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Hai pure cacciato 90 milioni per Vlahovic, forse erano ancora altri tempi, poi può anche andare bene il cedere per comprare ma è sempre una questione di singoli casi . Se lo fai bene migliori altrimenti peggiori 

 

Qui, siamo addirittura arrivati al punto di aver sostituito male le cessioni dei giocatori della Next gen. Non mi pare siano arrivati miglioramenti di soule fagioli hujisen Savona mbangula per dirti..

Dusan fu acquistato cedendo Benta e Kulu agli Spurs. Non va di moda dirlo, ma è così. E anche oggi per fare mercato dovremmo imbastire tali operazioni.

[Joel Barish 6.295]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Ma comunque non lo devi pagare 32.

 

Di Conceicao ne è pieno il mondo e ce ne sono tanti di migliori.

 

Di Palestra, per fare un esempio, ce ne sono pochissimi.

 

I giocatori con caratteristiche uniche devi pagarli, non devi pagare giocatori che trovi a bizzeffe

Il problema è sempre lo stesso, se tu esigi una certa formula, non sei tu a fare il prezzo. Le squadre di livello, anche se hanno poca potenza in quel frangente, il giocatore lo pagano CASH. Se inizi a pagarli cash, vedrai che arriveranno anche dei prezzi più congrui al reale valore. 

[The Barnacle 3.011]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

Se sei "povero" ti tieni mbangula e non compri nessuno. Questo voglio dire 

Mbangula tralaltro si era comportato benissimo in prima squadra.

Vuoi risparmiare, vuoi spendere poco, hai la next gen appositamente. Non serve altrimenti plusvalenzare questi giovani per investire male o accontentandosi di chi puoi pagare a rate 

Ti può andare bene una volta ma non nella maggioranza dei casi 

Il fatto è che certe plusvalenze le devi fare a prescindere per sistemare il bilancio che ha comunque problemi.

Poi puntare sui giovani dipende sempre da chi hai in panchina. Quest'anno per esempio Spalletti non ha provato nessuno, neanche nei momenti più neri della stagione.

[Chuck Noland 735]

certo che il mio mercato ideale stanno provando a farlo i pentaperati (Solet Palestra Atta Kone)

[baggio18 37.431]

Adesso, The Barnacle ha scritto:

Il fatto è che certe plusvalenze le devi fare a prescindere per sistemare il bilancio che ha comunque problemi.

Poi puntare sui giovani dipende sempre da chi hai in panchina. Quest'anno per esempio Spalletti non ha provato nessuno, neanche nei momenti più neri della stagione.

Quest'anno hai lottato per il quarto posto fino alla fine era impossibile per esempio mettere adzic in partite da dentro fuori. A Tudor e motta va dato atto che hanno impiegato più i giovani 

Le plusvalenze comunque sono solo un modo per alimentare un circolo vizioso non ti risolvono assolutamente il problema se continui a spendere male. 

[The Barnacle 3.011]

2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Ma comunque non lo devi pagare 32.

 

Di Conceicao ne è pieno il mondo e ce ne sono tanti di migliori.

 

Di Palestra, per fare un esempio, ce ne sono pochissimi.

 

I giocatori con caratteristiche uniche devi pagarli, non devi pagare giocatori che trovi a bizzeffe

Ma Palestra ha fatto 1 stagione buona a Cagliari, come fai a dire che è uno dei pochi?

Conceicao quanto meno arrivava dal Porto e aveva già esperienza internazionale, avendo già giocato e segnato in CL.

Palestra al massimo è andato in Under21

[Chuck Noland 735]

la Roma sta provando a vendere Soulè..... nessuna vedova che lo rivorrebbe??

[baggio18 37.431]

3 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Dusan fu acquistato cedendo Benta e Kulu agli Spurs. Non va di moda dirlo, ma è così. E anche oggi per fare mercato dovremmo imbastire tali operazioni.

ma guarda l'ho detto è anche giusto vendere per comprare ma non ha senso per come lo abbiamo fatto noi . Peggiora solo le cose 

E siamo imbottiti di giocatori da EL 

Cioè dopo anni di mercato così,siamo finiti in EL perché il livello complessivo della rosa è quello. 

[kohler 3.112]

2 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Intanto lo prendi poi dallo in prestito a 6 milioni ...

Ma questo è tutto da vedere perché lì conta la volontà del calciatore, non parliamo di pacchi, ha modo suo magari pensa di essersi  fatto le ossa al Catanzaro e penso che se arriva una squadra di A che gli dice "ti prendo per giocare" probabilmente potrebbe accettare, poi dipende da tanti fattori.

[gustavo92 5.216]

3 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

Il fatto è che certe plusvalenze le devi fare a prescindere per sistemare il bilancio che ha comunque problemi.

Poi puntare sui giovani dipende sempre da chi hai in panchina. Quest'anno per esempio Spalletti non ha provato nessuno, neanche nei momenti più neri della stagione.

Fai le plusvalenze con i giocatori sbagliati.

 

Huijsen e Soule ti generano plusvalenza, ma hanno un costo annuale praticamente nullo e i giocatori che vai a prendere avranno un costo annuale nettamente più elevato

[Bianchi40000 888]

Il problema portiere ed attaccante sono da risolvere nell'immediato, per questo c'è un certo fermento nel portare a termine le due trattative per il Dibu ed il norvegese.

Negli altri ruoli invece se prima non cediamo (e da come si legge in giro di cessioni ce ne saranno un bel po') siamo con le mani legate. 

Solet per carità sarebbe ovviamente una bella presa, ma ad oggi stiamo impegnando risorse senza cedere nessuno per colmare due enormi buchi.

Se devo impegnare tali risorse prima di vendere e devo scegliere tra il centrale ed il portiere/attaccante ad oggi io scelgo portiere ed attaccante perché sono i due che, statistiche alla mano, ci hanno condannato una stagione

[Great Scott 1.090]

16 minuti fa, Luca V. ha scritto:

Torno sulla questione calda di Sorloth: Atleti rifiuta 150M per Alvarez, se li offrissero a noi per Yildiz lo porteremmo in braccio, quindi state tranquilli che a meno di 35 il norvegese non parte e se Comolli si comporta come suo solito si impuntano per averne 40. E non vi preoccupate che se entro 15 giorni non chiudiamo a quelle cifre se ne và in Premier senza problemi. Non siamo più in centro del mondo. 

Ma non è vera l'offerta è una sceneggiata per evitare che Alvarez vada al Barcellona, ora i catalani dovranno offrire più di 150 mln per l'argentino ed è ovvio che non lo faranno.. 
Saranno 3 in tutto il mondo le squadre che possono permettersi di rifiutare certe cifre, poi se l'Atletico cedesse Alvarez per 150 m potrebbe spenderli bene cosa di cui non sono sicuro di questa Juventus..  

Comolli mi sta antipatico e lo vorrei fuori dalla Juventus cosi come Spalletti e compagnia bella, ma credo sia giusto non dare 35 mln all'Atletico per un attaccante normale come Sorloth che compirà a dicembre 31 anni e che sostanzialmente ha fatto bene sono in Spagna (dove ultimamente hanno segnato tanto anche Muriqui, Budimir, Boye, Andre Silva ecc tutta gente che in Italia non vedeva la porta) dopo aver fallito in Germania e passato la prima parte di carriera in Turchia e campionati minori vari. 

[Wolfman3 843]

1 minuto fa, kohler ha scritto:

Ma questo è tutto da vedere perché lì conta la volontà del calciatore, non parliamo di pacchi, ha modo suo magari pensa di essersi  fatto le ossa al Catanzaro e penso che se arriva una squadra di A che gli dice "ti prendo per giocare" probabilmente potrebbe accettare, poi dipende da tanti fattori.

Ha giocato in b eh 

[RivogliolaJuve87 152]

10 giugno 

 

Entrate:

----

 

Uscite:

Kostic fine contratto

Vlahovic fine contratto

Holm fine prestito

Boga fine prestito, ... in attesa del riscatto

[The Barnacle 3.011]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

Quest'anno hai lottato per il quarto posto fino alla fine era impossibile per esempio mettere adzic in partite da dentro fuori. A Tudor e motta va dato atto che hanno impiegato più i giovani 

Le plusvalenze comunque sono solo un modo per alimentare un circolo vizioso non ti risolvono assolutamente il problema se continui a spendere male. 

Sì, ma io concordo che abbiamo avuto solo dirigenti che i soldi li ha buttati, semplicemente il discorso "era meglio tenersi quelli della NextGen" mi sembra un discorso fatto a posteriori.

Per me vendere gente che sta dimostrando in giro per il mondo di valere quanto è stata venduta è stato corretto.

Sbagliato è stato investire quelle somme su gente che non spostava nulla, anzi ha spostato ma indietro.

Per cui io continuo a sperare che prima o poi entri un dirigente capace e che abbia voglia di ricostruire una struttura seria.

Comolli non è evidentemente quel tipo di dirigente.

[mrBurns 6.578]

3 minuti fa, Chuck Noland ha scritto:

la Roma sta provando a vendere Soulè..... nessuna vedova che lo rivorrebbe??

Per tenersi Dybala sempre rotto. 

Pensa che considerazione Soule