(Il Mattino) "Lobotka che fai? Allegri in attesa di una risposta, piace a Spalletti ma c'è una clausola anti-Juve"

[Roland di Gilead 892]

Al di lá di Lobotka le clausole di Dela sarebbero aggirabili mettendosi d’accordo con una società estera per comprarlo e rivendercelo. Ed ecco che il buon Dela poi si attaccherebbe al * con le sue clausole illegali, lo farei solo per sfregio e per farlo rosicare…

[Ste71 5.257]

Il 13/06/2026 Alle 09:28, Dario il grande ha scritto:

I giocatori sono liberi professionisti in un contesto di mercato globale, non comprendo a livello legale l'esistenza arbitraria di clausole limitative o di veto.

Infatti non lo sono, ma vai a spiegare agli italiani che la notizia che l'esistenza di X clausola in un contratto è una frescaccia in quanto non legale.

 

Legalità, leggi, diritto, giurisprudenza? cosa sono queste cose? qui siamo in un forum in cui il commento tipico è "non succederà nulla, sono onnipotenti e intoccabili".

 

A questo punto stracciate il passaporto italiano e chiedete la cittadinanza alla mafia. 

[Loz 3.966]

3 ore fa, corvobianconero ha scritto:

E come no, ci sono tante squadre in serie A che possono comprare questo giocatore trentenne fra poco a 25 milioni! Tra l’altro è solo il Napoli che fa Ste clausole, Napoli che prende i diritti della serie A incassa i soldi della serie A ma poi mette le clausole contro la serie A! Complimenti a loro!

ma scusa, a me sembra una clausola normalissima

tra l'altro quante volte abbiamo letto qui dentro cose tipo "non puoi venderlo a una diretta concorrente!"

il Napoli giustamente dice "se lo vuole una diretta concorrente per il campionato, viene e trattiamo e vediamo, all'estero il prezzo è 25 milioni".

4 pagine di polemiche sciocche e futili per una mossa normalissima, che la maggior parte degli utenti non ha nemmeno capito

[Kelevra21 1.863]

mezzo giocatore lasciatelo dov'è...Arthur 2.0

La clausole anti Italia non dovrebbero esistere! La stessa FIGC dovrebbe eliminarle

[corvobianconero 556]

18 minuti fa, Loz ha scritto:

ma scusa, a me sembra una clausola normalissima

tra l'altro quante volte abbiamo letto qui dentro cose tipo "non puoi venderlo a una diretta concorrente!"

il Napoli giustamente dice "se lo vuole una diretta concorrente per il campionato, viene e trattiamo e vediamo, all'estero il prezzo è 25 milioni".

4 pagine di polemiche sciocche e futili per una mossa normalissima, che la maggior parte degli utenti non ha nemmeno capito

Ma di che normalità parli? Parliamo della stessa squadra che trattava Danilo? La stessa squadra che voleva gatti? La stessa squadra che volevamiretti?

[Loz 3.966]

27 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Ma di che normalità parli? Parliamo della stessa squadra che trattava Danilo? La stessa squadra che voleva gatti? La stessa squadra che volevamiretti?

la normalità di dire chiaro e tondo in un contratto "per me vali 25 milioni e se uno arriva con questa cifra e tu vuoi andartene, siamo a posto così, ma se una mia diretta concorrente vuole un giocatore per me centrale (titolarissimo da 4 anni...), deve sedersi al tavolo e dobbiamo parlarne"

cioè, è proprio cristallino

 

dovremmo fare la stessa cosa noi

 

tra l'altro le clausole sono vie di uscita per i giocatori, accordi tra società proprietaria e giocatore, non dovremmo pensarle pro o contro le squadre

 

davvero, criticare il Napoli per come gestisce questi contratti non ha senso

[Ste71 5.257]

2 ore fa, Loz ha scritto:

ma scusa, a me sembra una clausola normalissima

tra l'altro quante volte abbiamo letto qui dentro cose tipo "non puoi venderlo a una diretta concorrente!"

il Napoli giustamente dice "se lo vuole una diretta concorrente per il campionato, viene e trattiamo e vediamo, all'estero il prezzo è 25 milioni".

4 pagine di polemiche sciocche e futili per una mossa normalissima, che la maggior parte degli utenti non ha nemmeno capito

 

2 ore fa, Kelevra21 ha scritto:

mezzo giocatore lasciatelo dov'è...Arthur 2.0

La clausole anti Italia non dovrebbero esistere! La stessa FIGC dovrebbe eliminarle

 

1 ora fa, corvobianconero ha scritto:

Ma di che normalità parli? Parliamo della stessa squadra che trattava Danilo? La stessa squadra che voleva gatti? La stessa squadra che volevamiretti?

 

1 ora fa, Loz ha scritto:

la normalità di dire chiaro e tondo in un contratto "per me vali 25 milioni e se uno arriva con questa cifra e tu vuoi andartene, siamo a posto così, ma se una mia diretta concorrente vuole un giocatore per me centrale (titolarissimo da 4 anni...), deve sedersi al tavolo e dobbiamo parlarne"

cioè, è proprio cristallino

 

dovremmo fare la stessa cosa noi

 

tra l'altro le clausole sono vie di uscita per i giocatori, accordi tra società proprietaria e giocatore, non dovremmo pensarle pro o contro le squadre

 

davvero, criticare il Napoli per come gestisce questi contratti non ha senso

Come se non avessi scritto nulla.

 

A posto così.

[rens73 2.513]

Mi sta venendo il dubbio se tutti i contratti del Napoli, abbiano un clausola anti-juve prestampata sopra

[Marioneforever 401]

Il 14/06/2026 Alle 08:30, JuveXXXLsempre ha scritto:

Se Lobotka ci serve proprio  si può scambiare con Gatti ....

Ma in un 4231 esattemente Lobotka dove starebbe? Vorrebbe dire farsi asfaltare a centrocampo da qualunque squadra dalla serie C in su...Lobotka puoi metterlo solo in un cc a 3 o a 4 con vicino due corrazzieri come McTominay ed Anguissa, che noi NON abbiamo...poi è vecchio e non segna mai, a noi servono centtrocampisti con goal nei piedi.

[10AlexDelPiero10 1.103]

11 ore fa, 8Marchisio8 ha scritto:

 

Bouaddi dovevi prenderlo prima del Mondiale. Io stravedo per lui, ma figurati, dopo che si metterà in mostra il prezzo salirà da 50 ad 80 milioni minimo.

Peccato che in quel Lille-Juventus di qualche anno fa, oltre ai già noti Zhegrova e David (che confezionarono pure un gol), tra gli osservati speciali ci fosse anche Bouaddi, allora giovanissimo. 

 

[J_Nordic 36]

Il 13/06/2026 Alle 09:28, Dario il grande ha scritto:

I giocatori sono liberi professionisti in un contesto di mercato globale, non comprendo a livello legale l'esistenza arbitraria di clausole limitative o di veto.

 Dal punto di vista legale e normativo quelle clausole non hanno nulla di arbitrario o illegittimo, uno perché i calciatori non sono liberi professionisti puri (anzi sono lavoratori dipendenti subordinati) e due, clausole rescissorie, opzioni di rinnovo o i veti sui trasferimenti non sono imposizioni unilaterali del club. Vengono negoziate, accettate e firmate anche dal calciatore e dai suoi agenti (spesso in cambio di ingaggi più alti o bonus alla firma).

Quello che da fastidio e condivido è leggere  "clausola anti Juve" ma qui entriamo nel giornalismo/campanilismo becero puro e crudo.

[ghepa 1.196]

Mia suocera mi ha detto che non può più inviarmi la pastiera perchè anch'essa, dopo Osimhen e Lobotka , ha una clausola anti-Juve . 

[Dario il grande 5.459]

2 ore fa, Marioneforever ha scritto:

Ma in un 4231 esattemente Lobotka dove starebbe? Vorrebbe dire farsi asfaltare a centrocampo da qualunque squadra dalla serie C in su...Lobotka puoi metterlo solo in un cc a 3 o a 4 con vicino due corrazzieri come McTominay ed Anguissa, che noi NON abbiamo...poi è vecchio e non segna mai, a noi servono centtrocampisti con goal nei piedi.

Concordo, Lobotka è il classico centromediano metodista da piazzare davanti la difesa con l'autorizzazione ad avanzare sino e non oltre la metà campo e come giustamente hai indicato, con almeno un paio di vere mezze ali box to box brave a coprire quanto ad avanzare; tecnicamente è bravino di sicuro meglio dei nostri attuali gregari senza capo ne coda, rimane il fatto che il concetto del regista unico davanti alla difesa è un sistema obsoleto e in quanto tale appartiene al calcio del passato, di sicuro non in linea con quello moderno fatto di pressing continuo, squadra sempre compatta e dinamica, capace a muoversi in maniera costante a tuttocampo; a questo auspico fortemente che arrivi Goretzka a parametro zero, ma temo che pure lì lo scoglio sarà lo stipendio e la buona entrata.