(Il Mattino) "Lobotka che fai? Allegri in attesa di una risposta, piace a Spalletti ma c'è una clausola anti-Juve"

[lopio 2.508]

Che ne parliamo a fare quindi?

[Furio78 2.322]

A quelle cifre vado a prendere Maxi Perrone con 10 anni di meno 

[Zizkov 1.961]

26 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Mi chiedo se nell'UE queste clausole siano legali, sarebbe un limite alla libera concorrenza...

Fa parte della libera contrattazione delle parti, se a Lobotka non stava bene bastava non firmare o trattare per non metterla 

[kaedes 14.317]

27 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Mi chiedo se nell'UE queste clausole siano legali, sarebbe un limite alla libera concorrenza...

Ma infatti me pare na strunzat clamorosa giusto per fare demagogia.

[Platini'70 5.832]

Ma possibile che c'è sempre una clausola anti Juve? 😂

[Minerva X 1.427]

Lasciasse perdere Spalletti oppure andasse lui a trattare con De Laurentiis.

[JackRed 130]

A napoli vivono proprio male se una squadra arrivata al 6°posto li costringono a mettere clausole contrattuali contro quella stessa squadra. 

Vivono parecchio male.

Goditi il sole

Goditi il mare

[Il Demone 8.803]

Ufficiale: a Napoli stanno male, ma davvero. Soffrono di incubi bianconeri.

[Kalus 543]

La clausola rescissoria non valida per squadre italiane viene chiamata "anti-juve".

Che bello parlare sempre alla pancia dei tifosi.......

[Juvemiamor 1.915]

1 ora fa, Zizkov ha scritto:

Fa parte della libera contrattazione delle parti, se a Lobotka non stava bene bastava non firmare o trattare per non metterla 

Certo, ma io mi chiedo se sia possibile permettere la clausola solo per l'estero e non per la serie A, anche nel caso di vendita all'estero (la squadra che acquista si impegna a mettere eventuali clausole solo per l'estero con esclusione della serie A...

[Godai 2.425]

Queste clausole messe solo per vellicare gli istinti più stupidi della tifoseria devono essere vietate per legge.

Certi figuri che credono di poter fare quello che vogliono devono capire una cosa semplicissima: IL CONCETTO DI LIMITE.

 

E De Laurentis non è nessuno per non averne.

Nessun giocatore dovrebbe firmare per il Napoli allorché gli venga sottoposta una simile condizione.

[LE6END 11.633]

[Marioneforever 401]

7 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Ma magari per lui glielo prendessimo a quasi 32 anni, un solo anno di contratto residuo, dandogli anche 25 mln. Chissà come mai non stanno litigando per prenderlo, quelli che possono 

Lobotka il meglio della sua carriera l'ha gia' vista, abbiamo bisogno si gente tecnica ma soprattutto di gente fisica e cazzuta, dal Napoli prendiamo Anguissa, non Lobotka...abbiamo Arthur e DL che non sono tanto peggio di lui...

[BaroneBirra87 17.326]

Al Napoli hanno messo la clausola anti-Juve anche al giardiniere di Castelvolturno

[Stino91 27.944]

Lobotka è il classico centrocampista da compitino che rende solo se ha compagni a fianco più forti di lui  ( Fabian Ruiz, Zielinski, Anguissa, McTominay) per il resto non ha corsa , non ha fisico , non ha lancio, non ha tiro , non verticalizza, è un Arthur che si è ritrovato compagni di squadra migliori, con Locatelli e Thuram si ritroverebbe a far piroette inutili e passaggini orizzontali a mezzo metro 

 

[AlexLeStrange 7.638]

9 ore fa, Manne ha scritto:

30 milioni?? Ha 32 anni....

Infatti. Sarebbe un'operazione non giustificabile. A meno che Spalletti non dica che è una condicio sine qua non, ma non credo

[Clamoroso al Cibali 1.982]

7 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Ma possibile che c'è sempre una clausola anti Juve? 😂

Dovrebbero aggiornare la regola, ormai è l'inter la squadra regina del mercato. 

 

[Platini'70 5.832]

1 minuto fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Dovrebbero aggiornare la regola, ormai è l'inter la squadra regina del mercato. 

 

Ma infatti ma quale clausola anti Juve che stiamo pieni di pezze 😅

[luca1973 2.489]

10 ore fa, kaedes ha scritto:

Eccerto a Napoli tutte clausole anti Juve ci sono. Che valgono ovviamente anche per gli anni futuri se cedi il calciatore all'estero. Sisi..

Comunque se ci fosse questa clausola anti juve  cosa ad esempio smentita dal presidente del Galatasaray per Osimehn  sono * i giocatori ad accettarla

[kaedes 14.317]

2 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Comunque se ci fosse questa clausola anti juve  cosa ad esempio smentita dal presidente del Galatasaray per Osimehn  sono * i giocatori ad accettarla

Penso che sia illegale anche in Massachusetts

[DelPiero4ever 29]

Lobotka è bravo ma ha una certa età, non è Pirlo ma è bravo. Da prendere soltanto a condizioni vantaggiose, altrimenti non vale la pena svenarsi regalando plusvalenze al Napoli

[juve 85 4.417]

Non mi piace per niente,in un anno se va bene fa un assist e zero gol 

[re david 15.104]

Io come al solito non spenderei un centesimo in Italia, ma credo che a differenza di Comolli, Carnevali la pensi diversamente. Di sicuro i soldi per farsi svenare da ADL non ci sono, quindi sarà il solito nome del giorno clickbait

[umbertoI 1.142]

20 ore fa, kaedes ha scritto:

Eccerto a Napoli tutte clausole anti Juve ci sono. Che valgono ovviamente anche per gli anni futuri se cedi il calciatore all'estero. Sisi..

bisognerebbe vedere se questa clausola dell'estero è giuridicamente accettabile

avrei dei dubbi

[umbertoI 1.142]

10 ore fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Dovrebbero aggiornare la regola, ormai è l'inter la squadra regina del mercato. 

 

i prescritti hanno un'età media di giocatori piuttosto elevata e sostituirli con elementi di analogo valore non sarà semplice

avere risorse economiche non basta