(Il Mattino) "Lobotka che fai? Allegri in attesa di una risposta, piace a Spalletti ma c'è una clausola anti-Juve"

[Loz 3.966]

La clausola non è “anti-Juve” (che fa sempre click). La clausola dice che le squadre non di Serie A possono comprarlo a 25 milioni e il Napoli deve accettare - se al giocatore garba la destinazione. Se invece si presenta una squadra di Serie A, il Napoli non è tenuto ad accettare e può negoziare o rifiutare. 

[Godai san 3.425]

Questi sono veramente fissati. Il bello é che ormai dovrebbero mettere clausole anti-Inter e non anti-Juve.

 

16 minuti fa, Loz ha scritto:

La clausola non è “anti-Juve” (che fa sempre click). La clausola dice che le squadre non di Serie A possono comprarlo a 25 milioni e il Napoli deve accettare - se al giocatore garba la destinazione. Se invece si presenta una squadra di Serie A, il Napoli non è tenuto ad accettare e può negoziare o rifiutare. 

E non c´é nemmeno bisogno della clausola. Il giocatore ha quasi 32 anni e un contratto in scadenza nel 2027. Vale al massimo 10 mln.

 

[Black Sabbath 3.532]

Mi chiedo come sia possibile che ci siano calciatori che ancora accettano clausole assolutamente anti sportive come quelle che mette depapponis.

 

32 anni ragazzi e un contratto ormai in scadenza tra 1 anno e qui si parla di 30 milioni? 

 

Ma stiamo scherzando 🤣

[Gobbo88 11.532]

Tutto molto ridicolo 

[Clamoroso al Cibali 1.982]

2 ore fa, umbertoI ha scritto:

i prescritti hanno un'età media di giocatori piuttosto elevata e sostituirli con elementi di analogo valore non sarà semplice

avere risorse economiche non basta

Stamperanno altri soldi di cartone alle Isole Cayman, come fanno da tempo, e cmq troveranno qualche soluzione creativa. 

 

[JuveXXXLsempre 2.273]

Se Lobotka ci serve proprio  si può scambiare con Gatti ....

[kaedes 14.317]

3 ore fa, umbertoI ha scritto:

bisognerebbe vedere se questa clausola dell'estero è giuridicamente accettabile

avrei dei dubbi

Difatti penso che non esiste.

[Muldur & Sculli 2.064]

Parlassimo di un Pirlo, un Modric...

[Bluesjuve 2.238]

Ma la clausola antiJuve non poteva metterla la fiorentina ........

[bergamo83 4.990]

Il 13/06/2026 Alle 09:18, nanu galderisi ha scritto:

 

io vi consiglio la strada benatia hojbjerg vi prendete un giocatore con un carattere forte che si ambienta in 5 minuti tra l'altro e poi come caratteristiche uno che verticalizza.

 

Chiii ?

[AlexLeStrange 7.638]

14 ore fa, Stino91 ha scritto:

Lobotka è il classico centrocampista da compitino che rende solo se ha compagni a fianco più forti di lui  ( Fabian Ruiz, Zielinski, Anguissa, McTominay) per il resto non ha corsa , non ha fisico , non ha lancio, non ha tiro , non verticalizza, è un Arthur che si è ritrovato compagni di squadra migliori, con Locatelli e Thuram si ritroverebbe a far piroette inutili e passaggini orizzontali a mezzo metro 

 

Ma infatti non capisco cosa ci veda di speciale il mister 

[azionistaminore 7.687]

Non possiamo fare una squadra di soli ultra trentenni, Spalletti se ne faccia una ragione

[HaranBanjo 10.030]

Il 13/06/2026 Alle 09:17, Manne ha scritto:

30 milioni?? Ha 32 anni....

Esatto...questi sono fissati...

[stexons 676]

Spalletti potrà fare calcio anche senza lobotka..... non penso che sia così essenziale, e poi basta fare calciomercato con fiorentina, atalanta e napoli il passato avrebbe dovuto insegnarci qualcosa.....

[ciumbia 5.176]

16 ore fa, Marioneforever ha scritto:

Lobotka il meglio della sua carriera l'ha gia' vista, abbiamo bisogno si gente tecnica ma soprattutto di gente fisica e cazzuta, dal Napoli prendiamo Anguissa, non Lobotka...abbiamo Arthur e DL che non sono tanto peggio di lui...

esatto,prendiamo Anguissa dal napoli...lobotka è un giocatorino da nulla 

persino Arthur gli è una spanna superiore

[Signor Wolf 2.768]

Clausola anti Juve, manco fosse Xavi o Iniesta, ma per favore ma non hanno neanche un po di vergogna 

[Dario il grande 5.459]

6 ore fa, umbertoI ha scritto:

bisognerebbe vedere se questa clausola dell'estero è giuridicamente accettabile

avrei dei dubbi

Pure io

[Nedved11! 4.390]

Bisogna prendere qualcuno con le sue caratteristiche

[Rebatet 1.946]

Il 13/06/2026 Alle 09:30, Forrest Bondurant ha scritto:

Lobotka secondo me o resta a Napoli o vs in Arabia a monetizzare. Ci serve però un giocatore con quelle caratteristiche al posto del l’orribile Locatelli.

Locatelli è più forte di Lobotka, ma non di poco di tanto, tanto

[10AlexDelPiero10 1.103]

La metto così: con Locatelli in rosa, spendere per Lobotka è un accanimento tattico; puntare su Bouaddi è invece una prospettiva. 

[Stefanov96 2.338]

18 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Mi chiedo come sia possibile che ci siano calciatori che ancora accettano clausole assolutamente anti sportive come quelle che mette depapponis.

 

32 anni ragazzi e un contratto ormai in scadenza tra 1 anno e qui si parla di 30 milioni? 

 

Ma stiamo scherzando 🤣

La clausola è sempre a favore del calciatore. Si può dire che poteva essere più bassa, ma se non ci fosse (come nella maggioranza dei casi) sarebbe peggio, perché il Napoli potrebbe rifiutare ogni offerta

[8Marchisio8 1.824]

Comunque è imbarazzante tutto questo. Osimhen ad esempio è costretto ad aspettare il 2027 per venire alla Juve, colpa di una clausola che se mettessimo noi ci manderebbero dritti in Serie C. Ma è legale una cosa del genere? Perchè altrimenti da domani si chiede a Carnevali di impostare clausole anti Serie A per i nostri, e vediamo cosa succede.

1 ora fa, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

La metto così: con Locatelli in rosa, spendere per Lobotka è un accanimento tattico; puntare su Bouaddi è invece una prospettiva. 

Bouaddi dovevi prenderlo prima del Mondiale. Io stravedo per lui, ma figurati, dopo che si metterà in mostra il prezzo salirà da 50 ad 80 milioni minimo.

[LaJuveNonMuoreMai31 3.065]

Ma quale Allegri ???

 

 Non mi risulta sia stato annunciato ufficialemente dal Napoli.

 

Tutta fuffa.

 

[devil88bg 3.862]

On 6/13/2026 at 8:28 AM, Dario il grande said:

I giocatori sono liberi professionisti in un contesto di mercato globale, non comprendo a livello legale l'esistenza arbitraria di clausole limitative o di veto.

Clausole di non concorrenza credo. Esistono un po ovunque se hai un ruolo importante. 
nel calcio però esistono solo nel Napoli 

[corvobianconero 556]

Il 14/06/2026 Alle 06:24, Loz ha scritto:

La clausola non è “anti-Juve” (che fa sempre click). La clausola dice che le squadre non di Serie A possono comprarlo a 25 milioni e il Napoli deve accettare - se al giocatore garba la destinazione. Se invece si presenta una squadra di Serie A, il Napoli non è tenuto ad accettare e può negoziare o rifiutare. 

E come no, ci sono tante squadre in serie A che possono comprare questo giocatore trentenne fra poco a 25 milioni! Tra l’altro è solo il Napoli che fa Ste clausole, Napoli che prende i diritti della serie A incassa i soldi della serie A ma poi mette le clausole contro la serie A! Complimenti a loro!