[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[baggio18 37.628]

1 ora fa, Lord Ludwig ha scritto:

Non era un attacco personale a te, mi scuso se l'hai sentito tale. Ma 21, o 22 a dicembre, se è bravo va fatto giocare. Ci stava un anno dietro una leggenda come Alisson. Ma dietro Vicario?

No no non l'avevo visto come un attacco, comunque si dietro vicario se non possiamo ambire ad altro, ma nel frattempo lo tieni con te, magari promosso come 12, e lo fai giocare il primo anno qualche partita, i ritagli di campionato, qualcosa in coppa Italia. Lui comincia a stare "dentro" la Juve senza troppe responsabilità, e intanto lo vedi anche tutti i giorni e lui si allena con te 

Buttarlo immediatamente titolare lo trovo esagerato, ma impostare  una gestione del reparto con quella prospettiva assolutamente si. 

[Nich123 9]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

Spalletti a gennaio aveva fatto il nome di Gudmusson.

va tenuto in considerazione

 

Momblano

A sto punto prendiamo Baldanzi.

Inutile x inutile.

[yanzot 1.183]

1 minute ago, Bomberone1 said:

Spalletti a gennaio aveva fatto il nome di Gudmusson.

va tenuto in considerazione

 

Momblano

Altro nome inutile. Come Emerson Palmieri, Elmas, Lucumì...

[bn1897 2.691]

5 minuti fa, yanzot ha scritto:

Vale massimo 25 milioni. Quindi il costo per noi sarebber 12.5m. Non andrei oltre a questa valutazione, se fossi la Juve.

Non mi sembra sto granché, a quella cifra ci sta visto che stiamo cercando un difensore mancino e che l'alternativa è Lucumi che costa la stessa cifra ma che non pagheremmo la metà.

[kaedes 14.256]

3 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Spalletti a gennaio aveva fatto il nome di Gudmusson.

va tenuto in considerazione

 

Momblano

non ho capito se sta partendo una campagna diffamatoria nei confronti di Spalletti per farlo passare come un cretino o che altro

 

[alexpremium89 17.084]

Celik rinnova con la roma

[yanzot 1.183]

Just now, bn1897 said:

Non mi sembra sto granché, a quella cifra ci sta visto che stiamo cercando un difensore mancino e che l'alternativa è Lucumi che costa la stessa cifra ma che non pagheremmo la metà.

Condivido, infatti non può valere più di quella cifra. Lo reputo comunque migliore di Kelly, in quanto più "cattivo", difensivamente parlando.

[HIC ET NUNC 15.066]

2 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Spalletti e il suo gusto raccapricciante comincia a essere un problema

Eppure avrebbe un senso... Gudmunsson (chiaramente a cifre congrue...non le solite assurdità della fiorentina) + Liberali non sarebbe una combo pessima.

Fermo restando un concetto: per me possiamo adattarci su tutti i ruoli, soprattutto con soluzioni tipo giocatore esperto+giovane in rampa di lancio, a patto che il centravanti e il portiere siano di livello! Questo non si transige.

[Apache8630 733]

Entro, leggo sproloqui su Nico Paz, leggo notizie sul mercato delle *, esco e torno a leggere i fratelli Karamazov 

[Hakuna Mateta 6.376]

4 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Spalletti a gennaio aveva fatto il nome di Gudmusson.

va tenuto in considerazione

 

Momblano

Scs bio con miretti per gonfiare la plusvalenza ma poi ti ritrovi sto mezzo giocatore inutile ad alti livelli

[azionistaminore 7.655]

Guardate che nessuno chiede alla Juventus di prendere Yamal o di battagliare sul mercato col Real Madrid, ci si aspetta semmai che ci siano due idee in croce anziché inseguire sempre i soliti quattro profili da anni sponsorizzati dal procuratore “amico” di turno

 

Non voglio fare la lista degli affari degli altri, ma ci sono stati in questi anni buonissimi giocatori presi a prezzi più che ottimi, noi palesemente abbiamo smesso di fare scouting e ci facciamo fare il mercato dai procuratori e i risultati si vedono.

[AndrewGD 1.296]

2 minutes ago, alexpremium89 said:

Celik rinnova con la roma

Di Mingueza si sa niente?

[mrBurns 6.633]

Adesso, HIC ET NUNC ha scritto:

Eppure avrebbe un senso... Gudmunsson (chiaramente a cifre congrue...non le solite assurdità della fiorentina) + Liberali non sarebbe una combo pessima.

Fermo restando un concetto: per me possiamo adattarci su tutti i ruoli, soprattutto con soluzioni tipo giocatore esperto+giovane in rampa di lancio, a patto che il centravanti e il portiere siano di livello! Questo non si transige.

Non ha senso mainpanchinaro indolente nella fiorentina piu scarsa degli ultimi 20 anni, dai

[Fino alla fine… 5.694]

Adesso, alexpremium89 ha scritto:

Celik rinnova con la roma

Adesso mi becco i peggio insulti ma era un giocatore che alle giuste condizioni (2/3 ml netti e quindi 5/6 ml lordi a bilancio, alla Boga per intenderci) era una buona alternativa ai terzini/esterni (rubava il posto a Cambiaso dopo 2 allenamenti). 

[Lajoya95 1.167]

Ma perché a Spalletti piace la *? 

 

[HIC ET NUNC 15.066]

Adesso, mrBurns ha scritto:

Non ha senso mainpanchinaro indolente nella fiorentina piu scarsa degli ultimi 20 anni, dai

Ecco... questo ci sta. Cioe'.. quando io parlo lo faccio soprattutto in base alle caratteristiche e al profilo del giocatore. Sulla stagione alla fiorentina mi informo con un mio amico nel weekend

 

[marianox 7.760]

44 minuti fa, kohler ha scritto:

Ne parlavamo prima, ma si può cambiare il modo di giocare o plasmare una squadra intorno ad un singolo giocatore? Forse se si parlasse di un fenomeno e il nostro non è il caso, che poi tutti gli altri che abbiamo e penso a Yildiz e Chico in primis, dove li mettiamo con la squadra a due punte. Il problema piuttosto è stato prenderlo solo per l'occasione economica senza analizzarne bene le caratteristiche 

no ma si può pensare che magari giocare con un centravanti fisico ed una seconda punta non è un delitto anche perchè con un solo centravanti da 5 anni non superiamo i 60 gol , non siamo comunque prolifici. Al netto che come dici tu non stiamo parlando di u fuoriclasse eh.  Pure con Yldiz e Conceicao,  in numeri quelli sono , bisogna trovare un modo per cambiarli se vogliamo fare una decina di punti in più, giocare a tre con gli esterni alti è utile se produce assist e gol altrimenti va messo in discussione secondo me. Non i giocatori s'intende ma il modulo. 

MA in realtà che io sia contrario alla cessione non è cosa importante , è solo un' opinione personale e di stima per il giocatore.

[#val1986# 231]

3 minuti fa, kaedes ha scritto:

non ho capito se sta partendo una campagna diffamatoria nei confronti di Spalletti per farlo passare come un cretino o che altro

 

Tra l'altro una campagna denigratoria fatta da espertoni di calcio!

 

Faccio una proposta: chiudete l'angolo per una settimana e andate al mare a rilassarvi un attimo.

[kohler 3.169]

5 minuti fa, yanzot ha scritto:

Altro nome inutile. Come Emerson Palmieri, Elmas, Lucumì...

Ma di questi quanti ne sono arrivati al momento 

[Kalulu10 222]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Le sponsorizzazioni sono comunque controllate e devono essere in linea col valore della squadra. Altrimenti diventano sponsorizzazioni fittizie.

 

Anche volendolo fare, Jeep non può pagare 100 milioni per il nome sulla maglia, scatterebbe l'infrazione in tempo zero.

La spomsorizzazione puo arrivare al massimo al 30% del fatturato totale, se sponsorizzi di 80 mln non dice nulla nessuno

[Non c'è fretta 5.588]

Dai nomi che si leggono meglio restare così come siamo, rientrano Rugani Nico e Luiz e stop, si arranca per un altro anno sperando in un futuro dove si cerchino nomi decenti e non secondi portieri del Napoli o attaccanti inseguiti per due anni e che nessuno vuole .

[yanzot 1.183]

Just now, kohler said:

Ma di questi quanti ne sono arrivati al momento 

Nessuno fortunatamente. Infatti è una lista di nomi inutili che stanno uscendo quotidianamente.

[Mr. November 4.300]

Penso di non aver mai letto una lista di nomi così brutti associati alla Juve. 

 

[kohler 3.169]

1 minuto fa, marianox ha scritto:

no ma si può pensare che magari giocare con un centravanti fisico ed una seconda punta non è un delitto anche perchè con un solo centravanti da 5 anni non superiamo i 60 gol , non siamo comunque prolifici. Al netto che come dici tu non stiamo parlando di u fuoriclasse eh.  Pure con Yldiz e Conceicao,  in numeri quelli sono , bisogna trovare un modo per cambiarli se vogliamo fare una decina di punti in più, giocare a tre con gli esterni alti è utile se produce assist e gol altrimenti va messo in discussione secondo me. Non i giocatori s'intende ma il modulo. 

MA in realtà che io sia contrario alla cessione non è cosa importante , è solo un' opinione personale e di stima per il giocatore.

Intanto va messa una punta che segni e poi ne riparliamo 

[Gobbo di Notre Dame 1.006]

32 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Primo: lo motivavi tu ai soci che posseggono l'80% delle quote di Stellantis che il socio al 20% intendeva sponsorizzare la Juventus fc per 150 milioni l'anno con i soldi di Jeep, cioè di Stellantis, cioè di quei soci per l'80%, perché EXOR vuole bene alla Juventus? Ma ve le inventate la notte queste soluzioni di alta ingegneria strategico gestionale? 

 

Secondo: il vincolo del 30% è un vincolo da non più oltre, ma non il solo; dimentichi un piccolo particolare: la sponsorizzazione deve avere un valore in linea col mercato, comunque, anche fosse sotto il 30%; e non solo per i vincoli UEFA, anche per le dinamiche societarie delle spa (quotate in borsa) coinvolte. 

 

Terzo: se EXOR avesse voluto ridimensionare la Juventus, spolparla, frazionarla e venderla, o tenerla senza che faccia perdere, NON avrebbe promosso aumenti di capitale per un miliardo negli ultmi sei anni; 

 

Quarto: è FALSO affermare che abbiano ricapitalizzato solo quando "costretti" (boiata totale); l'aumento da 300 milioni per finanziare l'investimento Ronaldo è stato fatto quando non c'era necessità di ripianare un bel niente; e anche l'aumento nell'anno dell'insediamento di Giuntoli non era tecnicamente necessario (basta guardare il capitale netto e la perdita, se si sa di cosa si sta parlando).

 

QUINTO Se non gli fregasse un caxxo dei risultati, non avrebbero cambiato quattro dirigenze; tre in tre anni, con soldi annessi e connessi. 

 

La verità oggettiva, fattuale, è che John Elkann (e Andrea Agnelli prima di lui, nella seconda parte della sua gestione) ha cannato di brutto la scelta dei dirigenti apicali; e che tali dirigenti hanno combinato un disastro, letteralmente BRUCIANDO un miliardo di euro in un quinquennio; lo ripeto, perché forse non è chiaro: UN MILIARDO di euro sputtanato in cinque anni. Non c'è paragone in Italia e nemmeno al mondo. 

Questo gli si può imputare (e non è poco, anzi: è gravissimo); non di non averci messo i soldi. Tutto il resto sono fandonie. E a me Yaki sta pesantemente sui cogliòni, sia chiaro.  

 

PS Io non parlo mai di medicina, meccanica quantistica, filosofia della scienza, sociologia, psicodinamica di gruppo, algebra lineare, perché non ne so un caxxo, cerco di ascoltare e imparare da chi ne sa; per questo mi danno estremamente fastidio i tuttologi e i populisti (che quasi sempre coincidono). 

Da incorniciare e mettere in evidenza. Chapeau.