Sedicesimi di Finale ● Inghilterra-RD Congo 2-1 | Belgio-Senegal | USA-Bosnia

[Walking Around 5.761]

13 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Ma chi è la telecronista rai?

Tiziana Alla

Ha commentato calcio femminile 

E nazionale femminile

Ultimamente fa anche la "bordocampista" della Nazionale maschile.

 

 

[Spock 3.278]

5 minuti fa, Gerry La Rana ha scritto:

Sti due non mi paiono adatti neanche alla telecronaca della nazionale cantanti al derby del cuore 

Io non mi capacito per la scelta di Sorrentino al commento tecnico, che si mangia le parole e fatica a finire le frasi! 

[Pawn Heart 14.589]

Voglio vedere almeno una nazionale dell'Africa nera andare avanti, il Senegal potrebbe essere quella giusta. Daje. 

[Spock 3.278]

Tre dementi in campo, sparate e via. 

[garrison 56.836]

1 ora fa, Godai ha scritto:

Questi, sono i primi Mondiali profondamente e globalmente neo-coloniali della storia del Calcio. 

E' tutto abbastanza triste.

Mi spiego:

non è che, come si pensa superficialmente, il livello di tante nazionali si sia alzato perché IL MOVIMENTO calcistico di quel Paese produca più talenti, migliori i campionati locali, crei nuove infrastrutture moderne e modi di fare calcio, ma, al contrario, tale apparente aumento di competitività avviene per via del SACCHEGGIO che il fagocitante calcio europeo compie in tutto il mondo portando via fin da ragazzini i migliori elementi dai loro Paesi.

Questo avviene sia in maniera diretta, ossia COMPRANDOLI, sia in maniera indiretta, come conseguenza delle migrazioni che da tutto il mondo, in particolare dall'Africa, ma non solo, sposta milioni di persone ogni anno da zone di fame, guerre, conflitti (su chi e perché, pelosamente, ne è all'origine, soprassiedo perché andremmo a sfociare in politica e lasciamo perdere). E' l'equivalente calcistico dei barconi di Lampedusa.

I figli di tanti migranti, poi, ormai appreso a giocare a calcio, anche tatticamente parlando, nelle scuole calcio europee, del loro Paese di origine non hanno più niente: sono solo giocatori sparsi qua e là per l'Europa.

 

In questo senso, parlo di neo-colonialismo e di Mondiale che, di fatto, certifica l'esistenza di un unico continente che organizza, plasma, forma il calcio: l'Europa.

Il resto sono solo bandierine.

Sarebbe bello che, invece, i campionati espressi da un movimento calcistico reale di un Paese producessero giocatori e modi di fare calcio precipui ed espressione della propria terra.

Questa è la mia opinione sulla piega che ha preso il calcio, globalizzato nella provenienza, ma, di fatto, accentrato in un'unica, peraltro, assai piccola, parte del Pianeta.

 

Un saluto a tutti,

buona serata.

Capisco il discorso ma alla fine è come la NBA nel basket, infatti vanno a prendersi i giocatori migliori sin dall' università....un movimento troppo superiore al resto fagocita tutto.

[Gianchio 1.335]

Addetti alla sicurezza che sembrano più dei paninari

[NoVar 2.057]

comunque mondiale con maglie stranissime

[Il Demone 8.810]

Il Senegal a noi ci avrebbe fatti...neri!!!

[garrison 56.836]

2 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Voglio vedere almeno una nazionale dell'Africa nera andare avanti, il Senegal potrebbe essere quella giusta. Daje. 

Avrei puntato sula Costa d'Avorio, per me più forte ma han beccato la Norvegia che è un osso per tutti.

[tiger man 12.435]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Se vai indietro all'età della pietra calcistica (sbagliando pure le date...chiaramente era il '66 l'Inghilterra)...

E la Fifa tra le cose che dici c'entra poco o niente, sono presunti (anche qui prove niente o quasi e il fatto che "lo dicono tutti" non conta un *...se no diciamo che calciopoli era giusta visto che tutti sostenevano che la Juve rubava dagli anni '80) illeciti dietro pressioni della politica/delle federazioni.

Anche i primi mondiali vinti dall'Italia furono, si dice, condizionati dalla volontà del partito fascista italiano ma é sempre un "si dice".

Restando nelle cose moderne questi scandali sono assolutamente impossibili oggi.

E in ogni caso se tutto é, da sempre, deciso dall'alto, perché perdi tempo a seguire i mondiali, che oltretutto trovi scadenti? Finiti i cantieri?

Guarda che è il contrario. 

Farsopoli è proprio l esempio del calcio deciso dall alto

Come le plus valenze

Come il Fair play che vale per qualcuno e non per altri

Come il PSG dell amico ceferin

Non si tratta di si dice ma di fatti

 

 

PS era chiaro che fosse il 66 visto che altrove ho parlato di mondiale del 70 ed i mondiali sono ogni 4 anni

Hai detto mai e ti ho dimostrato che è una fesseria

 

Moreno ci ha buttato fuori come lui altri episodi accettati come il Perù. Non c'era la fifa ma la fifa guarda caso da sempre finta di nulla

 

La solita solfa eh ma se è tutto pilotato perché lo vedi è di una banalità assoluta

 

Hanno provato a farci fuori nel 2006 ma siamo riusciti a rinascere per una semplice ragione

Le ciambelle non escono sempre con il buco 

 

Ma te per vedere una ciambella ti serve un cannocchiale

[Aquadijo77 3.839]

De Bruine sottotono. Molto.

[Platini'70 5.833]

2 ore fa, skidrow ha scritto:

Il gol del 2-1 di Kane è veramente esaltante.

C'è chi ha Kane e chi ha Kean, questa è la triste verità...

Eppure qui dentro molti lo considerano un palo della luce non so quante volte l'ho letto qui dentro. Lo avessimo noi altro che palo della luce 

[Maxxo74 15.371]

5 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Il Senegal a noi ci avrebbe fatti...neri!!!

Ormai le squadre africane sono tutte degne di rispetto. Non sono a livello delle big europee(Francia e Spagna) ma con le medie se la giocano. C'è poi il Marocco che non so quanto possa crescere ancora

[Hyuga 595]

1 ora fa, Godai ha scritto:

[...]

Sarebbe bello che, invece, i campionati espressi da un movimento calcistico reale di un Paese producessero giocatori e modi di fare calcio precipui ed espressione della propria terra.

Questa è la mia opinione sulla piega che ha preso il calcio, globalizzato nella provenienza, ma, di fatto, accentrato in un'unica, peraltro, assai piccola, parte del Pianeta.

 

Un saluto a tutti,

buona serata.

Cioè vuoi tanti "Giapponi" ma come si è visto giocare con una identità calcistica propria e unica figlia di una identità culturale maturata in secoli/millenni non garantisce nulla, anzi una cosa la garantisce: avere dei punti deboli non migliorabili e facilmente exploitabili dagli avversari e questa cosa non piace a nessuna tifoseria.

Un pò come l'Italia, per decenni ben ripagata dalla propria identità conservatrice e sparagnina ed oggi condannata per 12 anni a  mancare dai Mondiali e se tale mentalità non cambierà sono destinati ad aumentare.

[Blob Spumaverde 221]

Che passaggio del *. 

[tiger man 12.435]

2 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Se segui cronache di spogliatoio c’è un video interessante di Giuseppe Pastore che parla del mondiale vinto dell’Italia nel ‘34, quello dell’epoca del fascismo e di Mussolini…….

Ma guarda che quello non è un eccezione

Anche nel 78 è stato uguale

Nel 70 l Italia non sarebbe mai uscita vincitrice da quel mondiale. Nell' 86 doveva vincere l Argentina e nel 90 non doveva vincere l Argentina dopo che ci butto fuori

Se ne possono dire una miriade

L olanda ha perso due finali molto discutibili 

 

La forza politica di una federazione è sempre stato determinante 

Infantino mette i video dove viene su messi 

E ceferin stava sempre con Gravina e Marotta

 

Tutto un caso e gomblotti

 

 

C'è gente che vuole fare i superiori 

 

[VirescoBiancoNero 4.001]

Il Belgio sta dormendo, infatti gioca in pigiama  

[Blob Spumaverde 221]

Mi piace molto la maglia del Senegal. 

[Gidan73 6.828]

Penso che il Belgio non farà la remuntada come gli inglesi...non hanno un Kane e soprattutto il Senegal è campione d'Africa

[Pawn Heart 14.589]

Giocano bene, segnano e poi si chiudono. Così non va bene, è la mentalità sbagliata. Sono nettamente più forti del Belgio e ne devono approfittare. 

[tiger man 12.435]

1 ora fa, Godai ha scritto:

Questi, sono i primi Mondiali profondamente e globalmente neo-coloniali della storia del Calcio. 

E' tutto abbastanza triste.

Mi spiego:

non è che, come si pensa superficialmente, il livello di tante nazionali si sia alzato perché IL MOVIMENTO calcistico di quel Paese produca più talenti, migliori i campionati locali, crei nuove infrastrutture moderne e modi di fare calcio, ma, al contrario, tale apparente aumento di competitività avviene per via del SACCHEGGIO che il fagocitante calcio europeo compie in tutto il mondo portando via fin da ragazzini i migliori elementi dai loro Paesi.

Questo avviene sia in maniera diretta, ossia COMPRANDOLI, sia in maniera indiretta, come conseguenza delle migrazioni che da tutto il mondo, in particolare dall'Africa, ma non solo, sposta milioni di persone ogni anno da zone di fame, guerre, conflitti (su chi e perché, pelosamente, ne è all'origine, soprassiedo perché andremmo a sfociare in politica e lasciamo perdere). E' l'equivalente calcistico dei barconi di Lampedusa.

I figli di tanti migranti, poi, ormai appreso a giocare a calcio, anche tatticamente parlando, nelle scuole calcio europee, del loro Paese di origine non hanno più niente: sono solo giocatori sparsi qua e là per l'Europa.

 

In questo senso, parlo di neo-colonialismo e di Mondiale che, di fatto, certifica l'esistenza di un unico continente che organizza, plasma, forma il calcio: l'Europa.

Il resto sono solo bandierine.

Sarebbe bello che, invece, i campionati espressi da un movimento calcistico reale di un Paese producessero giocatori e modi di fare calcio precipui ed espressione della propria terra.

Questa è la mia opinione sulla piega che ha preso il calcio, globalizzato nella provenienza, ma, di fatto, accentrato in un'unica, peraltro, assai piccola, parte del Pianeta.

 

Un saluto a tutti,

buona serata.

Ma non si può fare più in Europa

Non c'è più un identità di nazione

Non esiste ancora un identità europea

A sto punto facciamo una nazionale europea almeno mettiamo i più forti

 

Se guardi i calciatori europei di oggi e quelli di 20-30 anni fa noterai come oggi non gliene frega nulla a nessuno

Io penso alla Germania al di là della tecnica non mollavano mai non avrebbero mai perso una partita così

Non parlo di contropiede difesa tattica ma di abnegazione di volontà di indentita

Non mollavano mai piuttosto creapavano

 

Anche spagna e Francia che sono fortissimi lo sono perché sono gli unici paesi pieni di tecnica

 

 

Solo i paesi asiatici africani e del sub america hanno una identità di patria

 

E cmq ripeto c'è tanta corsa tanto dinamismo ma tecnica sempre più scarsa. 

Questo non vuol dire che non ci sia qualche fenomeno ma mediamente siamo diventati scarsi

[garrison 56.836]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma guarda che quello non è un eccezione

Anche nel 78 è stato uguale

Nel 70 l Italia non sarebbe mai uscita vincitrice da quel mondiale. Nell' 86 doveva vincere l Argentina e nel 90 non doveva vincere l Argentina dopo che ci butto fuori

Se ne possono dire una miriade

L olanda ha perso due finali molto discutibili 

 

La forza politica di una federazione è sempre stato determinante 

Infantino mette i video dove viene su messi 

E ceferin stava sempre con Gravina e Marotta

 

Tutto un caso e gomblotti

 

 

C'è gente che vuole fare i superiori 

 

Te credi praticamente a tutto, è sempre tutto sospetto, quello che pensi te sono "fatti".

Poi però se un romanista racconta che la Juve ha pagato il guardalinee nel caso del gol di Turone o un interista l' arbitro di iuliano Ronaldo, sono solo rosiconi che si inventano le cose (mentre per loro sono "fatti").

[VirescoBiancoNero 4.001]

Grazie Tiziana Alla che ci racconti perchè in America sono tutti obesi

[garrison 56.836]

Una curva a forma di triangolo non è che sia bellissima però....

[BaroneBirra87 17.331]

4 minuti fa, VirescoBiancoNero ha scritto:

Il Belgio sta dormendo, infatti gioca in pigiama  

Nazionale che dá sempre l'impressione di giocare in pantofole, infatti il Senegal la sta vincendo soprattutto sul piano dell'esuberanza fisica