Dalla Francia: Il Lens vuole Openda, si ragiona sulla base di un prestito. Da sciogliere il nodo ingaggio

[Gianco 5.694]

Lo teniamo e Spalletti lo mena di nuovo...

[nanu galderisi 2.508]

 

se lo dai in prestito salvi il bilancio ma non fai entrate, quindi paralizzi il mercato e la parte sportiva. è come dire "meglio nessuna entrata che fare minusvalenza". sì ok, ma se non ci sono entrate dove vai? 

 

[Gleison 1.161]

Il prestito è l'unica soluzione sperando che paghino almeno una buona parte dell'ingaggio 

[The pretender 3.260]

9 ore fa, Dario il grande ha scritto:

Giunti a questo punto piuttosto che prestarlo e pagargli lo stipendio preferirei tenerlo e auspicare una sua rinascita.

Il problema è che speriamo nella rinascita di tanti..... e ciò sarà quasi impossibile. 

[Platini'70 5.915]

Adesso, The pretender ha scritto:

Il problema è che speriamo nella rinascita di tanti..... e ciò sarà quasi impossibile. 

Deve rinascere tutta la rosa praticamente 

[Luca Alessandro 2.643]

Mal che vada, c'è sempre l'indifferenziata......

[alex65viareggio 4.783]

Altro prestito che il prossimo anno tornerà. 
Lens, hai qualche giocatore interessante da far abboccare all’amo!!! 

[marcelo danubio 8.179]

11 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Non credo che il Lens paghi quattro milioni di euro ai suoi giocatori poi magari sbaglio 

Allora può pagarci il prestito per 8 milioni e poi gliene paga 2 di stipendio.

 

A occhio mi pere fi capire che il giocatore ci costa  su 17 milioni all'anno tra ammortamento r ingaggio.

Chiaramente non possiamo pretendere di rientrare di tutta la cifra ma nemmeno essere babbo natale 

 

[BlackFinger 643]

Senza obbligo e con parte dello stipendio pagato?

E anche una fettina di *?

Ma che razza di condizioni sono,senza contare che poi lo devi sostituire.

A questo punto meglio tenerlo.

Spalletti dovrebbe pure dimostrare di valere quei soldi che gli danno e recuperare un giocatore che prima di venire alla Juve segnava con regolarità e lo stesso vale per Luiz.

O le squadre che li vogliono in prestito dimostrano di volerli (cosa che a noi chiedono sempre) oppure nisba.

[konklin 520]

ma rendiamoci conto della grande operazione economico/finanziaria messa in piedi dai dirigenti l'anno passato! 

40mln cartellino e 4mln giocatore! qui sono girate tangenti da paura! e gli abbiamo dato pure la buonuscita al macaronì

gli pagheremo 3mln di stipendio per farlo giocare al lens di turno.... 

unica speranza che imbrocchi una stagione decente e qualcuno lo voglia l'anno prox, ma il buco è stato clamoroso! 

[Dario il grande 5.572]

1 minuto fa, BlackFinger ha scritto:

Senza obbligo e con parte dello stipendio pagato?

E anche una fettina di *?

Ma che razza di condizioni sono,senza contare che poi lo devi sostituire.

A questo punto meglio tenerlo.

Spalletti dovrebbe pure dimostrare di valere quei soldi che gli danno e recuperare un giocatore che prima di venire alla Juve segnava con regolarità e lo stesso vale per Luiz.

O le squadre che li vogliono in prestito dimostrano di volerli (cosa che a noi chiedono sempre) oppure nisba.

Esatto, niente prestiti, lo paghino a rate ma la cessione va fatta in via definitiva.

A riguardo di Spalletti, se è venuto a fare il gestore ha sbagliato indirizzo, è giunto il momento di ricostruire dalle fondamenta e innovare seguendo un nuovo percorso.

[Swos 1.795]

Indipendentemente dalla stagione che farà il lens non avrà mai la forza economica né per riscattarlo né tantomeno per dargli 4 milioni netti d'ingaggio. 

[Fernando Javier Llorente 405]

12 ore fa, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

Incredibile l’involuzione di Openda. Un giocatore esplosivo negli spazi, con una buona tecnica, praticamente sparito. L’unica spiegazione che mi do è che il campionato italiano, con difese più attente e chiuse, abbia esaltato i suoi limiti. Paradossalmente, la sua miglior partita con noi resta quella di Coppa Italia contro l’Udinese. Da lì in poi, il nulla.

 

Io penso che dovrebbe spostarsi sul ruolo di Yldiz e Chico, è una seconda punta e per me farebbe meglio li che da unico riferimento in avanti.

[scream for me 2.145]

Bisogna darlo in prestito. Dobbiamo farlo assolutamente. Ed è l'unica via percorribile (sensata). E il Lens sarebbe ottimo per lui. Metti caso che si svegli e che li trovi il suo ambiente naturale e vada a segnare una 20-ina di gol. Voglio vedere se l'anno prossimo poi  il Lens non farebbe una proposta per provare a tenerselo. Un pò come abbiamo fatto con Nico.

[Turof 1.108]

Prestito con lo stipendio pagato da loro sarebbe da dare al volo.

 

Da noi non giocherebbe un singolo minuto come si è visto la stagione scorsa, e nessuno se lo comprerebbe a 35-38 milioni circa per evitarci munisvalenza, quindi tanto vale risparmiare qualche milione di stipendio e sperare che lo rivalorizzino un minimo.

[Maxxo74 15.463]

13 ore fa, Sergione ha scritto:

Se invece disputasse una buona stagione 2026-27 in prestito, magari proprio al Lens, pensare a una cessione a 30 milioni fra un anno potrebbe anche non essere irragionevole.

Non ricordo un solo giocatore che negli ultimi 10 anni sia stato riscattato dopo essere stato mandato in prestito-

41 milioni per Openda... piu' ci penso e piu non capisco come si sia potuto fare una simile operazione. E' da denuncia.

[0oo-rooze 2.878]

2 minutes ago, Maxxo74 said:

Non ricordo un solo giocatore che negli ultimi 10 anni sia stato riscattato dopo essere stato mandato in prestito

Facundo Gonzales, quest'anno. 

[Maxxo74 15.463]

6 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Facundo Gonzales, quest'anno. 

Vero... però era in prestito da 3 anni in 3 squadre diverse 

[Aldo Raine 3.469]

14 hours ago, Jsr said:

Almeno lo stipendio se lo devono accollare

In Francia solo il PSG può arrivare a quelle cifre.
Quest'anno l'unica soluzione è prestarlo, anche solo per una fee di pochi milioni e ingaggio magari diviso a metà nella speranza che si metta in mostra e che l'inglese di turno se ne innamori. O magari qualche squadra turca.

[Dario il grande 5.572]

Niente prestiti, o definitivo o niente; paghino a rate attraverso una società finanziaria.

[Tacconi for president 97]

Per me a un certo punto si vendono Nico Gonzales, Conceicao, David e si prende Sorloth schierando Yildiz come seconda punta e Openda come riserva. Poi si potrebbe mettere Yildiz dietro Openda e Sorloth. Quello inutile è David. 

[Platini'70 5.915]

5 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Allora può pagarci il prestito per 8 milioni e poi gliene paga 2 di stipendio.

 

A occhio mi pere fi capire che il giocatore ci costa  su 17 milioni all'anno tra ammortamento r ingaggio.

Chiaramente non possiamo pretendere di rientrare di tutta la cifra ma nemmeno essere babbo natale 

 

Mi sa che ce lo dovremo tenere a forza allora 

[Tacconi for president 97]

4 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Non ricordo un solo giocatore che negli ultimi 10 anni sia stato riscattato dopo essere stato mandato in prestito-

41 milioni per Openda... piu' ci penso e piu non capisco come si sia potuto fare una simile operazione. E' da denuncia.

Quando un incompetente assume altri incapaci succede. Zhegrova era marcio e lo si è preso, Nico Gonzales altro marcio e lo si è preso. Avessi potuto non avrei mai fatto certe stupidaggini. Per non parlare di quelli da Bergamo che sfornano bidoni. 

[Marioneforever 412]

Openda è un buon giocatore ma non per il nostro modo di giocare, altrove tornerà a fare bene e lo venderemo, cosi come David...certo non sarebbe male comprare giocatori funzionali al nostro sistema di gioco.

[Pietruzzo il Grande 2.368]

Abbiamo due squadre di rugby a stipendio