(TS) "Agnelli, la Corte Ue gli dà ragione: cosa ha deciso e come cambia la Giustizia Sportiva"

[black&whitetiger 15.156]

lastampa.it

Quoto

 

Terremoto sulla giustizia sportiva, la Corte Ue ha dato ragione ad Agnelli e Arrivabene

«Le sentenze di condanna devono poter essere annullate da un giudice terzo»

La Corte di giustizia dell'Unione europea ha stabilito un principio molto importante: quando una sanzione sportiva può incidere sul lavoro e sulla carriera di una persona in tutta Europa, deve essere possibile contestarla davanti a un vero giudice, con il potere di annullarla se è illegittima. La Corte è stata interpellata nelle cause riunite C-424/24 e C-425/24 - Figc e Coni, in cui nel caso esaminato, due dirigenti della Juventus l'ex presidente Andrea Agnelli e l'ex amministratore delegato Maurizio Arrivabene nell'ambito dell'inchiesta sulle plusvalenze, erano stati colpiti da una sanzione che impediva loro di svolgere attività nel calcio. La sanzione, inizialmente decisa in ambito Figc, era stata poi estesa dalla Fifa a livello mondiale.

 

PUBBLICITÀ

«Il 1º aprile 2022 la procura federale della Federazione Italiana Giuoco Calcio (Figc) ha avviato un procedimento disciplinare nei confronti di diverse società calcistiche, tra cui la Juventus FC, nonché nei confronti di alcuni loro dirigenti sospettati di aver partecipato a un sistema di plusvalenze fittizie su trasferimenti di giocatori al fine di gonfiare artificiosamente il valore contabile di tali giocatori. Successivamente, è stato vietato a due dirigenti della Juventus l'esercizio di qualsiasi attività in ambito Figc. Tali sanzioni sono state successivamente estese a livello mondiale dalla Fédération internationale de Football Association (Fifa) e confermate dal supremo giudice sportivo italiano. Investito in seguito di un ricorso, il giudice amministrativo italiano, il cui potere si limita a quello di concedere un risarcimento, senza possibilità di annullare tali sanzioni, ha interrogato la Corte di giustizia in merito alla compatibilità di queste ultime con le libertà di circolazione garantite dal diritto dell'Unione, nonché alla conformità di un tale sistema di controllo giurisdizionale al diritto dell'Unione», spiega la Corte di giustizia Ue.

Secondo i giudici di Lussemburgo, «in primo luogo, la Corte constata che una sanzione che vieti l'esercizio di un'attività professionale in tutti gli Stati membri lede le libertà di circolazione dei dirigenti interessati. Tuttavia, tale limitazione può essere giustificata se persegue un obiettivo legittimo di interesse generale e se è proporzionata a tale obiettivo. Spetta al giudice nazionale verificare che tali requisiti siano soddisfatti, posto che il primo sembra esserlo, tenuto conto dell'importanza del rispetto delle norme finanziarie e contabili delle società calcistiche nel garantire la regolarità delle competizioni sportive. Per quanto riguarda il rispetto del principio di proporzionalità, il giudice nazionale deve assicurarsi non solo che i divieti temporanei di esercitare un'attività professionale previsti dalla Figc facciano parte di un regime coerente e completo volto a eliminare i comportamenti illeciti e a prevenire qualsiasi recidiva, ma anche che la determinazione di tali sanzioni sia disciplinata da criteri trasparenti, oggettivi e non discriminatori».

 

PUBBLICITÀ

«In secondo luogo – continua la Corte –, i singoli individui devono disporre di un rimedio giurisdizionale effettivo contro gli atti lesivi delle libertà riconosciute dal diritto dell'Unione, quindi, in particolare, contro quelli che infliggono siffatte sanzioni. Affinché il diritto degli Stati membri rispetti tale obbligo esso deve, anzitutto, consentire ai singoli individui di adire un giudice che abbia il potere di annullare tali sanzioni e, se necessario, di disporre misure provvisorie. Inoltre, gli Stati membri devono garantire l'indipendenza di tale giudice, in particolare nei confronti di qualsiasi pressione esterna che possa essere esercitata dalle organizzazioni sportive interessate. È inoltre essenziale che l'esistenza, la composizione e l'organizzazione di detto giudice siano precostituite per legge. Infine, il giudice in questione deve offrire alle parti le garanzie procedurali richieste, in particolare il rispetto dei diritti della difesa e del principio del contraddittorio, ed esercitare un controllo giurisdizionale effettivo sugli atti che gli sono sottoposti. Per contro – conclude –, il diritto dell'Unione non impone un doppio grado di giurisdizione: è sufficiente l'esistenza di un organo giurisdizionale che garantisca un accesso effettivo alla giustizia. Spetta al giudice nazionale verificare che tutte queste condizioni siano soddisfatte nel caso di specie dai giudici sportivi italiani, quanto meno da quello che statuisce in ultima istanza».

 

 

[FeroceSaladino 5.852]

1 minuto fa, Spencer Lesnar ha scritto:

Sono curioso del risarcimento nel civile che otterrà Andrea 

 

Il risarcimento è d'obbligo per l'immagine danneggiata.

Idem per la Juventus una società seria lo avrebbe supportato e chiesto a sua volta i Danni alla stessa giustizia sportiva 

 

 

Ovunque tocchiamo c'è Fango

Forse mi sono perso qualcosa. Perché parlate del risarcimento come dato di fatto?

[Clamoroso al Cibali 1.990]

È tutto prescritto, non vi illudete, anche se la sentenza è retroattiva dubito che possa produrre effetti legati a situazioni passate. Al massimo ci si può fare un bel quadretto da esporre in salotto e mostrare agli amici cartonati quando vengono a cena.

 

[zebra romana 4.014]

7 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Esattamente.
Richiesta di risarcimento barattabile a tavolino con altro…

No, la sentenza rimane perché la corte europea non entra nel merito. Quindi non possono chiedere il risarcimento

[Juvemiamor 1.928]

17 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Non proprio. Non automaticamente, almeno.

A quanto ho capito, questa sentenza dice che tu, dopo essere stato condannato in un processo sportivo, puoi ricorrere presso un tribunale ordinario il quale, a differenza di tutti quelli interpellati post calciopoli, non potranno più dire che non sono competenti ma dovranno rimboccarsi le maniche e decidere nel merito.

 

Se e quando Moggi, Agnelli, Giraudo ecc ricorreranno presso un tribunale ordinario e se vinceranno la causa, allora sì che ci sarà da divertirsi.

Per loro, perché la Juve non ricorrerà da nessuna parte.

Non è detto, perché i soci di minoranza di fronte a una eventuale richiesta di Moggi, Giraudo ecc. di risarcimento  accolta, non so come reagirebbero nei confronti di J.E....

[FeroceSaladino 5.852]

1 minuto fa, Spencer Lesnar ha scritto:

Sono curioso del risarcimento nel civile che otterrà Andrea 

 

Il risarcimento è d'obbligo per l'immagine danneggiata.

Idem per la Juventus una società seria lo avrebbe supportato e chiesto a sua volta i Danni alla stessa giustizia sportiva 

 

 

Ovunque tocchiamo c'è Fango

Forse mi sono perso qualcosa. Perché parlate del risarcimento come dato di fatto?

[Ethan Hunt 1.504]

5 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Non è detto, perché i soci di minoranza di fronte a una eventuale richiesta di Moggi, Giraudo ecc. di risarcimento  accolta, non so come reagirebbero nei confronti di J.E....

Johnny va sul piede di guerra solo quando viene messa in discussione la sua leadership.

Nel caso da te paventato, farebbe valere il fatto che, appunto, ad alzare la voce sarebbero soci che non contano nulla: "Se vi sta bene è così, sennò a me non cambia niente" 

[Spencer Lesnar 1.467]

8 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Forse mi sono perso qualcosa. Perché parlate del risarcimento come dato di fatto?

dalla sentenza che sta circolando non risulta che la Corte abbia detto “Agnelli ha diritto subito a un risarcimento”.

 

Ma ha detto, in sostanza, che il giudice deve poter controllare davvero la sanzione.

 

Il risarcimento sicuramente è un possibile rimedio, ma non un automatismo se non lo richiede.. cosa che farà!

 

Perché potrebbe richiederlo perché sostiene di aver subito un danno economico e d’immagine dalla squalifica/inibizione e dalle conseguenze professionali della vicenda.

 

Il giudice non sta dicendo “ti spettano i soldi”; sta dicendo più o meno se la sanzione era illegittima, deve esistere un rimedio effettivo ma che abbia poteri immagino di un prossimo caso di poter perfino annullare possibili inibizioni in corso 

 

 

Credo di aver interpretato così 

Modificato 3 ore fa da Spencer Lesnar

[Juvemiamor 1.928]

Adesso, Ethan Hunt ha scritto:

Johnny va sul piede di guerra solo quando viene messa in discussione la sua leadership.

Nel caso da te paventato, farebbe valere il fatto che, appunto, ad alzare la voce sarebbero soci che non contano nulla: "Se vi sta bene è così, sennò a me non cambia niente" 

Ma se io sono socio e tu hai la possibilità di avere un risarcimento (faccio per dire) di 50 milioni e non ci provi, io ti chiedo di darmi la parte che mi spetta di tasca tua...

[PaoloZenB&W 248]

Un punto di discussione su questa sentenza e da quanto si può dedurre dall'articolo della Stampa,  è quello proprio dei due ricorrenti. loro avevano già fatto ricorso al TAR. Il TAR non si era pronunciato rinviando il tutto alla Corte Europea. Quindi deduco che adesso il TAR possa pronunciarsi. 

[Ethan Hunt 1.504]

2 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Ma se io sono socio e tu hai la possibilità di avere un risarcimento (faccio per dire) di 50 milioni e non ci provi, io ti chiedo di darmi la parte che mi spetta di tasca tua...

Appunto: fai per dire.

In quel caso, non è preventivabile né l'entità del risarcimento né la certezza dello stesso finché non vai a processo.

Cosa ne pensa Johnny al riguardo si è visto nel 2023.

[cuorebianconero-v2.0 6.484]

Credo che agnelli e Giraudo otterranno un risarcimento ma la Juve un bel niente...

[Jesse Pinkman 93]

58 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Adesso la giustizia sportiva condannerà l'Inter che poi verrà assolta da quella ordinaria. Sarebbe la cosa perfetta per smetterla a vita con il calcio.

La prima cosa che mi è venuta da pensare 

[PaoloZenB&W 248]

La cosa importantissima è che da oggi in poi, processi tipo le plus valenze, costruito sul nulla,  o processi tipo Farsopoli dovranno dare la possibilità di difesa reale. 

E con possibile ricorso alla giustizia ordinaria.  Quindi niente più sentenze che obbligavano gli accusati a patteggiare per non avere danni peggiori.  

Non ho idea di come possa riflettersi sul passato 

 

[Bluesjuve 2.295]

1 ora fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Adesso la giustizia sportiva condannerà l'Inter che poi verrà assolta da quella ordinaria. Sarebbe la cosa perfetta per smetterla a vita con il calcio.

dove sta scritto? se gli fanno un giusto processo e vengono condannati non c'è tar che tenga

 

[Godai san 3.453]

1 ora fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Adesso la giustizia sportiva condannerà l'Inter che poi verrà assolta da quella ordinaria. Sarebbe la cosa perfetta per smetterla a vita con il calcio.

Ma figurati se Chiné muoverá un solo dito contro l´Inter.

 

[tiger man 12.650]

1 ora fa, azionistaminore ha scritto:

Vittoria che purtroppo non ci restituirà nulla, ma sono curioso di vedere cosa si inventeranno per mantenere tutto come sta

Non è vero

Adesso chiunque può appellarsi alla giustizia ordinaria anche per il pregresso 

 

Una grande vittoria.di Andrea 

Sempre stato con lui

 

I 2/3 del forum deve chiedergli usata scusa

21 minuti fa, Spencer Lesnar ha scritto:

dalla sentenza che sta circolando non risulta che la Corte abbia detto “Agnelli ha diritto subito a un risarcimento”.

 

Ma ha detto, in sostanza, che il giudice deve poter controllare davvero la sanzione.

 

Il risarcimento sicuramente è un possibile rimedio, ma non un automatismo se non lo richiede.. cosa che farà!

 

Perché potrebbe richiederlo perché sostiene di aver subito un danno economico e d’immagine dalla squalifica/inibizione e dalle conseguenze professionali della vicenda.

 

Il giudice non sta dicendo “ti spettano i soldi”; sta dicendo più o meno se la sanzione era illegittima, deve esistere un rimedio effettivo ma che abbia poteri immagino di un prossimo caso di poter perfino annullare possibili inibizioni in corso 

 

 

Credo di aver interpretato così 

È un ricorso al TAR fatto da agnelli sospeso perché il TAR si è rimesso alla Giustizia Europea. Adesso la corte Europea ha detto che pertinenza del TAR, cioè della Giustizia ordinaria. Quindi il TAR può essere nuovamente preso in considerazione per il ricorso fatto da agnelli

[SenzaDiTe 2.342]

16 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Forse mi sono perso qualcosa. Perché parlate del risarcimento come dato di fatto?

Non ti sei perso niente.

Per ora è stato stabilito solo che il TAR potrà entrare nel merito della condanna sportiva.

Sarà quindi il TAR a decidere se la condanna è legittima o no.

E solo nel secondo caso potrà disporre un risarcimento 

[_Alex_ 7.768]

48 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Forse mi sono perso qualcosa. Perché parlate del risarcimento come dato di fatto?

Perché molti si fermano al titolo.

[Gobboh 3.405]

Finalmente una buona notizia e una bella spallata al teatrino delle malefatte italico.

 

Intanto sulla gazlercia dello sporco la cosa è totalente ignorata 

[Gennodi 1.062]

Ok un giudice ordinario può annullare e chiedere danni per una sentenza sportiva, la domanda è cosa s'inventeranno per non risarcire la Juventus? Noi abbiamo patteggiato senza ammissione di colpevolezza non ricordo bene l'articolo, dobbiamo aspettare come finisce il processo ordinario?

[ventinove 3.513]

1 ora fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Adesso la giustizia sportiva condannerà l'Inter che poi verrà assolta da quella ordinaria. Sarebbe la cosa perfetta per smetterla a vita con il calcio.

In teoria potrebbe accadere.

E sarebbe grottesco, Andrea Agnelli salva i suoi nemici.

[_Alex_ 7.768]

2 minuti fa, Gennodi ha scritto:

Ok un giudice ordinario può annullare e chiedere danni per una sentenza sportiva, la domanda è cosa s'inventeranno per non risarcire la Juventus? Noi abbiamo patteggiato senza ammissione di colpevolezza non ricordo bene l'articolo, dobbiamo aspettare come finisce il processo ordinario?

Non succederà proprio nulla.

Il patteggiamento sul secondo filone di indagine (quello della "manovra stipendi) e la seguente multina con pacca sulla spalla è consistito nella rinuncia alla possibilità di ricorrere sulla decisione sul primo filone di indagine (quello sulle plusvalenze).

 

Quella storia è "acqua passata".

[messapicoprimitivo 1.962]

1 ora fa, Ethan Hunt ha scritto:

 

Per loro, perché la Juve non ricorrerà da nessuna parte.

Qui dobbiamo impuntarci tutti quanti facendo leva sui piccoli azionisti e TETHer, affinché loro chiedano, durante una assemblea straordinaria, di mettere ai voti la richiesta per procedere al deposito presso il Tar del Lazio  la nullità per vizi di forma del processo di calciopoli dell'estate 2006 per vizi di forma, e in considerazione che la sentenza di Napoli, parla chiaramente nel dispositivo di nessuna partita falsata.

[messapicoprimitivo 1.962]

42 minuti fa, tiger man ha scritto:

Non è vero

Adesso chiunque può appellarsi alla giustizia ordinaria anche per il pregresso 

 

Una grande vittoria.di Andrea 

Sempre stato con lui

 

I 2/3 del forum deve chiedergli usata scusa

È un ricorso al TAR fatto da agnelli sospeso perché il TAR si è rimesso alla Giustizia Europea. Adesso la corte Europea ha detto che pertinenza del TAR, cioè della Giustizia ordinaria. Quindi il TAR può essere nuovamente preso in considerazione per il ricorso fatto da agnelli

Il Tar si era bloccato, il ricorso di Arrivabene e Agnelli procede.

 

Su Giraudo e Moggi dovrà partire un nuovo ricorso, perché il Tar nel loro caso aveva concluso il suo iter con una non competenza.

 

Sul Patteggiamento caso plusvalenze, credo che ci siano oramai tutti i presupposti per invalidarlo, non fosse per altro per l'aberrazione della condanna di Arrivabene (che operava in Ferrari) e i relativi  due punti di penalizzazione in piú alla Juventus.

 

Ritengo anche che la sentenza della C.G. Europea, apra un secondo filone importante, una penalizzazione in campionato non porta a una esclusione automatica alle competizioni Europee...state sicuri che il City...procederebbe in questa direzione